Загрузка

Бог умер. Да здравствует Бог!



Мои коллеги по авторской команде с разных сторон затронули весьма любопытную тему – тему демократии. Олег Адольфович весьма искусно разобрал нынешнюю обстановку в главной обители демократии – Соединённых пока Штатах Америки, акцентировавшись на распаде общества. Владимир же заглянул с другого угла и препарировал сам процесс неизбежной деградации при сменяемости власти, которая есть один из главных столпов демократии.

Я тоже хочу внести свою лепту в обсуждение данной темы и зайти с третьей стороны — подискутировать о том, почему же:
1. Вообще стал возможен тот невиданных масштабов раскол общества в США, трещины от которого идут по всему западному миру?
2. И почему процесс деградации как демократии, так и правящего класса с обществом в целом на Западе неизбежен, неостановим и неуправляем. Да, у этого процесса есть свои авторы и кукловоды, но они всего лишь проводники данного вырождения, сознательные или несознательные. И их возникновение было предопределено самим возникновением упадка общества и западной мысли.

Итак, начнём.

Угасание Запада, как сложившейся цивилизации, неизбежно, и это угасание заложено в самой западной ментальности, складывавшейся на протяжении веков. Известный русский философ Соловьёв, живший в конце девятнадцатого века, ещё тогда весьма точно расписал поэтапность краха западной философии, что автоматически означает крах западной мысли самой по себе, эффектом домино тянущей за собой гибель всего остального. Но он умер на заре двадцатого века и уже не видел дальнейшие процессы, происходившие на Западе, не застал он и нашего времени. Так что я позволю себе развить его теорию, так как ею творящееся на наших глазах безумие описывается как нельзя лучше.

Запад стал обречён с момента зарождения в нём философии, как самой концепции. Философия – это всегда попытка познания реальности одним человеком, рефлексирующий поиск истины одним разумом, и этим она становится в противоположность религии, которая является собственностью целых народов, как культура, мифология, язык. Религия – это мировоззрение человеческих масс, и как явление, она не может быть результатом исследований единственного человека.

Философия начинается тогда, когда этот единственный человек перестаёт удовлетворяться одной лишь верой и чаяниями собственного народа, и они теряют для него авторитет, когда эта общность мысли перестаёт безраздельно властвовать над его разумом, и тогда начинается его собственный поиск. То есть, происходит раскол целого на малые самостоятельные части.

И в дальнейшем распространение и популяризация тех идей, которые сформулировал философ в своём поиске истины, на всё бОльшие народные массы, постепенно дробит тем же образом общество дальше.

Я не буду давать оценку данному явлению, так как рассуждения о влиянии критического мышления не входит в нашу сегодняшнюю тему. Хорошо это или плохо – вопрос, выходящий за пределы этики. Сегодня обойдёмся без оценочных суждений, а рассмотрим сами процессы, как сложившийся факт.

Чтобы продолжать, введу термин, которым в своих изысканиях пользовался и Соловьёв – Авторитет, как квинтэссенция главного смысла человеческого бытия, проводник и хранитель высших идеалов, Абсолюта, заключающий в себе божественную суть и сакральность, не зависящую от человека.

Главной религией и Авторитетом Европы на протяжении веков был католицизм с его христианскими смыслами, верой в единого бога, которому отдавалась власть над всеми предназначениями человеческого существования, моралью и определённым кодексом поведения. Крах религии, как главного руководства в жизни людей, начался со становлением схоластики – по сути, она стала первой европейской философской системой. В схоластике соединялись католическое богословие и аристотелевская логика, по сути, это была первая попытка рационализировать и описать в научной системе христианского Бога.

Но Разуму, чтобы исследовать некую вещь или явление, сначала необходимо отделить себя от этой вещи или явления.

Так европейский Авторитет утратил Бога; Абсолют, который для европейцев до этого заключался в католичестве, для исследований и размышлений был низведён на человеческий уровень, а то, что принадлежит земле – уже не принадлежит небу и не может быть априорным.

Иными словами, для того, чтобы зародилась схоластика, мышление отдельных индивидуумов должно было отделиться от Авторитета католицизма

По Соловьёву, это происходило в три этапа:

1. Католическое учение было безусловной абсолютной божественной истиной, но в какой-то момент оказалось, что личное мышление отдельных людей больше с ним не согласовывается:
• Этот Авторитет истинен
• Следовательно, мой разум ложен и его нужно подчинить Авторитету
• Итог: мне нужно отказаться от моего мышления

2. Ищущий ум человека может сомневаться, но ему тяжело сомневаться в самой своей разумности, особенно, когда человек видит внешние подтверждения его мыслям и выводам. Человеческий интеллект таков, что он начнёт отрицать истинность внешних постулатов – а католицизм, как мы уже разбирали, в своей сути уже перестал быть Авторитетом и стал именно таким внешним постулатом – но не начнёт самоотрицать сам себя. Эта мысль приобрела своё наибольшее развитие позднее, в ходе рассуждений Декарта — Cōgitō ergō sum, я мыслю, следовательно, я существую.
• Так что, если я мыслю разумно, следовательно, я не способен вступать в противоречие с истиной
• Таким образом, смыслы католицизма должны согласовываться с моим мышлением
• Итог: данного противоречия не должно существовать

3. Вышеописанное противоречие могло быть снято лишь передачей исключительных прав на существование либо Разуму, либо Авторитету. Здесь был долгий период человеческих метаний, самоотрицаний, аскетизма и самобичеваний, но в итоге победил Разум – ведь, если он истинен, Авторитет не может с ним НЕ согласовываться. Католицизм же утратил своё изначальное влияние и уже не мог быть таким Авторитетом.

Ещё в девятом веке европейский мыслитель и схоластик Иоанн Эриген писал:

«Учитель: Небезызвестно тебе, как я полагаю, что большее достоинство принадлежит тому, что первее по природе, чем тому, что первее по времени.
Ученик: Это почти всем известно.
Учитель:. Мы же научены, что разум первее по природе, а авторитет по времени. Но, в сущности, авторитет не имеет и этого преимущества, ибо хотя природа создана вместе со временем, однако не от начала времени и природы стал быть авторитет. Разум же вместе с природой и временем произошел из начала вещей.
Ученик: И этому нас научает сам разум. Авторитет происходит из истинного разума, разум же никогда не из авторитета. Ибо всякий авторитет, который не одобряется истинным разумом, оказывается бессильным».
Так, католичество переставало быть Авторитетом. Утратив всю свою сакральность и безусловность, религия стала просто инструментом в руках Разума, и всё, что потом следовало в истории католицизма – индульгенции, бесконечные переосмысления Библий и рефлексии по поводу Бога, божественных откровений, манипулирование народными массами – прямое следствие этого. Католицизм стал не больше, чем простым инструментом власти Церкви, а то, что является инструментом – не может быть божественным. Мы не наделяем молоток божественной сутью, а просто забиваем им гвозди.

Человеческая природа такова, что сакральность Авторитета ей необходима для наполнения высшими смыслами своей жизни. Этим мы отличаемся от животных. Но европейский Разум, противопоставляя себя Авторитету, оседлал волну его отрицания, а следовательно – уничтожения.

Дальше началась эпоха многочисленных философских систем, первой из которых была система Декарта. Здесь Авторитет уже перешёл в окружающий мир и природу вещей вокруг нас, уже не Бог, а природа наделялись сакральностью и причастностью к Абсолюту. И так как в войне религии и Разума победил последний, самоутвердившись в своей истинности, Природа уже не могла претендовать на место выше этого Разума. Развитие европейской ментальности в таком ключе открыло эпоху Возрождения, Разум начал подчинять мир своей воле и обуздывать Природу. Ренессанс, развитие культуры, искусств, научные изыскания и открытия, начавшие двигать прогресс с невероятной скоростью – результат этого процесса. В своём стремлении вытеснить Авторитет из мира, человек уже к эпохе угля и стали уничтожил всю сакральность Природы: ведь молоток, как мы помним, не может наделяться божественной сутью.

Природа стала таким инструментом в руках Разума, с помощью которого тот неустанно строил цивилизацию в нашем сегодняшнем виде.

Развивая теорию Соловьёва дальше, я возьмусь утверждать, что после методичного вытеснения Авторитета из Природы, он перешёл в Общество; парадигма модерна, начавшая набирать свою власть в семнадцатом веке и в своей сути отдававшая Истину в субъективность человеческого разума, получила наибольшее своё развитие именно к эпохе угля и стали: тогда первостепенным смыслом стало наделяться общество. Тот период взорвался многочисленными концепциями Утопий и идеальных построений общества, в свою силу входила демократия и становился либерализм, расцветала капиталистическая система, в противовес ей была наиболее масштабно развёрнута идея коммунизма.

Европейцы и отколовшиеся к тому времени от них американцы перенаправили всё своё внимание на системы оптимального общественного построения, затронуло это и российскую интеллигенцию. Теперь Авторитет существовал в Обществе, а следовательно, это Общество должно было соответствовать истине.

Как мы уже могли заметить, исторический европейский ход мысли был направлен на уничтожение Авторитета в попытках его рационализировать. Общественная парадигма постмодернизма стала ответом на это желание.

В качестве тезы вспомним один из основных постулатов постмодернизма: уничтожение иерархии во всех сферах жизни, утверждение иерархии как несправедливости и формулирование её, как принципа угнетения.

В качестве антитезы: что такое общество? В самой своей основе это чёткое иерархическое объединение людей, где у каждого должна быть своя роль, обязанности и права. Ни в каком ином виде общество существовать, как жизнеспособный организм, не может. Человеческий организм строится на той же иерархии, где у каждого органа, типа клеток и систем своё чёткое предназначение и определённые функции. В человеческом организме и общественном организме невозможна анархия – это станет смертью.

Синтез: всё, что мы видим ныне на Западе – следствие неосознанных попыток Разума уничтожить Общество. К нашему 2020 году Общество уже десакрализировалось и перестало носить в себе высшие смыслы, истина больше ему не принадлежит: вспомним, как меньшинство теперь подчиняет себе большинство. Потому что истина больше не принадлежит большинству, как Обществу.

Деградация общественных систем в виде царствующей либерал-демократии, деградация власти, раскол западного общества на части будет лишь шириться. Этот процесс невозможно остановить, потому что этот принцип, как мы рассмотрели, существует в европейско-западном мышлении уже веками.

Для решения любой проблемы необходимо для начала её осознать.

Понимает ли Запад, что он убивает сам себя?

Разве что отдельные люди, которые не могут повлиять на этот процесс. Сама ментальность Запада наточена именно на уничтожение Авторитета, чтобы истинность существования всегда оставалась за Разумом, как единственным непреложным объектом бытия.

И я, развивая теорию Соловьёва, пришла к выводу, что сейчас происходит очередная смена эпох: сакральность Авторитета вытеснена из всего бытия и автоматически переходит в единственное, что осталось нетронутым: сам Разум.

Так что процессы деградации Запада вскоре развернутся в такую силу, которую сейчас мы не можем представить. Предвестники этого мы уже видим: полная десакрализация человека. Не самого Общества, а именно каждого человека в отдельности.

Этому соответствуют концепции обсуждений, популярных сейчас на Западе:

• Легализация каннибализма, как десакрализация тела.
• Система отопления крематориями домов и всё новые и новые методы утилизации человека, наподобие превращения его в удобрения, как десакрализация самой ценности жизни человека.
• Педофилия, всевозможные девиации, трансгендерность и набирающий ход трансгуманизм, как десакрализация человеческого образа жизни, когда возможно всё и больше нет ничего запретного, а вместе с тем – и святого.

Европейцы не смогли найти истину в Обществе, поэтому теперь будут, ища его в человеке и Разуме, уничтожать человека. И Разум.

Можем ли мы вообще в полной мере представить процессы, которые будут при этом происходить?

В данном рассуждении мы не затронули то, почему в России эта деградация намного слабее, почему наш образ мышления отличается от европейского, почему наш процесс развития не похож на западный.

Честно? Я пока не знаю. Это совершенно отдельный предмет для исследования.

Но для того, чтобы наше сегодняшнее исследование западной мысли и ментальности стало возможно, наше мышление должно было быть отделённым от этой самой западной мысли: вспомним, как в начале мы говорили о том, что Разум должен быть отстранён от предмета исследования.

Как справедливо заметил мой коллега Владимир, «Мы диалектику учили не по Гегелю», а от себя добавлю, что и Ницше вертели на…

В общем, на чём-то мы его точно вертели.

Сейчас главное то, что мы – не Запад, и его ход мысли нам не принадлежит. А самое главное – понимать процессы распада, происходящие там, чтобы они не могли нас коснуться. Ведь чтобы решить проблему, для начала надо осознать существование проблемы.

Европейцы её не осознают.

А какие проблемы должны осознать мы, чтобы сохраниться, как цивилизации?

И если мы попробуем отстраниться от своей сущности, чтобы её исследовать…

Что будет тогда?
Энфер
Энфер Зам. главного

Per aspera ad astra.
+67

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Павел эФ.
08 декабря 2020, 12:36
#
0
Религия это всего-навсего этносоциальная доминанта, вокруг которой концентрируется этническая или суперэтническая общность. Со временем доминанта растворяется, а вместе с ней, с некоторым отставанием, распадается и общность. Так было уже не раз: Вавилон, Египет, Рим, Великие Моголы, Византия и т.д., так было и будет далее. Не минует этого и Европа, да и мы тоже. Становление и распад можно рассматривать сквозь призму единства и борьбы Абсолюта и Авторитета, Авторитета и Разума и т.д. Но мне ближе рассмотрение процессов становления и распада через изменение поведенческих стереотипов и через изменение взаимодействия систем, т.е глазами Л.Н. Гумилева.
КонфеткаИрисска
19 ноября 2020, 12:00
#
0
Я не против кремации мёртвого тела, в частности моего тела, личного, но я не понимаю как можно допустить мысль об использовании человеческих тел для получения тепла. у меня это не укладывается ни в какие рамки. Я думаю, что в РФ нужно как можно скорее, за год -два, сделать жёсткую цензуру на интернет, поставить железобетонный занавес из настоящего железа и бетона по нашей западной границе по всему периметру — я не шучу, из-за границы запускать сюда только при прохождении серьёзных тестов на наличие Души и прочих нормальных моральных и этических ценностей. И запретить на веки вечные современное русское телевидение и кино — просто включить всё советское и крутить автоматом в режиме 24/7. Нет, я не считаю это диктатурой или прочей тиранией, я уверенна, что одна я нормальная, потому что я воспитана в СССР по полной. У меня всё в порядке с головой и с моралью. Ну, мне ещё не нравится христианство и РПЦ, но я не думаю, что надо сжигать храмы и всё такое, просто надо жёстко отделить церковь от государства и запретить ей подходить близко к людям моложе 21 года. Чтобы не смели попы приставать к человеку, если ему меньше 21 года. И чтобы родители тоже не имели права таскать детей по любым храмам любой религии. А про не убий и не укради можно рассказывать просто начиная с детского сада без упоминания грехов и богов. Потому что это нормально — не красть и не лгать, а не потому что еврейский бог не разрешил.
Светлана Азанова
19 ноября 2020, 12:14
+3
Я думаю, что любая крайность она не нужна. В СССР тоже был допущен ряд серьёзных ошибок. Вспомните, кто побежал на запад? И это были не дети. А семья Овечкиных «Семь Симеонов» угнали самолёт, потому что считали обделённым. Да и молодёжь слушала радио Америки. С религией та же история. На мой взгляд нужна исключительная правда везде и во всем. А как жить все равно каждый выберет сам. Будут и те и другие. Такова человеческая сущность.
КонфеткаИрисска
19 ноября 2020, 12:55
+4
хахаха, в СССР не было ошибок от слова совсем. Хотя, да, были — ошибка, что не смогли глушить Голоса по полной, что не добили бандеровцев и лесных братьев, что не рассказывали всем и везде про крымских татар и их зверства — я узнала об этом только в последние лет пять-шесть. Вот это была большая ошибка СССР. Что рассказывали мне сказку про войну с Германией, с не со всей Европой, что русских солдат резали венгры и болгары — вот этого мне не рассказывали в СССР, что почти до пятидесяти лет я верила в какую-то дерьмовую дружбу народов и в какую-то взаимопомощь. Это да.
Светлана Азанова
19 ноября 2020, 13:11
0
И это тоже. А ровно также, если бы не революция, мы так и сидели бы на кедрах, да щи лаптями хлебали. Да ещё забыла, Петькино окно закрыть надо. А то понаехали разные, а Пушкина и Ломоносова я в подлиннике прочитать не могу. Поэтому я и считаю, что правда, это лучше. Слишком много манипуляторов.
MacкyльHый 0PK
17 ноября 2020, 21:38
#
+5
Интересно…
Но не фига не понятно…
А я считал себя умным)))…
С начало захотелось что бы объяснили попроще… Но понял нет, спасибо не надо… Тянуться всегда приятнее и полезнее…
Будем тянуться!!!
Александр
17 ноября 2020, 21:38
#
+9
Ницше все уже сказал. Хочешь быть свободным убей Бога и можно будет все. Без ограничений морали и совести. Создать вместо него сверхчеловека и быть самому себе хозяином. Только Бог его за это покарал сумашествием.
Наталья Петровна
17 ноября 2020, 19:04
#
+1
123
Татьяна
17 ноября 2020, 17:11
#
+3
Кто помнит — скиньте, пожалуйста, реквизиты законопроекта США об использовании «биологических отходов», заспорили с мужем, я смотрела, но вы быстрее поделитесь, чем я найду — факт))) можно в личку, я зарегистрирована)
Татьяна
17 ноября 2020, 17:35
+1
Спасибо)
Valtasar
17 ноября 2020, 23:31
0
Энфер, не подскажете — это здесь (уже на платформе) была ваша статья про компост из тел? Не помню названия, и в профиле не нашел((
Или — не Ваша?
Энфер
17 ноября 2020, 23:47
+2
Нет, это «Эхо Вашингтона» Олега Адольфовича.
24hok.ru/articles/38-eho-vashingtona-pochemu-amerika-vse-proigrala
Valtasar
17 ноября 2020, 23:49
+1
Спасибо огромное, поделиться хочу.
Николай Иванов
17 ноября 2020, 16:13
#
+3
Прочитал. Задумался. А может и правда не зря ученые изобрели термояд в виде живительных головок для разных средств доставки?
Нина  Мацнева
17 ноября 2020, 15:03
#
+11
«В данном рассуждении мы не затронули то, почему в России эта деградация намного слабее, почему наш образ мышления отличается от европейского, почему наш процесс развития не похож на западный.»
На мой взгляд, потому, что Запад начал идти к этому ещё с середины прошлого века, а к нам это приходит(!!) только сейчас. И это временно. А если мы будем продолжать «жевать сопли», то придёт. И уже началось с воспитания и обучения нашей молодёжи во всяких ВШЭ с проф. гуссейновыми и подобных, с внедрения ЕГЭ, балакавриата, соровских школьных учебников, с Колей из Уренгоя. Мы долго ещё намерены это терпеть? Уже целое поколение этому подвержены. Уже выпускники ЕГЭ начинают преподавать и лечить по Гуглу. Можете обвинять меня в пессимизме, но я говорю то, что вижу и с чем сталкиваюсь в жизни. Я очень люблю свою страну и не отделяю её от государства, как это делают многие. И я очень переживаю за её будущее, я хочу продолжать гордиться ею.
Светлана Азанова
17 ноября 2020, 15:19
+6
Нина, правильно вы говорите. Но нас это меньше коснулось(моё мнение), потому что мы первоначально были единым целым и никогда не были захватчиками. Вспомните наверно и ваши бабушки были верующими. И Вера была другой. Я так жалею, что у своей бабушки не попросила Библию на глаголице. Ведь комсомолкой была, а жаль. Что касается образования, то в нашем регионе изменения происходят. Правда и мы, родители, требовательно относимся. У нас строят центр «Сириус», контролируемый государством.
Татьяна
17 ноября 2020, 17:28
+3
Не в этом дело, на мой взгляд. Мы во главу угла ставим выживаемость, отстальное — вторично. Мы можем отставить все религиозные разногласия до лучших времен. Для нас это не главное. Выживаемость нации, да. Для нас, где-то там, внутри, до сих пор все дети общие, знаем ведь, чувствуем? Я лично не могу пройти мимо, если либо дети фигню творят, либо с детьми — да хоть и родители! Спрашиваю номер телефона)
Светлана Азанова
18 ноября 2020, 02:11
+1
Татьяна, выживаемость она тоже достигается разными путями. Например, " строение ближнего, нагадь на нижнего". А мы всегда исходили из человечности. А это как раз и есть божественное проявление. Когда хреново всегда обращаем взор к небу, просим, благодарим. Бог он и есть Душа.
Ирина Исаева
03 декабря 2020, 19:17
0
Светлана Азанова, человек — есть Душа. А вместе с Душой и Бог. Тело человека — храм Души.
Кто это осознает, тот духовен в любом случае, независимо от того религиозен он или нет.
Светлана Азанова
17 ноября 2020, 15:36
+7
Нина, пишу вторую рамку, текст не входит.
Несколько лет раньше была организована школа молодых управленцев. В эту школу попал мой брат. Я подробности писать не буду, так вот с чем он сталкивается, это ад. Весь этот террариум ворошить не так и просто. И это не поколение ЕГЭ, а гораздо старше. Вы видели как у Жирика кормушку отбирали, а тут целое министерство. Не расстраивайтесь, работа идёт. Этих дармоедов выщелкивают.Но хочется побыстрей. Предприятия возвращают. Порт Владивосток, Аэрофлот уже забрали.
Нина  Мацнева
18 ноября 2020, 01:09
+3
Светлана,
Я знаю, что частично уже стали исправлять ситуацию всякими «Сириус», «Россия -страна возможностей», «Лидеры России». Но это уже другое поколение. А те, кто учился по болонской системе образования, уже совсем взрослые люди и уже сами стали учить. Но если почитать на дзене, что пишут молодые люди, то уже понятно, что есть зомбирование. И это наша вина, что позволяем внедрять с помощью СМИ такие убеждения. Надо всё время видеть и помнить, как можно с помощью пропаганды целый народ на Украине переформатировать полностью. Нельзя допустить такого.
Светлана Азанова
18 ноября 2020, 02:00
+1
Нина, а куда мы денем своё прошлое? Детям родившимся в 90е, сейчас под тридцать лет и образованностью они далеко не все блещут. Это уже, как говориться наша карма. Но и другой вопрос, все предпенсионного возраста (особенно учителя) сидят и фиг их сдвинешь. Они набирают кучу ставок и уже молодежи не просочиться. Вот эта «местечковасть» не даёт развития. И это факт. И как пробиться молодому, коммуникабельному учителю?
Нина  Мацнева
19 ноября 2020, 17:02
0
Светлана,
хочу рассказать про учителей предпенсионного возраста.
У меня на даче в прошлый сезон очень хорошо уродилась чёрная смородина, а мне столько не надо. Я предложила молодой соседке с 2-мя детьми собрать для них, чтоб не пропала и не осыпалась. Разговорились и я спрашиваю, когда собираются съехать с дачи, ведь начинается учебный год, а у неё дети должны пойти в 1-й класс. А она говорит, что не собираются, т.к. она записала их в школу в Первомайском посёлке (1 остановка от нашего дачного товарищества), а дом у них тёплый, можно зимой жить. Я спросила, почему не в Москве. И ответ был удивительный: «Там школа хорошая, учителя ещё советские».
Светлана Азанова
20 ноября 2020, 00:22
+1
Нина, да ничего удивительного, так оно и есть. Вопрос, скорее всего, относится к личным качествам учителя. Но сейчас лишняя ставка даёт возможность повышения з.п. И как правило нового учителя не берут. В результате, математик, закончивший трёхмесячные курсы, ведёт ещё и биологию, иностранный… Приходит молодой, два — три месяца отработал и исчез (как у Синей Бороды жены).Потом встречаешь и узнаешь почему.И так много, много раз. А сколько в школах учителей пенсионеров? И далеко не все сохранили ясность памяти. Я лично уважаю этих людей, но увы, всему есть свой возраст.
Рина
17 ноября 2020, 18:01
+4
Спасибо автору за затронутую тему, а свами полностью согласна, большая опасность для нас это воспитание и образование наших детей по западному подобию
Valtasar
17 ноября 2020, 23:23
+1
балакавриата
Ясно, что опечатка, но как же все-таки метко получается)) Балакают))
евгений
17 ноября 2020, 13:36
#
+3
Апокалипсис не придет с войной или природным катаклизмом, он придет когда на планете Земля не будет веры в Бога.Да, будут религии, храмы, также будут идти службы, печататься книги, может намного лучше чем сейчас, но веры не будет.
Часто слышишь, что у меня Бог в душе.А задашь два три вопроса и видно, бог то хиленький.С ним можно договорится, если надо можно не замечать, можно обижаться на бога если не получилось так как я хочу и т.д.
Заглавие этой статьи очень хорошо показывает выбор Запада
Бессонов Виктор
17 ноября 2020, 13:32
#
+4
Россию спасает православие, не зря на неё идут нападки, я знаю много неверующих патриотов, но не знаю не одного истиноверующего не патриота.Президент тоже верующий.
Очень интересно! Спасибо! Никогда не думала об этом с этой точки зрения. Вы дали направление в поиске ответов на вопрос «Кто виноват?» Теперь хотелось бы хотя бы направление в сторону «Что делать?» Или пора воскликнуть «Всё пропало!» и посыпать голову пеплом? Как быть? Надежда есть?
Татьяна
17 ноября 2020, 18:24
+2
Конечно, есть) Будьте верны себе, своему слову и своей Родине, и детей тому же учите — показывайте, рассказывайте
Виктория
17 ноября 2020, 11:47
#
+4
Почему нужно обязательно разрешать противоречие, возникшее между Разумом и Авторитетом? В математической логике множество парадоксов таких как парадоксы лжеца и Рассела. Можно было бы сказать, что проблема в несовершенстве нашей бинарной человеческой логики, но есть теорема Геделя о неполноте, гласящая, что в любой формальной теории найдется утверждение, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Другими словами, мир полон неразрешимых противоречий. Сделать с этим ничего нельзя, с этим можно только смириться.
Александр Ишутин
17 ноября 2020, 10:38
#
+6
А закончится всё это разделом Польши.
Точно! Тут и к бабке не ходи!
Рина
17 ноября 2020, 18:07
0
Хотелось бы! Да только много но…
Юрий
17 ноября 2020, 10:07
#
+4
Прям философский трактат. С первого раза и не поймешь. :)
Антон
17 ноября 2020, 08:58
#
+6
Религии изначально построена на противоречиях. Христианство разделено, католики и православие, дальше идёт ещё деление на более мелкие течения( протестанты, староверы). Всё религии разделены на на несколько разных толкований и каждый считает что его религия единственная верная! С годами всё только больше дробится и полностью растворяется в противоречиях, а ещё кумиры, золотой телец и т.д. Что-то будет.НО ВСЕ ПРИХОДЯТ К БОГУ в итоге.
вероника
17 ноября 2020, 10:05
+8
точно!
мой папа — воинствующий атеист и материалист до мозга костей, но в конце жизни он пришёл к идее некоей высшей силы, Вселенной
видимо, чем ближе к Порогу, тем больше хочется, чтобы было как в детстве: это как мама, готовая безусловно поддержать и утешить
Нина  Мацнева
17 ноября 2020, 15:11
+4
А что вы хотите!? В Союзе с воинствующим атеизмом первыми из учёных пришли к мысли, что есть Абсолют (Бог) именно астрофизики.
Александр  Яврумов
17 ноября 2020, 11:46
+9
Антон, не религия (-ии) построена на противоречиях. Противоречия были позже внесены теми, кто служил религии. Раскол некогда единой христианской церкви произошел не от Бога — это сделали люди, Священники, которые хотели быть первыми и в этом вопросе, мол, кто из них больше любит Бога, кто правильнее трактует его высказывания и т.д. И как следствие — кто из них будет иметь бОльшее влияние на правителей, со всеми вытекающими из этого плюшками. Так что, религия уже давно стала из образа Бога, если так можно выразиться, инструментом влияния Церкви на мирских правителей, утратив при этом свою просветительскую функцию и предназначение.
Антон
17 ноября 2020, 12:21
0
У каждого народа своя вера! Противоречия были всегда ( крестовые походы и т.д.). По вашему из христианства вырос буддизм, арабам расскажите, а может поклонение идолам?!
Фёдор
17 ноября 2020, 13:05
0
Извините я конечно глупость скажу Но разве люди произошли не от бога. Ну там по образу и подобию моему. Просто у меня сестра моей бабушки была (блин как там баптисты или евангелисты)она меня 20 лет достовала с этим)
Татьяна
17 ноября 2020, 18:30
+2
А раз от образа и подобия — то и мы ему Подобны, каждый бог отчасти, частичка, а в совокупности — он самый) у меня тоже такая есть)
Эпоха Перемен
17 ноября 2020, 07:38
#
+5
Человечество не готово жить без Авторитета. На смену традиционным религиям придёт некий синтез религий.И пусть некоторые религии очень сильны, ветер перемен уже дует. Многие не отрицают существование реинкарнации, ауры, энергетических полей. Восточные учения описала в конце 19 века Блаватская, а потом Рерих. Западные и восточные религии сольются вместе. Это и спасёт от полной деградации и стагнации. Это будет некой объединяющий силой для человечества.
Синтез да, но религий ли?
Рина
17 ноября 2020, 18:12
+1
Ой извините, за дизлайк «не виноватая я, он сам получился
Эркюль_Пуаро
17 ноября 2020, 06:55
#
+9
Ну, пусть будет и такая попытка филосовского осмысления. Это нормальный поиск смыслов.
Я просто добавлю никого не поправляя, процессы деградации, они относятся не только к Западному миру, но и к большинству населения нашего мира. Я могу лишь предложить немного другой дополняющий угол зрения, это проблемы генетического смешивания и мультикультурного угасания. Генетическое смешивание — это когда в США белого населения менее десяти процентов и продолжает уменьшаться, поскольку часть белых продолжает жениться и выходить замуж за цветных, разумеется дети у них будут все с приставкой полу-. Это полунегры, полуарабы, полуевреи, полувьетнамцы и прочее в любой комбинации.
С одной стороны, в изначальных культурных традициях большинства (не всех) народов присутствует запрет на смешивание с представителями иных народов. Вот например, если теоретически вы приедете в китайскую глубинку и внезапно начнёте искать себе там пару, вам скорее всего предложат уехать по добру по здорову покуда цел. В одемокраченных больших городах это менее ярко выражено, безусловно.
Ну или к примеру, если мальчик из традиционной еврейской семьи пожелает взять в жёны девочку не еврейку, то ему либо запретят это сделать, либо сородичи откажут мальчику в поддержке всего рода, папа-мама от него отрекутся. В традиционной еврейской культуре наследственность передаётся по женской линии, посему мальчик взявший в жёны не еврейку, не имеет потомков чистокровных евреев.
И таких примеров культурного и этнографического характера я могу привести много, мне нет необходимости забивать сюда много текста, главная суть проблемы Запада — генетическое смешивание и угасание гибридных видов, поскольку эволюционный процесс миллионы лет выводил устойчивые и разные виды людей. Это и есть генетическое разнообразие, когда разные генетические виды развиваются эволюционным путём, создавая устойчивые популяции, в которых генетические мутации происходят постепенно и сразу у всей популяции.
Другое дело, западная идеология подразумевает генетическое и культурное разнообразие как смешивание разных видов, якобы гибриды от таких смешанных браков будут более сильными и более способными, чем чистые виды.
Упрощённо говоря, Запад за непосредственно неполные шесть тысяч лет умудрился испортить разные виды популяций, которые в природе развивались миллионы лет. Такой вариант хамства в России выглядит противоестественно, если сами белые американцы рассказывают ужасы об общеобразовательной американской школе, когда их детям в школе толерантно объясняют, что для мальчиков быть геем это нормально, а белые девочки должны обязательно встречаться только с цветными, иначе родителей девочки могут обвинить в расизме.
В целом, из этого всего проистекает простой вывод о том, что подобная генетическая гибридизация ведёт к прямому отходу от традиционных устойчивых парадигм жизни, когда различные отклонения вроде трансгендерности становятся толерантной нормой, когда меньшинство психически и генетически неполноценных получают правовую защиту на уровне принятого законодательства.
Это когда в США в конце шестидесятых годов лесбиянки и гомосексуалисты боролись всего лишь за право не быть униженными и избитыми за свои отклонения, а в наше время когда работодатель не принимает на работу гомосексуалиста в женском платье, то это является основанием судебного разбирательства против работодателя, поскольку гомосексуалист морально унижен.
Если генетические гибриды раньше боролись попросту за право быть среди обычных людей, то сейчас это право превратилось в обязанность считать гибридов полноценными членами общества.
Если на работе твой коллега это мужик в женском платье, то ты обязан относиться к нему как к женщине, иначе угроза увольнения и судебного преследования.
Кроме того, генетические гибриды в культурно-традиционном смысле не принадлежат ни к одной культурной группе — у них разные популяции папы и мамы, у ребёнка разные бабушки и дедушки, у разных родовых сообществ разный менталитет и понимание жизни, разные верования и так далее. И рождённый это полукровка, ни к одной родовой линии его притягивать не будет, предков своих до седьмого колена он уже помнить не хочет — так и создаётся демократический электорат гибридов с нарушенной психикой, ослабленным интеллектом и слабым физическим здоровьем.
Или вы считаете представителей ЛГБТ интеллектуалами с чемпионским здоровьем? С горячим сердцем и холодным разумом?
Если посмотреть на лесбияно-феминисток-бодипозитивщиц с плохой генетикой и забитой жиром энергетикой организма, то истеричное и тупое поведение небинарных феминисток видится как поведение людей с нарушенной генетикой, приобретённой от мультикультуральных и толерантных родителей, смешивавшихся многие столетия.
Посмотрите на нынешних итальянцев и французов, многие из них больше напоминают внешностью арабов, чернявые, кучерявые, носатые, черноглазые.
Это результат смешивания белых, арабов и евреев во времена Римской империи. И подозреваю, это смешивание явилось основной причиной падения Римской империи.
Ну, вот вам самое чуть-чуть более полная картина катастрофы Запада немного под другим углом зрения.
+9
А как в ваши рассуждения вписываются русские? По сути это смешение разных народов. Получается целый народ как исключение по вашему?
Вы не думали, что у человечества нет другого пути? Ведь не смешение приводит к вырождению, пример Гаьсбурги. При этом я также понимаю, что всё имеет начало и конец, и когда точка окончательного смешивания всего человечества будет пройдена, само человечество начнёт выраждаться от того же смешивания. Думаю всё таки, что человечество погибнет именно в точке ОКОНЧАТЕЛЬНОГО отказа от БОГА, как АВТОРИТЕТА. И по — моему, Россия, с нашим разнообразием народов и конфессий, избрана хранителем этого мира, а значит — жить будем!
Светлана Азанова
18 ноября 2020, 02:23
+1
Эркюль Пуаро, попробуйте объяснить: Почему в одной семье рождается один — чудовище, другой — гений. И вы наверное знаете, что «чистота» крови ведёт к вымиранию. Почему раньше девушек выдавали замуж подальше от семьи. Ведь само слово НЕВЕСТА — НЕ. ВЕСТА, значит без вести (далеко).
Глубоко и непротиворечиво.
Оксана Борисовна
17 ноября 2020, 05:10
#
+5
Спасибо за глубокий, интересный анализ.
Может быть ответ на ваш вопрос — это отсутствие Бога? Как у нас говорят «без царя в голове». Неужели, человек действительно думает, что он — мера всех вещей. Человеческому обществу нужен пастырь. Это же очевидно. Без него — разброд и шатание. Даже на примере государства — есть сильный лидер, — есть сильное государство.
В вашей статье говорится, что на западе бога давно отринули, поставили во главенство человеческий разум. Как мы видим, он слаб и недоразвит. В России бог «продеожался» дольше, но и унас, к сожалению, общество боится принять эту силу, по причине недомыслия. А ведь, что такое бог? Это всё то хорошее и правильное, что есть в самих людях.
Дмитрий Голубцов
17 ноября 2020, 06:32
+11
\\общество боится принять эту силу, по причине недомыслия\\ К сожалению, многое для этого делает сама церковь. Считая себя непогрешимой, и иногда забывая, что должна быть примером. Люди это видят, и моментально подмечают. Тут же закрывается мысль — как же так? если можно «служителям божьим», почему нельзя другим? Тут опять возникает крамольный вопрос: — значит божественное и церковь не одно и тоже? Где найти золотую середину?
Оксана Борисовна
17 ноября 2020, 08:25
+8
Совершенно верно. Люди бы хотели верить, но чувствуют обман. К сожалению, сейчас церковь — это не мост к богу, а стена перед ним. Может быть должен появится лидер, в том числе и духовно одарённый, чтобы за ним люди пошли не только на выборы, но и к богу.
mon100
17 ноября 2020, 09:13
+2
Совершенно согласен.
LC
17 ноября 2020, 10:50
+9
На самом деле, каждому бы прийти к пониманию, что человеку не нужен посредник для общения с Богом. Да, церковь, как институт, много веков помогала и направляла людей, но, по сути, это как перекладывание ответственности. Вот, пойду, свечку поставлю, помолятся за меня, грешки мне простят. При этом человек теряет как раз ту сакральную внутреннюю связь с Богом. А современная церковь вполне может пользоваться вот таким незрелым отношением человека к своей духовной жизни. Внутри себя Храм строить нужно, а не вовне))
Ворчун
17 ноября 2020, 11:23
+6
Соглашусь.
Где-то слышал фразу: «Общество здорОво, пока для его членов существуют понятия „Стыд“ и „Грех“..»
Дословно не помню, но суть такая.
По-моему, это Михалков в каком-то из «Бесогонов» сказал.
Ну а мы с нетерпением ждём второго Вавилона…
LC
17 ноября 2020, 11:27
+1
Главное, чтобы нас не зацепило
СНГ
23 ноября 2020, 12:59
0
К сожалению обязательно зацепит(
Светлана Азанова
23 ноября 2020, 13:07
0
И ваше мнение в каком месте?
СНГ
23 ноября 2020, 13:52
+1
Светлана, у меня 4 детей разного возраста (от 25 до 9 младшему)… Вижу, что у старших понятия «Стыд» и «Грех» под воздействием интернета и их безыдейных компашек — РЕЗКО деградировали(( И это на фоне нашего полуаттеистического отношения к Вере (не ходим мы в Храм часто) и отсутствия времени на совместное времяпровождение… Поэтому вангую — зацепит нас (наш этнос в будущем) обязательно и по всем фронтам! Ибо Храм — это ОБЩЕСТВО, а смартфон в руке с интернетом круглосуточным — это ТИПО личность отдельная… И смартфон побеждает в борьбе за неокрепшие умы!(( Ибо он прям под рукой и ты типо им управляешь… А на самом деле наоборот — хвост управляет собакой!©((
Светлана Азанова
23 ноября 2020, 14:21
+1
СНГ, старшие дети росли у нас обделёнными вниманием.Это факт. Мне даже упрекнуть их стыдно. Но тем не менее, устои семьи они возьмут. Но я заставила их работать, чтоб не было много свободного времени. В храм я сама очень редко хожу, просто не чувствую там души. Я хотя бы сейчас им стараюсь дать побольше информации. Так по дружески. И лёд тронулся. Либердой они не будут никогда.
СНГ
23 ноября 2020, 14:32
0
Дай то Бог!
Светлана Азанова
23 ноября 2020, 15:06
0
Будем стараться.😘
Александр  Яврумов
17 ноября 2020, 12:00
+1
Абсолютно согласен! Бог должен быть в сердце!
Александр
17 ноября 2020, 22:36
0
В Библии написано что человек должен общаться с Богом не один, а вместе. И должен быть свод правил и священнослужители, как носители знаний как служить Богу и как посредники.
LC
17 ноября 2020, 22:53
+2
Ну, не согласна с вами здесь. Вот вы наверняка знаете, что в Библии нам передано истинное Учение Христа? Ну, в том виде, в каком Он его людям передавал? И никакой отсебятины от жрецов? Никаких цензур и акцентов на нужных им моментах? Зато если у человека в душе живёт Бог, и человек сам этим живёт, то ему не нужны ни посредники, ни своды правил с заповедями. Просто потому, что он, с Богом в душе, не будет совершать дурных поступков. А для тех, кто духовно слаб, наверное, для них и есть своды правил и всё такое. И посредники, которые уж больно часто пользу от этого материальную имеют
Александр
18 ноября 2020, 01:47
0
Там где двое, там я. Дословно не помню, но смысл такой. Бог ещё в единении с другими верующими, в совместных обрядах. А когда человек его легко повернуть в противоположную сторону. И Бог тогда у всех разный будет.
Светлана Азанова
18 ноября 2020, 02:27
+1
А может он имел ввиду семью. Где двое: мужчина и женщина и там действительно ЛЮБОВЬ. А значит и Бог.
Оксана Борисовна
18 ноября 2020, 14:50
+1
Извините, но вы пишите, «если у человека в душе живёт бог». Он не «если», он у каждого есть изначально, но не каждый в это верит и знает об этом. Нужен учитель, проводник, пастырь, — назовите, как хотите, который об этом скажет и поможет его увидеть. Есть большие знания о боге, которые обычному человеку взять не откуда. Даже библию нужно уметь читать, там всё иносказательно. Мы, обычные люди, — как первоклашки, не читать, не писать не умеем. Кто хочет найти Бога — должен учиться. А без хорошего, грамотного учителя, тут никак. И потом, первым учителем-посредником между людьми и богом был Иисус.
LC
18 ноября 2020, 14:57
+1
Нет, не согласна с вами)) по поводу «если» — вы прицепились к слову. Само собой, что Бог просто есть, Ему не нужны сослагательные наклонения. А что касается проводников, посредников и иже с ними — ну, если вам так легче, то пожалуйста, имеете право)) но это только означает стоять на месте в духовном плане. Хорошо, если есть кто-то, кто действительно в духовном плане более развит и готов наставить, но священники (за редким исключением, уж простите) к таким людям отношения не имеют. Нет смысла меня в чем-то убеждать)) вы имеете право на свою точку зрения, и я её уважаю. Ну, а я останусь при своём))
Александр  Яврумов
17 ноября 2020, 11:59
+3
Да, люди видят, что религия — это просто бизнес, причем высокодоходный!
Светлана Азанова
17 ноября 2020, 04:45
#
+7
Чтоб хоть как-то понять многие вопросы, наверно, необходимо обратиться к истокам. Христианство — фундамент всех религий. Католицизм — осколок этого фундамента. Возникает вопрос: Почему это случилось?
В Православной церкви нет единого земного главы.
В Католической(всеобщей) есть наличие единого главы, это ПАПА. Мнение ПАПЫ — НЕПОГРЕШИМЫ!
Значит первоначально кого-то не устраивали Догмы единой, всеобщей Веры.
Дмитрий Голубцов
17 ноября 2020, 06:42
+7
\\Значит первоначально кого-то не устраивали Догмы единой, всеобщей Веры.\\ Всё правильно, саму церковь и не устраивали… Да и не устраивают поныне. Иначе не было бы деления на католицизм, хрестианство, мусульманство, и т. д… Вывод: — нужна либо новая религия, либо от веры надо отделять церковь… Не реально ни первое, ни второе… Дилемма однако…
Светлана Азанова
17 ноября 2020, 08:24
+9
Да, религия один из способов достижения власти. И если эта власть не мирская, то духовная точно. Вы почему-то приравнивание истинную ВЕРУ к церкви. Церковь только носитель христианских учений. Ведь на протяжении столетий происходили и изменения в службе. Библия переписывалась, священники перешли от носителей к оказанию услуг. В революцию и после целенаправленно искали и отнимали те, старые Библии, написанные на глаголице. Я думаю искать ничего не нужно. Для верующего посредники не нужны.
Эпоха Перемен
17 ноября 2020, 07:53
+2
Христианство раскололось изначально по трактовке библии и веры. И, конечно, из-за власти. Католицизм стал государством, где были суды(инквизиция), войска(крестоносцы) и армия агентов(орден иезуитов) Кардиналы влияли на ход истории развития государств. Православие никогда не было столь политизированым. Наверное, поэтому наша вера ещё держится на канонах веры. В угоду отдельным личностям не отдана вера. Тоже самое можно сказать про ислам. Хотя радикальные течения в исламе могут заставить постепенно деградировать и эту религию.
Светлана Азанова
17 ноября 2020, 08:35
+5
Эпоха перемен, так католичество и откололось, чтоб единолично править. Как может быть Папа — непогрешим? Для чего нужны были все эти крестовые походы, убийство гугенотов. Убивали не чужую веру, ради своей. Убивали носителей той, старой ВЕРЫ. Как преступник убивает свидетеля. Вы представьте как тяжко было переучивать? И до чего католики докатились? И догмат о чистилище, это тоже их введение. Отпустит грех за деньги и грешнику хорошо(на сковороду не попадет) и мзда прибавилась.А сколько книг сожгли.
Ворчун
17 ноября 2020, 11:28
+4
Ничего личного, только бизнес.
Их бог — золотой телец,
их мечта — нажива любой ценой, неважно за чей счёт…
Светлана Азанова
17 ноября 2020, 12:14
+1
Но ведь и среди священников были исключительно достойные люди. Например, Святой Лука (Войной — Ясенецкий). Ведь всю жизнь посвятил служению людям и хирургии. В Красноярске в его честь ходит «Поезд здоровья». Врачи по полгода в этом поезде по станциям принимают людей.И их джут и очень любят. Видимо если это Человек, то человеком и останется. У Святого Луки в наследство осталось личные вещи, да целые тома по гнойной хирургии. До сих пор этот труд никто не превзошёл.
Татьяна
17 ноября 2020, 18:41
+2
Не путайте Веру и религию, это совершенно разные понятия, особенно сейчас
Владимир Есаулков
17 ноября 2020, 03:41
#
+14
«А какие проблемы должны осознать мы, чтобы сохраниться, как цивилизации?»
Помнить о роли морали в регулировании поведения людей и жизни общества.
«Не поступай с другими так, как не хочешь, чтоб поступали с тобой.» ( золотое правило морали)
Только наличием морали может гарантироваться что жизнь отдельного человека, связь личного и общественных интересов будет принята обществом в случае, если обеспечено устойчивое единство и порядок общества в целом. Связь норм морали с нормами права.
Андрей Петрович
17 ноября 2020, 03:23
#
+2
Религии тоже зарождались одним разумом… и становились через время обязательными с молоком матери… младенческий разум не имеет закладок свыше… Ваша философия жизни заканчивается там где начинается моя философия… если бы философские труды Соловьева либо Ницше прививали с младенчества… то хрен его знает что бы сейчас с амвонов и минаретов читали… общественные это все таки больше инстинкты а не разум… инстинкты загнанные в рамки законов и уложений
Владимир Есаулков
17 ноября 2020, 04:04
+9
Андрей Петрович, моральные принципы стимулируют человеческое поведение, являются причиной и побуждением, вызывающим у личности желание что-то сделать или не сделать. Этика- философская наука. Добро, зло, справедливость, совесть, достоинство, честь, долг и т.д это не инстинкты, это категории морали, которые не регулируются юридическими актами, а только общественными отношениями.
Татьяна
17 ноября 2020, 18:44
0
Этика — это нормы морали, принятые в обществе
Владимир Есаулков
17 ноября 2020, 18:50
+1
Татьяна, этика- философская наука, предметом изучения которой являются мораль, нравственность. (этика- обычай(гр.))
Татьяна
17 ноября 2020, 18:59
0
Одно другого не отменяет, разница лишь в подходе — смотреть в общем или в частности
Безумный Повар
17 ноября 2020, 03:18
#
+10
«Крошка-сын пришел к отцу,
И спросила кроха:
»Что такое хорошо, что такое плохо".
Формализация и снятие моральных ограничений в семье, в западных странах, привело к самооценке детьми понятий и поступков. Дети, блин, выросли…
И теперь останавливаются в развитии на юношеском нигилизме.
«Нельзя хрен девочке приделать!? Можно!»
«Мальчикам с мальчиками нельзя? Можно!»
«Как это людей кушать плохо!? Я же голоден!»
А мама с папой помогут денег на отоплении сэкономить.
Какой тут, нахрен, разум? Его уже гейвротопа лишилась, остались инстинкты и адреналин от диких извращений морали.
Графинюшка
17 ноября 2020, 03:13
#
+10
Они пойдут ЛЮБОЙ дорогой,
Устроят их, ЛЮБЫЕ веры,
Кричат: — Себя вверяем БОГУ…
Хоть в АД, давно открыли двери…
Утомлённое Солнце
17 ноября 2020, 22:05
0
Браво! C'est Vrai, chere madam
Сильно!
//Понимает ли Запад, что он убивает сам себя?//
К сожалению должен сказать, что (мне) не видно никаких признаков того, что он понимает. И непонятно, что должно произойти, чтобы это поменялось. Боюсь, что (Не помню точно цитату и кто сказал): «Поезд несётся с горы вниз, тормоза отказали, и команда в ужасе...»

Боже, храни нас всех!

Лайк однозначно
Татьяна В.
17 ноября 2020, 02:17
#
+9
Да, главное «что мы – не Запад, и его ход мысли нам не принадлежит». Автор, Вы совершенно правы в том, что нам необходимо понять, чем Запад болен, чтоб не заразиться (простите мне эту больничную терминологию). И большое спасибо за солидный пинок в сторону самообразования, поскольку прочитав Вашу глубокую и содержательную статью, поняла, что два моих высших образования ни о чем. Поэтому вместо сна пойду читать Соловьева и других философов.
Дмитрий Голубцов
17 ноября 2020, 01:58
#
+8
Да, спасибо за классный анализ! 💐
Дмитрий Голубцов
17 ноября 2020, 01:55
#
+10
Скажу грубо… Во блин замануха! На столько интересно, что даже пока не страшно! Но вот интересно, мусульманский мир получается вне этого пути деградации? Жёстче каноны, меньше свобод, целостнее общество?
Эпоха Перемен
17 ноября 2020, 08:20
+4
Не совсем ислам целостный. Радикализм уже противоречит традиционном прочтению Корана. Трещина уже есть.
Александр  Яврумов
17 ноября 2020, 12:12
+2
Не совсем так. Ислам тоже не избежал этого — деление на суннитов и шиитов. Ваххабизм. Другие радикальные течения.
Татьяна
17 ноября 2020, 18:45
0
У них там своих тараканов полно — сунниты, шииты, воюют между собой до сих пор, и это я так, поверху, других полно