Загрузка

Коммунисты против прогресса, который не остановить

А помните, как мы жили ещё недавно, всего двадцать с небольшим лет назад?
Когда мои дети уходили гулять и не возвращались допоздна, мы с женой не знали, куда бежать и что делать. А когда нужно было вызвать скорую помощь, то лично мне быстрее было дойти пешком до станции скорой помощи (потому что она была в 300 метрах от моего дома), чем найти проводной телефон, с которого можно было бы её вызвать, потому что в очереди на установку стационарных телефонов в нашем городе можно было стоять вечно.

Именно это я однажды и проделал, неся сильно поранившего ногу сына на руках на эту станцию, откуда его и увезли в больницу на машине скорой помощи — так называемой «буханке» с проржавевшими бортами и дырами в полу, сквозь которые можно было видеть все выбоины в асфальте, по которым мы проезжали.

Шли «благословенные» 90-ые, о которых так трепетно вспоминают наши либералы, свобода тогда била через край, дышать им было легко и приятно, находясь у государственной «кормушки», ну а нам жилось как-то очень не очень, простите за тавтологию.

Но эта статья не о либералах и не о «прелестях» жизни в девяностых, а о том, чтобы напомнить вам, как быстро двигается прогресс.

Благодаря этому прогрессу у нас сейчас значительно увеличилась продолжительность жизни.

Возможно, вы удивлены и скажете, что не так уж и значительно, но я поясню, что имею в виду.

Вернёмся опять же в прошлое и вспомним, сколько времени мы тратили на то, чтобы, отстояв очередь в банке, оплатить жилищно-коммунальные услуги, сколько времени теряли на двойное-тройное посещение поликлиники.

Меня всегда добивало, что невозможно было записаться к врачу по телефону. Для того, чтобы получить заветный талончик, сначала нужно было прийти в поликлинику ранним утром, потратить не менее часа-двух, выстояв очередь из 20-30 человек, а потом, и, дойдя до заветного окошка, узнать о том, что все талончики к нужному вам специалисту на этот день уже разобраны, а значит вам нужно прийти в следующий раз не к 7 часам утра, а в 6:30 и надеяться, что в этот раз талончик вам достанется.

И вот сейчас, наконец, можно записываться и по телефону, и через интернет, не вставая ранним утром и не проводя время в очередях, причём иногда и на морозе, дожидаясь открытия поликлиники.

Кроме того, много времени мы стали экономить и на дистанционной покупке билетов на различные виды транспорта, и при посещении ГИБДД по предварительной записи через сайт «Госуслуги», и при посещении МФЦ, где в одном месте находятся разнообразные государственные служащие, ранее разбросанные по различным учреждениям в разных концах города, и где вам в очень короткое время окажут те услуги, на получение которых раньше уходило несколько дней. К тому же некоторые из этих услуг теперь оказываются полностью дистанционно через интернет-портал «Госуслуги».
С нынешнего года для получения пособий на детей уже нет необходимости тратить время и нервы на собирание справок, чтобы обратиться в соцзащиту. Все документы соцзащита получит сама по интернету.

Можно ещё долго перечислять, на чём мы в последние годы экономим просто уйму времени. А раз мы экономим время, отнимая его у бесполезных действий, значит, мы тем самым увеличиваем срок жизни, которую можем потратить на своих детей, хобби и развлечения.

Интернет и сотовая связь совершили буквально революцию, избавив нас и от лишних действий, отнимающих безвозвратно уходящее время, и от излишней нервотрёпки, в том числе и от переживаний за детей, если они задерживаются и не приходят домой вовремя.

Практически всегда мы можем позвонить либо им самим, либо их друзьям и подругам, чтобы узнать, где они находятся, а то и напрямую отслеживать их перемещение с помощью специальной программы.

И вот в свете постоянно ускоряющегося прогресса и увеличивающихся жизненных удобств давайте подумаем, а есть ли смысл в наше время — время цифровых технологий, тратить огромные деньги на то, чтобы организовать и провести выборы?

Есть ли необходимость каждый год на несколько дней отвлекать детей и учителей от учебного процесса, правоохранителей от охраны общественного порядка, и других ответственных лиц от их непосредственной работы?

Зачем всё это?

Ведь сейчас мы вполне можем проголосовать через интернет, зайдя на сайт «Госуслуги». Причём проголосовать мы можем и с огорода, и из Турции, и находясь в командировке в другом городе, то есть — не отвлекаясь от работы и отдыха.

Но кроме всего этого электронное голосование ценно ещё и тем, что вы проголосуете именно за своего кандидата в своём округе, а не по открепительному талону, например, во время командировки в другом городе за чужого кандидата.

Кстати, расскажу вам интересную историю, как в нашем городе один предприниматель победил на местных выборах несколько лет назад представительницу «Единой России». Он баллотировался в городскую думу и заплатил преступникам, чтобы те подкупили цыган и обеспечили ему нужное количество голосов. Обычно цыгане на выборы не ходят, я регулярно участвую в выборах на протяжении многих лет и ни разу не видел ни одного из них на избирательных участках, но тут они дружной толпой пошли голосовать. Явка избирателей в тот год была очень низкая и около сотни избирателей-цыган решили исход в пользу этого предпринимателя. Стоимость цыганского голоса составляла всего 200 рублей.

В результате он практически за копейки победил на местных выборах, обойдя кандидатку от «Единой России» — можно сказать, провёл «умное голосование», и я теперь называю его не иначе как «цыганский барон». Доказать это вряд ли было возможно, так как всё делалось втихушку, а узнал я об этом от одного знакомого сижавого человека.

Вот и поэтому введение электронного голосования будет крайне полезным и выгодным шагом, так как будет наиболее полно отражать настроение электората без привнесения различных возмущающих факторов, таких как «лень идти», «на улице плохая погода», «надо убирать урожай» и тому подобные отговорки.

Единственная проблема заключается в том, что многие пожилые люди пока не могут самостоятельно зарегистрироваться на портале госуслуг и проголосовать. Но с течением времени таких людей будет становиться всё меньше, потому что информационная грамотность населения постоянно повышается. Для меня уже неудивительно, когда в соцсетях я вижу людей очень преклонного возраста, и значит не за горами то время, когда избирательные комиссии канут в лету.

И тогда все стенания по поводу неправильно проведённого подсчёта, вбросов, каруселей, принуждения бюджетников и прочих выдуманных проигравшими нарушений будут также неактуальны.
В нынешних выборах в Москве и нескольких областях в рамках тестирования было проведёно электронное голосование.

Коммунисты почему-то решили, что это было сделано с нарушениями, ожидаемо начали жаловаться на нечестные выборы и даже вывели людей на незаконный митинг.

Но президент правильно заметил, что сомневаются в дистанционном электронном голосовании те, кто не удовлетворён результатами выборов в Госдуму и он считает, что это не связано с качеством его организации.
По Москве это возникло не потому, что есть сомнение в качестве голосования, а потому, что кому-то не понравился результат. Это всегда так бывает, но если, тем не менее, вопросы есть, давайте их проработаем, — сказал президент на онлайн-встрече с лидерами партий, прошедших в Госдуму.
В идеальном варианте электронное голосование может стать формой прямого народовластия, когда законы по-прежнему будут разрабатываться депутатами в комитетах, но в очень сильно урезанной по численности Государственной думе, а затем отправляться на постатейное всенародное голосование.

Тут у вас может возникнуть вопрос: а как же обеспечить прозрачность такого волеизъявления?

Возможны два варианта.

1. Представители от партий, участвующих в выборах, получают доступ к результатам электронного голосования. Допустим, берётся по сто человек в тех населённых пунктах, где по их мнению могли быть нарушения, так как социологические опросы показывали другую картину распределения голосов. Затем эти люди обзваниваются, и им задаётся вопрос, за кого они проголосовали. Ответы сверяются с результатом, и если имеются хотя бы несколько расхождений, то результаты отменяются, и назначается расследование по факту фальсификации с реальным наказанием лиц, допустивших это, если будет доказано, что эти действия не являлись результатом какого-то сбоя. Этот метод не очень комфортен, потому что трудозатратен и предполагает, что результаты тайного голосования некоторых избирателей будут раскрываться, однако раскрываться они будут не для всех, а только для группы проверяющих. А также напомню, что на выходе из избирательных участков наблюдателями от партий или журналистами довольно часто проводятся экзитполы, и большинство людей охотно сообщают, за кого они проголосовали. В нашем же случае прямо на сайте «Госуслуги» можно предварительно заручиться согласием людей на раскрытие тайны голосования для контроля за чистотой выборов и обзванивать только тех, кто согласится.

2. Сделать голосование полностью открытым. Тогда каждый человек сможет зайти на сайт Центризбиркома и увидеть, что его голос зачтён правильно, а также проверить, не присутствует ли на сайте голос умершего незадолго до выборов соседа или знакомого.

Ну а с коммунистами всё предельно ясно. Они понимают, что их электорат отмобилизован и стабильно ходит на выборы, а люди, поддерживающие партию власти, аполитичные или просто ленивые на выборы не ходят, и если им представится возможность проголосовать на выборах одним пальцем, не вставая с дивана, они будут это делать.

И тогда представительство компартии в Госдуме будет гораздо меньше. В принципе, это и показали прошедшие выборы.

Давайте посмотрим, каковы итоги выборов в Москве, ведь именно к ним у коммунистов возникли наибольшие претензии, потому что московский вариант электронного голосования отличался от шести других регионов. В областях и в Севастополе систему готовил «Ростелеком», а в столице — департамент информационных технологий мэрии (ДИТ) и общественный штаб по наблюдению за выборами, который возглавил Алексей Венедиктов, а непосредственно разработкой занималась компания «Лаборатория Касперского».
Итак «Единая Россия» по итогам электронного голосования в Москве набрала 44,77%, КПРФ -15,53%, «Новые люди» — 7,86%, ЛДПР -7,45%, СРЗП — 6,84%.

Обратите внимание, что остальные партии получили результаты близкие к их результату в целом по стране, а коммунисты значительно меньше, но тем не менее это голосование не помешало выиграть выборы в 205 округе Москвы представителю СРЗП Анатолию Вассерману, нашему известному знатоку, который набрал 38,83% электронных голосов и самовыдвиженцу Олегу Леонову в 208 округе, набравшему 33,98%.

Подводя итог, замечу, что коммунисты не против прогресса, они против прогресса, который будет работать не в их пользу, а вот прогресс, который поможет им получить больше мест в парламенте они использовать очень даже не против.

Например, они не протестовали против технологии «умного голосования» от ЦРУ Навального, ведь в рекомендованном для голосования списке на сайте УГ фигурировало 137 коммунистов – чуть ли не в два раза больше, чем представителей от всех остальных оппозиционных партий.

В заключение я хочу подсказать, как прогресс может помогать и нашему информационно-аналитическому порталу с вашей, разумеется, помощью. В конце каждой статьи и справа вы постоянно видите рекламу, но реклама эта является контекстной.

Что имеется в виду.

Если вы сделали запрос на какой-то вид товара и нашли его, допустим, в интернет-магазине Ситилинк, то потом на различных сайтах вы будете видеть рекламу именно того товара, который искали или аналогичных и даже с того самого Ситилинка.

Так в чём может заключаться помощь.

Вы можете найти нужный вам товар, но сразу не заказывать, а сначала зайти на наш сайт, и скорее всего, вы снова увидите его либо на главной странице, либо в конце любой статьи. Если вы кликните по этому товару, перейдёте на сайт продавца и закажете товар, то рекламодатель произведёт отчисление в пользу нашего портала.

Ну и конечно же просим вас по мере возможности оказывать и прямую поддержку, переводя необременяющую вас сумму по указанным на сайте реквизитам. Спасибо вам за поддержку.
Выключаем эмоции, включаем ум
Выключаем эмоции, включаем ум Пропагандист здравого смысла и логики.
+28

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Ольга Орлова
27 сентября 2021, 21:02
#
+1
Честно говоря, я не голосовала — потому что даже не знаю, кого выбрать… Ни одна партия у меня доверия не вызывает. Как бы так помягче… «в сортах дерьма не разбираюсь»©
Петрович
27 сентября 2021, 21:53
0
Я тоже не голосовал — потому что знал кого выберут. Насчёт дерьма, ну не всё так запущено.
Ольга Орлова
27 сентября 2021, 22:24
+2
Ну… хочется надеяться… конечно.
колыван
27 сентября 2021, 14:24
#
+2
Голос женщинам в Англии дали в первой половине 20 века. Тогда среди них почти не было образованных, они совсем не разбирались в политике, не читали газет и только занимались домашним хозяйством. Они стали голосовать «сердцем» а не «головой» и нечистоплотные политики стали этим пользоваться. Сначала образование, а потом право голоса. В наше время дамы «наступают по всем фронтам», так что имелась ввиду необразованность, а не какие-то особенности мышления.
Светлана Азанова
27 сентября 2021, 15:23
+2
колыван, И в Англии женщины учились, только в других заведениях, отдельно. Согласна, что точным наукам уделялся самый мизер. Считалось достаточным написать самое необходимое.
Но позвольте оспорить. У нас огромные возможности для учений и обучения, пожалуйста, хоть куда. Тогда что движет людьми, получившими даже высшее образование, сидеть и умиляться Тик Током? Верить в такую галиматью, что только диву даёшься. Я думаю всё-таки — особенности мышления.
Петрович
27 сентября 2021, 18:27
+2
Тогда что движет людьми, получившими даже высшее образование, сидеть и умиляться Тик Током?
Лет 8 назад на работе провёл эксперимент, решил поинтересоваться кто помнит закон Ома. У всех техническое образование, в том числе и высшее. Ни кто не вспомнил. Даже электрик 6го разряда, он даже не понимал что такое переменный ток. До него ни как не доходило как электроны в проводах могут бегать туда-обратно, если они вроде как бегут от вон того столба и сюда!!!
Владимир Логачев
27 сентября 2021, 21:02
+1
Куда там электроны бегают, не известно никому. Впрочем, и что такое «электрический ток». Это — теория, которая много чего объясняет. Но куда «бегут» (если это происходит) электроны/ионы — на самом деле, неведомо. Их же мы не видим. Но это — лирика. А вот то, что работники (поверю Вам, хоть и не очень верится) не помнят закон Ома, состоящий из трех букв и двух знаков — печально. Завтра спрошу у своих подчинённых. Заинтриговал,.
Светлана Азанова
28 сентября 2021, 02:07
0
Петрович, ,😂 Чтобы понять и уж тем более запомнить — Что такое переменный ток? Необходимо его попробовать😆, так сказать ручками.
Петрович
28 сентября 2021, 02:23
+2
Могут остаться одни тапочки!!!
Светлана Азанова
28 сентября 2021, 03:44
0
Петрович, 😂 Необходимо идти по принципу — От наименьшего к наибольшему. Думаю со второго этапа запомнят 99,9%. 😂
Петрович
28 сентября 2021, 04:44
0
То есть поэтапно, батарейку на язык, пальцы в розетку. Для продолжения можно уже не дожить, хотя некоторые выживают и после удара молнии!!!
Петрович
28 сентября 2021, 04:52
+1
И тактильный способ не верный, всё равно не отличишь каким током шарахнет, постоянным или переменным :)))
колыван
27 сентября 2021, 03:18
#
+2
Я скорее очень сильно консервативен. Очень- очень. А с вашей той статьей я был сразу согласен. Наш преподаватель когда то сказал, что одна из самых страшных ошибок — это дать право голоса женщинам. Это было где то в 2012 году. Разговор шел про Англию. Дамы немного обиделись, но промолчали…
Светлана Азанова
27 сентября 2021, 05:33
+1
колыван, Я думаю, что ваш преподаватель ошибся о роли женских голосов. Если посмотреть повнимательнее, то всю политику везде и всегда, вершат мужчины. Что касается Англии, то Лизка правит всего 60лет. Глядя на мужчину её мечты, то поверить в наличие мозгов очень трудно, а ровно также и у всего окружения.
Нина  Мацнева
27 сентября 2021, 13:45
0
Светлана, по-моему в следующем году будет 70 лет. Вот это рекорд!
Светлана Азанова
27 сентября 2021, 14:45
0
Нина, Вы правы. Наверно прямо с троном в Книгу Рекордов и занесут.😂
Петрович
27 сентября 2021, 18:15
+1
Потом заморозят и напишут «абонент временно не доступен».
Насчёт женщин не соглашусь, есть очень умные и рассудительные и их очень много, в частности на нашем портале. В то же время есть полно дебилов-мужчин. Так что гендерный признак не при чём.
колыван
27 сентября 2021, 00:20
#
+2
Согласен, возможно не так воспринял. Но открытое голосование если и вводить, то только людьми слабо подверженными влиянию со стороны. А отсюда следует, что нужно вводить дополнительные цензы для дачи права голоса, такие как длительность проживания в РФ, более старший возраст, образованность, имущественные ограничения, семейного положения. Да, количество избирателей сильно уменьшится, но это будут голоса граждан голосующих разумом, а не гормонами или инстинктами. И их трудно будет запугать или подкупить — они будут выбирать будущее своих детей и своей родины. Их можно будет только переубедить. И возможно это будет только делом, а не пустыми популистскими и насквозь лживыми обещаниями. А в 18 лет можно пообещать отменить призыв в армию, бедным пообещать простить долги, предпенсионерам пообещать снизить возраст выхода на пенсию. Состоявшийся гражданин никогда не поведется на такие обещания.
Вы настолько радикальны..., что я с вами полностью согласен 😂: демократия должна быть умной, о чём я и написал уже несколько месяцев назад статью: 24hok.ru/articles/498-kogo-oppoziciya-hochet-lishat-izbiratelnyh-prav
Александр  Яврумов
27 сентября 2021, 07:35
+1
Ну вон в Америке существует система выборщиков. И пофигу. как все проголосуют — как те решат, так и будет. Я лично не желаю, чтобы и у нас было так.
Александр, не система выборщиков, а голосование только тех, кто пройдёт хоть какой-то тест на IQ, а не будет выбирать власть наугад. Я приводил пример, что для сдачи на водительские права в Германии проходят «идиотен-тест», вот такой тест надо бы проходить избирателям перед выборами, чтобы отсеивались полные неучи и психи, иначе доведём страну до ДТП.
Александр  Яврумов
27 сентября 2021, 23:32
+2
А какой тест тогда должны проходить идущие во власть? Глядя на инициативы, которые порой (точнее- зачастую) выдвигают наши депутаты, поневоле возникают сомнения в их адекватности и умственных способностях.
Кандидаты должны проходить ещё более жёсткий тест, причём не только на IQ, но и психологический, и человеческий, и проверку на полиграфе на склонность к преступлениям, в том числе коррупционным, чтобы во власть не попадали чванливые карьеристы и ворюги.
Александр  Яврумов
28 сентября 2021, 23:00
0
Увы, но это, скорее всего, утопия. Никто на это не пойдет. Да и давно известны способы обмана того же полиграфа.
К сожалению, да. Я просто сказал, как должно было бы быть по моему мнению.
Рина
28 сентября 2021, 17:35
+1
Согласна с вами, хотя наши уважаемые читатели и лишили женщин ума, всё таки осмелюсь сказать, что свой голос не готова отдать кому либо
Петрович
29 сентября 2021, 02:43
0
… Женщинам выгодно, чтобы их считали более слабыми и менее приспособленными к реалиям жизни, но действительность доказывает, что ситуация как раз обратная. Женщина никогда не была слабее мужчины, она просто другая. Выносливее, терпеливее, гибче, с более высоким болевым порогом. Это физиология, но психика не уступает. Женская тактика жизни гораздо более приспособлена к процессу борьбы с окружающей средой, чем мужская. По той простой причине, что через силу никогда не взять даже половины того, что можно получить через слабость. Тактика грубой силы даёт наиболее очевидный и быстрый результат. Но по большому счёту эти достижения быстротечны и стратегической победы не приносят...
колыван
26 сентября 2021, 23:42
#
+3
А я и не говорил, что тайное голосование это догма. Это вы мне приписали. Я сказал, что голосование должно быть тайным ПО ЗАКОНУ. А насчет того кому какое дело при открытом голосовании, то вы подумайте как раз о бойцах-срочниках голосующих по желанию командира. Просто представьте что один батальон 100% за ЛДПР, а другой за зеленых. А третий в полном составе испортил бюллетени. Вы просто не представляете какие в головах командиров тараканы водятся. А какое дело до того как проголосовал? Люди за симпатии к другой футбольной команде друг друга на куски пластают, а тут политика и она покруче будет… Систему проверки также могут использовать при проплачивании голосов. Сейчас смысла нет платить — не проверишь. А там — пожалуйста, сразу видно за кого проголосовал. И, на последок, данные воруют даже из банков ( а там деньги серьезные), а тут государство «должно позаботиться». Да люди чаще всего не хотят чтоб именно государство не узнало о их выборе, ибо чревато иногда…
Я и не сказал, что это вы сказали. Я же сказал, что меня смешит эта догма, потому что тайность голосования и даёт возможность манипулировать его итогами. Вы же видите, как в США проходят «демократические» выборы — тайна обеспечивается, как и полнейший мухлёж. Нужность тайного голосования объясняется тем, что необходимо сохранение личной тайны, якобы для того, чтобы власть не могла давить на граждан. Сомнительный довод. Я уже сказал, что единственная проблема может возникнуть у человека с вздорным начальником, который придерживается иных взглядов и не терпит чужого мнения.
Б.И.В.
26 сентября 2021, 23:23
#
+1
Уважаемый автор.
Не дочитал до конца.
Любые действия в сети могут происходить только на открытом коде.
Пока открытый код по выборам — дали, но оказалось, что не по нему считали.
Игра в напёрстки. Вот и вся ситуация.
Вы написали интересно, но непонятно. Можете объяснить доступным для далёких от этих понятий людей языком, что означают фразы: «действия в сети могут происходить только на открытом коде» и «пока открытый код по выборам — дали, но оказалось, что не по нему считали»?
Петрович
27 сентября 2021, 03:54
0
Думаю он имел в виду что код программы для электронного голосования должен быть открытым. Чтобы любой желающий если позволяют знания мог проверить его на предмет, что всё в системе будет происходить именно так как описывается и нет каких то нежелательных сюрпризов. И что в открытом доступе был код не тот по которому считали (я не слышал о таком, но и не интересовался этим вопросом).
А-а, вот теперь ясно. Я сам немного программировал и понимаю о чём речь, просто не понял его фразы, о чём он сказал. Надо было так: Любые выборы должны проводиться по программе, код которой открыт для аудита любым программистам, а пока открытый код программы дали, но оказалось, что считали не по этой программе". Тут я согласен, код должен быть открыт и программа для подсчёта должна быть без подводных камней и закладок.
колыван
26 сентября 2021, 22:29
#
+2
Я не сторонник КПРФ, но электронное голосование нарушает одно из основных требований к голосованию. Голосование должно быть ТАЙНЫМ, а действия в интернете всегда оставляют след. И не важно, согласны люди с последующим обзвоном или нет — только тайное и никаких вариантов. Варианты недоступности баз данных не проходят от слова «совсем». У кого-то же есть к ним доступ. А так бумажка упала — стала одной из многих…
Вот эта догма, что голосование должно быть тайным, меня всегда немного смешит. А почему, собственно, оно должно быть непременно тайным? Выборы могут осуществляться и открыто — поднятием рук. Единственное разумное объяснение необходимости тайного голосования в том, что люди могут опасаться, что их начальник по работе может затаить на них злобу, если его взгляды и его выбор отличаются от их выбора, а ещё некоторые люди скрывают свои политические взгляды от знакомых и друзей, чтобы не было лишних споров. Это всё. Таким образом единственные, кому не надо знать о том, как проголосовал конкретный человек, это максимум его близкие, знакомые, друзья или начальник. Вот скажите, какое вам дело до того, как проголосовал я или мне до того, как проголосовали вы? Да никакого! Ну, узнаю я, что некий Иван Иваныч Иванов из Иваново проголосовал за КПРФ, и что будет? Да ничего! Вот и представителям партии, которая инициирует проверку будет важно не за кого проголосовал тот или иной человек, до которого им нет никакого дела, а факт фальсификации, если обнаружится, что человек значится в электронной базе как проголосовавший за «ЕР», а при звонке он сообщит, что проголосовал, к примеру, за ЛДПР. Члены же комиссии не будут предавать гласности список, кто из города N как проголосовал. О том же, чтобы базы данных не попали в сеть должно позаботиться государство. Это по первому пункту. А по-второму пункту, если сделать голосование полностью открытым для всех, это да, может привести к проблемам с начальством, но опять-таки только по вопросам выборов, а вот при прямом народном постатейном голосовании за какой-либо закон открытая форма голосования вполне может применяться.
Петрович
27 сентября 2021, 03:44
+2
Не морочьте людям голову. Электронное голосование проходит анонимно и не позволяет узнать кто за кого проголосовал. От слова совсем. Вы можете потом кому угодно позвонить и что угодно спросить, вам могут что взбредёт в голову ответить, сравнить будет не с чем. В системе нет привязки к конкретному человеку, привязка только к количеству зарегистрировавшихся в системе. Даже если вы взломаете систему вы не сможете узнать кто именно и как голосовал. Это как раз и напрягает противников электронного голосования.
Это всего лишь программа, которую можно переписать, достаточно лишь дать задание. Либо должна быть такая программа, которую не взломаешь со стороны и не подтасуешь результаты, либо должна быть программа, которая будет отслеживать кто и как конкретно проголосовал и выдавать эти данные по запросу комиссии. Вот так.
А вы в другом обсуждении уже указали на тот факт, что очень трудно подтасовать результаты, потому что количество зарегистрировавшихся через личный кабинет в «Госуслугах» будет известно и количество проголосовавших не может быть больше этого количества, а следовательно, даже если не проголосует какой-то процент из тех, кто зарегистрировался, то и манипулировать можно будет только в пределах этого процента не проголосовавших. И, кстати, это тоже можно будет отследить через сайт госуслуги, то есть, сколько всего зарегистрировалось, и сколько потом реально зашло на сайт электронного голосования. Вот вопрос не будет ли возможности программно исказить результат голосования — открытый, но тут снова возвращаемся к открытию кода программы.
Петрович
27 сентября 2021, 18:09
+2
Если в новостях озвучили всё, то взломать и не пытались. Были DDoS-атаки, которые преследуют цель перегрузить ресурс и сделать его недоступным для легитимных пользователей. Но с этим справились.
Александр  Яврумов
26 сентября 2021, 22:12
#
+1
Но президент правильно заметил, что сомневаются в дистанционном электронном голосовании те, кто не удовлетворён результатами выборов в Госдуму и он считает, что это не связано с качеством его организации.
Очевидно, что Федеральный Суд ФРГ имеет точку зрения, отличную от Путинской, потому что запретил проведение электронного голосования ввиду невозможности контролировать процесс, ввиду его непрозрачности. Интересно, как они пришли к такому глупому выводу?
Петрович
27 сентября 2021, 03:28
+1
Может пришли к такому выводу потому что ничего не понимают в самом процессе, а со всей чехардой что происходит они никому не доверяют. А что происходит внутри системы электронного голосования не увидеть не проконтролировать не могут. Процесс действительно не прозрачный.
Александр  Яврумов
27 сентября 2021, 07:45
0
А может потому, что возможно задолго до выборов насоздавать кучу фейковых аккаунтов, в том числе и якобы принадлежащих реальным людям. И тогда, если человек проголосовал в реале так, а электронно, якобы, этак, то крути как хочешь. Хочешь — признавай оба варианта недействительными, хочешь — признавай действительным нужный, особенно, если они совпали.
О тайном голосовании в электронном виде говорить не приходится, ибо электронная почта всегда на чье-то имя, настоящее или «левое» — никто проверять не будет, хотя для специалиста достаточно легко.
Короче, процесс действительно мутный.
Петрович
27 сентября 2021, 08:03
+2
С обычным голосованием мутить можно как угодно, вариантов вагон и маленькая тележка. Электронное голосование, это не регистрация по почте которую действительно можно насоздавать хоть на три населения земного шара. Регистрация идёт через личный кабинет портала госуслуг и у вас не может быть больше одного кабинета и его не может быть если вы не гражданин РФ. Нельзя ничего добавить. Меньше может быть, если вы зарегистрировались, но по тем или иным причинам не стали голосовать.
Петрович
27 сентября 2021, 08:11
+1
И тогда, если человек проголосовал в реале так, а электронно, якобы, этак, то крути как хочешь.
При регистрации на голосование по электронке вы автоматически удаляетесь из списков по другим видам голосования. Если вы решили голосовать по старинке, то не сможете проголосовать электронно, так как не регистрировались на электронное голосование.
Александр  Яврумов
27 сентября 2021, 23:43
0
Ну, при обычном голосовании-то я в списках буду. При электронном сам себя внесу. Проголосую и там, и там, когда разберутся, что одно голосование липовое?
С другой стороны, и это нафиг не нужно. На предпоследних выборах на нашем избирательном участке, где я обычно голосую, напротив моей фамилии были указаны данные паспорта, который я поменял в 2006 году.При этом до выборов прислали памятку, в которой указали, что я должен голосовать на другом участке. Отсюда я сделал вывод, что там были указаны нынешние паспортные данные, а я был отмечен, как не явившийся на выборы. Как поступили с тем бюллетенем? Та же история случилась тогда и с моим другом. Откуда взялись старые паспортные данные, если я несколько раз уже голосовал с новым паспортом?
А вы говорите — электронное голосование…
Петрович
28 сентября 2021, 04:09
0
В круговую выборы проходят через ГАС «Выборы». Это тоже электронная система.
Первое использование системы в масштабах страны было произведено в декабре 1995 года.
Вторая очередь ГАС «Выборы» разработана ФГУП НИИ «Восход» по заказу ЦИК России и ФЦИ при ЦИК России в 2003 году. В 2004 году ГАС «Выборы» повторно прошла Государственные приемочные испытания.
ГАС «Выборы» — территориально-распределенная, телекоммуникационная, автоматизированная система общегосударственного уровня для реализации информационных процессов в ходе подготовки и проведения выборов и референдумов, а также для решения в установленном порядке задач, не связанных с проведением выборов и референдумов. Система позволяет комплексно решать задачи организации избирательного процесса на всех этапах: планирование подготовки проведения выборов, учет избирателей, ввод сведений о кандидатах в депутаты, проведение голосования, подведение итогов и последующую статистическую обработку результатов.
Кроме того, в систему заложены функции согласования работы избирательных комиссий разных уровней.

Голосование по электронке, не чем не отличается от голосования на участке. Подавая заявление на электронное голосование в МФЦ или через Госуслуги вы открепляетесь от своего муниципального участка и вас не должно быть в его списках и прикрепляетесь к голосованию по электронке. Если мы не доверяем МФЦ и госуслугам, ну тогда я не знаю, через них сейчас проходит абсолютно всё. Тогда остаётся только в лес уйти.

По поводу паспорта, не знаю. Первоначально списки составляются на местном уровне, но они должны проверятся и согласовываться на уровнях выше и не один раз.
Александр  Яврумов
28 сентября 2021, 22:58
0
Подавая заявление на электронное голосование в МФЦ или через Госуслуги вы открепляетесь от своего муниципального участка и вас не должно быть в его списках и прикрепляетесь к голосованию по электронке.
А если я подал заявление на электронное голосование накануне выборов, вечером, когда все списки уже на участках?
А эту ГАС «Выборы» разве не люди создавали? И теоретически там могут быть какие-то варианты обхода системы. Черный ход, так сказать.
А ставить вопрос в плане доверять или не доверять МФЦ и Госуслугам — бессмыслено. Они всего лишь исполнители. Решения принимают в другом месте.
Петрович
29 сентября 2021, 01:40
+1
Я примерно написал как происходит. По винтикам разбирать весь процесс нет желания. Хотя возникло несколько вопросов, один к электронному голосованию и несколько к ГАС «Выборы».
Александр  Яврумов
29 сентября 2021, 08:36
0
Хотя возникло несколько вопросов
Во-о-от! Так и я о том же!
Петрович
29 сентября 2021, 09:55
0
С электронкой вопрос не сложный и вполне решаемый. С ГАС «Выборы» всё гораздо сложнее и проблема в том, что не собираются переходить в обозримом будущем только на электронку. Собираются так и оставить процесс распараллеленным.
Петрович
29 сентября 2021, 01:43
0
А ставить вопрос в плане доверять или не доверять МФЦ и Госуслугам — бессмыслено. Они всего лишь исполнители. Решения принимают в другом месте.
Вопрос в том что решение не должно приниматься ни ими, ни в другом месте. Это база данных, а не аппарат для принятия решений.
Александр
27 сентября 2021, 08:46
+3
Проконтролировать кто и как голосовал невозможно, поскольку сам голос никак не привязан к личным данным. Но проконтролировать количество и данные ЗАРЕГИСТРИРОВАВШИХСЯ для электронного голосования совершенно точно возможно. И наверняка можно контролировать, проголосовал ли зарегистрировавшийся или нет. Соответственно, если количество проголосовавших электронно и количество электронных голосов совпали — значит ни вбросов ни удалений голосов не было.
Петрович
27 сентября 2021, 10:08
+1
Так и показывает сколько зарегистрировалось, сколько проголосовало, как распределились голоса. В теории сколько зарегистрировалось, столько и должно проголосовать, иначе зачем регистрироваться. На практике кто то может не проголосовать по тем или иным причинам. Но голосов точно не должно быть больше, чем зарегистрировалось в системе. Так как не проголосовавших будет очень мало манипулировать даже если бы была такая возможность практически невозможно. Правильно написал Б.И.В., единственным узким местом является сама программа. Поэтому её код должен быть выложен в открытом доступе на предмет проверки всеми желающими.
Александр
27 сентября 2021, 12:40
+1
Тут я согласен. Александр Яврумов выше написал, что можно наделать кучу фейковых аккаунтов. На что я и возражал — голоса не привязаны к пользователям, а вот как раз каждый аккаунт можно достоверно проверить. То есть наделать фэйковых аккаунтов пользователей бесконтрольно и дать им проголосовать невозможно.
Петрович
27 сентября 2021, 17:47
+2
То есть наделать фэйковых аккаунтов пользователей бесконтрольно и дать им проголосовать невозможно.
Каждый аккаунт привязан к СНИЛС. При регистрации по нему выдаётся случайный цифровой код не повторяющийся в системе голосования, он и участвует непосредственно в голосовании, обеспечивая анонимность голосования.
Анна К/Н
27 сентября 2021, 13:42
+1
У них Касперского и «Ростелекома» нет, чтобы систему наладить. Вот и запретили
Александр  Яврумов
27 сентября 2021, 23:44
0
У них Касперского и «Ростелекома» нет, чтобы систему наладить.
Везет же некоторым. Это я о «Ростелекоме».
Петрович
26 сентября 2021, 18:22
#
+1
Допустим, берётся по сто человек в тех населённых пунктах, где по их мнению могли быть нарушения, так как социологические опросы показывали другую картину распределения голосов. Затем эти люди обзваниваются, и им задаётся вопрос, за кого они проголосовали.
Если я правильно понял как работает электронное голосование, то на финише можно узнать как распределились голоса, но нельзя узнать кто за кого голосовал. Так что и проверить нельзя. Вопрос состоит в том, доверяешь системе или нет. И вопрос доверия думаю это не про голосующих, это вопрос доверяют системе кандидаты которых выбирают или нет.
Нина  Мацнева
26 сентября 2021, 17:06
#
+4
Мне из соцзащиты звонили и предлагали проголосовать на дому, обещали, что придут с урной, в перчатках и даже в квартиру входить не будут, а передадут бюллетени и потом заберут. Я сказала, что уже зарегистрировалась он-лайн, так они огорчились. Какой им гешефт от того, что я проголосую на дому? Видимо не все заинтересованы в он-лайн.
Гешефт в том, Нина, что они получают деньги. Я слышал, что получают члены комиссии порядка десяти тысяч рублей за один день, но не знаю, правда ли это. А тем, кто ходит по домам, наверняка тоже платят немалые деньги, надо будет узнать у товарища, он у меня постоянно в избирательных комиссиях участвует.
Для общего развития — ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ПО ПРИЗЫВУ, призванные из других регионов, НЕ ГОЛОСУЮТ на местных выборах от слова совсем. И на региональных выборах не в своём регионе — тоже. Только на ФЕДЕРАЛЬНЫХ!!! И попробуй сейчас им отец-командир подскажи (не прикажи, нет!), за кого надо голосить! За жопу его возьмут в течении суток, как только потенциальный избиратель в берцах доберется до припрятанной мобилы и скинет сообщение на «горячий номер» Военной прокуратуры, которые уже чуть-ли не в каждой кабинке мест общего пользования висят…
И да, я об этом ничего не знаю, ничего в этом не понимаю, т.к. последние 8 лет перед увольнением занимал должность замполита батальона…
Спасибо. Я, честно говоря, не знал, что солдаты-срочники на местных выборах не голосуют. И в выборах губернаторов тоже не принимают участия? Я почему это написал, потому что под одной из статей на Дзене один из комментаторов написал мне, что, мол, солдат пригонят и они выберут ему местного депутата. А то, что военным не могут приказывать, как голосовать, я знаю — у меня сын служил по контракту.
Пожалуйста, внимательней относитесь к вопросу подготовки статей, изучайте вопросы, по которым имеете недостаточную информацию! Иначе, вольно или невольно, Вы дискредитируете «Руку Кремля»!
По-поводу выборОв: в в\ч существуют несколько списков избирателей: общий: военнослужащие, члены их семей и гражданский персонал — для федерального уровня; субъектный: общий — л\с, призванный из другого субъекта РФ; местный: субъектный — л\с и гражданский персонал, зарегистрированный за пределами компетенции ТИК.
Федеральный и субъектный списки уточняются не менее (более, очень более) 2-х раз в год, местные — ежегодно. В период до 2 месяцев до федеральных или субъектных выборов уточнение идёт сначала — еженедельное, потом — раз в три дня, потом — ежедневно (л\с по призыву должен реализовать свои права в объёме 100% БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, данные контролируются и проверяются ежечасно в день голосования, не дай Бог кого-то потерять — тебе ПИЗД*Ц, без скидок и снисхождения. Поэтому — всех, кого можно выписать из госпиталей и сан.частей — выписывают, кого выписать нельзя — голосуют по открепительным), стоящие наряды голосуют последними, после сдачи дежурства, заступающие — первыми, выездные караулы — по открепительным, в пути следования…
С «контрабасами», членами семей и ГП — чуть проще: должны проголосовать 100%, но если проголосует 95% — «убить не убьют, но ума вложат»…
Как-то так…
Ещё раз спасибо за то, что поправили. Просто не везде можно найти такие тонкости, которые вы описали. Вот смотрите, что пишут здесь news.myseldon.com/ru/news/index/246125756:
Особенности голосования избирателей-военнослужащих по месту прохождения ими службы касаются трех основных категорий:

1. находящихся в воинской части (в основном это солдаты срочной службы);
2. проживающих в районе расположения воинской части (в военном городке);
3. курсантов военно-учебных заведений.
Для ПОСЛЕДНЕЙ из этих категорий право на участие в голосовании по месту их пребывания в общежитии (либо по месту нахождения образовательного учреждения) безусловно распространяется только на выборы и референдумы общефедерального значения. На выборах регионального и муниципального уровней курсанты, обучающиеся по очной форме обучения и зарегистрированные по месту нахождения общежития (образовательного учреждения), могут принимать участие в голосовании, если это предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

То есть из этой информации можно понять, что только курсанты военно-учебных заведений не могут голосовать на местных выборах, а солдаты-срочники — могут.
Но тут мне надо было лучше прочитать сам закон. В общем, я исправил текст статьи.
Вы меня, конечно, извините, но! Во-пЕрвых: каким боком АГРЕГАТОР новостей может быть достоверным источником, особливо, зная уровень современных «шакалов пера»? Есть 67-й ФЗ, 20-й ФЗ, 535 Указ Президента РФ, в этом году ЦИК чего-то там постановил, не слежу, пенсионер… В тырнетах ахинею несут, а Вы — верите, не проверяете, засим — конфуз…
Во-вторых: «солдат срочной службы» нет уже годков 10, дай бог памяти, есть «военнослужащие, проходящие военную службу по призыву». Далее: район расположения воинской части и военный городок — сильно разные вещи! В военном городке могут проживать люди, не имеющие никакого отношения к воинской части, следовательно — не входящие в списки избирателей, зарегистрированных при воинской части. А вот если военный городок относится к ЗАТО — тогда — да, все проживающие на территории данного ЗАТО проходят по спискам избирателей.

Согласен, цитируемое Вами допускает, мягко говоря, сильно неоднозначную трактовку… Поэтому, с Вашего позволения, позволю себе рекомендовать всегда обращаться к первоисточникам, т.е. НПА, регулирующим данную сферу деятельности.

С уважением, Д.А. Бондарь
Обязательно, Денис Александрович, буду внимательней к источникам.
С уважением, Владимир.
Светлана Азанова
26 сентября 2021, 15:34
#
+6
На мой взгляд вся беда в том, что нет ни одной партии достойной внимания. Одни по-сути бездельники, причём очень далёкие от действительности. И в каком бы виде голосование не проходило, на качестве состава это не скажется. Я впервые ходила голосовать только за личность, с единственной надеждой на наведение порядка в этом колхозе. Никто со мной в кабинку не заходил и я вольна была ставить подпись где угодно, даже на стенке.
Очень даже интересно посмотреть как ГУБОШЛЕПЫ обижаются на ГРИБОШЛЕПОВ.😂

P.S. Скоро временно разбогатею и обязательно поделюсь. 😘
Владимир Логачев
26 сентября 2021, 21:26
+4
Светлана, за кандидата… Ой. :( Согласен с Вами, что партии, ныне пытающиеся/приходящие во власть, мягко говоря, лицом не вышли, в смысле, у дерьма много качеств, но от этого свойство «продукта» меняется мало. Хотел сказать ещё, да не буду. Долго слишком.
P. S. Некоторое время назад мэром в посёлке, где когда-то жил, победил человек. Не важно, что он соплеменник жителей одного крайне агрессивного государства на Ближнем Востоке, название которого начинается на «И». Денег у него своих хватает, задача была, как понимаю, попробовать себя «во власти». Человек очень много сделал для посёлка. А вот на следующих выборах его провалили. К чему. Кандидат, без поддержки «партии» — никто. Я голосовал. Неважно за кого. Мало того, прочитав возможных одномандатных, проголосовал за человека, просто добавить партии голосов. Другие — ещё более непредсказуемые. А этот «сукин сын», но наш.
P. P. S. По факту. ЕР — единственная, кто пытается, хотя бы внешне, соблюдать приличия, как к ней не относись. Остальные — просто бла-бла-бла. Увы, это — реальность. Спорим? :)
Светлана Азанова
27 сентября 2021, 03:06
0
Владимир, Как известно — Рыба гниёт с головы. И если эта голова не может навести порядок в собственной партии, то что можно ожидать в размерах всего государства. Даже, если в партии и есть разумные люди, то подавляющее большинство просто шелуха. Возьмём ту же ЕР. Из кого она состоит?! В большинстве из бомонда. Я всегда голосовала только за президента. В этот раз проголосовала за ЕР и то, потому что её возглавил Шойгу. Да, для осуществления своих проектов ему будут нужны работоспособные умные люди, а не Оксаны пушкины с Иринами родниными и всей этой кодлой. Зная его деятельность и взгляды на жиСть, думаю — справится.
Что касается вашего мэра с агрессивного соседнего государства, то на мой взгляд, сыграл факт страха перед местечковостью. Этот вопрос действительно очень грандиозный и имеет место быть. Не секрет, что любой руководитель окружает себя «достойными»на его взгляд людьми. У нас в регионе такая же канитель.
Вот и необходимо выкладывать документы, чтоб не было такого абсурда, что Сталин продолжатель дел Ленина.
Владимир Логачев
27 сентября 2021, 21:22
0
Чой то с определением ip у Вас. Вообще-то, про Воронежскую область писал. Конкретное место не буду уточнять, всего 40 км от «центра».
P. S. Сталин — продолжатель дел Ленина. Факт. Но этот талантливый человек не застыл в домах, а начал творчески работать над теорией. К сожалению, тем, кто пришёл Ему на смену (в смысле, убили Его), не интересен был ни Он, с его модификацией теории, ни Ленин, с изначальной. Шкурники, в последствии, развалившие Страну.
Светлана Азанова
28 сентября 2021, 02:34
0
Владимир, Расшифруйте моё не понятное определение ip. Чтоб можно было говорить об одном.
«Сталин — продолжатель дел Ленина», это глубокое заблуждение. Всё, что их объединяет, это слово " Коммунизм", красное знамя и изменения строя революционным путём. Что и ведёт к путаницы. У них совершенно разные силы приведшие к власти, разная идеология и цели. Что впрочем хорошо показано в дальнейшем пребывании обоих у власти. Кстати, те, которых вы называете " шкурниками" и приняли самое активное участие в подмене этих понятий. Но память самого народа не стёрта, Сталина до сих пор помнят и почитают. Ленина идеализируют только в школьной программе.