Загрузка

Идеологии XXI века

В нашем мире нет ничего неизменного. Так он устроен. Потому как без изменений невозможно развитие. А развитие – это основа жизни как таковой. Отказ от развития означает стагнацию, деградацию и исчезновение. Потому развитие необходимо всем: людям, системам, технологиям, наукам, ну и, конечно же, идеям.

Вот с последним у человечества последние 100 лет обстоит не очень. Идеи, а точнее – идеологии, не развиваются, но костенеют в своих догматах. А их сторонники свято уверены, что обладают единственно верным знанием и непогрешимы в своих поступках. Любое переосмысление идеологий объявляется
ересью, а критика – как величайший грех и показатель неразумности критикующего. А какой разговор может быть с неразумным? Никакого. Изоляция или принуждение, но не разговор.

По этой причине современные идеологии слабо связаны с реальностью и не могут найти решение проблем, стоящих сегодня перед человечеством, в рамках своей теоретической и практической базы. А за рамки, как говорилось выше, выходить нельзя, поскольку это будет признано ересью.

Отсюда – кризис современного мира. Экономический, политический, социо-культурный. Прежние подходы устарели, анализ обстановки на их основе приводит к неверным выводам, а решения, принятые на основе таких выводов – к результатам, далёким от ожидаемых. Что лишь усугубляет кризис.

Такое положение дел неслучайно. Дело в том, что в начале ХХ века две прогрессистские идеологии (либерализм и социализм) вытеснили из политической жизни всех остальных своих конкурентов. Кроме того, каждая из этих идеологий объявила себя единственно верным учением и вершиной человеческого прогресса. Неким абсолютом. А абсолюту незачем и некуда развиваться.

В результате их последователи уверовали в их непогрешимость и перестали развивать и переосмысливать свои идеологии с учётом меняющейся обстановки и новых знаний.

Покуда они конкурировали друг с другом создавалась иллюзия развития. Но к концу ХХ века, после распада СССР и установления идеологической и политической гегемонии Запада, эти две идеологии практически слились в одну, абсурдную и человеконенавистническую идеологию левого либерализма. Которая сегодня ведёт человечество к деградации и краху.

Поэтому для того, чтобы выжить, мир нуждается в другой идеологии. И, как я уже писал в предыдущей статье, эти идеологии есть. Они ещё находятся в стадии формирования или переосмысления самих себя, но само общество, а не отдельные его представители, формулируют их.

Это идеологии консерватизма и социал-консерватизма. Некогда преданные забвению или даже анафеме. Как устаревшие, реакционные или преступные. При этом, как в нормальной своей форме (Российская Империя, Германская Империя и Австро-Венгрия на рубеже XIX – XX столетий), так и в извращённой (нацистская Германия, фашистская Италия, франкистская Испания). Более того – долгие десятилетия извращённые формы консерватизма выдавались за норму для этой идеологии адептами социализма и либерализма. От чего многие люди и воспринимали консерватизм как нечто плохое или даже отвратительное.

Но кризис современной политико-экономической системы вернул консерватизм из небытия.
Время показало, что экономические модели на основе либерализма (либеральный капитализм) и социализма (плановая экономика) рано или поздно деградируют и оказываются неспособны обеспечить большинству своих граждан достойный уровень жизни.

Но уже сейчас, несмотря на кризис западного мира и его либерального капитализма, видны контуры другой политико-экономической системы, избавленной от недостатков как либерального капитализма, так и плановой экономики. А в перспективе — способной взять лучшее от этих двух систем.
Речь, разумеется, о государственном капитализме.

Более всего в его строительстве преуспела Китайская Народная Республика. Притом этот путь позволил стать Китаю первой экономикой мира, потеснив с Олимпа многолетнего лидера – США. Неплохой результат, который не получится игнорировать.

Второй страной, строящей государственный капитализм, является Россия. Уверенное преодоление пандемии, крепкая экономика, устойчивая к враждебным действиям и кризисам, способность противостоять коллективному Западу как в военной, так и в экономической сферах, говорит о том, что данный путь верен.

Но несмотря на то, что успешная экономическая модель существует, её идеологическое обоснование отсутствует. Точнее – отсутствует полное и признаваемое всеми обоснование.

Если такое обоснование не появится, этот идеологический вакуум заполнят либо либералы, либо социалисты. Которые непременно угробят эту систему, поскольку и те, и другие считают её неправильной или неполноценной.

Либералы будут стремиться снизить роль государства в экономике и социальную нагрузку на неё. Что рано или поздно приведёт к усилению крупного капитала и фактическому подчинению ему государственных структур. То есть произойдёт возврат к либеральному капитализму, который и привёл планету к глобальному кризису.

Для социалистов государственный капитализм не самодостаточная экономическая система, а лишь переходная форма от капитализма к социализму. Потому они будут стараться превратить её в социализм. Чем, скорее всего, угробят эффективно работающую систему.

Потому государственному капитализму просто необходима своя идеология, своя теоретическая база для выживания и развития.

Что характерно, с нуля ничего придумывать не нужно. Идеология, идеально подходящая государственному капитализму, уже есть. Это тот самый консерватизм. Впрочем, это и неудивительно, поскольку консерватизм и государственный капитализм на рубеже XIX-XX веков были единым целым.

Но консерватизм стараниями либералов и социалистов воспринимается как нечто отсталое и неспособное к развитию. Это совершенно не так. Консерватизм не отвергает развитие, но понимает его не как отрицание опыта предшествующих поколений (что характерно для прогрессистских идеологий – социализма и либерализма), а как движение вперёд с учётом этого опыта, на его прочной основе.

Также принято изображать консерватизм исключительно как правую идеологию. Что тоже не соответствует действительности, поскольку течений в консерватизме много. В частности – социал-консерватизм, который фактически является переосмыслением левых идей правыми, понявших их важность, либо левыми, которые пытаются развивать и переосмысливать учение марксизма-ленинизма с учётом современных реалий и пришедших через такое переосмысление к важности для общества типично консервативных ценностей. Последние совсем не редкость для России.

Почитайте внимательно Хазина, Глазьева и Роджерса (особенно Роджерса), и вы увидите прославление типично консервативных подходов. Они пока не желают признавать данный факт, но от этого всё равно никуда не деться.

Также можно вспомнить китайскую модель, которая удачно объединила левые идеи с консервативными ценностями.

Да и сталинская модель экономики тоже многое заимствовала у консерватизма.

Так что можно уверенно утверждать – консерватизм и левые взгляды (если они воспринимаются как стремление к улучшению жизни людей) вполне совместимы. И не просто совместимы, а способны сформировать на основе своей основе более жизнеспособную и более справедливую экономическую систему чем плановая экономика или либеральный капитализм.

Учитывая тягу общества, уставшего от разгула левого либерализма, к консервативным ценностям, можно предположить, что две ветви консерватизма (правый консерватизм и социал-консерватизм) вытеснят из политической жизни дискредитировавших себя социализм и левый либерализм.

Впрочем, возможно, к ним присоединится правый либерализм. Который выступает за свободу личности, но личности здоровой и полноценной, а не девиантной. Если вернётся из небытия. Впрочем, если консерватизм смог вернуться оттуда, то, может, это получится и у правого либерализма.

Если эти две (или три) идеологии утвердятся в качестве главенствующих, то это пойдёт на благо человечеству. Поскольку данные идеологии основаны не на отвлечённых умствованиях, а на здравом смысле и трезвой оценке реальности.

Эпоха жёсткой конкуренции и разобщённости всех и вся уйдёт в прошлое, а ей на смену придёт эпоха сотрудничества и развития. Что позволит человечеству сделать шаг к звёздам.

+31

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Николай
01 мая 2021, 18:45
#
0
Много слов, а конкретики мало. Очевидно, что капитализм, понимаемый как система, в которой главной и единственной целью всех субъектов экономической деятельности является максимизация прибыли, себя изжил. И перевод капиталистических отношений под контроль государства не сможет спасти сам капитализм, ибо изжила себя основа капитализма — денежная система.
Так что же нас ждёт в недалёком уже будущем. Писал об этом в сети несколько раз. Повторю свой давний прогноз:"На смену хаотизации всего и вся пришла глобальная политика построения двуполярного мира. На одном полюсе США и их сателлиты, на другом Россия, Китай, Индия и их союзники. Напряжённость, военная конфронтация между полюсами постепенно сойдёт на нет. Но, наберёт фантастические темпы конкуренция в сфере искусственного интеллекта, роботизации и автоматизации. Мир семимильными шагами двинется к тоталитарному обществу всеобщего полного материального благополучия, где труд станет не обязанностью, а исключительно добровольным делом людей. Олигархи и вообще крупные капиталы за ненадобностью исчезнут. Деньги утратят свою нынешнюю функцию, превратившись в некие очки или баллы, которые начисляются в достаточном количестве всем, соблюдающим лояльность и не представляющим угрозу Системе. Глобальный контроль за каждым человеком, включая чтение мыслей, станет обыденностью. Преступность, хулиганство, неадекватное поведение и даже бытовые стычки практически исчезнут, ибо виновные будут наказываться мгновенно и очень жёстко. Рецидивисты, трудновоспитуемые и склонные к самому малейшему несогласию с Системой будут просто внезапно умирать (инфаркт, инсульт и пр.).

Под предлогом полной свободы человека в культуре и искусстве будет разрешено всё, будут легализованы любые извращения, кроме связанных с ущемлением прав других лояльных индивидуумов. Смыслом жизни человека станут ничем не ограниченные бесконечные развлечения и наслаждения, включая самые низменные. Все покровы с интимной сферы будут сорваны, публичные оргии и совокупления, какие только измыслит развращённая фантазия, станут обычным и желанным досугом.
Постепенно исчезнет какая-либо разница между двумя полюсами двуполярного мира и объединение человечества в единое общество станет простой формальностью. Скоточеловечество покроет лик земли…

Возможен, конечно, и другой вариант будущего, в котором человечество сумеет создать культуру, публичное пространство, образовательную систему, облагораживающую человека. Но, вероятность этого варианта будущего пока существенно ниже, чем описанного выше. Причина в практически полном отсутствии серьёзных общественных сил, ставящих во главу всего процесса развития нравственное состояния человека и человеческого общества. А голливуд и голливудчина, пистолетно-постельная масскультура, избавленное от нравственного воспитания образование, ужасающий по примитивности и извращённости контент интернета делают своё чёрное дело, готовя массы людей к тому, чтобы за полное материальное благополучие и праздную жизнь, наполненную развлечениями и наслаждениями, все они добровольно отдали свои души дьявольской Системе.

Ныне система тотального контроля уже разработана и активно внедряется в Китае:
carnegie.ru/commentary/71546
hightech.plus/2018/05/23/social-credit-system-china
Система необычайно эффективна и поэтому обречена к использованию всеми странами. Массовое высвобождение людей от работы без потери их материального благополучия начнётся, примерно, через 20-30 лет.
Для развлечения шалеющих от праздной жизни людей (впрочем, по нравственному состоянию через поколение-два это будут скорее уже не люди, а животные) в основном будут применяться следующие варианты времяпровождения:
— наркотические грёзы (генная инженерия и медицина найдут способы сколь угодно долго поддерживать здоровье этой публики);
— погружение в виртуальные миры (технологии достигнут такого уровня, что всплески эмоций, разнообразие чувств и сила эйфории будут кратно превосходить мощью реальный мир);
— шоу и развлечения в реальном мире (всевозможные оргии, живые смертельные бои, адреналиновые состязания, участие в мучениях и убийствах преступников и пр.).
После того, как система тотального контроля покроет весь мир и человечество объединится, к власти придёт тот, кого Церковь называет антихристом, гений из гениев, абсолютный тиран. Естественно, с началом эпохи его правления какая-либо смена власти прекратится".
Алексей Кудрявцев
30 апреля 2021, 08:17
#
+2
Интересно, а во что превратится китайский государственный капитализм в процессе своего развития?
Николай
01 мая 2021, 18:26
0
В тоталитаризм перерастающий в тиранию. Это прямо сейчас происходит (см. китайскую систему тотального контроля под названием социальный кредит).
А еще можно посмотреть на BLM.
Николай
02 мая 2021, 20:34
0
К тому, что происходит в США и в целом на Западе, лучше всего подходят слова либеральный фашизм. Однако, там система стремительно ослабевает и не способна теперь обеспечивать экономическое и социальное развитие. Кончится это либо хаосом и распадом, либо переходом к тирании. Причём второй вариант существенно более вероятен. Вспоминаем, что случилось в Германии после развала в экономике в 20-х годах прошлого века и кого там народ привёл к власти.
Так, что нам никак нельзя расслабляться и надо быстрее наращивать экономическую и политическую мощь страны.
Алекс Бел
30 апреля 2021, 03:29
#
+8
Идеология не должна быть универсальной для всех людей и всех стран. У каждого народа, у каждой страны свой путь, свои ценности, свои сильные и слабые стороны. Мы не можем слепо копировать китайский опыт: у нас в менталитете очень сильно понятие свободы, воли; нам для нравственного роста нужно преодолевать трудности, продираться сквозь тернии к звёздам. Мы ближе к европейской философской школе, где цель оправдывает средства, чем к восточно-азиатской школе, где путь к цели должен быть максимально достойным. Главное, я считаю, надо создать максимально возможное количество способов реализации для людей в стране: в науке, в религии, в производстве, в искусстве, в армии и т.д. Надо улучшать инфраструктуру, создавать рабочие места и привлекать финансы — у нас огромные неосвоенные территории на востоке страны: надо туда вкладывать усилия — это залог нашего процветания в будущем.
Едкий натр
30 апреля 2021, 05:33
+7
Консерватизм как раз и отвергает универсальность, он говорит о том, что у каждой страны, у каждого народа есть свои особенности, обусловленные его историей. Вообще консерватизм призывает не подходить с единой меркой, что к человеку, что к народу
Светлана Азанова
30 апреля 2021, 02:28
#
+7
Спасибо Иван, очень хорошо описали. Я читаю Глазьева и с госкапитализмом как бы понятно. Может быть Китай и продвинулся вперёд… Но вот их идиология, вряд-ли будет по душе очень и очень многим у нас в стране. Например, их система образования. Я почитала требования к детям школьного возраста, изучаемые предметы, требования на экзаменах и… Я никогда не отдала бы ребенка в эту школу, правда. Общаясь в интернете и зная их немного визуально(когда они приезжали к нам в регион), у меня создалось впечатление, что это роботы в резиновых масках. Мыслить самостоятельно они не могут, одни заученные фразы. Говорить на отвлеченные темы, даже бытовые, ровно также. Взять в развитии что-то лучшее, это ДА. А " китайскими болванчиками" — вряд-ли мы будем. У них на первом месте — экономика, а человека, как личности — НЕТ. Эта страна на социалку своего народа тратит меньше всего. А кредитование под 1% на длительный срок, смогут и у нас. Был бы пинок животворящий.
Едкий натр
30 апреля 2021, 05:35
+7
Китайский путь он для Китая. Для России должен быть свой, основанный на наших особенностях. И никак иначе.
Вообще забавно, что индвидуалистичный либерализм человека обезличивает, а куда более общественный консерватизм призывает видеть в человеке и народе уникальность.
Светлана Азанова
30 апреля 2021, 06:06
+3
Мне кажется, что экономика должна развиваться своим чередом, учитывая запросы современности. А идиология, это что-то отдельное, человечное. У нас даже в самой стране разное восприятие предыдущих идиологий. Например, европейская часть России и Сибирь, Север и Дальний Восток. Не ошибусь, если скажу, что более суровые регионы всегда поставят человечность выше всего остального, чем европейские. Усреднить, тоже не получится.
Поэтому, на мой взгляд, самое оптимальное это идиологические ценности правления Ивана Калиты. Вот тогда Империя действительно процветала, не нарушая гармонию всех жителей.
Очень рада, что Глазьев рассматривает и этот момент нашей истории. Потому как учитывать необходимо и опыт прошлых столетий.
Светлана Азанова
30 апреля 2021, 06:06
+1
Мне кажется, что экономика должна развиваться своим чередом, учитывая запросы современности. А идиология, это что-то отдельное, человечное. У нас даже в самой стране разное восприятие предыдущих идиологий. Например, европейская часть России и Сибирь, Север и Дальний Восток. Не ошибусь, если скажу, что более суровые регионы всегда поставят человечность выше всего остального, чем европейские. Усреднить, тоже не получится.
Поэтому, на мой взгляд, самое оптимальное это идиологические ценности правления Ивана Калиты. Вот тогда Империя действительно процветала, не нарушая гармонию всех жителей.
Очень рада, что Глазьев рассматривает и этот момент нашей истории. Потому как учитывать необходимо и опыт прошлых столетий.
ВладимирМ
30 апреля 2021, 00:02
#
+5
Возможно Вы и правы. Но как это совместить? Консерватизм в воспитании, госконтроль в экономике, правый либерализм во взаимоотношениях людей. Совместимо ли? Большой хороший вопрос. Тут перья могут сломать не одно поколение философов. Но что-то делать надо. Тут я с Вами согласен. Свято место пусто не бывает.
Едкий натр
30 апреля 2021, 05:43
+6
На самос деле проще, чем кажется. Просто нужна сильная, преемственная власть и воля у власть имущих. За одно поколение реально такую систему построить.
Товарищ Запирдулин
29 апреля 2021, 21:12
#
+4
Всё так… туманно. А кто собственно двигает, эту самую идеалогию «новую в нашей Стране? Не те ли люди, что с красными флагами, брали у нас клятву верности делу партии? И Вы теперь в унисон с ними клеймите проклятое тоталитарное прошлое? Социалистическая Идея… умерла? Да нет, ей приказали» долго жить", как раз эти горе идеологи, ослепленные жаждой личной наживы и наживы своих близких. Не стоит путать Социалистическую Идею с… блядством
Едкий натр
30 апреля 2021, 05:40
+5
смотря что понимать под социалистической идеей. Если улучшение жизни максимлального количества илюдей и справедливое распределение дохода в обществе, то да, такая идея нее может умереть. А если брать марксизм-ленинизм — то она сама себя похоронила, породив предателей и паразитов, и вознеся их в высшую власть страны. Я считаю, что у марксизма имеется системный изъян, из-за которого при социализме рано или поздно у власти оказываются бездарности и предатели.
Впрочем, у либерализма есть такой же изъян, только механизм его действия несколько иной.
Товарищ Запирдулин
30 апреля 2021, 08:37
+1
Мог бы многое сказать, но к сожалению, аппаратные условия не позволяют, с планшета не очень удобно. Марс — экономист и создал теорию, но появилось много «старших экономистов» из различных ВШЭ и идею извратили. Один известный человек говорил — кадры решают Всё. Вот с кадрами, как раз и не повезло. Нужно было не трендеть, о победе мировой революции, не прикармливать «приматов», а заботиться о гражданах своей страны. Разворовали государство, под удобные лозунги, а что теперь?
Александр  Яврумов
30 апреля 2021, 08:39
+4
Системный изъян ЛЮБОГО государственного строя — наличие политических партий. Поносимый либералами всех мастей Сталин уже в 30-х годах пришел к выводу о необходимости отодвинуть партию от власти, оставив за ней лишь функции идеологии и подбора кадров. Противодействие этой идее привело к событиям 1937 года, в чем его же и обвинили после смерти. Смысл существования ЛЮБОЙ партии — власть, власть, как таковая.
Аналогичная ситуация происходит сегодня в США. Попытки Трампа вытащить экономику страны из глубокого пике привели лишь к тому, что ситуацию в стране раскачали до такой степени, что некоторые уже стали поговаривать о том, останутся ли США в том виде, в каком они существовали во второй половине 20 века, и сохранятся ли вообще.
Светлана Азанова
30 апреля 2021, 13:02
+1
Александр, Я вообще считаю, что никаких партий быть не должно. Есть президент, есть Кабинет разных министров и ВСЁ. В регионах точно также и полный отчёт в центр. Какую роль выполняют эти партии?? Никакую. Правильно, народ спрашивает за работу президента, вот и пусть будет меньше дармоедов чтоб президент мог работать.
Александр  Яврумов
30 апреля 2021, 19:59
0
Вы абсолютно верно поняли мою мысль, Светлана!
Петрович
30 апреля 2021, 09:27
+3
У обоих систем главный изъян, больше шансов попасть во власть имеют те, кто туда идёт именно ради власти, кто готов ходить па головам и лучше умеет языком чесать. У них заведомо большее преимущество, они ни чем не ограничены. У них задача попасть во власть, как они туда попадут их не волнует. Вторым вопросом будет там удержатся, и для этого тоже будут использованы все доступные способы. Тот кто стремится к власти чтобы что то изменить, прав он или нет, всё равно ограничен определёнными рамками.
Olga Fadina
29 апреля 2021, 19:55
#
+3
Ваши бы слова, да богу в уши, как говорится…