Загрузка

Яростное бессилие Америки



Однажды Барак Обама заявил по поводу США: «То, что у нас лучший молоток, не означает, что каждая проблема-это гвоздь». Здравствуйте, сегодня мы будем нагнетать.

Во-первых, хотелось бы вмешаться в промежуточные выборы в Соединенных пока Штатах в 2022 году, благо нас все равно в этом обвинят. Готовы? Поехали:

Демократов на свалку!
Республиканцев туда же!
Свободу Анжеле Дэвис!

Ну вот, теперь можно и к теме.

Во-вторых, уровень осознания происходящего с Америкой заставляет местную элиту обращаться к историческому опыту. Там вспоминают грозовые 70-е прошлого века: бегство из Вьетнама, экономический и финансовый кризисы, Уотергейт, депрессия, поствьетнамский синдром, унизительный кризис с американскими заложниками в Тегеране и прочие нехорошие штуки, которые случились с Америкой в то время.

Сегодня Вашингтон фактически признал, что однополярная ситуация с США не только прошла, но растрачена впустую. Неоконсерваторы не просто проиграли, они потерпели самое жестокое поражение от новых элит, представленных Дональдом Трампом — а поскольку время неоконов давно вышло, им на смену пришло непонятное нечто в виде BLM, Антифа и демократов с откровенно левацкими идеями.
Похоже, для Вашингтона пришла пора признать начало новой крупной геополитической эпохи, в которой Соединенные Штаты уже не смогут играть привычную роль мирового полицейского, устанавливая повсюду свои порядки.

Вот как раз с американскими порядками сейчас основной непорядок. Тут недавно Генри Киссинджер заявил буквально следующее:
"… американские принципы универсальны и правительства, которые их не соблюдают, не полностью узаконены. Понятие, настолько укоренившееся в американском мышлении… что оно побуждает [их] думать, что часть мира живет в неудовлетворительной, временной ситуации и что однажды она будет искуплена [Америкой]."
С одной стороны, мне понятна боль старого Генри, привыкшего мыслить исключительно в геополитических масштабах. С другой стороны, именно мнимая «универсальность» американских принципов привела к тому, что у Соединенных Штатов сегодня конфликт со всем остальным миром, включая спиногрызов, которых по ошибке именуют союзниками.

Но суть даже не в этом: американцы настолько заигрались в жесткую силу, что пришел момент, когда вдруг выяснилось, что не остается никакой силы — ни жесткой, ни мягкой. Санкционная дубинка, финансовые списки врагов и друзей Америки уже не имеют никакого значения, так как американские элиты собственными руками загоняли истеблишмент и бизнес «врагов» в национальные границы и национальную юрисдикцию — так было с Кубой, Венесуэлой, Китаем, Россией и еще целым списком стран.
Искупление Америкой «не полностью узаконенных» правительств и стран провалилось в Кабуле. Провалилось с огромными репутационными и материальными потерями, которые вряд ли можно будет заместить чем-либо в ближайшие десятилетия, ибо меняется весь мир, но не меняется идеология бывшего гегемона, которую блестяще описал в своем недавнем эссе неокон Роберт Каган:
“В реальном мире единственной надеждой на сохранение либерализма внутри страны [в США] и за рубежом является поддержание мирового порядка, благоприятствующего либерализму, и единственной державой, способной поддерживать такой порядок, являются Соединенные Штаты.”
Что тут любопытного? Как и сейчас, в 70-е годы прошлого века США были поляризованы массовыми протестами, были унижены после войны во Вьетнаме, а европейские и азиатские союзники Америки были озадачены ее поведением. Одностороннее решение США исключить доллар из золотого стандарта сильно подорвало мировую финансовую систему — и если Вашингтон надеется, что все это давно забылось, в мире всегда найдется тот, кто обязательно напомнит.
Впрочем, американские СМИ именно этим сейчас и заняты — они напоминают собственному населению и спиногрызам, в каком провале оказалась Америка тогда и как долго и болезненно она из него выбиралась. А еще вот это:

«Китай в настоящее время заменяет радикальный ислам в качестве врага Америки номер один; пугающее напоминание об еще одной жесткой позиции западного (американского) либерального интервенционизма: его патологическая потребность во враге, чтобы оправдать и защитить свой образ жизни, идентичность и гегемонию.»
Впрочем, вернемся к дедушке Генри: Киссинджер в конце концов приходит к выводу, что американская исключительность-это убеждение, которое вызывает ситуацию общего, скрытого конфликта между большей частью мира и мировой сверхдержавой, Соединенными Штатами. Это убеждение имеет важное следствие, которое заключается в том, что не может быть никакой разницы между интересами Соединенных Штатов и интересами человечества.

Вот в этом и есть основная причина сегодняшних провалов администрации Байдена. Страна, которая долгое время загоняла себя в ситуацию, из которой невозможно выйти без огромных потерь, должна была осознать, что любое лидерство неизбежно подходит к концу; любая империя неизбежно прекращает свое существование.
Осознают ли это нынешние правители США? Судя по всему, нет — мало того, американский истеблишмент упорно цепляется за принципы, которые отвергнуты остальными большими Игроками на геополитической шахматной доске. Индусы вовсе не настроены внедрять у себя всякие заднеприводные ценности — впрочем, как и китайцы с русскими. Китайцы ведут откровенный подкоп под экономическое лидерство США, а русские усердно лепят новые вундерваффе, не имеющие аналогов в мире.

Инфляция, беспомощность ФРС, внутренние противоречия, растущие центробежные силы, готовность американцев к протесту по любому поводу — это и есть прямые последствия собственной исключительности. Исключительная страна с исключительной нацией не может проиграть каким-то там талибам в шлепанцах — а если она все-таки проиграла, то так и было задумано. Во всяком случае, именно так сегодня объясняется драп с Ближнего Востока.

Но есть и еще один очень важный фактор: это тенденция Запада определять себя через своих собственных врагов, как реальных, так и воображаемых. Эти враги всегда были географически и ментально расположены в Восточном полушарии, месте, представленном как дом деспотизма и варварства, в отличие от Запада и его борцов за свободу и демократию, науку и технику.
И вот теперь эти представления разбиты наголову. Именно Восток сегодня является хранителем традиционных ценностей, от которых отказался Запад. Именно Восток выходит на ведущее место в технологиях и новых открытиях, увлеченно осваивает космос и, конечно же, строит все новые и новые гиперзвуковые ракеты, дабы неповадно было — а это значит, что Запад постепенно и незаметно теряет лидерство во всем, кроме новых веяний по поводу защиты людей с пониженной социальной ответственностью.

Прошлый раз Америка вышла из кризиса, обрубив хвост золотого стандарта — а есть что рубить сегодня?

Вот это и есть главный вопрос для американской элиты.
Олег Адольфович
Олег Адольфович Делай что должно, и будь что будет.
+58

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

nataliindus
16 сентября 2021, 05:12
#
0
Печалька, что у нас цены тоже подтянутся.
Крокодил Лесной
16 сентября 2021, 00:14
#
+16
Лицо потеряв безвозвратно

Правители дальней страны

Достойно уйти не способны;

Принять кунгусобу* не смея,

Словно абосимэ* ругаются громко…

***

Сидя в башне бумажной,

Со стенами из денег,

Утеряли с реальностью связь…

***

Рушит zLобная чернь города,

Правители стран чужедальних

Не спешат исполнять указаний;

Стало быть, незаконны они,

Надобно их наказать!

***

Правитель холодной страны

Посоветовал чернь усмирить;

Наказанием после грозить…

***

Мудрый старец — достиг просветленья,

Ценят его без насилья слова;

Глуп и грязен бессильный старик;

Хвастовством оглашая округу

Силой и мощью соседей стращает…

***

Дряхлый хвастун бесполезен,

Вопли послушав, соседи уйдут;

Пусть в канаве крикун полежит…

***

Кунгусобу — ритуальный кинжал для совершения сеппуку/харакири.

Абосимэ — профессионалка с низкой социальной ответственностью, как правило, самого низкого ранга.

О
ВладимирМ
16 сентября 2021, 00:11
#
+7
Спасибо за статью. Но вот о чем хочется поговорить.
Распад империй, распад цивилизаций, а именно это мы сейчас видим на Западе, всегда приводил к глубоким кризисам.
Здесь можно вспомнить распад империй бронзового века, приведший к тремстам годам полной дикости и утере культуры и технологий. Кстати, одним из факторов, сыгравших злую шутку тогдашней цивилизацией, являлось нашествие на Европу диких «людей моря». Они явились словно из неоткуда, грабили, убивали, захватывали земли. Никаких ассоциаций на ум не приходит?
Другой большой кризис случился при распаде Римской империи. Мир, в частности Европа, погрузился в «темные века» на несколько сотен лет. И там опять были дикие варвары, вандалы, остготы, вестготы, гунны.
Последний большой кризис, по моему мнению, случился в начале прошлого века. Первая мировая положила конец пяти империям, в том числе и Российской. Последствия длились, конечно не века, но и жизнь в 20 веке заметно ускорилась. Тогда кризис привёл к нескольким кровопролитным революциям, полному обнищанию народа (вспомните голодомор, Великую депрессию и т.д.). Это вылилось в приход к власти людей с очень сомнительными идеями (и не только в России и Германии. А Франко в Испании, А Дуче в Италии) и как следствие к самой кровавой войне.
Не заподозрите, пожалуйста, меня в симпатиях к Америке. Но радуясь кризису, разрозившемуся там, нет ли в мыслях червячка о последствиях, когда она рухнет.?
Александр Н.
16 сентября 2021, 04:02
+12
Мое мнение: нам достанется. Сильно. Но только один раз. Мы выдержим, они — нет.
Андрей
15 сентября 2021, 23:59
#
+3
Чем-то мне это напоминает блог «Государственник» на Дзен…
Олег Адольфович
16 сентября 2021, 02:51
+7
Смешно)
Александр Н.
16 сентября 2021, 04:04
+7
Вы чертовски правы ))
Николай
17 сентября 2021, 17:14
+2
Это одно лицо. О.А. об этом писал.
Андрей
17 сентября 2021, 21:59
0
Николай, спасибо. Наверное я был в отпуске. :)) Хотя стиль О.А. спутать ни с кем нельзя.