Илья Яшин и "умное голосование" за оппозицию

Впереди нас ждут выборы и я вновь вижу, как в сети появилась реклама об «умном» голосовании, продвигаемом командой Навального.

Сам Алексей сейчас отбывает наказание в исправительной колонии, однако его соратники продолжают продвигать эту технологию в интернете и распространять рекламу от его имени. Они предлагают зарегистрироваться на их сайте, чтобы на выборах избиратели проголосовали, так как им нужно.
Причём эту вирусную рекламу вставляют даже на сайты, где поклонников оппозиции нет и быть не может. Например, я увидел эту рекламу на сайте «Сделано у нас».

И, конечно же, вы помните, что подобная реклама проникла и на наш информационно-аналитический портал.

Я прекрасно понимаю, что на нашем сайте вряд ли присутствуют люди, которые послушают местного (Навальный) и теперь уже заграничных (Волков-Жданов-Певчих) сидельцев и будут голосовать на выборах по их указке, тем не менее, нам нужно писать об этом, показывать своим знакомым и близким людям, в чём состоит опасность подобного голосования и предостерегать их от участия в этой афере,
потому что проигравшими в этой игре окажутся как раз простые люди, если поддадутся на уговоры и захотят проголосовать назло власти.

Механизм системы «умного голосования» примитивен и основывается на том, чтобы все противники партии власти не распыляли свои голоса за кандидатов от разных партий, а слаженно проголосовали за того кандидата, у которого есть хорошие шансы победить кандидата от «Единой России».

Заранее узнать, как проголосуют избиратели, разумеется, невозможно. Но перед выборами они проводят опросы и выясняют предпочтения людей. А когда у них перед глазами есть информация о рейтинге кандидатов, например: кандидат от Единой России — 49%, от ЛДПР — 13%, от КПРФ — 12%, от СРЗП — 11%, от Яблоко — 11%, от несистемной оппозиции — 4%, тогда они призывают всех людей, кто настроен голосовать за кандидатов от различных партий, проголосовать не за того человека, кто им больше по душе, а за кандидата, который по рейтингу идёт на втором месте.

И им даже неважно, что их кандидат не пройдёт в любом случае, их цель – снизить представительство «Единой России» в выборных органах, то есть провести так называемое «умное» или на самом деле протестное голосование, и чем больше в представительном органе будет депутатов от разных партий, тем хуже будет работать такая дума, потому что амбиции депутатов и противоречия в программах разных партий будут мешать принятию быстрых и нужных решений.

Чтобы это понять, нужно просто вспомнить басню Крылова «Лебедь, щука и рак», или Госдуму I созыва, где присутствовали представители тринадцати партий, а также большое число независимых кандидатов, и Госдуму II созыва, где было девять фракций. Наверное, никому не надо напоминать, с каким трудом тогда принимались любые законы, и до чего эти Думы довели страну вместе с Борисом Ельциным в 90-ые годы?

Повторение такого сценария выгодно именно несистемной оппозиции, потому что на следующих выборах им будет легче проникнуть во власть, имея весомый повод для критики подобной работы представительных органов.

Ведь логика действий оппозиции, которая при существующем положении дел в стране не может пробиться во власть, укладывается в принцип: «Чем хуже жизнь, тем лучше для нас. А если жизнь никак не ухудшается, то этому надо всячески способствовать».

В идеале, если у них получится убедить большинство людей, то кандидат от ЛДПР наберёт 51% и обойдёт кандидата от Единой России, набравшего 49%. Но тут есть нюанс.
Если кроме них никто в данном округе не проводил опросов и рейтинги кандидатов известны только им, а кандидат от «ЕР» не имеет такого подавляющего преимущества, то они могут призвать голосовать не за кандидата, идущего на втором месте, а, скажем, за кандидата от «Яблока» или даже за своего несистемного кандидата.

И что же у нас может получиться, если люди вдруг повально поддадутся на эту агитацию?

А вот что. Несмотря на то, что «ЕР» будет иметь в народе поддержку, к примеру, на уровне 40-49%, в представительных органах может не оказаться ни одного депутата от этой партии. То есть народное большинство может остаться без своих представителей, благодаря протестному голосованию людей, которые по недалёкости ума готовы выбрать хоть чёрта лысого, лишь бы не кандидата от «Единой России».

Но это значит, что мы можем выбрать в органы власти не самых умных и достойных людей, а весьма посредственных, иногда и недалёких личностей, вся заслуга которых будет заключаться в том, что они не являются представителями партии власти.

Замечу, что у оппозиции в этом вопросе проявилось некое поразительное раздвоение личности. Оппозиционер, ничуть не смущаясь, сегодня может делать одно утверждение, а завтра другое — взаимоисключающее. Но ведь чёрное не может быть одновременно белым.

Я уверен, они прекрасно понимают, что несут алогичную глупость, но почему тогда у людей, внимающих им, не возникает острого когнитивного диссонанса?

Хотя, может быть, именно поэтому они и не могут завербовать в свои ряды достаточное количество сторонников, ведь людей с отсутствием здравого смысла и логики в нашей стране не так много, как им хотелось бы.

Поясню на примере. С одной стороны оппозиция постоянно подбивает людей на протесты, утверждая, что выборы нечестные, что во время голосования происходят всевозможные нарушения: вбросы бюллетеней, «карусели», принуждение бюджетников, а с другой призывает прийти и проголосовать за кандидата, на которого они укажут.

Так извините, если вы говорите, что на выборах происходят нарушения, значит никакие «умные голосования» не помогут и с помощью подтасовок пройдёт кандидат от партии власти. А если вы всё-таки призываете приходить и голосовать, а потом проводите во власть кандидатов с помощью своей системы, так значит, вы врёте о подтасовках.

Одновременно два этих взаимоисключающих пункта не могут быть верными. И на ум в очередной раз приходит только одно:

А теперь я покажу вам трёх персонажей, которые попали во власть благодаря «умному» голосованию.
Мосгордума в 2019 году получила себе настоящее «сокровище», называемое Дарья Беседина:

Дарья закончила МАрхИ и в 2014 году стала бакалавром архитектуры. В 2013 году она захотела изменить Москву в плане обустройства жизненного пространства, сделать её похожей на города Европы и присоединилась к фонду «Городские проекты», образованному Ильёй Варламовым и Максимом Кацем.

«Ну и отлично, — скажете вы, — весьма достойный человек». Да, пока она занималась своей профессией и не занялась политикой, была весьма достойным человеком. Но в 2017 году Дарья Беседина вступила в партию «Яблоко», позиция которой, по её словам, практически по всем вопросам совпадает с её позицией.

А давайте посмотрим, что же за позиция такая у Дарьи.

Журналист издания Village её спрашивает:
— Пытался найти на вас компромат перед интервью — ничего не нашёл. Кажется, по вам не работали. Есть только один ролик, где вы рассуждаете про присоединение Крыма и гей-парады.
Дарья: — Это было снято за день до голосования, меня поймала женщина из штаба конкурента, Кумина. Пыталась задать «страшные провокационные вопросы». О, ужас! Какой кошмар! — я поддержала позицию «Яблока» про аннексию Крыма.
— Но на самом деле гей-парады — это часть вашей программы?
Дарья: — Слушайте, это базовые права человека. Гомофобные рассуждения — это такая же дичь, как и поддержка полицейского насилия. Это просто античеловечно. У фразы «я за права человека» не может быть никакого «но с гей-парадами, пожалуйста, не лезьте».

По её словам, результаты референдума сфальсифицированы, Крым аннексирован и должен принадлежать Украине, а гей-парадам — быть.

Так я не понял, это представителя интересов какой страны выбрали в Мосгордуму с помощью «умного голосования»?

Не зря же она была и против поправок в Конституцию, обосновывая это тем, что Путин узурпировал власть и проводила флешмоб прямо во время заседания в Мосгордуме.

А в реальности дело было в другом!
Просто в Конституцию вносились поправки о том, что в России поддерживаются традиционные ценности, запрещаются призывы об отчуждении Российской территории, коей является и Крым.

Я думаю, что в нашей стране порядка 95 процентов граждан считают возврат Крыма исторически обоснованным и справедливым, и столько же считают неприемлемым проведение гей-парадов.
Так это что же получается, что с помощью «умного голосования» во власть попал человек, взгляды которого поддерживает от силы 5% населения России, но зато 95% украинцев и европейцев?

Ну, хорошо хоть не в Госдуму!

Решил я поинтересоваться, а чем же занималась Дарья в Мосгордуме, зашёл на её сайт, посмотрел отчёт и понял, что тем, кто хочет понять основной принцип её работы, достаточно просто посмотреть старый советский мультфильм: «Баба Яга против!»

Получив мандат с помощью протестного голосования, она решила и дальше работать в Думе по тому же принципу и вместе с остальными «яблочными» кандидатами стала пытаться блокировать практически все инициативы мэрии, поддерживаемые «Единой Россией», потому что… они вызывали у неё подозрения или отрицательные эмоции и она голосовала против.

И если бы таких Дарий проникло туда в достаточном количестве, то работа исполнительной власти Москвы была бы полностью парализована, а москвичи что называется на своей шкуре прочувствовали бы пользу «умного» или протестного голосования.
Вот одна из её инициатив.

«Ноль смертей» В России каждый год на дорогах погибает более 16 тыс человек; в Москве в 2020 году, по данным ГИБДД, погибли 370 человек. Важность человеческой жизни признают во многих странах и городах мира. Чтобы люди вообще не погибали на дорогах, там принимают программы под названием Vision Zero, или «Ноль смертей». Их общий принцип — никто ни при каких обстоятельствах не должен погибнуть на дороге. Я выступаю за введение программы «Ноль смертей» в Москве и применения её принципов к нашим улицам. Для этого я внесла в Мосгордуму законопроект, который зафиксирует нулевую смертность как цель транспортной политики Москвы и обяжет чиновников принимать меры для достижения этой цели. О нём подробно читайте ниже. Самое действенное, что можно сделать — снизить скорость до 30 км/ч на небольших улицах и до 50 км/ч на более крупных. Я обращалась с таким требованием к мэру Москвы, а также предложила премьер-министру Мишустину отменить «нештрафуемый порог».

Что тут можно сказать? Наверное, все москвичи, имеющие автомобили, мечтают, чтобы появилась возможность передвигаться на них по городу со скоростью велосипеда или электросамоката. Если воплотить эту инициативу в жизнь, то людям придётся добираться на работу, с работы и по личным делам на несколько лишних десятков минут дольше… каждый день. А езда с такой скоростью по городским улицам приведёт к повышенному выбросу СО2.

Но зато ведь смертность на автодорогах будет нулевая… Или нет?

Нет, не будет. Я нашёл два происшествия в 2019 и 2020 году, в которых люди погибли от асфальтового катка, движущегося со скоростью 1-2 км/ч, в Ленинградской области и Тулуне.
Так значит надо полностью запретить движение автотранспорта. Вот так вот! И всё.

А ещё она постоянно выступает против строительства новых дорог и расширения старых, потому что по её мнению

Строительство новых дорог не решает проблему с пробками, а только создает новые заторы. К этому выводу транспортная наука пришла уже давно. Основой транспортной системы в любом городе должны быть альтернативы автомобилям — метро, трамваи, троллейбусы, автобусы, велосипеды. Развитие общественного транспорта и велоинфраструктуры повышает качество жизни в городе для всех — растёт пропускная способность улиц и скорость перемещения по городу. К сожалению, в нашем городе трамваи и велоинфраструктура практически не развиваются, а троллейбусы вообще уничтожены.

Это просто потрясающая Логика! Именно с большой буквы «Л». Новые дороги не нужны, потому что они только создают новые заторы. Никаких вам автомобилей, москвичи! Я за вас всё решила: ездите на метро, трамваях, троллейбусах, автобусах и велосипедах.

Или вот ещё человек, прошедший в Мосгордуму благодаря «умному голосованию». Это Дмитрий Локтев, бывший член КПРФ.

«Почему бывший», — спросите вы? Да потому что шёл он на выборы от КПРФ, но впоследствии не выполнял предвыборный меморандум московского горкома КПРФ и был исключён из партии.
Причиной своего исключения сам Дмитрий Локтев считает свой отказ голосовать за бюджет Москвы в 2019 году и называет себя жертвой, брошенной на алтарь борьбы со сторонниками Навального.

Так если ты, друг, шёл на выборы от партии, так будь добр, соблюдай дисциплину и выполняй решения своей партии, которая привела тебя к власти именно для продвижения своей программы. А если ты не согласен с чем-то или хочешь быть вольным в своих решениях, тогда тебе надо сдать мандат и идти на следующие выборы самовыдвиженцем. Это было бы элементарной порядочностью и честностью.

В этом же случае в Мосгордуму прошёл настоящий перевёртыш, и поэтому возникает вопрос к его избирателям: а можно ли доверять человеку властные полномочия, если он непорядочен и нечестен, ведь ему ничего не стоит в любой момент обмануть не только свою партию, но и избирателей?

В лице Дмитрия Локтева народ голосовал за представителя КПРФ и её программу, а не за человека по имени «Дмитрий Локтев» с неведомой им программой.

Ну и теперь скажите, уважаемые друзья, стоит ли действовать по поговорке «отморожу себе уши назло тёще» и точно ли это голосование умное?

А вот вам и третий — особый случай. На днях оппозиционер Илья Яшин написал заявление о сложении с себя полномочий главы Красносельского района Москвы, об этом он сообщил в своем Facebook.

Подал документы на выборы в Мосгордуму. В ответ избирательная комиссия сообщила, что я признан «лицом, причастным к экстремистской деятельности» и участвовать в выборах мне запрещено. С выборов меня сняли в первый же день.
«Я бы не хотел оставлять после себя руины. Мне кажется важным вывести из-под удара муниципалитет и сохранить для моей команды шанс победить на следующих муниципальных выборах, которые состоятся осенью 2022 года», — объяснил Яшин свое решение.

В следующем посте он начинает поливать грязью предстоящие выборы.

Я понимаю, конечно, какие сейчас настроения. Выборы превратили в бл****ий цирк, и нет никакого желания голосовать.
На это, очевидно, и рассчитывают кремлевские сценаристы. Делают всё, чтобы нормальные люди не пришли на участки. Запугивают уголовными делами. Создают ощущение апатии и безнадеги. Буквально агитируют вас не ходить на выборы устами того же Явлинского. Без вас им будет проще обеспечить «Единой России» нужный результат.
А я наоборот — хочу мотивировать вас идти и голосовать. Потому что опыт показывает: массовое протестное голосование выметает из власти даже самых одиозных путинистов. И если есть хотя бы минимальный шанс очистить Госдуму, мы с вами этим шансом должны воспользоваться.

Ну и далее он обещает показывать истинные лица тех, кто сейчас идёт на выборы. Обычная практика оппозиционеров: не свои достижения показывать, не своим примером вдохновлять людей, а поливать грязью других.

А что же должен был сделать порядочный человек в таком случае? — спросите вы.

Он должен был опубликовать подробный список своих добрых и нужных людям дел, которыми прославился на посту главы Красносельского района Москвы.
Ну, хотя бы такой:
1. В 2017 году покрасили лавочку около клуба;
2. В 2018 году заделали яму 35х25х8 см в Спасском тупике;
3. В 2019 году отремонтировали детские качели во дворе дома 24С1 в первом Коптельском переулке;
4. В 2020 году сделали велодорожку в Скорняжном переулке.
Но почему-то у него в Фейсбуке нет списка добрых дел, а есть только типичные жалобы танцора на… фаберже, которые ему мешают, и нагнетание ненависти к власти.

Вы, наверное, подумали, что я над ним издеваюсь?

И правильно подумали. Написать Илье Яшину о своих особых достижениях просто нечего, поэтому он и пишет, как его притесняет «диктаторский режим», и что он уходит, чтобы вывести муниципалитет из-под удара и подготовиться к следующим выборам главы района, которые состоятся в 2022 году. У нас же народ очень любит тех, кто страдает, хотя и недолго. Возможно, Илья сделал фальстарт и к следующим выборам главы района его мнимые страдания уже не побудят избирателей голосовать за него.
Но давайте всё-таки посмотрим, что же сделал для своего района этот политик.
Движение «Солидарность», лидером которого он стал, победило в Красносельском районе столицы по итогам выборов 10 сентября 2017 года. Партия получила семь мандатов, тогда как «единороссы» — всего три. Яшин тогда заявил, что победа позволит движению избрать председателя совета депутатов, и им, по договоренности, станет он сам.

Первое, что намеревался сделать Яшин — он собирался скрупулёзно выполнять свои предвыборные обещания перед гражданами.
Обещал он много, как обычно делают говоруны-популисты. Защищать интересы местных жителей, благоустроить район, в частности создать зеленые зоны вместо заброшенных пустырей, взять под контроль выполнение программы реновации в районе, прекратить сборы за капремонт и снизить коммунальные тарифы.

Правда реализовывать свои обещания он стал по одному ему ведомым стандартам.
Вот список реальных «достижений» Ильи Яшина, что я смог найти в сети, введя поисковый запрос:
1. В 2018 году Яшин путем заблокировал на общественных слушаниях демонтаж шести неблагоустроенных жилых домов и одного нежилого здания, заявив, что эти дома представляют культурную ценность как памятники советской архитектуры.
На самом деле Яшин ввел горожан в заблуждение. Жители «памятников архитектуры» давно хотели перебраться в более комфортное жилье. Еще в 2013 году мэрия Москвы утвердила план сноса развалюх, чтобы на их месте построить жилой комплекс. Программа переселения из «памятников архитектуры» встретила одобрение у жителей района.
2. Наложил запрет на установку в Сухаревском сквере памятника православным святым Петру и Февронии — покровителям супружества.
Вместе с установкой памятника жители района хотели благоустроить сквер. Все работы планировались за счет верующих — инициаторов проекта. Районное собрание депутатов, которое возглавляет Яшин, поддержало не инициативу православных москвичей, а члена собрания Илью Мищенко — либерала и сторонника ЛГБТ.
3. Ввёл льготное такси для аппарата районного собрания депутатов.
Став в 2017 году главой района, Яшин пообещал, что откажется от полагающейся ему по штату машины с водителем, а освободившиеся бюджетные деньги направит на создание в Красносельском районе такси для пенсионеров, инвалидов и малоимущих. Вместо социального такси в марте 2018 года муниципалитет совершил госзакупку в сфере автотранспортных услуг, вследствие чего депутаты и сотрудники аппарата получили в свое единоличное распоряжение практически бесплатную службу такси. Стоимость госзакупки — около миллиона рублей, тогда как личная машина председателя райсобрания ранее обходилась бюджету района в 700 тыс. рублей.
4. Создал районную социальную газету «Красная строка».
Вместо того, чтобы писать о проблемах районах, «Красная строка» хвалила Илью Яшина. Содержание газеты за год обошлось бюджету района почти в полмиллиона рублей. Выпуск газеты был прекращен после того, как стало известно, что у «Красной строки» нет государственной регистрации.

Вот, в общем-то, и всё. Может быть вы знаете что-то ещё, но я не нашёл.

И заметьте, этот список «добрых дел» Ильи Яшина будет похуже моего шутливого. Лучше бы он сделал те дела, что я написал выше, и опубликовал это всё на своей странице в Фейсбуке с фотографиями — как ужасно было до него, и как прекрасно стало при нём.

Интересно будет увидеть, наступят ли москвичи на грабли второй раз, последовав его призыву голосовать на выборах абы за кого лишь бы против «ЕР», ведь они вдоволь насладились итогами своего предыдущего протестного голосования.

Ну а мы с вами можем констатировать факт, что большего удара, чем нанёс за годы своего руководства оппозиционный политик муниципалитету, нанести было невозможно, и он действительно своей отставкой выводит муниципалитет из-под удара, только не власти в лице «Единой России», а своего некомпетентного управления.

К вопросу выборов в Государственную Думу России нужно подходить очень серьёзно и не слушать людей, которые перед каждыми выборами начинают включать пластинку «да мы ничего не решаем, там всё уже решили за нас!»
Нет, друзья мои, мы решаем и решаем всё. Именно поэтому Навальный и продвигает идею умного голосования.

О том же, каковы истинные цели нашей несистемной оппозиции и что нужно их спонсорам из американского Фонда в поддержку демократии (NED), которые сами рассказали об этой поддержке нашим пранкерам Вовану и Лексусу, вы можете понять, послушав интервью Ивана Жданова на «Эхо Москвы» от 11.06.2021 года, вот фрагмент из него:

«…Это создает критические точки напряжения. Опять же выборы в 2019 году в Мосгордуму – там мы тоже сидели в мае-июне и думали, зачем в этих выборах участвовать, Мосгордума никому не интересна, это вообще самые неважные выборы… Но мы знаем, что политический сезон он живет от выборов до выборов…».

Ведущий задаёт вопрос, правильно ли он понял, что цель у них не избраться, а создать точки напряжения и Жданов отвечает:

«Наша цель, конечно же, безусловно, избраться, но в условиях, когда наших кандидатов не допускают, у нас остаются другие, не менее эффективные механизмы, чем были бы выборы и наши кандидаты. Это опять же умное голосование и какая-то протестная активность… »

Из его слов мы можем понять, что им неинтересна работа в парламенте на благо народа, и вся деятельность компании Навального сейчас сводится не к избранию достойных людей в Госдуму, а именно к созданию «точек напряжения», с целью расшатать ситуацию и совершить в стране государственный переворот, ведь они отрабатывают задачи, поставленные западными кураторами, и «спонсорские» деньги.

Наша же с вами цель другая: сделать жизнь в стране лучше, избрав в Госдуму компетентных и достойных людей. Поэтому сейчас наша задача состоит в том, чтобы не дать окружающим нас согражданам попасть в красивую ловушку под названием «умное голосование», и убедить их голосовать «за», а не «против» кого-то, потому что даже если их кандидат и не победит, то во власть попадёт человек, поддержанный большинством граждан. А выбор большинства и является признаком настоящей демократии.