В июле 2019 года в Иванове нелегальный мигрант из Азербайджана Фазиль Балаев (по закону его должны были депортировать), находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, как утверждает следствие, оскорбил русскую девушку. Первоначально телекомпания Барс рассказала о том, что по имеющимся показаниям свидетелей он её даже избил.
Девушка позвонила своим друзьям, одним из которых был Анатолий Грудистов. В завязавшейся драке Анатолий непреднамеренно застрелил обидчика из травматического пистолета (на который у него было разрешение).
Если вы посмотрите видео, то увидите, что сам Фазиль при поддержке двоих соотечественников начинает нападать на Анатолия: он и ещё один человек пытаются его ударить. Грудистов выхватывает травматический пистолет и стреляет в упор в нападающего. После этого драка прекращается и Анатолий убегает.
Если непредвзято подходить к этому делу, то очевидно, что травматическое оружие и продаётся для того, чтобы отбиться от превосходящего вас по силе человека или нескольких нападающих. Даже не принимая во внимание подоплёку всего произошедшего, то есть, даже не учитывая, из-за чего разгорелась драка, применение указанного травматического оружия было вполне логичным и правильным действием.
К несчастью произошла смерть нападавшего из-за попадания в глаз, но это вряд ли было совершено умышленно, ведь всё происходило в динамике, и Грудистов стрелял в тот момент, когда его толкали.
И вот тут вновь встаёт вопрос о том, не нужно ли запретить травматическое оружие, которое может приводить к таким печальным последствиям? Но продолжим.
Несколько месяцев назад присяжные заседатели признали Анатолия Грудистова виновным в причинении смерти по неосторожности, и суд приговорил его к ограничению свободы на один год и шесть месяцев. Учитывая время, проведенное мужчиной в СИЗО, он был освобожден от отбывания наказания. Прокуратура и защита потерпевшей стороны обжаловали этот приговор. Областной суд отменил прежнее решение и направил дело на новое рассмотрение.
И вот теперь его признали виновным уже в умышленном убийстве, но заслуживающим снисхождения и вынесли приговор — 8 лет лишения свободы.
Вы можете спросить:«А что же тут такого странного?».
Во-первых, изменена квалификация данного уголовного дела, что довольно странно, ведь предыдущий суд при участии и следователей, и адвокатов, и присяжных заседателей рассмотрел дело, и квалифицировал его по статье 109 УК РФ, принимая во внимание все факты и допросы свидетелей. Во-вторых, даже по статье 105 ч 1 УК РФ срок наказания назначается от 6 до 15 лет, но с учётом того, что он сам явился в правоохранительные органы, написал явку с повинной, до этого не был судим, да ещё и признан заслуживающим снисхождения, приговор в 8 лет выглядит, мягко скажем, слишком суровым.
Возможно и вы удивились подобному решению, но ларчик тут открывается довольно просто. Снова в нашу жизнь и в нашу правоохранительную систему вмешивается фактор национальности и воздействие на неё национальных диаспор. Именно это, по всей видимости, и произошло в данном деле. Анатолий небезосновательно считает, что азербайджанской диаспорой были собраны и кому-то заплачены деньги. Не будем это голословно утверждать, но вышеизложенные факты: переквалификация, слишком суровый приговор, а также новый вердикт новых присяжных говорят сами за себя. Анатолий утверждает, что присяжных отобрали не в результате случайного выбора, а назначили в ручном режиме, потому что в составе судей оказались несколько человек, хорошо знающих друг друга, чего не может быть при случайном выборе с помощью компьютерной программы.
Кроме этого, есть серьёзные вопросы и к сотрудникам миграционной службы, ведь по словам Анатолия Фазиль Балаев находился в России незаконно. Его должны были депортировать, потому что он два раза приходил получать вид на жительство в состоянии наркотического опьянения, но «по какой-то причине» не был депортирован.
Мигранты, приезжающие к нам, не хотят вести себя тихо, культурно и адаптироваться, а зачастую ведут себя крайне напористо и нагло в отношении наших граждан и тем более девушек, а потом ищут защиты не в правоохранительных органах, как все граждане России, а у своих соотечественников.
Именно для этого у нас и действуют всевозможные диаспоры, которые грудью бросаются на защиту своих соплеменников вместо того, чтобы воспитывать их, разъяснять, как они должны себя вести в России и адаптировать для жизни в нашей стране.
Зато национальная диаспора в любой момент может поддержать своего соплеменника, собрать несколько человек и приехать в гости к наивному русскому человеку, возомнившему себя хозяином, и объяснить — кто он есть на самом деле и что ему могут сделать. Ну а если не поймёт, то и сделают, а потом, в случае, если наш человек обратится в правоохранительные органы, они наймут адвокатов и отмажут своего.
В конечном итоге мы придём к тому же, о чём я и рассказывал в предыдущей статье о мигрантах. То есть, нашим гражданам придётся мириться с наглостью приехавших к нам многочисленных мигрантов, потому что противостоять им — будет себе дороже, и подстраиваться под них, что и показало дело Анатолия Грудистова, которому всего лишь не понравилось, как мигрант обращался с русской девушкой.
Что же нам делать? Возможно, если подобные факты будут многочисленными, нам и вправду придётся инициировать создание русской диаспоры в России. Вспомним, что наш президент постоянно говорит о том, что Россия — многонациональная страна. А раз это так, то мы так же, как и все другие народности России имеем право создать свою русскую национальную диаспору не только в США и других зарубежных странах, но и непосредственно внутри России с отделениями во всех национальных республиках. А в странах Средней Азии усилить поддержку наших диаспор, где они есть, например, материальную и юридическую, в случае возникновения конфликтов русских в этих республиках с представителями коренного населения или помочь в их создании там, где их ещё нет.
Есть и другое более радикальное решение вопроса – запретить все национальные диаспоры. Подобную деятельность по защите своих соплеменников в обход правоохранительной системы необходимо признать экстремистской, направленной не на сглаживание межнациональных противоречий, а наоборот на их обострение. Ведь деятельность национальных диаспор, как мы с вами убедились, направлена именно на то, чтобы соплеменники не ассимилировались в принимающей стране, а обособлялись по национальному признаку, держась за свою культуру, традиции, менталитет, язык и преданность своей национальной Родине.
Но вот это как раз и выглядит верхом лицемерия. Раз они бросили свою страну и приехали в Россию жить в поисках лучшей доли, то им, получается, наплевать на свою национальную Родину, свои традиции, культуру, религию и язык. Тогда к чему все эти диаспоры, которые поддерживают в них любовь к старой родине?
А вот если они приехали к нам за тем, чтобы устроить в России новые мини-азербайджаны, мини-армении, мини-узбекистаны, мини-таджикистаны и другие мини-…станы и мини-…ии и отобрать территорию у коренного населения, как это было в Косово, тогда создание национальных диаспор действительно приобретает смысл.
Только нам такой смысл явно не нужен.
Вы спросите: «А кто же сейчас может заступиться за нас – русских?». Если вас эта проблема волнует так же сильно как меня, то на это есть ответ в предыдущей статье.
Спасибо за внимание.
Девушка позвонила своим друзьям, одним из которых был Анатолий Грудистов. В завязавшейся драке Анатолий непреднамеренно застрелил обидчика из травматического пистолета (на который у него было разрешение).
Если вы посмотрите видео, то увидите, что сам Фазиль при поддержке двоих соотечественников начинает нападать на Анатолия: он и ещё один человек пытаются его ударить. Грудистов выхватывает травматический пистолет и стреляет в упор в нападающего. После этого драка прекращается и Анатолий убегает.
Если непредвзято подходить к этому делу, то очевидно, что травматическое оружие и продаётся для того, чтобы отбиться от превосходящего вас по силе человека или нескольких нападающих. Даже не принимая во внимание подоплёку всего произошедшего, то есть, даже не учитывая, из-за чего разгорелась драка, применение указанного травматического оружия было вполне логичным и правильным действием.
К несчастью произошла смерть нападавшего из-за попадания в глаз, но это вряд ли было совершено умышленно, ведь всё происходило в динамике, и Грудистов стрелял в тот момент, когда его толкали.
И вот тут вновь встаёт вопрос о том, не нужно ли запретить травматическое оружие, которое может приводить к таким печальным последствиям? Но продолжим.
Несколько месяцев назад присяжные заседатели признали Анатолия Грудистова виновным в причинении смерти по неосторожности, и суд приговорил его к ограничению свободы на один год и шесть месяцев. Учитывая время, проведенное мужчиной в СИЗО, он был освобожден от отбывания наказания. Прокуратура и защита потерпевшей стороны обжаловали этот приговор. Областной суд отменил прежнее решение и направил дело на новое рассмотрение.
И вот теперь его признали виновным уже в умышленном убийстве, но заслуживающим снисхождения и вынесли приговор — 8 лет лишения свободы.
Вы можете спросить:«А что же тут такого странного?».
Во-первых, изменена квалификация данного уголовного дела, что довольно странно, ведь предыдущий суд при участии и следователей, и адвокатов, и присяжных заседателей рассмотрел дело, и квалифицировал его по статье 109 УК РФ, принимая во внимание все факты и допросы свидетелей. Во-вторых, даже по статье 105 ч 1 УК РФ срок наказания назначается от 6 до 15 лет, но с учётом того, что он сам явился в правоохранительные органы, написал явку с повинной, до этого не был судим, да ещё и признан заслуживающим снисхождения, приговор в 8 лет выглядит, мягко скажем, слишком суровым.
Возможно и вы удивились подобному решению, но ларчик тут открывается довольно просто. Снова в нашу жизнь и в нашу правоохранительную систему вмешивается фактор национальности и воздействие на неё национальных диаспор. Именно это, по всей видимости, и произошло в данном деле. Анатолий небезосновательно считает, что азербайджанской диаспорой были собраны и кому-то заплачены деньги. Не будем это голословно утверждать, но вышеизложенные факты: переквалификация, слишком суровый приговор, а также новый вердикт новых присяжных говорят сами за себя. Анатолий утверждает, что присяжных отобрали не в результате случайного выбора, а назначили в ручном режиме, потому что в составе судей оказались несколько человек, хорошо знающих друг друга, чего не может быть при случайном выборе с помощью компьютерной программы.
Кроме этого, есть серьёзные вопросы и к сотрудникам миграционной службы, ведь по словам Анатолия Фазиль Балаев находился в России незаконно. Его должны были депортировать, потому что он два раза приходил получать вид на жительство в состоянии наркотического опьянения, но «по какой-то причине» не был депортирован.
Мигранты, приезжающие к нам, не хотят вести себя тихо, культурно и адаптироваться, а зачастую ведут себя крайне напористо и нагло в отношении наших граждан и тем более девушек, а потом ищут защиты не в правоохранительных органах, как все граждане России, а у своих соотечественников.
Именно для этого у нас и действуют всевозможные диаспоры, которые грудью бросаются на защиту своих соплеменников вместо того, чтобы воспитывать их, разъяснять, как они должны себя вести в России и адаптировать для жизни в нашей стране.
Функции диаспорыПрактически у каждой национальности и у мигрантов в России есть свои диаспоры, которые защищают их интересы. Нет у нас в России только русской диаспоры, и мы оказываемся в своей стране самыми незащищёнными. В случае конфликта наш человек останется беззащитным, потому что правоохранительная система может вступить в работу только тогда, когда преступление уже совершено, она не заточена на его предотвращение.
Как этническая группа диаспора выполняет ряд социально важных функций.
1. Сохранение национальной идентичности, развитие этнического самосознания человека,культурное обособление (препятствование ассимиляции — прим. автора) в рамках этнических особенностей его диаспоры, сохранение языка и культуры различных народов.
2. Экономическая интеграция. Крупные диаспоры способны образовать национальную нишу в экономике страны, организовывать национальные предприятия, состоящие из представителей конкретного этноса (агрессивно подминать под себя целые сектора бизнеса — прим. автора), что способствует их быстрой экономической интеграции.
3. Социальная защита. Зачастую диаспоры выступают в защиту своих членов в различных экономических и социальных конфликтах (выступают не с точки зрения справедливости, а с точки зрения «наших бьют» — прим. автора), а также оказывают им различного рода помощь и услуги.
4. Адаптация. Находясь в составе диаспоры, представители этнического меньшинства быстрее адаптируются в новой стране (начинают ощущать себя захватчиками и оккупантами, с которыми никто ничего не может сделать — прим. автора), ощущая себя в привычном обществе и чувствуя поддержку с его стороны.
5. Воспитание и социализация. Дети наследуют традиции своего этноса, его язык и культуру (не дают ассимилироваться и детям — прим. автора), так как получают соответствующее воспитание в пределах своей семьи и в целом диаспоры, которая вполне способна создавать внутри свои школы или классы обучения, издавать национальные газеты и журналы.
Наряду с позитивными функциями существуют также и негативные последствия диаспоризации. Одно из главных — нарастание межнациональной напряжённости. Такое негативное развитие событий прежде всего связано с тем, что представители диаспоры часто абсолютно обособляются от представителей не их этноса, в первую очередь членов других диаспор. В целом, данные социальные образования склонны к закрытому типу отношений. Это также способствует формированию неверного представления членов диаспоры о своём этносе и о представителях других народов и стран. Так, очень часто случается ситуация, когда члены диаспоры предвзято настроены по отношению к народу той страны, в которой они сами живут, из-за социальной отчуждённости их диаспоры. Википедия
Зато национальная диаспора в любой момент может поддержать своего соплеменника, собрать несколько человек и приехать в гости к наивному русскому человеку, возомнившему себя хозяином, и объяснить — кто он есть на самом деле и что ему могут сделать. Ну а если не поймёт, то и сделают, а потом, в случае, если наш человек обратится в правоохранительные органы, они наймут адвокатов и отмажут своего.
В конечном итоге мы придём к тому же, о чём я и рассказывал в предыдущей статье о мигрантах. То есть, нашим гражданам придётся мириться с наглостью приехавших к нам многочисленных мигрантов, потому что противостоять им — будет себе дороже, и подстраиваться под них, что и показало дело Анатолия Грудистова, которому всего лишь не понравилось, как мигрант обращался с русской девушкой.
Что же нам делать? Возможно, если подобные факты будут многочисленными, нам и вправду придётся инициировать создание русской диаспоры в России. Вспомним, что наш президент постоянно говорит о том, что Россия — многонациональная страна. А раз это так, то мы так же, как и все другие народности России имеем право создать свою русскую национальную диаспору не только в США и других зарубежных странах, но и непосредственно внутри России с отделениями во всех национальных республиках. А в странах Средней Азии усилить поддержку наших диаспор, где они есть, например, материальную и юридическую, в случае возникновения конфликтов русских в этих республиках с представителями коренного населения или помочь в их создании там, где их ещё нет.
Есть и другое более радикальное решение вопроса – запретить все национальные диаспоры. Подобную деятельность по защите своих соплеменников в обход правоохранительной системы необходимо признать экстремистской, направленной не на сглаживание межнациональных противоречий, а наоборот на их обострение. Ведь деятельность национальных диаспор, как мы с вами убедились, направлена именно на то, чтобы соплеменники не ассимилировались в принимающей стране, а обособлялись по национальному признаку, держась за свою культуру, традиции, менталитет, язык и преданность своей национальной Родине.
Но вот это как раз и выглядит верхом лицемерия. Раз они бросили свою страну и приехали в Россию жить в поисках лучшей доли, то им, получается, наплевать на свою национальную Родину, свои традиции, культуру, религию и язык. Тогда к чему все эти диаспоры, которые поддерживают в них любовь к старой родине?
А вот если они приехали к нам за тем, чтобы устроить в России новые мини-азербайджаны, мини-армении, мини-узбекистаны, мини-таджикистаны и другие мини-…станы и мини-…ии и отобрать территорию у коренного населения, как это было в Косово, тогда создание национальных диаспор действительно приобретает смысл.
Только нам такой смысл явно не нужен.
Вы спросите: «А кто же сейчас может заступиться за нас – русских?». Если вас эта проблема волнует так же сильно как меня, то на это есть ответ в предыдущей статье.
Спасибо за внимание.
Выключаем эмоции, включаем ум
Пропагандист здравого смысла и логики
Поделиться:
-
Загруженные файлы:
- 2021-05-29_16-49-25.jpg 46,35 kb
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Олег Адольфович
Делай что должно, и будь что будет.
: 5469 1600 2366 5081
: 5368 2902 2279 6718
: 4100 1266 4268 079
Комментарии
— В драке не поможем — в войне победим.
Автор не имеет юридического образования, не знаком с законом " Об оружии", не имеет представления о порядке получения разрешения на травматическое оружие и правилах его применения. Т.е. пытается рассуждать о вопросе в котором не имеет компитенции.
В статье, фактически, Азербайджанская диаспора " притянута за уши" к обычному бытовому конфликту с летальным исходом и на основании этого делаются обобщения, граничащие со статьей УК о разжигании межнациональной розни.
Понятие Диаспора исковеркано Википедией до неузноваемости. При этом данное опеределение несет в себе массу негатива по сравнению с классичечким определением, например Ожегова и тем не менее это очень спорное определение в статье присутствует в качестве аксиомы, подкрепляющей суть написанного.
Не ожидал увидеть подобное на этом сайте.
А на счёт диаспор, прошу пардона, но моё мнение такое: ЕСЛИ ТЫ ПРИЕХАЛ ИЗ ДРУГОЙ СТРАНЫ, ТО ДОЛЖЕН ЖИТЬ ПО ЗАКОНАМ НЕ СВОЕЙ ОСТАВЛЕННОЙ СТРАНЫ, А ПО ЗАКОНУ СТРАНЫ КУДА ПРИЕХАЛ. АВТОР ПРАВ НА ВСЕ СТО ПРОЦЕНТОВ.
Вы имеете разрешение на ношение оружия? Хотя бы травматического? Для того, чтобы обсуждать произошедшее, нужно обладать знаниями законодательства, а не прочтением статей в интернете и Википедии. По совокупности множества косвенных признаков «местный» не только нарушил пределы необходимой самообороны, сознательно взяв с собой «травмат» на " межнациональные разборки", не только снял его с предохранителя, что противоречит его версии «попугать», не только не произвел выстрел в воздух, для пресечения драки и обозначения присутствия оружия, заодно и «попугать». Был произведен один! выстрел вупор в лицо!!!.. И это при том, что местные напали на приезжих первыми и без обьяснения причин нападения! Об этом говорят все свидетели произошедшего — почитайте СМИ, того времени и отчеты по расследованию!!! (учитесь работать с источниками напрямую, а не по схеме ОБС).
Выстрел в голову из «травмата», по закону! приравнивается к покушению на убийство или предумышленному убийству при смерти потеопевшего вне зависимости от обстоятельств. И квалификация дела по 109 УК изначально вызывает очень большие вопросы к следователям. Возникает и другой ворос — убийца скрывался несколько дней и лишь потом приходит с повинной. А что он делал в это время? И не является ли этот человек сыном/братом/сватом кого-то из местных «крутых», способных «договориться» со следствием о снисхождении к милому человеку с прекрасной характеристикой из детского сада и школы за некие блага?
Я при этом не акцентирую внимания на то, что с телосложением и весом этого местного на «разборки» с «наркоманами» можно спокойно ехать с зубочисткой — потом в зубах поковырять, после драки.
Переквалификация статьи говорит о том, что адвокаты потерпевшего (отца застреленного в лицо «наркомана») тупо обратили внимание на несоответствие статьи 109 УК содеянному. И подали протест с заявлением на пересмотр дела. И то, что дело переквалифицировали!!! говорит о том, что первое следствие было «куплено»!!! Куплено местными!!! И то, по 105 УК,
Теперь в отнощении Диаспор. Вы можите относиться к ним как угодно, но именно выборные руководители диаспор контролируют поведение своих соотечественников. Это помимо отечественных силовиков. И именно благодаря информации из Диаспор ФСБ удается предотвратить 99,9% террактов, которые планируются приезжими. Диаспоры принимают участие в бытоаой жизни своих соплеменников только в очень ограниченных вопросах, связанных, как правило, с «восстановлением справедливости». Взяткодательством занимаются, как правило, члены семьи или тейпа, но не Диаспора. А Диаспоры реально заставляют своих соплеменников жить «по законам страны прибывания».
Еще раз повторюсь. Я за закон, который един для всех. Я за порядок. Мне больше 50 лет. Я москвич в 4 поколении и таких как я в Москве менее 2 %. У меня много знакомых совершенно различных национальностей, готовых помочь в меру своих сил в любое время суток и эта готовность помочь — взаимна.
Не хотел писать — вынудили. Вынудили фейками, предвзятостью и пустыми фобиями.
Одно, два и даже три быдла не определяют целиком ту или иную нацию. И уж тем более не важно приезжие они или местные.
28 мая в селе Мошково под Новосибирском сотрудник ДПС при задержании случайно ранил пьяного водителя. Позже тот скончался, а его земляки потребовали строгого расследования гибели парня и пригрозили устроить самосуд, если дело будет замято.
19-летний азербайджанец Векиль Абдуллаев был тяжело ранен сотрудником ДПС, применившим табельное оружие при задержании.
Полицейские сразу же вызвали скорую помощь, но парень, игнорировавший требования инспектора при задержании, 30 мая скончался в больнице. Смерть Абдуллаева разгневала азербайджанскую диаспору Новосибирска, и ее активисты пригрозили силовику убийством семьи, если расследование дела об убийстве будет недостаточно прозрачным.https://fishki-net.turbopages.org/fishki.net/s/3776557-blm-po-azerbajdzhanski-sotrudniku-dps-prigrozili-raspravoj-za-sluchajnoe-ubijstvo-sootechestvennika.html Вот так-то. Уже угрожают сотрудникам полиции самосудом. В США за подобное сопротивление при задержании застрелили бы всех троих. Если найдёте видео задержания, то увидите, как одного из нарушителей сотрудники ГАИ ведут к машине, а тот брыкается и сопротивляется, его пытаются посадить в машину — он упирается руками и ногами, ещё один его соплеменник снимает задержание на камеру, а третий соплеменник подбегает к инспекторам и пытается отбить нарушителя, в результате чего один из гаишников начинает задерживать его самого, а тот тоже сопротивляется, тогда инспектор ДПС достаёт пистолет и пытается заставить его лечь на землю, а после того, как тот не подчинился, начинает выворачивать ему руку за спину и пытается уложить на землю, тот здоровый и толстый, продолжает оказывать сопротивление и сотруднику не удаётся уложить его на землю, тогда он прижимает его к капоту машины и тут происходит случайный выстрел. Если бы эти уроды не чувствовали себя так вольготно в нашей стране и подчинялись сотрудникам ДПС то он был бы жив. Вот так-то, Андрей.
Тогда вам лучше в Азербайджан.
Кроме того, у нас в стране особо диаспор то нет. Даже по Википедии. Создаются они скорее по 4 пункту, т.е. для облегчения адаптации. Не происходит в полной мере концентрации по проживанию, нет этнических школ, нет замкнутости внутри, социализироваться приходится.
19-летний азербайджанец Векиль Абдуллаев был тяжело ранен сотрудником ДПС, применившим табельное оружие при задержании.
Полицейские сразу же вызвали скорую помощь, но парень, игнорировавший требования инспектора при задержании, 30 мая скончался в больнице. Смерть Абдуллаева разгневала азербайджанскую диаспору Новосибирска, и ее активисты пригрозили силовику убийством семьи, если расследование дела об убийстве будет недостаточно прозрачным.https://fishki-net.turbopages.org/fishki.net/s/3776557-blm-po-azerbajdzhanski-sotrudniku-dps-prigrozili-raspravoj-za-sluchajnoe-ubijstvo-sootechestvennika.html
У Вас предвзятое и неадекватное понятие о национальных диаспорах! Вы постоянно притягиваете за уши национальные диаспоры ко всем бытовым конфликтам и практически пропагандируете их незаконность, приписывая им агрессивность и борьбу против законов государства в котором они находятся! Простите, но Вы в своем уме??
Ваш ник вообще не соответсвует тому, что Вы пишите в данной статье о диаспорах.
ещё раз внимательней. Что касается моего блогерства, то я пишу о чем хочу — это моё право. Ваше право как читателя со мной не соглашаться. Я ваше мнение уважаю, но это не значит, что я должен его разделять, как и вы моё не обязаны. Но когда читатели приводят мне убедительные аргументы, я могу согласиться. Теперь, что касается диаспор. Я считаю диаспоры вредным и опасным явлением и остаюсь при своём мнении.
Диасперов отправить домой. Остальные притихнут, ибо " герои" они только в стаде.
А вот всё остальное, за пограничным столбом — чужое. И делать им тут нечего. Приехал по контракту, выполнил и досвидос. Что касается взяточничества, то это вопрос не только по отношению к каким-то диаспорам. Это вечная проблема.
Я надеюсь, что мы услышим об очередном задержании " липкой руки"…
Ваша лояльность закончится там, где начнутся проблемы. Соглашусь, что вам не ведомо чувство, когда вас принуждают знакомится…
Про образованных людей, приезжающих к нам работать или переезжающих семьях, речи нет. Они так не ведут.
Если закон не защищает от оскорблений, то пусть защитит совесть.
Если иммигрантов не станет, вы станете меньше боятся. Я видел случаи когда именно иммигранты заступались.
У нас были мигранты с Турции, милое дело. Ни видно, не слышно. Может и появилось на свет сколько-нибудь турчиненков после их отъезда, но хамства уж точно не было.
А к нам приезжают абсолютно дикие волки, которых только при советской власти из средних веков вдруг оказались в 20 веке лихо перескочив через 500 лет эволюционного развития. Они улыбаться будут пока тебя боятся и тут же в спину нож воткнут при первой возможности.
Вам напомнить, что началось по всем республикам Средней Азии накануне распада СССР и впервые годы после? Как там русских резать начали ?! Причем резали те, кто ещё недавно были гражданами одной страны, соседями, друзьями. А теперь я к ним хорошо относится должен ??? Да плевать я хотел почему они сюда приехали. Это их проблемы и мне не нужно чтобы их проблемы становились проблемами моей страны.
Я повторяю, наше государство не обязано решать их проблемы. Приехали, поработали и домой. Не нравится — не приезжайте. Я считаю свою страну достаточно богатой и сильной, чтобы наше гражданство было привилегией. И получить его можно только за особые заслуги перед нашей страной, а не за то. что ты 2 года котлован копаешь.
Я очень рад, если у вас есть хороший друг таджик или узбек. Но это страны, которые даже по меркам 18 века трудно назвать цивилизованными. Их от силы в третьем поколении научили руки после туалета мыть. С ними нельзя договориться, как нельзя договориться с дикими зверями.