Пенсионная система и рождаемость - какова связь

Когда люди, недовольные повышением пенсионного возраста, начинают ругать власть и говорить, что у них украли пять лет жизни и что это сделано умышленно, чтобы они не дожили до пенсии, это вызывает у меня и грусть, и недоумение одновременно.

Грустно мне оттого, что главная мечта в жизни у этих людей – дожить до пенсии, а недоумение я испытываю потому, что они, безусловно, правы, и сделано это умышленно. Но они словно малые дети не хотят понять, что этот шаг был вынужденным. Они почему-то считают, что власть настолько антинародна, что сделала это назло им, чтобы ущемить их право на заслуженный отдых.

Обида у людей на президента, безусловно, может быть, ведь он действительно обещал не повышать пенсионный возраст, но если хоть немного владеть азами математики, то этого будет достаточно, чтобы понять, что другого хорошего варианта у него просто не было.

Вот и в обсуждении статьи о демографической проблеме в России речь снова зашла о пенсионной системе и о том, как с этим связано количество рождённых детей. В ответ на один из комментариев, я написал:

Когда кто-то начинает кричать, что их лишили пенсии, я всегда задаю таким людям один вопрос: «А сколько детей вы родили?» Никто не отвечает.

И затем прилетает вот такой комментарий:

Видимо, таких людей у нас немало, поэтому придётся дать развёрнутый ответ, в том числе и для вас, наших читателей. Потому что и вы, вероятно, часто встречаете в соцсетях людей, которые вываливают вам на голову главный козырь, почему они против Путина.

Надо сразу отметить, что от количества детей пенсии зависят напрямую. У нас солидарная пенсионная система и пенсии пожилым обеспечивают те, кто работает.
Если мы не воспроизведём себе на смену детей, то не с кого потом будет собирать взносы в Пенсионный фонд, чтобы тот выплачивал нам пенсии. Причём это было бы плохо в любой системе, даже накопительной, о которой мы с вами уже говорили не так давно.

Представьте себе, что в год выхода на пенсию у вас накопилось 10 миллионов рублей на счёте и таких, как вы, в этом году набралось два миллиона человек. И вот эти два миллиона человек перестали работать, а вместо них на работу пришли только 500 тысяч человек. Что будет с ВВП страны? Он сразу упадёт, а вы тем временем будете использовать свои накопления и впрыскивать в экономику не обеспеченные товарами деньги. То же самое повторится и на следующий год, и далее. Через несколько лет ВВП страны упадёт настолько, что начнётся гиперинфляция, и ваши деньги обесценятся в несколько раз. В итоге ваших 10 миллионов накопленных рублей вам хватит, дай бог, на несколько лет.

А если довести ситуацию до математического предела, то есть представить гипотетически, что все люди с накопленными сотнями миллионов рублей выйдут на пенсию, а им на замену не придёт вообще никто, то ВВП такой страны не просто уменьшится, а рухнет в одночасье, и какие бы суммы они ни накопили, эти деньги превратятся моментально в макулатуру, ведь элементарно не будет людей, которые будут работать вместо них в сельском хозяйстве, на производствах, на транспорте, в магазинах, в банках и некому будет их обслуживать.

Альтернатив пока не придумали ни в одной стране мира и при любой пенсионной системе должно быть хотя бы воспроизводство населения, чтобы старшее поколение могло жить на пенсии.

Причём при любой пенсионной системе играет значение и то, что до пенсии доживают далеко не все люди, как ни прискорбно это признавать. Ведь увеличение населения не может происходить настолько быстро, чтобы обеспечить жизнь на пенсии абсолютно всем, и если бы в какой-то стране мира изобрели чудодейственную таблетку от всех болезней, и все люди вдруг начали доживать до пенсии, то пенсионная система такой страны не выдержала бы подобного удара. Коротко объясню, почему так произошло бы.

Если взять взносы, которые отчисляются в среднем в ПФР, то для того, чтобы содержать одного среднего пенсионера, необходимо трое рабочих со средней зарплатой. И в случае, если все вдруг начнут доживать до пенсионного возраста, станет необходимо, чтобы вместо одного выбывающего пенсионера на работу устраивалось три новых работника, а это, как вы понимаете, нереально.

Вот смотрите: если взять среднюю зарплату в 2020 году по данным Росстата — 51083 рубля, и среднюю пенсию по старости по данным же Росстата — 15878 рубля, то получится, что сумма отчислений в ПФР в размере 22% от зарплаты со стороны работодателя со средней зарплаты 51083 рубля, составит в лучшем случае 11283 рубля (потому что с суммы, превышающей определённый порог, отчисления становятся меньше — 10%), тогда для того, чтобы содержать одного среднего пенсионера нужно, чтобы на него работало

15878 / 11293 = 1,4 рабочих

Но это для пенсии в 15787 рублей, а если сделать пенсию «достойной», как этого хотят многие люди, например в два раза больше – 31574 рубля, то для этого и потребуется, чтобы одного пенсионера содержали как минимум трое работников и, следовательно, если на пенсию выходит 1 миллион человек, то на работу вновь должны устраиваться как минимум 3 миллиона человек, потому что многие ведь хотят пенсию и больше этой суммы, постоянно кивая на самые благополучные страны.

А вот, что получается у нас:

Количество назначений государственных и страховых пенсий в 2020 году достигло 1,4 млн.

Тогда как на работу в 2020 году вновь могли бы устроиться молодые люди, достигшие восемнадцати лет, а их у нас в 2001 году родилось — 1 311 604 человека. И это, как вы понимаете, максимум, ведь многие из них и не пойдут работать в 18 лет по различным причинам. Примерно такая же картина, если покопаться в данных, обнаружится в любой другой стране.

Именно поэтому и не может правительство ни в одной стране мира удерживать низкий пенсионный возраст, чтобы до пенсии доживало большое количество граждан. Никакая страна и никакая волшебная пенсионная система не справится со стопроцентным выходом людей на пенсию. Поэтому с увеличением количества долгожителей во всём мире идёт процесс роста пенсионного возраста, что позволяет добиваться двух целей.

Первая цель – это задержать предпенсионера на рабочем месте, чтобы ВВП страны не уменьшался из-за оттока рабочих рук, вторая – снизить нагрузку на пенсионную систему, чтобы она была безубыточной. Ведь деньги из «воздуха» может делать всего несколько стран в мире и наша страна не находится в этом списке.

Но если какая-то страна всё-таки делает деньги из «воздуха», то этот денежный долг нависает над ней, как огромная снежная масса в горах, и в любой момент эта «масса» может сорваться и покатиться вниз, сметая экономику той страны, которая позволила себе расслабиться и жить в долг за счёт следующих поколений. В один «прекрасный момент» очередному молодому поколению придётся расплачиваться за беззаботность своего правительства резким падением уровня жизни и выплачивать огромные долги, если, конечно, власть их страны не устроит очередную войну со списанием долгов, как это не раз бывало.

Но и тут уже не всё так гладко, ведь главная проблема таких стран — в частности США — в том, что вооружения их противников стали настолько мощны, что война в этот раз может списать не только их долги, но и страну, находящуюся за океаном, чего раньше быть не могло.

Я, конечно же, немного всё утрировал, но если бы не был увеличен возраст выхода на пенсию во всех странах, то примерно всё так бы и было. Вот Германия кроме увеличения возраста выхода на пенсию для спасения ВВП и пенсионной системы пошла добавочно и другим путём. Они массово завозят мигрантов, чтобы компенсировать уменьшающееся количество рабочих рук и обеспечить стареющему населению пенсионные выплаты. Но это путь в никуда, ибо в скором времени с мигрантами начнутся совсем другие проблемы, и эти пенсионеры окажутся хоть и с пенсиями, но живущими в совершенно другой стране — в стране не христианской, а мусульманской. Но и это было бы ещё полбеды, беда в том, что не только в религии дело, а во враждебном менталитете мигрантов. И, как мы видим, Франция, также завозившая этих чужеродных организмов в больших количествах, уже находится на грани гражданской войны.

Вывод:
Для того, чтобы пенсионная система любой страны была стабильной и справедливой, необходимы три составляющих:
1. Вывод экономики из тени и уплата работодателями взносов в пенсионный фонд с полной заработной платы своих работников;
2. Воспроизводство населения;
3. Периодическое повышение или понижение пенсионного возраста в случае, если увеличивается или наоборот уменьшается возраст дожития.
Как мы понимаем, у нас пока с первыми двумя пунктами явный непорядок. Поэтому надеяться на то, что придёт новый оппозиционный чудо-президент и отменит пенсионную реформу, возвратив возраст выхода на прежний уровень, да ещё и сделает всем пенсию в несколько раз больше, могут только люди, подверженные воздействию «лучей», распространяемых этими самыми оппозиционерами.

А тем, кто всё-таки считает, что государство у них что-то украло или что-то им обязано, я скажу следующее. Пенсия – это не столько заслуженная вами награда за труд, сколько страховка вас от того, что вы, дожив до старости, не окажетесь без средств к существованию. По сути, пенсионный фонд – это некая страховая компания, и наступление пенсионного возраста для людей то же самое, что наступление страхового случая при ДТП.

Помните, сколько мы платим денег по ОСАГО?

От трёх до -надцати тысяч рублей, а в случае ДТП можем получить четыреста тысяч. Так представьте себе, что случилось бы со страховой компанией, если бы в ДТП вдруг попали в течение года все застрахованные в этой компании водители. Фирма разорилась бы моментально. Пусть не в первый год, но во второй – точно. То же самое случится и с пенсионным фондом, если все пенсионеры будут доживать до пенсии. Как это ни печально звучит, но такова жизнь. Кто-то доживает до пенсии, при этом заработав минимальный стаж и баллы, платя налоги в пенсионный фонд по минимуму, а за кого-то работодатель исправно платит большие отчисления, обеспечивая человеку в дальнейшем приличный размер пенсии, а человек до неё не доживает.

Именно так и случилось с моим другом, который работал вахтовым методом на Сахалине на газоперекачивающей станции. Зарплата у него была порядка двухсот тысяч рублей и официальное трудоустройство с полным соцпакетом, кроме того, за время работы он купил три квартиры: две в Иванове и одну на Сахалине. Затем сахалинскую продал и деньги в сумме 5-6 миллионов рублей положил на депозиты. Таким образом, он обеспечил себе сытую старость, заработав приличную величину официальной пенсии и имея дополнительную возможность добавлять себе на хорошую жизнь по необходимости из накоплений. Однако он не берёг здоровье, сильно злоупотребляя спиртным в межвахтовый период, несмотря на мои уговоры и нотации. Умер он в прошлом году в возрасте 52 лет из-за цирроза печени.

Вот и получается, что он долгое время содержал на свои отчисления нескольких пенсионеров, а его содержать не придётся никому.

Ещё раз замечу, что выход на пенсию — это лотерея, но вы можете увеличить шансы на выигрыш в ней тем, что перестанете бесцельно злиться на власть и «накажете» пенсионный фонд здоровым образом жизни и крепким здоровьем, дожив до пенсии.

Тут кому как повезёт. Кто-то не доживёт до пенсии, а кто-то будет жить и получать страховые выплаты, за себя, соседа и «того парня» лет эдак до ста.
Спасибо за внимание.