Когда люди, недовольные повышением пенсионного возраста, начинают ругать власть и говорить, что у них украли пять лет жизни и что это сделано умышленно, чтобы они не дожили до пенсии, это вызывает у меня и грусть, и недоумение одновременно.
Грустно мне оттого, что главная мечта в жизни у этих людей – дожить до пенсии, а недоумение я испытываю потому, что они, безусловно, правы, и сделано это умышленно. Но они словно малые дети не хотят понять, что этот шаг был вынужденным. Они почему-то считают, что власть настолько антинародна, что сделала это назло им, чтобы ущемить их право на заслуженный отдых.
Обида у людей на президента, безусловно, может быть, ведь он действительно обещал не повышать пенсионный возраст, но если хоть немного владеть азами математики, то этого будет достаточно, чтобы понять, что другого хорошего варианта у него просто не было.
Вот и в обсуждении статьи о демографической проблеме в России речь снова зашла о пенсионной системе и о том, как с этим связано количество рождённых детей. В ответ на один из комментариев, я написал:
Видимо, таких людей у нас немало, поэтому придётся дать развёрнутый ответ, в том числе и для вас, наших читателей. Потому что и вы, вероятно, часто встречаете в соцсетях людей, которые вываливают вам на голову главный козырь, почему они против Путина.
Надо сразу отметить, что от количества детей пенсии зависят напрямую. У нас солидарная пенсионная система и пенсии пожилым обеспечивают те, кто работает.
Если мы не воспроизведём себе на смену детей, то не с кого потом будет собирать взносы в Пенсионный фонд, чтобы тот выплачивал нам пенсии. Причём это было бы плохо в любой системе, даже накопительной, о которой мы с вами уже говорили не так давно.
Представьте себе, что в год выхода на пенсию у вас накопилось 10 миллионов рублей на счёте и таких, как вы, в этом году набралось два миллиона человек. И вот эти два миллиона человек перестали работать, а вместо них на работу пришли только 500 тысяч человек. Что будет с ВВП страны? Он сразу упадёт, а вы тем временем будете использовать свои накопления и впрыскивать в экономику не обеспеченные товарами деньги. То же самое повторится и на следующий год, и далее. Через несколько лет ВВП страны упадёт настолько, что начнётся гиперинфляция, и ваши деньги обесценятся в несколько раз. В итоге ваших 10 миллионов накопленных рублей вам хватит, дай бог, на несколько лет.
А если довести ситуацию до математического предела, то есть представить гипотетически, что все люди с накопленными сотнями миллионов рублей выйдут на пенсию, а им на замену не придёт вообще никто, то ВВП такой страны не просто уменьшится, а рухнет в одночасье, и какие бы суммы они ни накопили, эти деньги превратятся моментально в макулатуру, ведь элементарно не будет людей, которые будут работать вместо них в сельском хозяйстве, на производствах, на транспорте, в магазинах, в банках и некому будет их обслуживать.
Альтернатив пока не придумали ни в одной стране мира и при любой пенсионной системе должно быть хотя бы воспроизводство населения, чтобы старшее поколение могло жить на пенсии.
Причём при любой пенсионной системе играет значение и то, что до пенсии доживают далеко не все люди, как ни прискорбно это признавать. Ведь увеличение населения не может происходить настолько быстро, чтобы обеспечить жизнь на пенсии абсолютно всем, и если бы в какой-то стране мира изобрели чудодейственную таблетку от всех болезней, и все люди вдруг начали доживать до пенсии, то пенсионная система такой страны не выдержала бы подобного удара. Коротко объясню, почему так произошло бы.
Если взять взносы, которые отчисляются в среднем в ПФР, то для того, чтобы содержать одного среднего пенсионера, необходимо трое рабочих со средней зарплатой. И в случае, если все вдруг начнут доживать до пенсионного возраста, станет необходимо, чтобы вместо одного выбывающего пенсионера на работу устраивалось три новых работника, а это, как вы понимаете, нереально.
Вот смотрите: если взять среднюю зарплату в 2020 году по данным Росстата — 51083 рубля, и среднюю пенсию по старости по данным же Росстата — 15878 рубля, то получится, что сумма отчислений в ПФР в размере 22% от зарплаты со стороны работодателя со средней зарплаты 51083 рубля, составит в лучшем случае 11283 рубля (потому что с суммы, превышающей определённый порог, отчисления становятся меньше — 10%), тогда для того, чтобы содержать одного среднего пенсионера нужно, чтобы на него работало
15878 / 11293 = 1,4 рабочих
Но это для пенсии в 15787 рублей, а если сделать пенсию «достойной», как этого хотят многие люди, например в два раза больше – 31574 рубля, то для этого и потребуется, чтобы одного пенсионера содержали как минимум трое работников и, следовательно, если на пенсию выходит 1 миллион человек, то на работу вновь должны устраиваться как минимум 3 миллиона человек, потому что многие ведь хотят пенсию и больше этой суммы, постоянно кивая на самые благополучные страны.
А вот, что получается у нас:
Именно поэтому и не может правительство ни в одной стране мира удерживать низкий пенсионный возраст, чтобы до пенсии доживало большое количество граждан. Никакая страна и никакая волшебная пенсионная система не справится со стопроцентным выходом людей на пенсию. Поэтому с увеличением количества долгожителей во всём мире идёт процесс роста пенсионного возраста, что позволяет добиваться двух целей.
Первая цель – это задержать предпенсионера на рабочем месте, чтобы ВВП страны не уменьшался из-за оттока рабочих рук, вторая – снизить нагрузку на пенсионную систему, чтобы она была безубыточной. Ведь деньги из «воздуха» может делать всего несколько стран в мире и наша страна не находится в этом списке.
Но если какая-то страна всё-таки делает деньги из «воздуха», то этот денежный долг нависает над ней, как огромная снежная масса в горах, и в любой момент эта «масса» может сорваться и покатиться вниз, сметая экономику той страны, которая позволила себе расслабиться и жить в долг за счёт следующих поколений. В один «прекрасный момент» очередному молодому поколению придётся расплачиваться за беззаботность своего правительства резким падением уровня жизни и выплачивать огромные долги, если, конечно, власть их страны не устроит очередную войну со списанием долгов, как это не раз бывало.
Но и тут уже не всё так гладко, ведь главная проблема таких стран — в частности США — в том, что вооружения их противников стали настолько мощны, что война в этот раз может списать не только их долги, но и страну, находящуюся за океаном, чего раньше быть не могло.
Я, конечно же, немного всё утрировал, но если бы не был увеличен возраст выхода на пенсию во всех странах, то примерно всё так бы и было. Вот Германия кроме увеличения возраста выхода на пенсию для спасения ВВП и пенсионной системы пошла добавочно и другим путём. Они массово завозят мигрантов, чтобы компенсировать уменьшающееся количество рабочих рук и обеспечить стареющему населению пенсионные выплаты. Но это путь в никуда, ибо в скором времени с мигрантами начнутся совсем другие проблемы, и эти пенсионеры окажутся хоть и с пенсиями, но живущими в совершенно другой стране — в стране не христианской, а мусульманской. Но и это было бы ещё полбеды, беда в том, что не только в религии дело, а во враждебном менталитете мигрантов. И, как мы видим, Франция, также завозившая этих чужеродных организмов в больших количествах, уже находится на грани гражданской войны.
Вывод:
Для того, чтобы пенсионная система любой страны была стабильной и справедливой, необходимы три составляющих:
1. Вывод экономики из тени и уплата работодателями взносов в пенсионный фонд с полной заработной платы своих работников;
2. Воспроизводство населения;
3. Периодическое повышение или понижение пенсионного возраста в случае, если увеличивается или наоборот уменьшается возраст дожития.
Как мы понимаем, у нас пока с первыми двумя пунктами явный непорядок. Поэтому надеяться на то, что придёт новый оппозиционный чудо-президент и отменит пенсионную реформу, возвратив возраст выхода на прежний уровень, да ещё и сделает всем пенсию в несколько раз больше, могут только люди, подверженные воздействию «лучей», распространяемых этими самыми оппозиционерами.
А тем, кто всё-таки считает, что государство у них что-то украло или что-то им обязано, я скажу следующее. Пенсия – это не столько заслуженная вами награда за труд, сколько страховка вас от того, что вы, дожив до старости, не окажетесь без средств к существованию. По сути, пенсионный фонд – это некая страховая компания, и наступление пенсионного возраста для людей то же самое, что наступление страхового случая при ДТП.
Помните, сколько мы платим денег по ОСАГО?
От трёх до -надцати тысяч рублей, а в случае ДТП можем получить четыреста тысяч. Так представьте себе, что случилось бы со страховой компанией, если бы в ДТП вдруг попали в течение года все застрахованные в этой компании водители. Фирма разорилась бы моментально. Пусть не в первый год, но во второй – точно. То же самое случится и с пенсионным фондом, если все пенсионеры будут доживать до пенсии. Как это ни печально звучит, но такова жизнь. Кто-то доживает до пенсии, при этом заработав минимальный стаж и баллы, платя налоги в пенсионный фонд по минимуму, а за кого-то работодатель исправно платит большие отчисления, обеспечивая человеку в дальнейшем приличный размер пенсии, а человек до неё не доживает.
Именно так и случилось с моим другом, который работал вахтовым методом на Сахалине на газоперекачивающей станции. Зарплата у него была порядка двухсот тысяч рублей и официальное трудоустройство с полным соцпакетом, кроме того, за время работы он купил три квартиры: две в Иванове и одну на Сахалине. Затем сахалинскую продал и деньги в сумме 5-6 миллионов рублей положил на депозиты. Таким образом, он обеспечил себе сытую старость, заработав приличную величину официальной пенсии и имея дополнительную возможность добавлять себе на хорошую жизнь по необходимости из накоплений. Однако он не берёг здоровье, сильно злоупотребляя спиртным в межвахтовый период, несмотря на мои уговоры и нотации. Умер он в прошлом году в возрасте 52 лет из-за цирроза печени.
Вот и получается, что он долгое время содержал на свои отчисления нескольких пенсионеров, а его содержать не придётся никому.
Ещё раз замечу, что выход на пенсию — это лотерея, но вы можете увеличить шансы на выигрыш в ней тем, что перестанете бесцельно злиться на власть и «накажете» пенсионный фонд здоровым образом жизни и крепким здоровьем, дожив до пенсии.
Тут кому как повезёт. Кто-то не доживёт до пенсии, а кто-то будет жить и получать страховые выплаты, за себя, соседа и «того парня» лет эдак до ста.
Спасибо за внимание.
Грустно мне оттого, что главная мечта в жизни у этих людей – дожить до пенсии, а недоумение я испытываю потому, что они, безусловно, правы, и сделано это умышленно. Но они словно малые дети не хотят понять, что этот шаг был вынужденным. Они почему-то считают, что власть настолько антинародна, что сделала это назло им, чтобы ущемить их право на заслуженный отдых.
Обида у людей на президента, безусловно, может быть, ведь он действительно обещал не повышать пенсионный возраст, но если хоть немного владеть азами математики, то этого будет достаточно, чтобы понять, что другого хорошего варианта у него просто не было.
Вот и в обсуждении статьи о демографической проблеме в России речь снова зашла о пенсионной системе и о том, как с этим связано количество рождённых детей. В ответ на один из комментариев, я написал:
Когда кто-то начинает кричать, что их лишили пенсии, я всегда задаю таким людям один вопрос: «А сколько детей вы родили?» Никто не отвечает.И затем прилетает вот такой комментарий:
Видимо, таких людей у нас немало, поэтому придётся дать развёрнутый ответ, в том числе и для вас, наших читателей. Потому что и вы, вероятно, часто встречаете в соцсетях людей, которые вываливают вам на голову главный козырь, почему они против Путина.
Надо сразу отметить, что от количества детей пенсии зависят напрямую. У нас солидарная пенсионная система и пенсии пожилым обеспечивают те, кто работает.
Если мы не воспроизведём себе на смену детей, то не с кого потом будет собирать взносы в Пенсионный фонд, чтобы тот выплачивал нам пенсии. Причём это было бы плохо в любой системе, даже накопительной, о которой мы с вами уже говорили не так давно.
Представьте себе, что в год выхода на пенсию у вас накопилось 10 миллионов рублей на счёте и таких, как вы, в этом году набралось два миллиона человек. И вот эти два миллиона человек перестали работать, а вместо них на работу пришли только 500 тысяч человек. Что будет с ВВП страны? Он сразу упадёт, а вы тем временем будете использовать свои накопления и впрыскивать в экономику не обеспеченные товарами деньги. То же самое повторится и на следующий год, и далее. Через несколько лет ВВП страны упадёт настолько, что начнётся гиперинфляция, и ваши деньги обесценятся в несколько раз. В итоге ваших 10 миллионов накопленных рублей вам хватит, дай бог, на несколько лет.
А если довести ситуацию до математического предела, то есть представить гипотетически, что все люди с накопленными сотнями миллионов рублей выйдут на пенсию, а им на замену не придёт вообще никто, то ВВП такой страны не просто уменьшится, а рухнет в одночасье, и какие бы суммы они ни накопили, эти деньги превратятся моментально в макулатуру, ведь элементарно не будет людей, которые будут работать вместо них в сельском хозяйстве, на производствах, на транспорте, в магазинах, в банках и некому будет их обслуживать.
Альтернатив пока не придумали ни в одной стране мира и при любой пенсионной системе должно быть хотя бы воспроизводство населения, чтобы старшее поколение могло жить на пенсии.
Причём при любой пенсионной системе играет значение и то, что до пенсии доживают далеко не все люди, как ни прискорбно это признавать. Ведь увеличение населения не может происходить настолько быстро, чтобы обеспечить жизнь на пенсии абсолютно всем, и если бы в какой-то стране мира изобрели чудодейственную таблетку от всех болезней, и все люди вдруг начали доживать до пенсии, то пенсионная система такой страны не выдержала бы подобного удара. Коротко объясню, почему так произошло бы.
Если взять взносы, которые отчисляются в среднем в ПФР, то для того, чтобы содержать одного среднего пенсионера, необходимо трое рабочих со средней зарплатой. И в случае, если все вдруг начнут доживать до пенсионного возраста, станет необходимо, чтобы вместо одного выбывающего пенсионера на работу устраивалось три новых работника, а это, как вы понимаете, нереально.
Вот смотрите: если взять среднюю зарплату в 2020 году по данным Росстата — 51083 рубля, и среднюю пенсию по старости по данным же Росстата — 15878 рубля, то получится, что сумма отчислений в ПФР в размере 22% от зарплаты со стороны работодателя со средней зарплаты 51083 рубля, составит в лучшем случае 11283 рубля (потому что с суммы, превышающей определённый порог, отчисления становятся меньше — 10%), тогда для того, чтобы содержать одного среднего пенсионера нужно, чтобы на него работало
15878 / 11293 = 1,4 рабочих
Но это для пенсии в 15787 рублей, а если сделать пенсию «достойной», как этого хотят многие люди, например в два раза больше – 31574 рубля, то для этого и потребуется, чтобы одного пенсионера содержали как минимум трое работников и, следовательно, если на пенсию выходит 1 миллион человек, то на работу вновь должны устраиваться как минимум 3 миллиона человек, потому что многие ведь хотят пенсию и больше этой суммы, постоянно кивая на самые благополучные страны.
А вот, что получается у нас:
Количество назначений государственных и страховых пенсий в 2020 году достигло 1,4 млн.Тогда как на работу в 2020 году вновь могли бы устроиться молодые люди, достигшие восемнадцати лет, а их у нас в 2001 году родилось — 1 311 604 человека. И это, как вы понимаете, максимум, ведь многие из них и не пойдут работать в 18 лет по различным причинам. Примерно такая же картина, если покопаться в данных, обнаружится в любой другой стране.
Именно поэтому и не может правительство ни в одной стране мира удерживать низкий пенсионный возраст, чтобы до пенсии доживало большое количество граждан. Никакая страна и никакая волшебная пенсионная система не справится со стопроцентным выходом людей на пенсию. Поэтому с увеличением количества долгожителей во всём мире идёт процесс роста пенсионного возраста, что позволяет добиваться двух целей.
Первая цель – это задержать предпенсионера на рабочем месте, чтобы ВВП страны не уменьшался из-за оттока рабочих рук, вторая – снизить нагрузку на пенсионную систему, чтобы она была безубыточной. Ведь деньги из «воздуха» может делать всего несколько стран в мире и наша страна не находится в этом списке.
Но если какая-то страна всё-таки делает деньги из «воздуха», то этот денежный долг нависает над ней, как огромная снежная масса в горах, и в любой момент эта «масса» может сорваться и покатиться вниз, сметая экономику той страны, которая позволила себе расслабиться и жить в долг за счёт следующих поколений. В один «прекрасный момент» очередному молодому поколению придётся расплачиваться за беззаботность своего правительства резким падением уровня жизни и выплачивать огромные долги, если, конечно, власть их страны не устроит очередную войну со списанием долгов, как это не раз бывало.
Но и тут уже не всё так гладко, ведь главная проблема таких стран — в частности США — в том, что вооружения их противников стали настолько мощны, что война в этот раз может списать не только их долги, но и страну, находящуюся за океаном, чего раньше быть не могло.
Я, конечно же, немного всё утрировал, но если бы не был увеличен возраст выхода на пенсию во всех странах, то примерно всё так бы и было. Вот Германия кроме увеличения возраста выхода на пенсию для спасения ВВП и пенсионной системы пошла добавочно и другим путём. Они массово завозят мигрантов, чтобы компенсировать уменьшающееся количество рабочих рук и обеспечить стареющему населению пенсионные выплаты. Но это путь в никуда, ибо в скором времени с мигрантами начнутся совсем другие проблемы, и эти пенсионеры окажутся хоть и с пенсиями, но живущими в совершенно другой стране — в стране не христианской, а мусульманской. Но и это было бы ещё полбеды, беда в том, что не только в религии дело, а во враждебном менталитете мигрантов. И, как мы видим, Франция, также завозившая этих чужеродных организмов в больших количествах, уже находится на грани гражданской войны.
Вывод:
Для того, чтобы пенсионная система любой страны была стабильной и справедливой, необходимы три составляющих:
1. Вывод экономики из тени и уплата работодателями взносов в пенсионный фонд с полной заработной платы своих работников;
2. Воспроизводство населения;
3. Периодическое повышение или понижение пенсионного возраста в случае, если увеличивается или наоборот уменьшается возраст дожития.
Как мы понимаем, у нас пока с первыми двумя пунктами явный непорядок. Поэтому надеяться на то, что придёт новый оппозиционный чудо-президент и отменит пенсионную реформу, возвратив возраст выхода на прежний уровень, да ещё и сделает всем пенсию в несколько раз больше, могут только люди, подверженные воздействию «лучей», распространяемых этими самыми оппозиционерами.
А тем, кто всё-таки считает, что государство у них что-то украло или что-то им обязано, я скажу следующее. Пенсия – это не столько заслуженная вами награда за труд, сколько страховка вас от того, что вы, дожив до старости, не окажетесь без средств к существованию. По сути, пенсионный фонд – это некая страховая компания, и наступление пенсионного возраста для людей то же самое, что наступление страхового случая при ДТП.
Помните, сколько мы платим денег по ОСАГО?
От трёх до -надцати тысяч рублей, а в случае ДТП можем получить четыреста тысяч. Так представьте себе, что случилось бы со страховой компанией, если бы в ДТП вдруг попали в течение года все застрахованные в этой компании водители. Фирма разорилась бы моментально. Пусть не в первый год, но во второй – точно. То же самое случится и с пенсионным фондом, если все пенсионеры будут доживать до пенсии. Как это ни печально звучит, но такова жизнь. Кто-то доживает до пенсии, при этом заработав минимальный стаж и баллы, платя налоги в пенсионный фонд по минимуму, а за кого-то работодатель исправно платит большие отчисления, обеспечивая человеку в дальнейшем приличный размер пенсии, а человек до неё не доживает.
Именно так и случилось с моим другом, который работал вахтовым методом на Сахалине на газоперекачивающей станции. Зарплата у него была порядка двухсот тысяч рублей и официальное трудоустройство с полным соцпакетом, кроме того, за время работы он купил три квартиры: две в Иванове и одну на Сахалине. Затем сахалинскую продал и деньги в сумме 5-6 миллионов рублей положил на депозиты. Таким образом, он обеспечил себе сытую старость, заработав приличную величину официальной пенсии и имея дополнительную возможность добавлять себе на хорошую жизнь по необходимости из накоплений. Однако он не берёг здоровье, сильно злоупотребляя спиртным в межвахтовый период, несмотря на мои уговоры и нотации. Умер он в прошлом году в возрасте 52 лет из-за цирроза печени.
Вот и получается, что он долгое время содержал на свои отчисления нескольких пенсионеров, а его содержать не придётся никому.
Ещё раз замечу, что выход на пенсию — это лотерея, но вы можете увеличить шансы на выигрыш в ней тем, что перестанете бесцельно злиться на власть и «накажете» пенсионный фонд здоровым образом жизни и крепким здоровьем, дожив до пенсии.
Тут кому как повезёт. Кто-то не доживёт до пенсии, а кто-то будет жить и получать страховые выплаты, за себя, соседа и «того парня» лет эдак до ста.
Спасибо за внимание.
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Комментарии
А обида у части народонаселения возникает вот почему.
Сейчас на пенсию уходит моё поколение — поколение «суперсчастливчиков»: наша молодость пришлась на 80-е, семьи мы создавали в 90-е (какие там, на хрен, маткапиталы?! Мы для себя детей рожали!) тогда же и работали, не пойми где и не пойми как, детей поднимали в «нулевые»
и как-то так получилось, что сейчас мы состарились, а никакой поддержки от родного государства так и не дождались. Более того, нас постоянно пытался кто-то обобрать. Сначала «павловская реформа», затем гайдаровская «шоковая терапия», далее — по списку, все экономические эксперименты ставили именно на нас. Сейчас вроде бы как все более или менее устаканилось, но все эти пертурбации губительно сказались на нашем стаже, коэффициентах и прочей лабуде И никому ничего не докажешь, а доказывать что-то (как один мой приятель — нашел три года стажа, потратил на это год и получил 250 рублей прибавки (и на фига вот это вот всё?!) — овчинка выделки не стоит.
Да и на пенсию мы выходим как-то своеобразно: вот мои одноклассницы уже на пенсии, а мне еще 10 лет до нее работать. И когда я смотрю выступление больших начальников, которым Президент дает разнообразные поручения: помочь этим, выплатить тем, то я точно знаю, что моему поколению вообще ничего не «светит» — мы либо недостаточно стары, либо уж совсем не молоды. Кроме самих себя и не нужны никому, и становится как-то обидно… Очень обидно…
Именно так, не добавить, не убавить. Над нашим поколением «родина» поприкалывалась от души. А теперь (очевидно, в виде компенсации) сделала нас всех на пять лет моложе. И, сдаётся мне, шутки её ещё не кончились.
Да нас, вроде как, этим не запугаешь. Мы всю свою жизнь повели под раздачей — можно сказать, это наше естественное состояние. Есть, правда, один хреновый нюанс — 30 лет перманентного прессинга очень неплохо научили нас выживать, но вот бороться…. Дальше возмущённой говорильни наши бунтарские потуги, увы, не простираются, что мы, собственно, и демонстрируем на этом канале.
Вы затронули самую «тухлую» тему, которую только можно было поднять из тины.
Мне 37 лет. Ребенок — один. З/П нет, так как ИП, как поработал, так и получил.
Могу написать только одно, что одним аршином все семьи не измерить.
У всех своя судьба.
Вы же пытаясь оправдать одну из оплошностей в интервью нашего президента, ушли в отрасль высоких финансов и отношений. Хотел бы заметить, что сомневаюсь в Ваших способностях их знать и воспринимать с позиции общества большинства в РФ.
Давно известно как ПФР действует:
• Как рейдер, который не хочет признавать стаж, а любой человек должен потом бегать и судиться (вопрос: есть у человека ресурсы на это?!);
• Монетизация былых льгот (возможно больше к СоцСтраху, но всё это одна монета) — вышла всем только боком;
• Необходимо ходить и оббивать пороги тех самых зданий, которые можно отнести к офисам класса А в глубинке (Москва и МО – пускай);
• Выплаты, которые работодатель за Вас сделал в ПФР за все предыдущие годы, просто растворились. При этом если бы Вы обладали этими деньгами в те самые годы и могли их тратить то, как минимум к пенсии имели бы 3-5 квартир однушек в своём регионе при выходе на пенсию (при разумном отношении к деньгам, которое нам никто не преподаёт). Дальнейшие действия могут разниться от региона и ситуации владельца (описал самую простую и понятную для всех систему накопления и содержания на пенсии).
• 4 (среднее значение) квартиры дадут любому человеку адекватное житие на пенсии.
• Для экстренного лечения у Вас есть капитал, который в виде одной квартиры легко пожертвовать для выздоровления. В Вашем варианте, придется, пороги оббивать и ждать своей участи.
Как итог: топить за президента можно. И другого президента пока не видно. Но каждый шаг нашей власти пытаться оправдывать – не стоит. Особенно самые непопулярные методы. Либеральным правительством принятые и действующие до сих пор.
Согласен: паре (муж и жена) оставлять после себя не менее пары, но реальность и житие не дают возможности планировать сегодня на будущие годы. Все подачки в виде мат. капа и всего остального оставьте для себя. На эти копейки ничего не купить в Московском регионе (может машиноместо), а вот последствия оформления и дальнейшие проблемы с продажей жилья ради расширения площади, убивают любые возможные мысли.
Как говорится: И волки сыты, и овцы целы и пастуху вечная память.
Ну может к тому моменту у нас это узаконят)))
Ну тут конечно да, шутки шутками, но ведь у нас на самом деле средняя продолжительность жизни мужчин не на много меньше чем возраст выхода на пенсию. Если взять средне мужской возраст инфарктов и инсультов, то он тоже достаточно не высок и продолжает молодеть. Так что я вполне в рамках статистической погрешности.
Я когда-то давно спросил у мамы почему они с отчимом не родили общего ребёнка и она мне дала очень умный совет, что надо смотреть не на то, сколько тебе лет когда он родится, а сколько тебе будет лет когда ему будет 18. Ведь он ещё будет очень зависим от тебя, а вот будут ли у тебя силы это большой вопрос. И вот в 26 я понял, что уже совсем пора реализовывать пока не стало слишком поздно.
У моего отца инсульт случился когда ему был 51 год, а он гораздо сильнее и здоровее меня.
Я не шучу со смертью, но и иллюзий и излишнего оптимизма у меня тоже нет. Просто надо быть готовым, когда она придёт.
К 20 годам у меня не осталось оптимизма, есть, реализм, цинизм и прагматизм. Я прекрасно понимаю, что жизнь может закончится в любую секунду и всё, что я могу сделать это готовиться к этому пока есть время.
А про оптимизм ещё Некрасов писал:
«Вынесет всё — и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.»
Вы говорите, что жизнь может закончиться в любую минуту, это правда. По вашему мнению нужно купить домовину, костюмчик и… ждать????
Так в чем ваш реализм заключается?
Вы не правы. Государство, это люди. И люди бывают разные. Но как в природе заведено, то присутствуют все — труженики и трутни. Жизнь — это и есть борьба между ними.
Человек проживает ровно столько, сколько ему отмерено. И это не зависит от вашей инструкции. Важно понимание самой цели присутствия. Лично я много чего хочу и не заморачиваюсь ни возрастом, ни пенсией, ни другими " глобальными" заморочками. И своих детей учу жить не по инструкциям, а по соображению. А то вдруг: вулкан активизирует деятельность, наводнение, засуха, саранча, морозы… Вообщем всё то, что в инструкции не входит.
Вы написали жуткие сцены из своей жизни. Так вот, я родилась ещё при СССР. И могу вас заверить, что убийства, алкоголизм, карманники, брошенные дети и много чего ещё тоже было. Разница в том, что по телеку не говорили, сотовых не было и интернета тоже. То есть меньше знали.
В своей жизни я: тонула, стреляли, совершала жуткую посадку в аварийном самолёте, грабили, голодала, замерзала… Но при этом люблю жизнь, улыбаться, читать, творить, готовить… И в 50 лет тратиться на домовину не собираюсь.
Оглядываясь назад, я думаю, что очень многие прошли бы свой путь немного по-другому. Но это касается лишь тех, кто способен анализировать самого себя. Есть и те, которые всегда правы или кто-то виноват.
Мне кажется, что возраст, это состояние Души, а не тела. Я видела и престарелых молодых и молодых стариков. Мне нравятся последние.
По большому счёту нас в принципе никто жить не учит. Учат навыкам выживания в этом мире остальное добираешь сам. Вот я добирал из книг, возможно я читал не то или не так. А может это зависит от того, что у человека в душе.
Да, государство это люди. Но не все люди государству нужны. Просто тебе же не придёт письмо из ПФР с записью: «Мол, так и так, извини парень ты нам тут не нужен. Умом ты не удался, талантами тоже. Так что изволь освободить занимаемое место». До этого приходится дорастать самому. Но уж лучше такая правда, чем враньё про то, какой ты умный и хороший.
С чего вы это взяли ???
Для себя лично надо уметь соотносить желания с возможностями. Потому что мы не ограничены в желаниях, но ограничены в возможностях. И мечта должна быть, желательно не достижимая. Просто потому, что если вы её достигнете, она перестанет быть мечтой и придётся или остановится на этом, или искать новую мечту. Мечта даёт смысл в жизни и заставляет двигаться вперёд, не зацикливаясь на временных неудачах.
Попробуйте взглянуть на мироустройство немного под другим углом. Может что-нибудь интересное и увидите. Но жить по " шаблону" мне было бы неинтересно. И П Ф тоже люди и они разные. Есть нормативы, пусть выполняют. Не хотят, значит заставят. И поверьте — заставят.
Я с компа пишу.
Я не пойму на что вы меня агитируете? Я высказал, только собственную мысль и своё отношение к происходящему.
Кстати, если вы хорошо изучали историю, то знаете, что всегда процесс образования монолитного централизованного государства влечёт за собой выдавливание и уничтожение некоторой части населения, которая не готова вписываться в эти рамки.
Если продолжить эту фразу, то там было:… пока я — президент. И он сдержал своё слово, во время его тогдашнего президенства, пенсионный возраст не был повышен.Так что, не справедливо — упрекать ВВП в том, что он не сдержал слова.
P.S. Обычно у них ещё «Ягуар» в гараже и квартира почти в Кремле…
Так что, дорогой автор, разбегаются тут наши взгляды. Бывает, чоуж. Кстати, если вдруг у Вас возникнет такой вопрос, детей у меня трое.
Про Израиль — не знал.
Всё это напоминает постоянную корректировку одной из сторон, уже состоявшегося договора, по своему усмотрению и всегда в свою пользу. Я очень хорошо помню глаза отца, когда при начислении пенсии у него из стажа 15 лет, как корова языком слизнула. Но, справедливости ради, нужно признать, что у нас ещё вполне щадящий вариант. В Туркмении, помнится, курбанбаши вообще пенсии отменил — типа, вы детей кормили, теперь пусть они вас кормят, а есть дети или нет, это уже ваши проблемы, нужно было раньше суетиться.
Свекровь отстояла пять лет стажа.
Однако, нельзя не отметить, что средства ПФ очень часто используются не эффективно. Об этом, кстати, много писал Константин Двинский
Извините, но статье — большущий минус.
Объясните пожалуйста, как Вы пересчитывали рубль нынешний к рублю СССР? По какому курсу? Или с чем сравнивали?
Кроме того, не забывайте, что покупательная способность советского рубля была гораздо выше нынешнего. И на оплату ЖКХ не уходила половина, а то и три четверти пенсии, как сегодня.
Сейчас уже, возможно, всё и не так радостно из-за роста цен. Но мне пересчитывать всё заново не хочется. Просто скажу, что пенсия мамы сейчас 17000 рублей, а в СССР была бы 120. Вот и прикиньте, сколько и чего можно было купить на 120 тогда и на 17000 сейчас. За ЖКХ она платит в районе 3000 рублей, в СССР платили около 15-20, если не ошибаюсь. Правда у нас была тогда двухкомнатная, а сейчас у неё однокомнатная, однако, если квартплата превышает 20% от пенсии или зарплаты, то положена субсидия.
Ну а по пересчету цен я так сделал — на сайте ЦБ есть курс советского рубля. Пересчитайте его к доллару, а затем умножьте на текущий курс. У меня получилось что тогдашняя пенсия 120 рублей примерно соответствует сегодняшней в 14000. А теперь по своей же таблице посчитайте. Холодильники, пылесосы и прочие «Жигули» можно не считать — их каждый день не покупаем.
Сегодня же половина моей пенсии — летом меньше- уходит на ЖКХ. А чем, простите, голый зад прикрыть, если что? Это хорошо, что сыновья поддерживают. А у кого их нет? Да и свои семьи у парней, внучка вон школу закончила. Могу ли я ей как-то помочь со своей пенсии — вопрос риторический.