Загрузка

Идеология, которая так нужна, но которой нет


В нашем российском обществе существует запрос на идеологию. А недавние трагические события в Казани сподвигли очень многих буквально требовать от власти этой идеологии. Многие -как известные вроде Певцова личности) так и совсем неизвестные люди, выразили мнение, что государственная идеология совершенно необходима России. Притом ещё вчера. А иначе – пропадём. Деградируем. Потеряем молодое поколение.

Редакцию Руки Кремля тоже не обошли подобные веяния. Более того, здесь, у нас, в необходимости государственной идеологии уверено абсолютное большинство. А лично я остаюсь чуть ли не единственным, кому этот вопрос кажется несколько спорным.

Нет, я прекрасно понимаю нужность и важность идеологии для государства вообще и для современной России в частности. Вот только проблема в том, что сейчас нет готовой идеологии, которая способна объединить, а не разделить российское общество.

Поясню, что имею в виду. Для начала давайте посмотрим, какие идеологии сегодня существуют в готовом виде? Социализм/коммунизм, либерализм, национализм, фашизм, теократия. С некоторой натяжкой сюда можно приплести монархизм и евразийство. Хотя последние чёткой и яснойсистемы взглядов не имеют. Поскольку монархизм в силу своей природы вообще не может быть самостоятельной идеологией, а идеологи евразийства до сих пор не могут определиться, что это вообще такое и куда должно вести.

Более того – любая из этих идеологий не способна объединить наше общество. Зато расколоть любая из них может запросто.

ХХ век оставил на теле нашей страны глубокие шрамы в виде разделения общества на непримиримые идеологические лагеря. Красные и белые, демократы и монархисты, верующие и атеисты, патриоты и космополиты, либералы и сталинисты… Это данность, которую невозможно игнорировать. Чтобы залечить эти шрамы, потребуется ещё не одно поколение.

Сегодня, в результате внешнего давления наших врагов, российское общество в достаточной мере консолидировано. Поскольку в нём сильны патриотические и великодержавные настроения. Вера в Россию. Но эти настроения, эта вера сегодня – единственное, что скрепляет наше общество. Российские патриоты представляют из себя сборную солянку из монархистов, сталинистов, православных, родноверов, либералов (в хорошем смысле), красных, белых, зелёных и вообще серо-буро-малиновых с продресью.

Сегодня они едины (да и то с оговорками), поскольку во-первых, чувствуют внешнюю угрозу и готовы дать ей отпор, во-вторых, не чувствуют угрозы своим убеждениям со стороны государства. А теперь представим, что государство вняло настойчивым требованиям и ввело государственную идеологию. Так как новой ещё нет, то придётся брать какую-то из уже существующих. И любая из них расколет лагерь патриотов. Сборная солянка превратится в несколько враждующих группировок. Одна из них встанет на сторону власти, зато все остальные почувствуют себя обманутыми и отвернутся от неё. Возможно, что к открытому противостоянию это и не приведёт, но о консолидации общества можно будет забыть на очень долгое время. Что, собственно, и нужно нашим врагам.

Не поймите меня неправильно, я не говорю, что идеология не нужна. Нужна. Очень. Но нужна такая идеология, которая объединит, а не расколет общество. А на данный момент такой просто нет.

К тому же, отсутствие идеологии даёт не только минусы, но и плюсы. На последнем нашем стриме (15.05.21) в Телеграме речь шла как раз об идеологии. И один из его участников – Роман (он же ведущий блога и телеграмм-канала Размышления Обывателя) подметил очень важный момент.
Отсутствие идеологии (у нас) приводит к тому, что Запад не представляет, как с нами бороться. То есть, если бы у нас была внятная и чёткая идеология, то Запад в первую очередь ударил бы по ней, попытался её дискредитировать, высмеять и обесценить. Но поскольку её нет – то нет и чёткой цели в идеологической войне. Наши противники вынуждены блуждать в «тумане войны» и бить наугад, по площадям, используя массу ресурсов впустую.

Такое мнение не лишено логики. Посмотрите на «успехи» западной пропаганды в России. Несмотря на потраченные миллиарды долларов, бурную деятельность различных СМИ и НКО, прямую политическую поддержку оппозиции западными правительствами, результат не просто аховый – он отрицательный.
Если лет 7 назад мы говорили, что у навальнят уровень поддержки в обществе колеблется на уровне статистической погрешности в 2%, то сегодня он стал ещё ниже. По результатам протестов, свечения фонариками или попытки набрать 500 тысяч сторонников на сайте можно с уверенностью утверждать – сторонников у несистемной оппозиции не более полпроцента от населения России.

Несмотря на все усилия расколоть наше общество по идеологическому принципу, у Запада не выходит ничего. Они пытаются работать как с правыми, так и с левыми идеями, отчего в России расплодилась масса псевдолевых, псевдоправых, псевдомонархистов и псевдонационалистов. Но при этом они не становятся ни реальной силой, ни катализатором раскола общества. И это в нашем обществе, которое действительно расколото по идеологическому признаку. То есть, благодатная почва для раскола общества есть, а результата – нет. Так что можно смело сказать, что политику Запада на этом направлении постигла не просто неудача, а полное и сокрушительное фиаско!

Не в последнюю очередь по причине отсутствия у нас внятной идеологии. Западные лидеры до сих пор уверены, что в нашем противостоянии нет идеологической составляющей. Вспомните выступления Барака Обамы, например. Он говорил об этом прямым текстом. На самом деле она есть, но пока носит скрытый характер. Но об этом чуть позже.

Ранее я полагал, что отказ признавать идеологический характер противостояния вызван пренебрежительным отношением к консерватизму и традиционным ценностям со стороны западных элит. Они не признавали и не собираются признавать консерватизм равнозначной и самостоятельной идеологией. Но теперь есть сильное подозрение, что они действительно не видят идеологической составляющей. Поскольку наша идеология ещё только рождается, формируется и скрыта от посторонних (да и не только посторонних) глаз.

Что это за идеология? Об этом я уже писал в статье Идеологическое противостояние с Западом.

Если ваша безопасность под угрозой, если вы не можете свободно воспитывать своих детей, если вас заставляют платить и каяться неизвестно за что, то как бы вам не дули в уши, что всё это для вашего блага, вы всё равно этому не поверите.

Поэтому несогласные с либеральным диктатом начали формулировать своё видение мира. Представления о том, что им необходимо для нормальной жизни.
Основные запросы общества выглядят следующим образом.
Первая категория:
Уважение ценностей большинства меньшинствами.
Защита традиционных ценностей, таких как семья, вера и собственная культура, которую не нужно приносить в жертву ради мультикультурализма и толерантности.
Требования обеспечения безопасности для всех, а не только для избранных.
Право выбора, кем быть и как жить — для всех, а не только для меньшинств.
Отказ от навязывания псевдонаучных идей по воспитанию детей и половой идентификации.
Отказ от попыток переделать природу человека.
Отказ от диктата меньшинств.
Защита тех, кто работает. То есть те, кто производит и работает больше, должны быть защищены от экспроприации результатов собственного труда маргиналами. Люди должны стремится работать больше, если хотят жить лучше. А никак не наоборот.
Эта категория представляет собой идеи правые. Если точнее — консервативные. Это не тот консерватизм, который проповедовали на рубеже XIX-XX веков, и не консерватизм ХХ века. Это новый консерватизм. Не «нео-», а именно новый, переосмысленный с учётом изменившихся условий. Он близок к классическому консерватизму, поскольку уходит корнями к нему. Но он отличается от него большей гибкостью и возможностью оперативнее реагировать на новые вызовы.

Вторая категория запросов современного общества.
Право на труд. На достойною оплату труда и защиту интересов наёмного работника.
Право на достойную жизнь, а не выживание.
Развитие реального сектора экономики. Снижение роли финансового сектора.
Защита прав рядового человека от аппетитов крупных корпораций.
Контроль государства над крупным бизнесом.
Равные возможности для представителей всех слоёв. Равенство перед законом.
Социальная направленность государственной политики.
А вот это уже идеи левые. Но идеи не социализма, а социал-консерватизма.
Повторюсь – эта идеология ещё не сформировалась, не выкристаллизовалась из подспудных чаяний общества в чёткие формулировки красивой теории. Но это не значит, что её нет. Пусть её многие не видят, но она есть. Да, как тот суслик.

Но не стоит требовать у суслика показаться из травы. Пусть лучше подрастёт, окрепнет и превратится в матёрого медведя. Не стоит бежать впереди паровоза и требовать от государства идеологию, которая пока ещё не сформировалась и не готова к схватке. Всему своё время.

И, думается мне, новая идеология будет в корне отличаться от былых. Чем? Отсутствием тяги к тоталитаризму. К контролю мыслей и чувств человека. Ведь все идеологии ХХ века в той или иной мере тоталитарные. Объявляющие себя истиной в последней инстанции, нетерпимые к иному взгляду и объективным фактам, противоречащим их теориям. Этим страдали и социализм, и фашизм с нацизмом, и как выясняется, страдает либерализм.

Так вот – новая идеология такой быть не должна. Она должна остаться открытой для развития. Чтобы через 100 лет её не пришлось отвергать как ошибочную и придумывать новую.

К тому же хочется обратить внимание на ещё один момент. Так ли нужна нам идеология именно сейчас? Не наелись ли мы всяческих «–измов» в прошлом веке?

По этому поводу хорошо написала Орда Мордора.

Главная сегодняшняя проблема нашей с вами Федерации заключается в том, что заметная часть наших современников вместо того, чтобы заводить семьи и детей — чем больше, тем лучше — заводят себе профили в социальных сетях и оттуда требуют для себя какую-то невероятную идеологию, без которой они, типа, не видят даже смысла размножаться. Потому что им не понятна Великая Цель. Потому что они не хотят рожать детей в мире, где власть может поставить или не поставить памятник Дзержинскому на Лубянке, обманув их, современников, надежды на правильное светлое будущее.
Им говоришь: алло, не будет следующего поколения, не будет страны, давай, ищи уже свою вторую половинку и оба марш в койку. А они в ответ: а чё вы мавзолей-то на Парад драпируете? Или: сначала уберите труп с Красной площади.
Иначе размножаться невозможно, всё этот Ленин в постели в голову лезет, эрекцию портит.
Из чего мы можем сделать промежуточный вывод, дорогие друзья: людям с атрофировавшимися инстинктами самосохранения и продолжения рода любая идеология в принципе противопоказана, потому что выводит их и без того расшатанное сознание куда-то за пределы земной орбиты и обратно его не пускает, делая любой диалог с ними бессмысленным.
И феерят они исключительно потому, что в перегруженной информацией голове яркие идеологические образы уже напрочь вытеснили жизненный контекст планеты Земля. Каждый считает, что его образ мыслей и действия могут привести отдельно взятую территорию и её население исключительно к светлому будущему, упуская из виду, что по всему миру и на протяжении всей истории крах одинаково терпели и монархические режимы, и социалистические режимы, и военные хунты, и кто только не.
Стабильность и поступальное развитие государства во времени — если история нас чему сегодня и может научить — зиждятся не на одной конкретной идеологии, а на умении найти и как можно дольше поддерживать хрупкий экономический и политический баланс внутри страны и на международной арене.
Другими словами, светлое будущее строится не на лозунгах и закапывании-откапывании Ленина, а на постоянном дополняемом математическом расчёте, создающем на отдельно взятой территории среду, пригодную для обитания и воспроизводства населения: с продовольствием, жильём, инфраструктурой, средствами обороны и приемлемым законодательством, регламентирующим соотношение свобод и обязанностей граждан.
Кто-то скажет, что деидеологизированное целеполагание нещитово, потому что всё то же самое надо обязательно делать под советским знаменем или стягом Российской Империи.
Мы же видим это иначе, дорогие друзья. Мы считаем, что наша с вами Федерация на этом историческом отрезке приняла идеологию разумных, прагматичных решений — и именно поэтому сегодня добивается ощутимых результатов там, где западные партнёры вязнут, отвлекаясь на современное прочтение красно-белого идеологически заряженного кукарекомбо.
Идеология разумных решений во внутренней и внешней политике — она, конечно, неброская, её красота и стройность прячутся за бесконечными стопками документов с сухими цифрами, юридическими трактовами и расписанными регламентами.
Но для нашего с вами беспокойного и время от времени буйного биологического вида это на сегодняшний день самая полезная и самая систематизированная идеология, на которую можно положиться в вопросах строительства будущего.
Не со всем я здесь согласен, всё-таки полностью деидеологизированное общество не способно к единству. Но три важных момента отсюда нужно почерпнуть.

1. Любая идеология не панацея и не рецепт решения всех проблем.
2. Никакой «-изм» не может заменить здравый смысл и трезвый расчёт.
3. Любая идеология сужает кругозор и пространство принятия решений.


Нам (всем нам, всему нашему обществу) крайне необходимо руководствоваться здравым смыслом, логикой, а не эмоциями. Чтобы выстоять и победить в противостоянии с сильным, но уже не совсем адекватным противником.

Кроме того, для это нам требуется единство. Оно сейчас есть, но очень хрупкое. Так что не стоит его подрывать.

Но всё это я тут написал не для того, чтобы убедить всех, что делать ничего не нужно и можно просто подождать, когда идеология созреет.

Нет, действовать нужно сейчас. Но не введением государственной идеологии, а восстановлением суверенитета во всех сферах нашей жизни.

Россия восстановила суверенитет в военной и частично в экономической сферах. Сейчас полным ходом идёт восстановление суверенитета внутриполитической жизни. Это и поправки в Конституцию, и запрет враждебных НКО, и признание ФБК экстремисткой организацией. И много чего ещё, скрытого от нашего с вами взора.

Но для полной победы необходимо также навести порядок в информационной сфере (интернет и СМИ), в образовании и культуре.

Просто необходимо сделать так, чтобы русофобия и человеконенавистничество стали опасны как минимум для кошелька и карьеры их носителей. Чтобы они не могли распространять эту гниль среди наших детей. И для этого нужна не столько идеология, сколько твёрдая политическая воля.

Хотя и идеологию тоже отвергать не стоит. Лучше создать условия для её быстрейшего формирования. Для этого дайте говорить патриотам в полный голос, и тогда увидите, как вал негатива, постоянно льющийся на нас со всех сторон, вдруг иссякнет и нашему взору откроется абсолютно нормальная страна с прекрасными людьми и великолепными перспективами.
+34

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

#
-1
Вот интересная статья Царьграда по теме идеологии и ментальной войны сегодня вышла, читал ее и не покидала мысль, что многое из статьи мы обсуждали на портале и приходили к подобным выводам tsargrad.tv/articles/janki-gou-houm-ili-zakony-vojny-protiv-rossii-v-dejstvii_357094
Петрович
20 мая 2021, 19:50
0
Статья интересная, но сумбурная. Это они пока играют с нами в эти игры, но ведь нам может надоесть и мы тоже захотим поиграть в эту игру, а мы можем, просто считаем это ниже своего достоинства.
То что жизнь не чёрно белая это точно. В жизни вообще очень мало крайних вариантов, и чем они более крайние, тем меньше вероятность их возникновения.
Интернет просто источник информации, а информация становится пропагандой, когда у человека ограниченный кругозор. Он просто тогда не может выстроить фильтры в этом огромном потоке информации и ведётся на то что чаще попадается на глаза или льётся ему в уши.
На счёт ментальной войны не соглашусь. Россия против войн в обычном понимании. но вот ментальную как раз ведёт, тут либо они нас, либо мы их. И они это прекрасно понимают.
У каждого человека и у каждого государства есть своя правда. Потому что каждый отстаивает свои национальные интересы. Но есть одна очень важная вещь – истина.
А кто будет решать, что есть истина. У каждого она своя.
На счёт технологий и всяких девайсов, это ширпотреб. В масштабах государства технологии, это масштабные проекты, тот же недавно запущенный Токамак. Основное энергетика, без неё всё остальное не возможно и мы здесь независимы и в первых рядах.
-1
По поводу нашей «независимости» хороший пример сегодня же на том же самом Царьграде привел Константин Двинский, премьер Мишустин взял курс на деофшоризацию Российских компаний, не успели еще страсти утихнуть по этому поводу, а «наш» Центробанк, который вовсе не наш, выставил на лондонской бирже почти 10% активов госбанка ВТБ, который непонятно чей госбанк, но только не России. И иностранные инвесторы проглотившие этот «кусочек» получат неплохие дивиденды, руководство ВТБ сообщило что 50% прибыли банка пойдет на выплату дивидендов. Западные «партнеры» ладошкой Набиулинной похлопали по щекам Мишустина с его инициативами. Но и это еще не все. Путин поручил запретить допускать зарубежные аудиторские компании привлекать к нашим финансам, а тот самый Центробанк, который «наш»-ненаш, с 2019 года пытается отжать у Минфина аудиторские полномочия и не скрывает то, что привлечет к аудиту одну из четырех западных крупнейших аудиторских компаний. Это американцы ладошкой Набиулинной похлопают Путина по щекам, в этом году полномочия должны перейти к Центробанку по аудиту. Центробанк нужно национализировать и выгонять пинками западных ставленников, иначе вся эта борьба с западом напоминает мышинную возню. А Вы говорите в энергетике мы независимы. Россия полностью зависима в финансах от западных кураторов и сделать с этим пока ничего не может. Да еще и Дума в очередной раз отклонила запрет чиновникам иметь зарубежную недвижимость.
Петрович
20 мая 2021, 22:27
0
Ну вообще то 9% и активы продал банк «Траст». А Траст специализируется на консолидации непрофильных активов с целью их последующей продажи по максимальной цене. Реализация этих активов позволит компенсировать государству затраты на проведение санаций крупнейших банков. Что такое санация в курсе.
-1
А «Траст» не под контролем ли ЦБ находится? «Траст» с 15 марта 2018 года контролируется ЦБ, контроль осуществляется через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС), сам Траст находится на санации, он и живет то благодаря ЦБ. Государство на санацию ежегодно тратит от 700 миллиардов до 1 триллиона рублей, а 27 миллиардов рублей, которые ЦБ выручил с продажи 9 % акций ВТБ, которые принадлежали контролируемому Центробанком «Трасту», копейки. Это пощечина Мишустину.
Петрович
21 мая 2021, 04:51
0
Не буду с вами спорить, пока нет желания глубоко в это влазить. Но у меня несколько иное мнение о роли ЦБ.
Петрович
21 мая 2021, 04:59
0
Уговорили, сижу читаю.
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2020)
Петрович
21 мая 2021, 07:39
0
Перечитал я закон, ничего в нем не поменялось с моего последнего прочтения.
Много буков писать лень, нашёл статью на эту тему. Там не плохо расписано о возможности дать пощёчину, как вы выражаетесь, и вообще о возможности повлиять извне через ЦБ.
smart-lab.ru/blog/593124.php#:~:text=Читаем%20дальше%20Закон%20«О%20Центральном, членов%20Совета%20директоров%20Банка%20России%3B
-1
Вы уж извините меня, Петрович, за мою прямоту. Вы привели статью трейдера, который к деятельности Центробанка не имеет прямого отношения, он прочитал закон, понял его буквально и выдал на гора, мол все у нас хорошо, спите спокойно. А законы то у нас как дышло, куда их повернут, туда и выйдет. Предлагаю Вам ознакомиться с мнением Валентина Катасонова, доктора экономических наук, который 10 лет проработал в Центральном Банке. Если Вы ему не верите, возможно Вы поверите Путину, Владимиру Владимировичу, который сказал следующее про ЦБ: «Действительно, у нас ЦБ, в соответствии с законом и общемировой практикой, независимая структура, которая в своей основной деятельности не подконтрольна правительству и действует исключительно самостоятельно.». Валентин Катасонов открытым текстом говорит, что Центробанк России — это филиал ФРС США. pulsvremeni.mirtesen.ru/blog/43095582386/Valentin-Katasonov-TSentralnyiy-bank-Rossii-nanyos-uscherba-stra

Вы можете верить трейдеру, который ни дня не проработал в ЦБ и берется трактовать закон о нем и судить о самом Центробанке и его деятельности не имея практических знаний в этой области. Я же верю Валентину Катасонову, человеку который не один год проработал в ЦБ и отвечает своей многолетней репутацией за свои слова, у него многолетняя экономическая практика в данном вопросе.
Петрович
22 мая 2021, 04:37
0
Я вообще ни кому не верю, это так к слову. Трейдеру, если он хороший трейдер, по определению положено знать эту кухню. В статье Валентина Катасонова я ничего не увидел кроме его мнения. Кем бы он не был и какой бы не имел авторитет, мне это ни о чём не говорит, я привык верить цифрам. А насчёт неподконтрольности ЦБ, это из того же разряда насколько неподконтрольно правительство и дума, судьи. Если ЦБ будет подконтрольным, поверьте на слово, нарулят так что мало не покажется. Думаю вполне достаточно того что в его финансовый совет входит 8 представителей от думы, правительства и президента. Кто будет главой ЦБ представляет президент и решает дума, так что если Набиулина сидит в этом кресле, то это устраивает и президента и думу. По поводу что ЦБ тормозит развитие, он решает те задачи, которые прописаны в законе, не более, не менее.
На счёт ВТБ, были проданы не профильные активы, то есть то что отжал банк у должников. Эти активы не по профилю банка и скорее являются для него балластом. Банк занимается финансами, а не имуществом.
-1
«Я вообще ни кому не верю, это так к слову» и «я привык верить цифрам»
А цифры сами по себе живут или их люди подгоняют под свои нужду, устанавливая правила подсчета или на прямую рисуя нужные цифры?
«Трейдеру, если он хороший трейдер, по определению положено знать эту кухню»
Положено, не положено, это весьма сомнительная формулировка, дело трейдера торговать и получать прибыль на разнице цены, а не трактовать законы о Центральном Банке России. Это утверждение, про то, что хороший трейдер знает «кухню» ФЗ о ЦБ из серии «рука рынка все разрулит».
«В статье Валентина Катасонова я ничего не увидел кроме его мнения. Кем бы он не был и какой бы не имел авторитет, мне это ни о чём не говорит»
А что Вы хотели увидеть в коротенькой статье кроме мнения ее автора? У Катасонова есть книги, в которых он более подробно и обоснованно излагает свою точку зрения. Любой человек верит тому, что вписывается в его парадигму восприятия окружающей действительности, точка зрения Катасонова не вписывается в Вашу парадигму восприятия экономической «кухни» России, это говорит не о чем ином, кроме того, что Ваша парадигма восприятия основывается на других принципах.

«А насчёт неподконтрольности ЦБ, это из того же разряда насколько неподконтрольно правительство и дума, судьи. Если ЦБ будет подконтрольным, поверьте на слово, нарулят так что мало не покажется.»
ЦБ- это юридическое лицо, а не государственный орган и защищать свои (не государственные, а именно свои интересы) ЦБ может как в судах России, так и в международных судах и судах иностранных государств. А вот в составе МВФ Центральный банк России уже не является свободным, а вполне зависим от основных акционеров МВФ, среди которых главным акционером является США с 17 % акций, пакет этот контрольный и блокирующий. У России пакет акций МВФ всего лишь чуть менее 3%. По Вашим словам получается, что если ЦБ будет подконтролен нашему государству, то наше государство нарулит так что мало не покажется, а вот западные, враждебные России межгосударственные структуры, находящиеся под полным контролем США, нормально нарулят в нашем Центробанке? Следует заметить тот момент, что создавался Центробанк в 90-х годах, когда Россия находилась полностью под внешним управлением США и Центробанк создавался полностью под нужды США в таком виде, чтобы наше государство не могло им управлять. Ладно системные и внесистемные либералы могут тешить себя мыслью, что западный мир желает России добра, нужно полностью ему довериться, но мы то здесь, на данном портале собрались все люди здравомыслящие, понимающие, что западный мир нам враждебен и будет использовать любую возможность для давления на Россию.

«Думаю вполне достаточно того что в его финансовый совет входит 8 представителей от думы, правительства и президента.»
Вы действительно так думаете? В Национальном финансовом совете ЦБ находится 5 явных «западников», Набиуллина, Силуанов, Макаров ( в начале 90-х как и муж Набиуллиной был директором соросовской «Культурной инициативы»), Моисеев (обучался в университете Рочестера США, несколько лет работал в Лондоне аналитиком), Орешкин (закончил ВШЭ, которую возглавляет «соросёнок» Кузьмин, муж главы ЦБ). По Вашему в НФС ЦБ все нормально, он в надежных руках?
«Кто будет главой ЦБ представляет президент и решает дума, так что если Набиулина сидит в этом кресле, то это устраивает и президента и думу.»
Неверное утверждение, в ЦБ РФ президент и дума выбирают кто будет главой ЦБ только из тех кандидатов, которые устраивают США. Если Путин поставит во главе ЦБ национально-ориентированного государственника, США заблокирует всю экономику России, ведь из золото-валютных резервов, только 1/5 часть хранится в России, это золото, а половина наших резервов хранится в долларах и евро и Россия их попросту лишится. О национализации ЦБ и говорить не приходится.
«На счёт ВТБ, были проданы не профильные активы, то есть то что отжал банк у должников.»
Если бы это были непрофильные активы, то что банк отжал у должников, так бы и было заявлено, что реализованы активы должников. ЦБ же через «Траст» продал простые акции банка ВТБ. Делать вывод о том, что раз банк «Траст»в основном занимался непрофильными активами, то и приобретенные у «Открытия» 9% простых акций банка ВТБ «Трастом» не означает автоматически, что эти 9% являются активами должников. Это похоже на мутные схемы проворачиваемые ЦБ через подконтрольные ему банки, в результате которых 9% госбанка России были выставлены на продажу на Лондонской бирже, большая часть из которых была приобретена иностранными инвесторами.
Петрович
23 мая 2021, 13:51
0
У вас своё мнение, у меня своё, на этом и закончим. Тем более меня устраивает как есть. С вашей стороны понятно что не устраивает. Предложений что необходимо поменять тоже не вижу.
0
У вас своё мнение, у меня своё, на этом и закончим. Тем более меня устраивает как есть.
и следом Вы пишете:
Вы пишите на поводке. Зависимости можете показать или мне вам на слово поверить.

Так мы закончили или как Вас понимать?

Зависимости можете показать или мне вам на слово поверить.

Если я не ошибаюсь, на слово Вы никому не верите, только верите цифрам. Если хотите увидеть экономическую зависимость России от запада, посмотрите с какой поспешностью Российские главные банки зашли в Крым после его присоединения. Но это так, цветочки, ягодками экономической зависимости является то, что с 1990 года наш рубль был поставлен в зависимость от доллара, а не от золота как это было до этого. Россия не может напечатать лишний рубль без одобрения ФРС, которое выражается в долларах(или евро, все мировые центробанки входящие в МВФ подчиняются ФРС США), а точнее облигациях, которые поступают в золотовалютные резервы нашей страны. Было время, когда ЦБ России начал наращивать объем золота, мы то до сих пор остаемся золотодобывающей страной и можем закупать у своих добытчиков золотишко по разумной цене. Но это закончилось 1 апреля 2020 года, когда ЦБ отказался полностью покупать у наших золотодобытчиков золотишко и тем самым перенаправил добываемое у нас золото на лондонскую биржу. На ту самую, на которой с молотка ушли 9% простых акций ВТБ. Причем судя по цифрам годового отчета за 2020 год, разницей между добытым за год и проданным за год, ЦБ вскрыл свою золотую кубышку и из нее продал часть золотого запаса. Золотой запас России составляет чуть менее четверти все золотовалютных резервов России, в то время как у США, Великобритании и других наших западных и восточных «партнеров» золото в резервах составляет от 50 до 75%. Даже у тех стран, которые не являются как Россия золотодобывающими. У ЦБ РФ же наоборот, 75% резервов находится в валюте, причем чуть более 50% в долларах и евро. Этих валютных резервов Россия в любой момент может лишиться, потому что они хранятся в США и Европе, золото же наоборот хранится у нас. Что вынудило ЦБ РФ отказаться от наращивания золотого запаса в России и продолжать зависеть от «западных партнеров», наращивая их валюты, тем самым укрепляя их экономики? В чьих интересах действует Набиуллина? Но и это еще не все, даже во время санкционных поползновений запада на нашу экономику, аудит наших министерств проводили и проводят западные гиганты-аудиторы. Так, например, ЦБ проверяют английская и американская аудиторские компании, Минфин и Минэкономразвития голландская и английская аудиторские компании и т.д. То есть, прежде чем ввести против России санкции, наши враги проводили и проводят аудит нашей экономики и министерств, выявляют куда лучше нанести удар, а потом вводили и вводят санкции. Россия напоминает связанную по рукам и ногам жертву, которую на столе осматривает садист-гегемон, приценивается, куда бы ударить посильнее, где удар будет наиболее чувствительным. Владимир Владимирович и Мишустин со своей командой вроде сопротивляется, в последнее время принимаются поспешные решения, тот же запрет на проведение аудита зарубежными компаниями, но толку от этого будет ноль, ЦБ ведь у нас независим от президента и правительства, эдакое государство в государстве, кто ему запретит привлекать к аудиту зарубежные компании? Будет так же как и с выводом активов из России, когда не так давно Владимир Владимирович и Мишустин заявили о борьбе с офшорами и выводами активов из России, и тут же Набиуллина вывела активы ВТБ на лондонскую биржу. На биржу той страны, которая официально считает Россию своим врагом. Запад припугнет экономические власти тем, что отожмут валютные резервы, и пустят зарубежные аудиторские компании дальше шарить по карманам России, выявлять слабые места в нашей экономике. По Вашему Россия не на коротеньком экономическом поводке находится? Тогда как это называется?
Петрович
24 мая 2021, 09:47
0
что с 1990 года наш рубль был поставлен в зависимость от доллара, а не от золота как это было до этого.
Нет прямой корреляции курса рубля не от доллара, не от золота, не от нефти.
Россия не может напечатать лишний рубль без одобрения ФРС
Россия печатает ровно столько, сколько может проглотить экономика в моменте и ФРС тут радом не стоял.
Было время, когда ЦБ России начал наращивать объем золота, мы то до сих пор остаемся золотодобывающей страной и можем закупать у своих добытчиков золотишко по разумной цене. Но это закончилось 1 апреля 2020 года, когда ЦБ отказался полностью покупать у наших золотодобытчиков золотишко и тем самым перенаправил добываемое у нас золото на лондонскую биржу.
За курсом золота не следил, но ЦБ покупает золото когда оно подешевело и продаёт, когда подорожало.
Золотой запас России составляет чуть менее четверти все золотовалютных резервов России, в то время как у США, Великобритании и других наших западных и восточных «партнеров» золото в резервах составляет от 50 до 75%.
А с чего вы решили что это показатель успешности. Корзина ЗВР должна быть сбалансирована под текущую ситуацию.
Что вынудило ЦБ РФ отказаться от наращивания золотого запаса в России и продолжать зависеть от «западных партнеров», наращивая их валюты, тем самым укрепляя их экономики?
Тут два фактора, первый я уже упоминал, про сбалансированность корзины ЗВР, второй стране необходима валюта той страны с которой она торгует.
Но и это еще не все, даже во время санкционных поползновений запада на нашу экономику, аудит наших министерств проводили и проводят западные гиганты-аудиторы.
Аудит это не зависимая проверка. Как можно проверить самого себя независимо от себя.
Владимир Владимирович и Мишустин со своей командой вроде сопротивляется, в последнее время принимаются поспешные решения, тот же запрет на проведение аудита зарубежными компаниями, но толку от этого будет ноль
Тут ничего не могу сказать, не видел и не слышал о чём то подобном. Есть ссылки где посмотреть, скиньте.
Про ВТБ, скиньте данные какие активы и кому проданы, тогда будет предметный разговор. Я не хочу тратить время на поиск информации, тем более я считаю её не существенной.
По МВФ, мы им ничего не должны, так что у МВФ нет рычагов давления на нас. Россия же член МВФ и имеет голосующий пакет, поэтому может влиять на решения МВФ.
Петрович
24 мая 2021, 10:01
0
И так для разнообразия.
По размеру задолженности Россия находится на 28 месте США на первом.
По размеру ЗВР, Россия на 5 месте, США на 20.
У России положительное сальдо торгового баланса, у США отрицательное.
0
«Нет прямой корреляции курса рубля не от доллара, не от золота, не от нефти.»

1 марта 1950 года из-за падения покупательной способности доллара рубль СССР был отвязан от курса доллара и привязан к курсу золота. docs.historyrussia.org/ru/nodes/246649-postanovlenie-soveta-ministrov-sssr-28-fevralya-1950-g-o-perevode-kursa-rublya-na-zolotuyu-bazu-i-o-povyshenii-kursa-rublya-v-otnoshenii-inostrannyh-valyut
С 1 ноября 1990 года Горбачев подписал закон №УП-943, в результате чего привязал курс рубля к курсу доллара. base.garant.ru/6322307/#friends

«Россия печатает ровно столько, сколько может проглотить экономика в моменте и ФРС тут радом не стоял.»

С подачи Горбачева, ЦБ РФ вошел в созданную западом финансовую систему «Каренси борд», если кратко, это прямое соответствие всей денежной массы национальной валюты страны ее валютным резервам в признанных мировых денежных единицах, а именно долларах США, евро, британский фунт стерлинг со строгим соответствием курса обмена национальной валюты. Начиная с Бреттон-Вудской системы, которая была введена в 1944 году, весь мир зависит от США, в котором ФРС является государством в государстве и диктует правила кредитно-денежной политики всех государств привязанных к резервным валютам, в первую очередь к доллару США. Денежная масса нашего рубля должна быть покрыта на 74% валютой. Если ЦБ РФ хочет увеличить денежную массу рубля, в первую очередь он закупает валюту, доллары, евро, фунты и т.д., то есть увеличивает свои ЗВР (золотовалютные резервы), и только после этого включается печатный станок. Если ФРС США не даст ЦБ РФ увеличить наши ЗВР валютой, ЦБ не сможет напечатать и рубля.

«За курсом золота не следил, но ЦБ покупает золото когда оно подешевело и продаёт, когда подорожало.»

В долгосрочной перспективе золото всегда выгодно, оно с годами увеличивается в цене и оно долговечно. Да и ЗВР Центробанк держит согласно Каренси борд, обеспечивая им 74% денежной массы рубля.

«А с чего вы решили что это показатель успешности. Корзина ЗВР должна быть сбалансирована под текущую ситуацию.»

Потому, что золото хранится в нашей стране и его при нашей сильной Армии и политической воле руководство не смогут отжать, как сказал Владимир Владимирович «зубы повыбиваем». А валютные резервы находятся в банках стран той или иной валюты (а точнее облигациях) и их у нас легко могут отжать.

«Тут два фактора, первый я уже упоминал, про сбалансированность корзины ЗВР, второй стране необходима валюта той страны с которой она торгует.»

Россия торгует со всем миром, а вот ЗВР у нее только в резервных валютах, которых если я не ошибаюсь 6, если Китай дожмет МВФ, будет 7.

«Аудит это не зависимая проверка. Как можно проверить самого себя независимо от себя.»

А как в СССР справлялись без зарубежных проверяющих?

«Тут ничего не могу сказать, не видел и не слышал о чём то подобном. Есть ссылки где посмотреть, скиньте.»

Вот от 19 апреля 2021 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 19 АПРЕЛЯ 2021 Г. N 622 «ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ И ДОКУМЕНТАЦИИ АУДИТОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ИНДИВИДУАЛЬНОМУ АУДИТОРУ» www.garant.ru/hotlaw/federal/1458196/

Вот статья на эту тему eadaily.com/ru/news/2021/04/24/metkiy-otvet-rossiya-zakryla-svoy-rynok-audita-ot-inostrannyh-korporaciy

Вот ссылка про борьбу Мишустина с выводом средств из России rg.ru/2021/05/12/mishustin-otvetil-na-vopros-volodina-o-borbe-s-vyvodom-sredstv-za-rubezh.html

«Про ВТБ, скиньте данные какие активы и кому проданы, тогда будет предметный разговор. Я не хочу тратить время на поиск информации, тем более я считаю её не существенной.»
www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/429763-vtb-raskryl-detali-prodazhi-svoih-akciy-bankom-trast

«По МВФ, мы им ничего не должны, так что у МВФ нет рычагов давления на нас. Россия же член МВФ и имеет голосующий пакет, поэтому может влиять на решения МВФ.»

А кто говорил о долге России перед МВФ? Общий совокупный внешний долг России на 1 января 2020 года по данным ЦБ РФ составил 481,5 млрд долларов США old.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/ext-debt/

При этом у России на тот момент было 550 миллиардов долларов золото-валютных резервов.

Тут можно посмотреть онлайн ВВП и Внешний долг в России в режиме реального времени countrymeters.info/ru/Russian_Federation/economy

«ЦБ любой страны вынужден следовать указаниям МВФ, иначе не будет иметь от него лицензии на операции с валютой. Наш не исключение, но пытаются находить обходные маневры.
Вот тут ни разу не понятно. МВФ это международный валютный фонд занятый выдачей кредитов. Кредиты выдаются под определённые условия это да. Но не имеет отношение к России. Россия погасила все свои долги перед МВФ и с 2000 г. не берёт у фонда кредитов. По поводу лицензий на операции с валютой от МВФ, полдня потерял но ничего путного не нашёл и не представляю как это может выглядеть. Заставят все страны покупать у нас за рубли, или прекратят торговлю.»


Этот вопрос скорее всего Нине Манцевой, а не мне.
Петрович
24 мая 2021, 18:11
0
Закрываю я пока эту тему. Логика есть и ваших словах и в том что я знаю. Но не могу понять что не так и где подвох. Придётся покопать всё это, на это надо время. Не нравится мне когда что то не стыкуется в голове.
Старик Хоттабыч, Я дико извиняюсь за вмешательство в ваш разговор. Но у меня к вам вопрос — А вы действительно верите Катасонову?
Просто я смотрела в 2020г. некоторые его выступления. Так вот, он говорит:
1. ВВПутин временщик Ротшильдов,
2. Деньги на вооружение нашей армии дают глобалисты.
3. Это вооружение будет направлено против русского народа.
4.Мишустин — Бобка.
5. Идёт целенаправленное уничтожение нашего народа через пандемию
6. Ходорковского посадили американцы руками наших органов.
И там у него ещё очень много интереснейших высказываний. Вот у меня и возникает ещё одно восклицание — А что вы делали уважаемый экономист, когда страну благополучно продавали?
Нина  Мацнева
22 мая 2021, 11:37
0
Светлана,
Точно. А ещё я в ютубе слушала его лекцию для студентов, где он их призывал «быть готовыми, когда настанет время».
Это к чему быть готовыми?!
Нина, Как к чему?! Наверно к революции. Но мне очень не понравились его выступления. Может экономист он и не плохой, я не знаю. А вот продажностью за три версия несёт. И если такие читают лекции студентам, то удивляться не приходится почему такая молодежь.
0
Не знаю, Светлана, к счастью или к сожалению, но никто, даже я, не может говорить одну правду, так как все мы в своих рассуждениях используем мысли и рассуждения других людей, которые вписываются в нашу парадигму восприятия мира. Мне трудно комментировать слова Катасонова, вырванные из контекста. Сейчас же мы с Петровичем обсуждаем Центробанк, именно по вопросу ЦБ я верю словам Катасонова.

«Вот у меня и возникает ещё одно восклицание — А что вы делали уважаемый экономист, когда страну благополучно продавали?»

Если я не ошибаюсь, Катасонов в это время говорил об этом, а что ему нужно было делать? Не выводить же студентов на баррикады, он экономист, а не революционер. Если и задавать этот вопрос, то всем нам вместе взятым и в первую очередь правителям и правоохранителям России.

Старик Хоттабыч, Согласна с вашими рассуждениями, кроме одного НО. Этот человек вещает не только о хозяевах ЦБ, но и о очень многих других вещах. Это получается, что к маленькой правде добавлено личное лживое мнение. И если бы он был портовым грузчиком, то и хай с ним. Но он ведёт лекции с молодежью, а это уже серьезно. ВВПутин на сегодняшний день по-сути бульдозером разгребают грязь. И если такие профессора будут вещать, что он Каган привязанный на верёвочке, то до чего мы дойдём.
Вы знаете, дорогой Старик Хоттабыч, меня много лет мучил один вопрос — Почему, когда казнили Иисуса, никто не заступился?! И я нашла ответ.
Так вот, я искренне, честно, без всяких оговорок и подоплек скажу: Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБ ЭТО ПОВТОРИЛОСЬ! И если из уст экономиста раздается лживая политика, то стоит ли верить остальному. Это моё мнение.
0
Это получается, что к маленькой правде добавлено личное лживое мнение.

На чем основывается Ваше мнение, что мнение Катасонова лживое? Вы же не будете спорить с тем, что в 2000 году, когда Путин стал верховным правителем России, на тот момент Россия находилась под полным управлением американской администрации? Вы считаете, что американцы, практически пол века разваливали СССР вложили в это огромные средства и силы, развалили его, взяли под контроль страну, написали Конституцию в своих интересах, создали подконтрольный Центральный банк, взяв под полный контроль «кровь страны», то есть финансы и отдали бы страну человеку, явно чуждому их интересам? Первоначально ВВПутин как раз и шел на поводу у американцев и полностью соответствовал мнению Катасонова о нем, но со временем стал проявлять большую самостоятельность и только после укрепления Армии стал вести более самостоятельную политику. Только вот Центробанк и финансовую политику начали менять в этом году, поставив в правительство блок Мишустина-Белоусова. Получится вырвать экономику России из рук западников-либералов или нет, покажет время. Россия до сих пор находится на коротком финансовом «поводке».
Я даже больше скажу, что вся банковская система стала подконтрольной при первом Романове. И все кредитные обязательства с голландским банком официально задокументированы. Да, все эти столетия мы благополучно финансируем кого-то, но не себя. Но как у любой монеты есть две стороны, так и тут. И если человек отрицательно относится к существующей власти, то он обязательно будет транслировать всё самое худшее. Соглашусь, что у президента в 2000 году не было возможности поступить как-то иначе не вызывая гражданскую или ещё какую войнушку. За это я ему благодарна. Но Катасонов вещал в прошлом году, когда ситуация пошла в другую сторону. И нет ничего удивительного, что вся эта банковская история затянулась. Уж слишком много сидит кудриных, набиулиных и К°. И каждый из них всё знает, но плевали на свою страну.
0
Если Вас не затруднить, скиньте ссылку интервью Катасонова прошлогоднее о котором Вы говорите, я нашел его интервью Бизнесс-газете от 12 июля 2020 года, где на прямой вопрос о Путине Катасонов ответил следующее:

"— То есть вы считаете, что наш президент, который хочет показаться на мировой арене самостоятельным игроком, на самом деле тоже послушный?

— Я вообще смотрю на президентов, премьеров и канцлеров как на актеров — есть более профессиональные, а есть менее. Я же сужу не по словам и жестам, а по реальным решениям и действиям. Не хочу давать никаких оценок президенту в данном случае, я хотел бы рассчитывать, что какие-то позитивные процессы пойдут."
Старик Хоттабыч, Я сильно страдаю, что не могу ничего скинуть.😪 Очень много интересных работ показывала бы. Но увы. Поэтому в поисковике наберите — В. Катасонов, все интервью. И увидите огромное количество его записей на разных каналах, по разным темам. Он человек общительный.
Нина  Мацнева
23 мая 2021, 13:51
0
Светлана, если у вас компьютер,
в самой верхней строчке экрана, где начинается адрес материала, нажимаете левую клавишу и проводите ею по всей надписи, тем самым выделяя его название. Правой клавишей открываете контекстное меню и в нём выбираете «копировать». После этого переходите на свой текст и там снова открываете правой клавишей контекстное меню и находите «вставить». Всё.
Спасибо Нина. У меня планшет. Я могу пересылать на нём что угодно и кому угодно. Он хорошо выполняет большинство функций компьютера и ТВ. А вот конкретно на " Руку Кремля", ничего. Даже некоторые другие ссылки наших читателей блокирует. Пишет, что " Не безопасно". Поэтому, я чаще захожу через поисковик. Хотя я не смотрю интернет — разнообразие.
Нина  Мацнева
23 мая 2021, 18:39
0
У меня тоже, когда захожу на Ленту, всплывает надпись, что сайт содержит угрозу. Но не сбрасывает. У меня на компе и на смартфоне стоит Касперский секьюрити.
Нина, С нашим каналом у меня всё нормально, за исключением пересылки. Это когда я по другим ссылкам пытаюсь зайти высвечивается.
Думаю Олег Адольфович доведет до совершенства и я тоже смогу наглядно делиться информацией. Будем подождать.
0
В том то и загвоздка, что он человек общительный и искать приходится иголку в стоге сена, так сказать. Как раз то видео меня меньше всего интересуют, я как то больше текст воспринимаю, в видео сложнее найти что-то определенное, в тексте проще искать.
Старик Хоттабыч, Это ваше право. Я искожу из других соображений. Если мне необходимо в чем-то убедиться, я смотрю и читаю всё. Потому как считаю, что информация должна быть более полной. И ещё, для меня очень важно видеть глаза… Это так сказать последний штрих к личности.
0
Смотрите, Светлана, какая ситуация получается, Вы написали что Катасонов говорил:

1. ВВПутин временщик Ротшильдов,
2. Деньги на вооружение нашей армии дают глобалисты.
3. Это вооружение будет направлено против русского народа.
4.Мишустин — Бобка.
5. Идёт целенаправленное уничтожение нашего народа через пандемию
6. Ходорковского посадили американцы руками наших органов.


Я попросил Вас скинуть ссылку, где об этом говорил Катасонов, Вы же отправляете меня самого искать среди сотен видео, а это порядка 50-70 часов непрерывного просмотра, мол, тебе надо, ты и ищи. По поводу глаз, если человек верит в то, что он говорит, даже явное заблуждение Вы не определите по глазам, человек верит в свое заблуждение и глаза Вас быстрее обманут. Все что Вы приписали Катасонову в своем первом сообщении, вырвано из контекста. Когда-нибудь возможно мне и попадется эти интервью, тогда я смогу Вам что-либо сказать вразумительное по этому поводу, но не уверен, что к тому моменту это будет актуально
Хорошо Хоттабыч, я попробую поискать и дам название. Дело в том, что я и смотрела эти интервью в 2020 году. И если бы вы не упомянули эту фамилию, то вряд-ли я о нём думала.
Хоттабыч, Я просмотрела с десяток записей речей и по сути они все повторяются. Более подходящая, это — В бункере не Путин, а что-то страшное. Будет желание, гляньте это интервью.
Нина  Мацнева
23 мая 2021, 14:18
+1
Извините, что встреваю в ваш диалог.
«и отдали бы страну человеку, явно чуждому их интересам?» Они не отдали. Для Запада он был полной неожиданностью. Они тогда во всех СМИ вопрошали: «Who is mister Putin?» И поначалу он действительно верил, что можно вписаться в западную парадигму, даже предлагал нам вступить в НАТО. Но чем больше получал информации от МИД, внешней разведки, спецслужб убедился, что Запад ничуть не изменил своё отношение к России как к стране, которую нужно разобщить и колонизировать.
ЦБ любой страны вынужден следовать указаниям МВФ, иначе не будет иметь от него лицензии на операции с валютой. Наш не исключение, но пытаются находить обходные маневры.
0
Для Запада он был полной неожиданностью. Они тогда во всех СМИ вопрошали: «Who is mister Putin?»

СМИ — это одно, они могли и не знать кто такой Владимир Владимирович, но разведки западных держав хорошо представляли кем он является и на том этапе он их полностью устраивал.

И поначалу он действительно верил, что можно вписаться в западную парадигму, даже предлагал нам вступить в НАТО.

Поэтому то запад и проморгал Владимира Владимировича, что он делал вид, что идет на поводу у запада, а сам готовил почву для того, что бы вырвать страну из цепких лап супостатов. Да и сам супостат расслабился, потому, что ему после развала Союза никто уже не сопротивлялся в должной мере.

Но чем больше получал информации от МИД, внешней разведки, спецслужб убедился, что Запад ничуть не изменил своё отношение к России как к стране, которую нужно разобщить и колонизировать.

Он сам работал во внешней разведке и видел как разваливали Союз, как уничтожалось производство, как страна скатывалась в хаос, я не думаю, что после ельцинской вакханалии Путин еще какое-то время верил западу, он оттягивал время и готовился к противостоянию, возрождал Армию и ВПК.

ЦБ любой страны вынужден следовать указаниям МВФ, иначе не будет иметь от него лицензии на операции с валютой. Наш не исключение, но пытаются находить обходные маневры.

Так было не всегда, так стало после развала Союза. МВФ управляют США, следовательно указаниям США должны все следовать, а если быть еще точнее, ФРС США.

Вот как раз к баррикадам Катасонов студентов призывал. Его слова в лекции студентам, которая была записана на ютубе, были: «Вы должны быть готовы, когда придёт время».

Если Вас не затруднит, Нина, скиньте ссылку на видео где Катасонов призывал готовиться студентов когда придет время, я пытался найти по ключевым словам, не нашел.
Петрович
24 мая 2021, 13:39
0
ЦБ любой страны вынужден следовать указаниям МВФ, иначе не будет иметь от него лицензии на операции с валютой. Наш не исключение, но пытаются находить обходные маневры.
Вот тут ни разу не понятно. МВФ это международный валютный фонд занятый выдачей кредитов. Кредиты выдаются под определённые условия это да. Но не имеет отношение к России. Россия погасила все свои долги перед МВФ и с 2000 г. не берёт у фонда кредитов. По поводу лицензий на операции с валютой от МВФ, полдня потерял но ничего путнего не нашёл и не представляю как это может выглядеть. Заставят все страны покупать у нас за рубли, или прекратят торговлю.
Нина  Мацнева
24 мая 2021, 13:57
0
Рубль не является международной валютой.
А чтобы страна могла пользоваться международными валютами, она должна иметь лицензию от МВФ на её использование. Иначе страна её не получит. И страны, у которых валюта не является международной, не могут печатать свою в любых количествах без согласия МВФ или выпадают из правил и лишаются всех возможностей с МВФ.
Поэтому и наш ЦБ, чтобы напечатать сверх положенной МВФ денежной массы, использует обходной маневр в виде РЕПО. Что это — поищите сами.
Петрович
24 мая 2021, 14:06
0
А какими возможностями МВФ мы пользуемся. У нас пока не предполагается получать какую либо валюту от МВФ.
Нина  Мацнева
24 мая 2021, 20:26
0
Вы думаете, что в наших резервах нет валюты? Вот ею мы и пользуемся. К тому же есть и американские трежерис, хотя сейчас их менее 1%. И хранятся они не у нас.
Петрович
25 мая 2021, 04:01
0
Я знаю что есть. Просто появилось много вопросов. Чтобы понять логику тех и иных действий необходимо знать как работает весь механизм, а в этом у меня много пробелов. Буду заполнять.
Петрович
24 мая 2021, 14:28
0
Нашёл про РЕПО. В общем придётся всё же углубится в тему. От МВФ мы зависим только количеством напечатанных денег, которое ограничивается размером ЗВР. РЕПО по сути кредит под залог. Судя по количеству стран входящих в МВФ мы от туда не выйдем и правила не изменим. В общем опять куча вопросов без ответа.
Нина  Мацнева
24 мая 2021, 14:17
0
Старик Хоттабыч,
Если вы интересуетесь Катасоновым, забейте в поиске:
Лекция Катасонова студентам — Поиск в Google
Там много чего найдёте из того, о чём писала Светлана и я.
Петрович
23 мая 2021, 15:08
0
Вы пишите на поводке. Зависимости можете показать или мне вам на слово поверить.
Нина  Мацнева
24 мая 2021, 01:26
0
Старик Хоттабыч,
Вот как раз к баррикадам Катасонов студентов призывал. Его слова в лекции студентам, которая была записана на ютубе, были: «Вы должны быть готовы, когда придёт время».
Нина  Мацнева
18 мая 2021, 20:36
#
+1
Мне понравились предложения Михаила Делягина:
«1. Медициной должны управлять врачи, а не «эффективные менеджеры» и «молодые технокрады». Медики должны избирать из лучших специалистов Профессиональный совет при Минздраве, имеющий право накладывать вето на любые решения государства в области здравоохранения и вносить предложения, обязательные к содержательному обсуждению органами власти.

2. Сегодняшние стандарты Минздрава должны быть отменены и (хотя на это потребуется время) заменены, как во всем мире, полноценными протоколами лечения, поэтапно описывающими алгоритм действий врача в зависимости от изменения состояния пациента. В частности, надо предусмотреть, как в советское время, немедленное закрытие больницы на «чистку» при выявлении внутрибольничной инфекции.

3. Ликвидировать ФОМС как источник административного террора против врачей, поглощающий более 20% расходов на здравоохранение, с передачей его содержательных функций Минздраву, и в целом отменить страховую форму организации медицины.

4. Восстановить систему бюджетного финансирования здравоохранения по социальным нормам (в зависимости от числа населения и специфики региона); при нехватке средств в местном бюджете доплачивать из регионального, при нехватке и там — из федерального. Восстановить достойную оплату труда медика и «тарифную сетку», увязывающую доход специалистов и технических работников с доходом руководства.5.

5. Восстановить приоритет профилактики, в том числе психологической, чтоб государство не разжигало общественную истерию, как в коронабесие: недаром подмечено, что «чем меньше масок — тем меньше коронавируса», так как маски — индикатор паники. Это самый эффективный и экономный путь поддержания общественного здоровья. Надо восстановить сеть общедоступных поликлиник, судить о работе первичного звена здравоохранения по масштабам и качеству профилактики. Запретить оказывать платные услуги в государственных поликлиниках как развращающие врачей, вернуть в них физиотерапию и массаж.

6. Восстановить лечебные функции скорой помощи (сейчас она занимается в основном транспортировкой).

7. Восстановить советские уровни нормы различных показателей при анализах (их сильно смягчают, чтобы люди не лечили болезнь на ранних стадиях, болели тяжелее и дольше — и потребляли бы больше более дорогих лекарств).

8. Отменить формулировку «услуги» применительно к медицине. Ее введение превратило врача в обслуживающий персонал, одновременно сняв с него ответственность за лечение, так как он не исцеляет, а лишь «представляет услуги» без ответственности за их потребление.

Доходит до того, что врачи массово предлагают пациентам самим выбирать вариант лечения, сознавая, что те заведомо не имеют знаний для такого выбора!

9. Восстановить необходимые системе здравоохранения резервы, начиная с коечного и лекарственного фонда и кончая специалистами. Впереди у нас еще много эпидемий, начиная с проказы, — и кошмар коронабесия не должен повториться, как бы он ни нравился самовлюбленным до беспросветной тупости администраторам.

10. Вернуть специальную подготовку главных врачей в силу исключительной специфичности и важности этой работы (вынужденно, в силу специфики отрасли совмещающей профессиональные и административные функции).»

Читать полностью: www.km.ru/zdorove/2021/05/17/zdravookhranenie-i-meditsina-v-rossii/887957-kto-zastavlyaet-vrachei-ranshe-sroka
Петрович
18 мая 2021, 20:48
+2
Ох… не согласен по многим пунктам.
Прочитал 44 комментария и стало грустно — до чего дошла свобода «мышления» просто полный компот. Получается что мы все за все хорошее и против всего плохого, но ничего конкретного. В этом то мне кажется и есть главная проблема нашего времени — из когда то единого общества мы все больше превращаемся в набор отдельных индивидуумов с сугубо отдельными личными целями, все менее связанными с общими интересами государства. А ведь все очень просто «свято место пусто не бывает». Не надо обольщаться формированием какой то «тайной» идеологии. Господа-товарищи откройте глаза — со всех экранов ТВ, смартфонов, билбордов, каждого «утюга» реально 24 на 7 агрессивно прет РЕАЛЬНАЯ идеология — единственная цель жизни «сладкое пойло и теплое стойло», причем любой ценой и для этого все средства хороши и заведомо оправданы. И как вы думаете чья она? Особенно страшно что это потребляет уже не первое наше подрастающее поколение.
Сегодня послушал ответственную за молодежную политику страны и ужаснулся. По ее словам главная цель государственной молодежной политики это "… чтобы каждый молодой человек был услышан и… был счастлив" и на этом все, точка. Далее просто рассуждения о том как бы это всех пристроить к какому то делу. Само по себе это совсем даже неплохо. Вот только для формирования настоящего гражданина и патриота своей страны и просто Человека с большой буквы этого явно недостаточно. Чтобы окончательно не потерять нашу молодежь (да и не только молодежь) надо четко и официально сформулировать ЕДИНЫЕ цели государства, общества, каждого гражданина. На этой основе прежде всего восстановить ЕДИНУЮ СИСТЕМУ образования! На этой основе начать формировать элиту общества — настоящих интеллектуалов и патриотов, людей труда, рачительных хозяев и руководителей.
Петрович
18 мая 2021, 20:32
+1
На этой основе прежде всего восстановить ЕДИНУЮ СИСТЕМУ образования! На этой основе начать формировать элиту общества — настоящих интеллектуалов и патриотов, людей труда, рачительных хозяев и руководителей.
Вот я тоже обеими руками за это очень давно. Но думаю только сейчас основная масса для этого созрела. Раньше бы это не зашло, начудили бы снова.
Петрович
18 мая 2021, 15:38
#
+1
Вот как тут матерится не начнёшь. Пол слова про религию написал, даже не в поиске. И сразу реклама вылезла «Ощути любовь бога» с переходом на сайт Мир студентов.
Петрович, 😂 Хорошо хоть не " Ритуальные услуги". Я когда фрески ищу, мне именно это и вылазит.
Андрей
18 мая 2021, 15:27
#
+2
Согласен с Вами полностью! Та идеология, которая требуется России сейчас называется очень просто — патриотизм. А подразумевает она применение своих сил, знаний, образования и уменийи на развитие России, как самостоятельного, суверенного государства. И не важно, сколько Вам лет и каких взглядов Вы придерживаетесь.
А я знаю. какой идеология у нас не может быть — "… государственной или обязательной..." Ст.13 КРФ.
Петрович
18 мая 2021, 11:28
#
+3
Попалось на просторах интернета, не знаю реально или выдумано, но занятно.
Райхсканцлер князь фон Бисмарк послу в Вене принцу Генрих VII Рёйсс. Конфиденциально. № 349 Доверительно (секретно). Берлин 03.05.1888 год
Русские имеют самое милитаристское сознание из всех больших этносов. Сказанное категорически нельзя путать с агрессивностью, как приобретённой, так и, возможно, врождённой, присущей как отдельным людям, так и многим большим и малым народам. Одновременно русские являются одной из самых миролюбивых наций, что совершенно естественно уживается с милитаризмом, не вызывая никаких противоречий, а лишь подчёркивая вездесущие амбивалентность и двойственность, пронизывающие их и их отношение к миру. Они удивительно работоспособны и поразительно ленивы, они скупы и расточительны, они крайне неприхотливы до способности выжить в любых экстремальных условиях и одновременно обожают комфорт, они мужественны до героизма и часто крайне нерешительны, что легко спутать с трусостью, они индивидуалисты и коллективисты, они жестокие и милосердные, они слабые и недосягаемо мощные, они консервативны и революционны, они изобретательны и стереотипны, они гениальны до идиотизма, и, наконец, они, и европейцы, и азиаты одновременно. И не надо говорить, что описанные свойства в той или иной степени присущи любым народам и этносам, и что русские ничем не лучше и не хуже других. Собственно, речь вообще не идёт о том, кто лучше, а кто хуже. Они просто другие. Они живут в параллельном мире по отношению ко всем, и их всегда и во все времена никто не мог понять, потому что они до совершенства непредсказуемы!
Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.
Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником… Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас… Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации.
Мы имеем уже неудавшийся пример “Разрушения” нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет. Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности…
При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик
Петрович, Вот эту разницу подтверждают и генетики. По археологическим раскопкам установили, что гаплогруппа R1a была намного раньше, чем R1b. К первой относятся народы живущие в России. Ко второй, народы живущие в Европе. Самое ранее захоронение с R1a нашли в Алтайском крае. Есть карта движения народов по найденным гаплогруппам и в ней очень хорошо видно, что народы шли с севера.
Поэтому, я тоже вижу, что мы разные. Но это очень интересно.
Петрович
18 мая 2021, 17:42
+1
Про гаплогруппы читал, но не так чтобы внимательно. Может как нибудь доберусь. Это похоже единственный реальный вариант проследить откуда и как распространялось человечество.
Петрович, И сразу соотносите к народностям. А потом вы увидите четкую схему не только движения народов, но всю политическую картину и сегодняшнего дня. Гаплогруппы N (часть севера), Q ( народы сегодняшней Сибири). Они были тоже очень древними.
Петрович
18 мая 2021, 18:30
+1
Сейчас не когда. Разбираюсь что у нас в стране с электроникой происходит. Кстати в новостях сегодня проскочило, мы экспериментальный токамак Т-15МД запустили.
Может и идеология (в том виде, как мы ее понимаем) и не нужна, но вот работа с молодежью — нужна и очень. Что и показали события в Казани. По сути от государства требуют не оформленную идеологию, а Цель. Как в раннем СССР — построение невиданного ранее государства. Так провели и коллективизацию, и индустриализацию, вывели страну на совершенно иной уровень развития, выиграли величайшую войну в истории. А после войны — на этом же порыве страну отстроили заново, развили атомные технологии, вышли в космос. Потому что была Цель! И сейчас нужна.
По поводу разных лагерей — коммунисты/либералы/монархисты/красные/белые и т.д. Здесь может быть только одна объединяющая идея — историческая преемственность. Непрерывность истории России (как бы она не называлась). СССР — это продолжение РИ, те же самые люди, тот же самый менталитет. РИ — продолжение древней Руси (в том числе и языческой). РФ — продолжение СССР. Мы все русские — вот наше единство.
#
+3
Идиология, как и любая идея — это хорошо. Но любая идиология, на мой взгляд, возвеличивает одних и угнетает других. Этого быть не должно. У нашего народа очень развито чувство справедливости. Справедливости во всем. Труд, причем любой, должен быть в почете в первую очередь. Идейки — " Красиво жить ничего не делая", очень завлекательны. Тем более их показывают везде и всюду. Но мало показывают конечный результат такой жизни.
Справедливость исторических периодов должна быть восстановлена. Я никогда не соглашусь с понятием " быдлости" моего народа. А это даст возможность взглянуть на многие события по-другому. Примерит " красных" с " белыми", христиан с мусульманами.
Справедливость в неотвратимости наказания за очень тяжкие преступления. Мараторий на смертную казнь должен быть снят. Я не хочу жить в стране, где выходят на свободу пидофилы, садисты и предатели.
Справедливое отношение к родительству. Матери и Отцы воспитывающие в одиночку своих детей, не должны быть " разведенками", " неполноценной " семьёй. Это очень достойные родители.
Я думаю, что справедливое отношение а прошлому, поможет проанализировать настоящее и даст росточки на будущее.
Петрович
18 мая 2021, 04:25
+1
Со смертной казнью не согласен. Пожизненное без права обжалования, и телевизор во всю стену в камеру, чтобы смотрел до конца своей жизни как жизнь проходит мимо.
Петрович, Эти твари не должны на стене рассматривать телевизор, лёжа даже на досках. Они не должны жрать хлеб, который печёт, ростит и убирает родитель, искалеченного на всю жизнь ребенка. И я не хочу, чтоб мои налоги уходили на содержание таких заведений. У нас достаточно мест, куда можно направить эти деньги и получить удовлетворение от оплаченного налога.
Последнее пристанище, после суда, крематорий. Это будет справедливей.
Петрович
18 мая 2021, 05:13
+2
В случае смертной казни я считаю что это легко отделался. Может кому то умирать не хочется и страшно, но это не долго. А вот провести всю свою оставшуюся жизнь в четырёх стенах без права на выход, облегчением будет если только крыша съедет. Только ни каких развлечений, кроме телевизора.
Петрович
18 мая 2021, 05:21
+1
Я не имел в виду что бы сидел со всеми, одиночка без какой либо надежды на выход. Страх к такому раскладу будет посильней страха смерти.
Петрович, Я не хочу думать — Что думает тварь сидящая в клетке. И думает ли вообще. Одна мысль, что смотрит телек, жрёт и спит, вызывает массу ненависти. Чикатило, на последнем слове, просил жизнь. Причем любую, даже в клетке, но жизнь.
И другая сторона этого вопроса, родители и искалеченный ребенок. У меня был опыт общения с пострадавшими. И их фразу — Пусть сдохнет, я полностью поддерживаю. Только после приведения приговора, они начинают как-то жить. Вот именно о них мы и должны заботиться.
Безусловно, полностью эту порочность не искоренить. Но сократить и заставить подумать других, ещё не оступившихся, можно.
Зря вы думаете, что страх посиделок превышает страх смерти. Нет. От одного произнесения в зале суда " Высшая мера наказания", у них потеря сознания, инфаркты, инсульты, слезы и истерики. Это суицидник добровольно лишает себя жизни. А эти твари — хотят жить. Хоть как, но жить.
Петрович
18 мая 2021, 06:38
+2
Всё может быть, мы смотрим на смерть с разных сторон. Я не тороплю, но и не боюсь смерти. Жизнь, это болезнь, которая не избежно рано или поздно приводит к смерти. Может по этому я так к этому отношусь.
Петрович, Это вопрос более философский. Мы по-разному относимся к жизни. И по-разному к смерти.
Но эти недочеловеки не размышляют о многом. Им действительно не свойственны нормальные человеческие чувства. Они, если и каются, то только наглядно, но выходя на свободу повторяют снова и снова. Они даже не лечатся. А вот собственную шкуру берегут. И вряд-ли будут суицидниками самостоятельно.
А вот давать возможность, горем убитому отцу или матери, на свершение правосудия, не нужно. Наказывая по — справедливости, эти люди переступят закон. Поэтому и закон должен отвечать требованиям справедливости нормальных людей.
Петрович
18 мая 2021, 06:43
0
Очень часто суицидниками становятся как раз от одиночества, а так и эту возможность отберут.
Очень часто суицидниками становятся как раз от одиночества, а так и эту возможность отберут.
Так это Вы про нормальных людей, Петрович. Хотя я искренне не понимаю, как нормальный — во всех смыслах — человек может быть одиноким. Не иметь ни семьи, ни друзей, ни возлюбленных.
Петрович
18 мая 2021, 10:27
+1
Ну хотя бы в силу молодости, не разделённой любви, с друзьями как сейчас понятия не имею. Но судя по тому что вижу, тоже проблема. Таких не много, но вполне предостаточно. Народ вообще в живую почти перестал общаться.
Так практически все мы прошли и через неразделённую любовь, и предательство друзей. Но почему-то, единицы наложили на себя руки. Может, дело просто в отсутствии внутреннего стержня?
Петрович
18 мая 2021, 15:26
+1
Ничего необычного. Два крайних положения одной системы. Один от одного взгляда на пол метра подскакивает, рядом с другим атомная бомба взорвётся и он внимания не обратит.
Нет, Петрович, не должно быть пожизненного именно для тех категорий, которые указала Светлана. Сумеете объяснить отцу изнасилованной девочки, которая из-за этого сошла с ума, почему насильник-педофил должен жить, пусть и на зоне? Да он сам сядет, лишь бы попасть в эту же зону и достать там этого урода!
Я, конечно утрирую, но похожие случаи бывали. Ещё в советские годы в «Комсомолке» была большая статья, как за изнасилование судили какого-то, по современному выражению, мажора. Когда огласили оправдательный (!) приговор, её отец вынул из кармана пистолет и начал стрелять. Увы, не попал. Даже молодой сержант, выхвативший и него пистолет, не выдержал и воскликнул — Да как же ты промахнулся, отец!
А Вы говорите — пожизненное! Чтобы потом ещё на твои же деньги эти гады спокойно доживали?
Петрович
18 мая 2021, 10:34
+1
Вы смешали всё одно, маньяков, насильников и прочих подобного рода, даже не можно, а нужно ставить к стенке. Я про других. Ладно я молчу, правильно сформулировать не могу, а то ещё до анафемы договорюсь.
Да почему до анафемы-то! Вам, если судить по вашим комментариям, до анафемы никогда не дожить!
Светлана Азанова написала про педофилов, садистов и предателей (читай изменников Родины), что для этих категориям надо ввести смертную казнь. Я в этом с ней согласен, причем считаю, что наказание это должно быть без вариантов. И меня, если бы такая беда коснулась моей семьи, не дай Бог, абсолютно не волновало бы, сойдёт с ума эта тварь или подохнет через много лет. ТАКИЕ не должны жить ни при каких условиях.
Нина  Мацнева
18 мая 2021, 20:05
+1
Светлана,
Очень толковые и умные вещи вы пишете, но почти в каждом комментарии слово идЕология (идЕя) пишите всегда через И. Это неправильно. Извините меня за замечание, но лучше исправиться.
#
+6
Разгребать «Авгиевы конюшни» в современном школьном образовании придется долго. Я бы начала с того, чтобы изъяла оттуда Солженицына.
Петрович
18 мая 2021, 04:22
+1
Изъять надо вообще все рассуждения, оставить только исторические факты.
#
+5
А зачем западу бить по нашей идеолигии, если западная пропаганда внедренная в головы владельцев СМИ, блогов, каналов, сайтов, обильным потоком льется на молодежь и подтачивает ее самосознание? Пока живы поколения воспитанные в СССР, у общества есть на бытовом уровне прививка от западной заразы, общество в целом понимает что такое хорошо, а что плохо и сопротивляется той же самой лгбт-пропаганде. Но лет через 10-20, когда уйдут эти поколения и если мы не сформируем свою нравственную и основанную на исторической памяти идеологию, воспитанные западной пропагандой управленцы, которые сейчас молоды и потребляют западные ценности, приведут страну к хаосу и распаду. Любой идеологии присущь тоталитаризм, свои ценности нужно защищать на государственном уровне как от внешних угроз, так и от внутрених. Лучше уж совсем без идеологии на государственном уровне, чем иметь в государстве беззубую идеологию. Нужно начинать с малого, государство должно четко разграничить что есть нравственное, а что безнравственое. Нравственное должно защищаться и развиваться, безнравственное порицаться и искореняться. Отсутствие сегодня в России идеологии на государственном уровне -это и есть самая настоящая идеология, защищаемая государственными органами.
#
+9
По поводу «2%“. Небольшое подразделение на заводе. 17 человек. Один — поддерживает навального. Ну, молодой. Итого — почти 6% получается. Соседнее подразделение, 18 человек. Мужики постарше. Ни одного „последователя ПРБ“. Уже — 2,5% выходит. А рядом работают ещё люди, их — значительно больше, фонариками не светят в небо, на митинги не ходят. И, как-то плавно 2% поддержки снижаются до долей, %. Что и подтвердили их последние „акции“. В большинстве — дети и молодёжь, без жизненного опыта, адреналина в крови много, которое разбавляет микроскопическое количество взрослых людей. Которые, либо просто глупы, либо — идейные враги.
Yuki
17 мая 2021, 22:01
#
+7
Мне кажется, конструктивная работа должна начаться с написания нормального учебника по истории России, объективного, со ссылками на документы и археологические находки, без странных теорий и идеологической накачки. Потому что сейчас единственной точкой сборки и одновременно уязвимостью является общая историческая память, по ней и бьют. Вспомним «победнобесие», «покаяние», требования непременно все снести и переименовать, естественно, из стыда за деяния «кровопийцев», причем суть кровожадности либо прогрессивности различных персонажей большинству не понятна, просто «всем известно, что этот так».
Петрович
18 мая 2021, 04:17
+1
Событие, предпосылки, дата. Выводы оставить на усмотрение самих учащихся. Кому это интересно пусть копают глубже самостоятельно. У меня мнение о различных периодах СССР, менялось довольно значительно по мере поступления дополнительной информации и накоплении опыта. Да и не только в этом.
Да, собственно говоря, учебник уже написан. Четырехтомник Е.Ю.Спицына «Полный курс истории России». Предназначен, правда, больше для педагогов и студентов, но, думается, и ученикам средней школы пригодится.
Yuki
18 мая 2021, 20:49
+1
Надо познакомиться. Имеет ли смысл отсылать к нему по актуальным спорным вопросам?
Я думаю, стоит. Евгений Юрьевич огромную работу проделал. Но лучше, мне думается, сначала прочитать.
Петрович
18 мая 2021, 21:38
+1
Скачал pdf, будем посмотреть.
Оно того стоит.
Петрович
19 мая 2021, 03:48
+1
Вот и хочу посмотреть, чего оно стоит. Сейчас каждый вертит историю так как ему удобно.
Петрович, Не стоит ничего.
Петрович
19 мая 2021, 05:35
0
Возможно и не стоит, но это и не прям сейчас. Будет время, просто интересно чего сейчас преподают, или пытаются преподавать.
Петрович
19 мая 2021, 05:37
+1
Гуманитарные науки не мой конёк. Это так, для общего развития.
Петрович, Лично для меня история, это моё хобби, моя болезнь Правда к ней я подошла через генетику и очень давно. А когда появился интернет, то закончился и сон. Вот тут есть что посмотреть и почитать. На очень много своих «Почему», я ответила… Но появились другие и видимо это не заканчиваемый процесс.
Петрович
19 мая 2021, 06:55
+1
У меня двойка была по истории. Да я в неё особенно и не не лез, пока не попытался разобраться а что собственно происходит в стране, политика, экономика. По неволе прицепом история идёт. Надо же знать откуда уши торчат.
А у меня мама выписывала журнал " Медицина и техника". И в полярные длинные ночи я читала. И вот через генетику, я обратила внимание на историю. А дальше — больше. Поэтому, я считаю, что всё должно подтверждаться другими науками. Если этого нет, то это просто одна из версий.
Так технарю, человеку, обладающему аналитическим складом ума и логическим мышлением, наоборот, проще будет увидеть всякие несостыковки и сомнительные моменты.
Да Александр, когда «глаз не замылен» и ты не зависишь от условностей и зарплаты, многие " не понятные" моменты встают на свои места. Просто иногда сложно бороться со сложившимися стериотипами.
Петрович
19 мая 2021, 16:17
0
Я как раз технарь. А так как мне не дана была хорошая память и не хорошая тоже, то пришлось компенсировать логикой и аналитикой. Кстати по этому в школе у меня было плохо с историей, литературой. Слишком много букв запоминать надо было. И довольно легко было с математикой, физикой, химией. Историю просто рассматриваю как причинно-следственные связи. Чем больше информации, тем точнее я понимаю суть произошедшего. Я не запоминаю даты, просто событие. Если выстроились связи вокруг события, оно отложилось в кратце в подкорке. Не выстроились, я не пытаюсь гадать, просто откладываю на потом, когда появится дополнительная информация.
Петрович
20 мая 2021, 15:25
0
Как то давным давно проходил тест на определение психотипа, сохранил на компе.
«Вы можете наилучшим образом реализовать свои природные таланты в сферах деятельности, где требуется глубокий анализ явлений и прогнозирование развития событий. Исследовательская деятельность, анализ рисков, долгосрочное прогнозирование».
В ответе ещё были расписаны мои сильные и слабые стороны, про них я умолчу, хотя они совпали со мной на 100%. В принципе для тестов редкость.
Петрович, Это интересненько пройти… Я вот гипнозу не поддаюсь. Сказали, что алкоголики и дураки не поддаются тоже.😂 Первое мне не грозит, а вот со вторым… вопрос спорный.😂
Петрович
20 мая 2021, 17:32
0
С гипнозом не знаю, не пробовал, да и не горю желанием. На счёт первого, где то читал, что человек становится алкоголиком после первой в жизни рюмки, дальше только различия в степени алкоголизма.
😂
#
+6
По видимому, именно сейчас мы и занимаемся формированием и пытаемся сформулировать нашу идеологию, возможно, идеологию будущего всего мира.
Петрович
18 мая 2021, 04:10
+1
Для мира мы сформировали, ни каких пупов земли. А внутри своих стран пусть строят что хотят, их страна, им с этим жить.
Olga Fadina
17 мая 2021, 19:39
#
+6
И все-таки хочется какую-нибудь идею… Великую или не очень… Ну, лично мне хочется.
Дмитрий Ветров
17 мая 2021, 19:34
#
+7
Идеология это Идея. Хотя бы и Идефикс, но точно не Фикс прайс, где все по 29(39,55,77 и тд).
Вообще, в статье все толков и по существу расписано, но нет главного.
Это чья страна вообще — Россия? Кто мы, россияне? Мы — татары, мордва, чуваши,, буряты, якуты, дагестанцы, чеченцы… даже депутаты, мать их так — все русские же. Для них, не россияне которые.
Чем вам не идеология? Тут и религии, и иерархии, и традиции — да все, что угодно. Русскость — универсальна. Надо только научиться думать по-русски.
Петрович
18 мая 2021, 03:52
+4
Как кто то сказал — это мы дома русские, татары, мордва, чуваши,, буряты, якуты, дагестанцы, чеченцы…, за границей мы все Россияне.
Дмитрий Ветров
18 мая 2021, 10:31
+3
Это мы себя так обзываем, а за границей мы именно русские.)
Петрович
18 мая 2021, 11:13
+2
За границей мы русские, потому что нас там не делят по национальному признаку. Им так проще из России значит русский.
Петрович
17 мая 2021, 19:13
#
+6
Может потому не заходят все старые идеологии, что в основе всех лежит не забота собственно о человеке как таковом. А простой меркантильный интерес, кто будет владеть и управлять богатством страны, будь то ресурсы, финансы или средства производства. Причём при любом раскладе народу ни когда ни чего не доставалось ни при каком строе и не в какой идеологии. Народ всё сносил, всё делили и перераспределяли по новой, а он народ снова оставался не с чем, только с верой в будущее. Последний раз только снесли всё, и веру в будущее тоже снесли. Пора наверно строить социально ориентированное государство. Государство должно обеспечивать защиту из вне, военную и информационную. С военной понятно и вроде справляется. С информационной вопрос сложнее, это нечто новое в нашем мире, по крайней мере в таком объеме. Образование, бесплатное для всех, да и само оно нуждается в изменениях. Медицина, тоже бесплатная, для всех. Это так на вскидку. Денег на это требуется немеряно, вот и задача на будущее где их взять.
А кто там правый, кто левый, кто зелёный, паралельно, пусть все будут. Будет конкуренция.
Петрович
17 мая 2021, 19:15
+1
Да ещё, ни каких контрольных и блокирующих пакетов извне. Инвестировать пожалуйста, блокировать — свободны.
Петрович, однажды в схожей теме я написал в комментарии, что не нужны политические партии как таковые для управления страной. Если так уж необходима партия, то пусть зовётся партией экономического развития, к примеру, но занимается исключительно вопросами экономики, стратегического планирования, к примеру. А политические партии, уж если они так необходимы, пусть отвечают за внешнюю политику и не лезут рулить экономикой.При этом, как Вы правильно написали — социально ориентированное государство. И тогда вряд ли потребуются какие-либо -измы. Утопия? Может, да, а может, и нет. Было бы желание.
Петрович
18 мая 2021, 03:49
+1
Я тоже примерно того же мнения, всё равно все партии сейчас околодемократические с различными перекосами. Лучше наверно образования отстаивающие интересы определённых групп, некие кружки по интересам. В общем то их задача сформировать законы на основе требований народа. Так как у нас законодательная и исполнительная власть разделены, то рулить не им. Исполнительная власть должна быть профессиональной, ну не делают же у нас операции в больнице экономисты, почему наоборот возможно.
И полная независимость обоих ветвей власти от внешних факторов. Приоритет своего над международным. Можем вступать куда угодно, общаться надо, но только договорняк. Хватит с нас, а там ни так, а нас не поймут. Не поймут, и флаг им руки. В принципе наша страна сейчас и выступает за демократию во всём мире. Прямую, решение принимают все страны, без делегирования своего голоса и выбора главнокомандующего.