Эпоха постправды

Эта статья — первый пример взаимодействия между журналом «Неизвестная Сибирь» и порталом «Рука Кремля». В основном это развитие наших долгих телефонных рассуждений с Игорем Севергиным, превратившееся в такую вот статью.
При этом нужно отметить уровень журнала «Неизвестная Сибирь» — именно эта статья вышла в крайнем номере сразу же следом за обширным интервью с директором Службы внешней разведки России Сергеем Нарышкиным. И как бы это ни казалось странным, данная статья во многом это интервью дополняет.

Впрочем, судить, как и всегда, только читателю.

*****************************************

Все меняется… И не только климат, гаджеты или курс доллара, но и правила игры на «великой шахматной доске». Новый миропорядок, о котором так пекутся в США, честно говоря, удивляет своими «новыми стандартами». Когда‑то бывший президент Рональд Рейган называл советскую державу «империей зла». Однако идеологи и пропагандисты СССР по сравнению с нынешними американскими стратегами выглядят просто невинными бойскаутами.
Ложь всегда была одной из важнейших составляющих политики западных стран. Французский король Людовик XI прямо заявлял, что главные усилия дипломатии следует направлять на обман потенциального противника. И все же до второй половины XX века еще существовали неписаные правила, согласно которым прямая и наглая ложь в международных отношениях считалась позором. Еще действовал принцип: ложь для политики — дело обычное, но уличение во лжи — катастрофа.



Теперь все иначе. Первые лица наших «западных партнеров» лгут с высоких трибун, понимают, что вскоре обман будет раскрыт, но это их не ­смущает. Вспомните хотя бы ставший уже хрестоматийным пример «пробирки Колина Пауэлла». Госсекретарь США на Совете Безопасности ООН утверждал, что иракские власти скрывают оружие массового поражения, и в качестве реального доказательства показывал стеклянную емкость, в которой якобы находились споры сибирской язвы.
Никакого оружия массового поражения в Ираке американцы, естественно, не обнаружили. А через год и сам Пауэлл вынужден был признать, что его доказательства — пробирка, — по сути, были блефом. Но разве это вернуло жизнь 116 тысячам мирных иракцев, убитых в той войне? (Общее число погибших, по заключению ученых, достигает полумиллиона.) И разве кто‑то понес наказание за «ошибочные сведения», позволившие разорить богатый нефтью Ирак?

Сегодня даже само слово «ложь» практически выведено из оборота массмедиа. Найдены более мягкие эквиваленты — фальсификация, фейк и т. д. А в 2016 году Оксфордский словарь английского языка обогатился совершенно новым термином «пост­правда». Что это такое? Это когда «объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям».
Понимаете, о чем речь? Если вы сумели вовремя и правильно слить информацию в прессу и соцсети, зацепить людей за эмоции, нарисовать картину, которая вписывается в их представления, то уже не важно, насколько она соответствует действительности. Поэтому не стоит удивляться обилию скандальных новостей о России, которые с завидным прилежанием, как игрушки на новогодней елке, развешивают в информационном пространстве наши «заокеанские друзья».

Сбитый над Украиной пассажирский самолет; русские хакеры, покусившиеся на святое — американские выборы; неудачные отравления Скрипалей и Навального. Это лишь самые громкие истории последнего десятилетия. А сколько было еще? Сегодня уже ясно, что эпоха постправды меняет не только политический пейзаж, но и саму жизнь. Чтобы разобраться в этом, мы попросили прокомментировать сей феномен российского политолога Олега Лаврова.

Как трансформировалась ложь в мировой политике — очень интересный вопрос. Во времена монархий международные отношения европейских стран очень напоминали семейные разборки. Поскольку тогда все эти короли, кайзеры, герцоги и принцы были близкими родственниками. Соответственно, такие династические альянсы накладывали свой отпечаток на поведение монархов, их приближенных.
Проще говоря, существовал свой кодекс чести. Конечно, и в те времена политики не гнушались возможностью ввести противоборствующую сторону в заблуждение, обвести ее вокруг пальца, но откровенная ложь считалась моветоном, чем‑то экстраординарным. И плата за позор порой была весьма высокой: у японцев — харакири, у европейских дворян — выстрел в сердце из личного оружия.
Кардинально все изменилось после череды прокатившихся революций, войн, распада империй и тотального уничтожения аристократии. Наступила новая эпоха. Ее принято называть эрой демократии, но, если быть до конца честными, к власти народа происходящее не имеет ровным счетом никакого отношения. В чем мы убеждаемся постоянно. Взять хотя бы последние выборы в США.



Потом мир разделился на две антагонистические системы — капиталистическую и коммунистическую. Такого глобального политического, идеологического, военного противостояния наша цивилизация еще не знала. Началась холодная вой­на, гонка вооружений. Спецслужбам пришлось изобретать совершенно новые инструменты и технологии воздействия на противника. Появились термины «психологическая война», «информационная экспансия», «агенты влияния».
С развитием медийного пространства стало ясно, что куда выгоднее разрушать вражеские страны без вой­сковых операций и крылатых ракет. Достаточно лишь сломить дух народа, подчинить его своему влиянию, создать вспышки горячих конфликтов внутри страны, которая попала в геополитический прицел.

Борьба шла жесткая, без сантиментов. Противника обвиняли во всех смертных грехах и одновременно пытались заставить весь мир поверить в это исчадие зла. Словом, лепили образ врага. Однако даже тогда существовал неписаный кодекс, некая «дозировка» правды и лжи в этих «информационных коктейлях». Ложь хотя бы старались прикрыть, как‑то аргументировать.
Потому что люди, которые еще не знали слов «интернет», «мобильная связь», «социальные сети», которые еще не были завалены тоннами информационного мусора, вполне могли понимать логику происходящих событий, улавливать связь причин и следствий. И чувствуя, что их нагло обманывают, теряли доверие. А этого нельзя было допустить. Любая такая «пропагандистская дыра» грозила разрушением всей конструкции из фактов, выстроенной спецслужбами и СМИ.

После распада Советского Союза и крушения коммунистических идей в мире возникла уникальная ситуация. Главный геополитический враг исчез, США стали единственным центром силы, но наработанные десятилетиями инструменты информационно-психологической войны в арсенале остались. А ведь оружие не должно ржаветь и пылиться. Верно? В том числе и пропагандистское. И оно не ржавело. В итоге по бывшим республикам СССР, странам Ближнего Востока и Латинской Америки «внезапно» прокатилась мощнейшая волна цветных революций.
Информационные потоки подхватывали, словно щепки, сотни тысяч людей и выносили их на площади. Если же гуманитарных «бомбардировок» для внедрения демократических ценностей и свобод было недостаточно, их поддерживали запусками «Томагавков». Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия…
И везде боролись то ли против международного терроризма, то ли против диктаторских режимов, то ли против ущемления прав меньшинств. Правда, борьба США с вселенской несправедливостью почему‑то почти всегда касалась стран, богатых нефтяными ресурсами. Но это, как вы понимаете, чистая случайность.

Вот примерно в то время и появился «феномен постправды». Когда вокруг реального факта создается целый рой фейков, ложных интерпретаций, которые искажают реальность, наполняют ее любым смыслом. А потом из таких пазлов собирается общая картина мира.
Раньше о подобных масштабах промывания мозгов могли писать только фантасты. Но это раньше… Теперь миллионы людей сами превращаются в персонажей глобальной антиутопии, на которых отрабатываются новые инструменты манипулирования сознанием: окно Овертона, теория контрфактического повествования, метод фрагментации и многое другое.

На наших глазах отсутствие доказательств, свидетельства очевидцев, архивные документы, снимки со спутника и прочая «чепуха» перестают играть решающую роль в трактовке событий. И самое интересное, это работает. Посмотрите, что произошло с «незалежной» Украиной. Примеров внезапного помутнения сознания там не счесть. Но возьмем лишь один факт. Про голодомор.
Еще президент Ющенко начал информационную кампанию, которая всеми возможными способами пыталась внедрить в головы людей безум­ную мысль: голод тридцатых годов был спровоцирован и осуществлен советской властью для целенаправленного уничтожения этнических украинцев.
Ученые, разного рода эксперты, телеведущие, журналисты хором обвиняли Кремль чуть ли не в геноциде. И никого из них не волновало, что голод в Поволжье и на Кавказе тогда унес гораздо больше жизней, чем на Украине.



Впрочем, распад СССР позволил западным державам не только навязывать волю остальным странам, но и кардинально менять собственные устои. Это стало своеобразной точкой отсчета для глубинного переформатирования ментальности людей, их взглядов, ценностей, моделей поведения и многого другого.

В итоге мы сейчас видим толпы мигрантов, оккупировавших Европу, ночные стриптиз-клубы на месте соборов, гей-парады, марширующие по улицам крупнейших городов… Многие человеческие ценности и традиции, которые тысячелетиями были фундаментом нашей цивилизации, размываются, уходят в прошлое. Поэтому и ложь уже не ложь, а всего лишь продукт «оперирования фактами».
Но становится ли от этого мир лучше, справедливей? Конечно же нет. Метаморфозы, происходящие в США и Евросоюзе, лишь создают внутренний раскол. Какое‑то время он был не слишком заметен. Однако и любая болезнь начинается с едва ощутимых симптомов. Разрушение башен-близнецов в Нью-Йорке, расстрел редакции французского журнала Charlie Hebdo, массовые беспорядки из‑за мигрантов в Германии, протесты «желтых жилетов», наконец разгул движения за расовые права Black Lives Matter, случившийся в США нынешней весной, — это лишь прелюдия будущих событий.

Особенно интересна ситуация в Америке. Все последние десятилетия страна преподносила себя как оплот благоденствия и демократии. Пока не споткнулась о Трампа. В 2016 году практически все политологи в голос уверяли, что у него нет шансов победить Хиллари Клинтон, за спиной которой стояли главные финансисты Соединенных Штатов и 95 % влиятельных СМИ.

Однако Трамп выцарапал победу. И это повергло в шок «глубинное государство». Оказалось, что, обладая гигантскими ресурсами, оно впервые не смогло обеспечить преемственность власти. Оказалось, что прежние приемы манипулирования сознанием людей дали сбой, они уже не так эффективны, как раньше.

Тут стоит отметить, что еще совсем недавно политическая элита США активно применяла технологии информационно-психологической вой­ны в отношениях с потенциальным внешним противником, но для внутреннего пользования у нее была более мягкая сила, которая давала нужный результат. Трамп спутал все карты, и вот тут‑то гармонь постправды растянули на всю Брайтон-бич. На него высыпали огромное множество абсурдных обвинений. Начиная с того, что он агент Путина, и заканчивая навешиванием ярлыка отпетого расиста.
Причем довольно часто обвинения озвучивались людьми неприкасаемыми. Например, конгрессменами США, которых почти невозможно привлечь к судебной ответственности за клевету. Президента Трампа встречали маршами протеста, гневными речами политиков и проклятиями голливудских актеров. Чего только не было!

И эта шарманка крутилась три с лишним года, сводя с ума и без того ошалевшее от избытка скандалов американское общество. Можно сказать, что с приходом Трампа в США началась «информационная гражданская война», в которой военное преимущество явно было не на стороне нового президента.
Однако среди всего этого веселья в тени остались два важных момента. Обычные американцы, увлеченные сериалом «Прогони Трампа», так и не заметили, что в мгновение ока стали гражданами страны, в которой правит постправда, что теперь уже на них экспериментируют, используя инструменты и технологии, применявшиеся ранее лишь в отношении главных геополитических врагов Америки. С другой стороны, элита «глубинного государства», четыре года готовившая позорное изгнание Трампа из Белого дома, похоже, не до конца просчитала последствия этой масштабной операции.

По сути, враги последнего президента открыли ящик Пандоры. Беспощадная информационная война, попытка импичмента, фокусы на выборах не только разрушали политическое будущее Трампа, но и расшатывали основы самой страны.
В итоге американское общество оказалось не просто расколото и поляризовано (консервативные реднеки «Ржавого пояса» ненавидят, не принимают ценности, которые им навязывает либеральный Нью-Йорк), оно дезориентировано. У людей, способных мыслить, не осталось источников информации, которым можно верить без каких‑либо оговорок.

Сегодня мы становимся свидетелями удивительной истории — до мелочей, до совершенства отработанные приемы разрушения других стран вернулись на родину, в то место, где они и появились на свет. Сработал принцип бумеранга.
И теперь уже не столь важно, кто победил на президентских выборах в 2020 году, поскольку в общество заложено столько идейных мин с часовым механизмом, что это может разорвать Америку при любом исходе. Приближение точки кипения ощущается. Не только экспертами и аналитиками, но и обычными американцами. Возьмите хотя бы похожую на взрыв динамику продаж оружия в ­США. В интернете полно роликов, показывающих пустые прилавки.

Таким образом, война без правил, которая велась против Трампа, не только обнажила, обострила существующие противоречия, но и заставила людей выбирать сторону противостояния. Нанесла огромный урон стране.
И тут вспоминаются слова совсем другого американского президента, над которыми мы когда‑то дружно смеялись. Джордж Буш однажды сказал: «Наши враги изобретательны. Изобретательны и мы тоже. Они никогда не перестают думать о новых способах причинить вред нашей стране и нашему народу, и мы тоже». Получается, что смеялись зря? 



Манипуляция массовым сознанием — программирование мнений, настроений и поведения больших групп людей. Методов манипуляции массовым сознанием существует огромное множество, об этом уже написаны сотни книг. Но специалисты, которые занимаются изучением воздействия на умы людей, выделяют несколько основных.

Метод внушения (его еще называют «метод стада»). Нужная идея активно внедряется в сознание — через массированные обсуждения в СМИ, выступления аналитиков, высказывание «авторитетных» мнений. Постепенно идея, которая транслируется «из всех утюгов», овладевает умами.

Метод отвлечения, или «копченая селедка». Чтобы сбить со следа собаку, достаточно протащить по земле копченую селедку. Отсюда и данный термин. Применяется для того, чтобы отвлечь аудиторию от очень важной, но «нежелательной» информации. Для этого используется любая новость, поданная максимально сенсационно.

Повторение, или «метод Геббельса». В свое время главный идеолог нацизма заявил: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Этот принцип взяли на вооружение и нынешние манипуляторы.

Метод фрагментации. Не обязательно лгать или скрывать информацию. Достаточно подавать ее порционно, не связанными между собой фрагментами, тогда у человека, получившего разрозненные факты, не сформируется общей картины происходящего и его будет легко ввести в заблуждение.
Метод создания информационного шума. На основное событие «навешивается» масса фактов, сюжетов и тем, которые вроде бы связаны с ним, но на самом деле притянуты «за уши». Таким образом самое важное теряется в общем информационном потоке.

Метод «страшилок». Обществу внушают, что есть только два варианта развития событий: плохой и очень плохой. Через какое‑то время «плохое» уже воспринимается как «хорошее» и даже необходимое.
Метод замалчивания и акцентирования. Тут все просто: нужные факты подчеркиваются и выпячиваются, нежелательные уводятся в тень или вовсе не сообщаются. Таким образом создается одностороннее представление о предмете.



Массовые беспорядки, вызванные убийством Джорджа Флойда и других афроамериканцев, — самые масштабные в истории США со времен митингов против войны во Вьетнаме. По сообщениям СМИ, за период выступлений полицией было задержано более десяти тысяч человек, в сорока городах властям пришлось вводить комендантский час.
Протесты сопровождались сносом памятников, разграблением ресторанов и магазинов, многочисленными столкновениями с полицейскими. Эксперты считают, что события, начавшиеся весной этого (2020 — прим. автора, статья вышла в ноябре) года, могут стать отправной точкой для переформатирования всей страны. И отмечают, что такого раскола Америка не знала очень давно.