Задушевная, боевая песенка из советского кинофильма 1938 года «Человек с ружьем», одна из строчек которой использована в качестве заголовка к этой публикации, как мне представляется, довольно точно раскрывает складывающееся в настоящее время положение с нарастающим противостоянием между коллективным Западом и Россией.
То, что творится вокруг Навального все больше напоминает ситуацию с убийством в 1914 году в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда.
Задолго до этого австрийские власти, что называется, точили зуб на Сербию, которую фактически и обвинили в смерти эрцгерцога, выкатив сербам ультиматум с заранее неприемлемым для тех пунктом о проведении на их территории расследования австрийской полиции.
Навальному, конечно, во всех отношениях далеко до убиенного австрийского эрцгерцога, но коллективный Запад использует его точно также, выдвигая России совершенно неприемлемые требования о его немедленном, а главное, безусловном освобождении.
Лично я придерживаюсь мнения, что Россия могла бы вступить с Западом в переговоры о возможном обмене Навального на кого-либо из томящихся в западных тюрьмах российских граждан (Виктор Бут), или известных борцов за права человека (Джулиан Ассанж). Понятно, что Запад на это ни за что не согласится, однако даже намек со стороны России в этом направлении, как мне представляется, мог бы сбить накал антироссийской риторики.
Хотя из мировой истории известно, что если Запад хочет иметь casus belli, то есть «законный» повод для войны, то он его добивается несмотря ни на что.
Зачем это Западу нужно?
Как говорил еще в девятнадцатом веке лорд Палмерстон: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет».
Особенно актуально для Запада это сейчас, когда, казалось бы, находясь на пороге абсолютного мирового господства, он столкнулся с нежеланием России «встраиваться в современный миропорядок» на его условиях, то есть в качестве изгоя. России, которую он считал уже покоренной. Поэтому такая «наглость» с ее стороны выводит его из себя.
Добавляет накала эмоций еще и то, что Россия не только сохранила ракетно-ядерный паритет с Западом, но и, очень может быть, обогнала его в гонке вооружений. Хотя в какой мере это достоверно, никто на Западе не знает. И эта неизвестность пугает его еще больше.
«Поставить на место» Россию американцы пытались в 2008 году с помощью грузинской агрессии (именно так трактуется Женевской конвенцией нападение военными одного государства на военных другого). Но получили неожиданный отпор.
Через шесть лет, в 2014 году, то же самое они хотели сделать в Крыму, планируя на волне украинского националистического переворота убрать оттуда российский Черноморский флот. А в результате Крым вернулся в состав России.
И вот наступил 2021 год. От предыдущего «вразумления» Запада прошло семь лет. И Америка снова жаждет реванша, потому что Россия по прежнему стоит на ее пути к абсолютному мировому господству, и в еще большей мере внушает страх своей возросшей мощью.
Все эти годы перед американцами стояли два извечных русских вопроса — «Кто виноват?» и «Что делать?», ответы на которые они, в отличие от русских, со свойственной им деловитостью, нашли для себя влет, не задумываясь.
Виновным за все они назначили Путина. Хотя, когда он только пришел к власти, то, казалось, делал все, чтобы Россию «включили в их буржуинство» «от Лиссабона до Владивостока». Правда, может быть, только делал вид, так как сил для отпора тогда у России не было, и надо было притворяться, или, как говорят разведчики, «легендировать».
Тем не менее, заокеанские ребята и их европейская челядь сделали все, чтобы Путин стал подлинным патриотом, понимающим, что защитить его может только Родина. И только экономически сильная и хорошо вооруженная. А иначе с ним расправятся, как в свое время с президентами Ирака Саддамом Хусейном (повешен перешедшими на сторону американских агрессоров коллаборантами) и Югославии Слободаном Милошевичем (замучен в тюрьме «международного» Гаагского трибунала), или лидером социалистической Ливийской Джамахирии Муаммаром Каддафи (растерзан в прямом эфире толпой обдолбанных «оппозиционеров», которым его выдал натовский спецназ).
И это, как следует из опыта перечисленных стран, ждет не только Путина и его сторонников, но и, как писали когда-то в советских газетах, «широкие слои населения».
Поэтому сегодня у Путина (да и у всех здравомыслящих граждан России) не может быть никаких иллюзий по поводу того, что с Западом «можно договориться». Отсюда и та решимость, которая звучит в его заявлениях, достигая высшего накала, когда он говорит о том, что «мы попадем в рай, а они — в ад» если дело дойдет до обмена ядерными ударами.
И Запад это тоже понимает. Отсюда совершенно беспринципное поведение Запада, устраивающего грубейшие, шитые белыми нитками провокации, направленные на то, чтобы выставить Россию, ее народ и ее президента патологически агрессивными untermensch-ами («недочеловеками» в терминах гитлеровской Германии).
Хотя на самом деле все обстоит с точностью до наоборот.
Это Пентагон в начале 2010-х вынашивал планы «обезоруживающего» удара по России, когда сотни американских ракет должны были атаковать ее территорию со всех направлений, уничтожив ее центры управления (с «ненавистным Путиным») и ее носители ракетно-ядерного оружия. Незначительное количество успевших стартовать российских ракет американцы рассчитывали сбить с помощью своей системы противоракетной обороны.
Когда Кремль понял, что заокеанские политики и военные готовы воплотить свои человеконенавистнические планы в жизнь, то продемонстрировал им, а заодно и всему остальному мировому сообществу, что обладает оружием, способным свести на нет любые надежды Америки уцелеть после нанесения по России «обезоруживающего» удара.
И это были не только мультфильмы, которые некоторые пытались высмеивать. Впрочем, безуспешно, потому что то, что в них было показано, вскоре нашло частичное подтверждение в ходе боевых действий в Сирии. Вспомните удар из акватории Каспийского моря по выпестованным американцами террористам, который был нанесен небольшими боевыми кораблями, почти катерами, способными нести крылатые ракеты «Калибр» с дальностью действия около 2000 тысяч километров.
А, ведь, до этого весь мир был уверен, что «Калибры» бьют только на триста! То есть русские, по своему обыкновению, коварно прикидывались слабыми, хотя на самом деле обладали крылатыми ракетами не хуже американских «Томагавков».
И это, с одной стороны, значительно умерило пыл США в отношении России. А, с другой, распалило их старые страхи и желание узнать «какая у русских главная военная тайна» (перефраз из «Сказки о военной тайне, Мальчише-Кибальчише и его твердом слове» Аркадия Гайдара — кто еще не читал, настоятельно рекомендую, ибо очень актуально).
Поэтому на место старых американских планов пришли новые, которые, похоже, не такие уж и новые.
Я, думаю, что американцы намерены в ближайшее время устроить против России очередную «разведку боем», наподобие той, для которой они использовали Грузию. В этот раз, вероятно, с использованием контролируемой ими Украины.
Я очень хотел бы ошибаться, но факты — упрямая вещь.
И я даже не о тех воинственных плясках с бубнами, которые устраивают западные политики, наподобие Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, заявившего на днях о необходимости пересмотра «оборонительной» концепции этой организации в сторону усиления давления на Россию. И не о сосредоточении натовских кораблей и самолетов у наших границ. В этом нет ничего нового.
Но вот, что меня на самом деле поразило, так это принятое в первых числах нашим правительством решение о запрете ввоза с Украины литых деталей для ходовых частей железнодорожных вагонов. Что же такое должно было произойти, — подумал я, — чтобы мы, наконец, пошли на это? Ведь это литье закупалось там долгие годы фактически в ущерб российским металлургическим предприятиям.
И никакого другого ответа, кроме того, что это перестраховка экономических рисков на случай возможного военного конфликта с Украиной, у меня нет.
Впрочем, будем надеяться, что до военных действий дело не дойдет. Хотя бы потому, что пандемия вносит в агрессивные планы Запада существенные коррективы. Ведь сорвал же коронавирус натовские учения у границ России в позапрошлом году, а также превратил в небоеспособный экипаж одного (одного ли?) из американских авианосцев.
Поэтому в заключение хочется привести обнадеживающую цитату русского фельдмаршала немецкого происхождения Христофора Антоновича Миниха —
То, что творится вокруг Навального все больше напоминает ситуацию с убийством в 1914 году в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда.
Задолго до этого австрийские власти, что называется, точили зуб на Сербию, которую фактически и обвинили в смерти эрцгерцога, выкатив сербам ультиматум с заранее неприемлемым для тех пунктом о проведении на их территории расследования австрийской полиции.
Навальному, конечно, во всех отношениях далеко до убиенного австрийского эрцгерцога, но коллективный Запад использует его точно также, выдвигая России совершенно неприемлемые требования о его немедленном, а главное, безусловном освобождении.
Лично я придерживаюсь мнения, что Россия могла бы вступить с Западом в переговоры о возможном обмене Навального на кого-либо из томящихся в западных тюрьмах российских граждан (Виктор Бут), или известных борцов за права человека (Джулиан Ассанж). Понятно, что Запад на это ни за что не согласится, однако даже намек со стороны России в этом направлении, как мне представляется, мог бы сбить накал антироссийской риторики.
Хотя из мировой истории известно, что если Запад хочет иметь casus belli, то есть «законный» повод для войны, то он его добивается несмотря ни на что.
Зачем это Западу нужно?
Как говорил еще в девятнадцатом веке лорд Палмерстон: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет».
Особенно актуально для Запада это сейчас, когда, казалось бы, находясь на пороге абсолютного мирового господства, он столкнулся с нежеланием России «встраиваться в современный миропорядок» на его условиях, то есть в качестве изгоя. России, которую он считал уже покоренной. Поэтому такая «наглость» с ее стороны выводит его из себя.
Добавляет накала эмоций еще и то, что Россия не только сохранила ракетно-ядерный паритет с Западом, но и, очень может быть, обогнала его в гонке вооружений. Хотя в какой мере это достоверно, никто на Западе не знает. И эта неизвестность пугает его еще больше.
«Поставить на место» Россию американцы пытались в 2008 году с помощью грузинской агрессии (именно так трактуется Женевской конвенцией нападение военными одного государства на военных другого). Но получили неожиданный отпор.
Через шесть лет, в 2014 году, то же самое они хотели сделать в Крыму, планируя на волне украинского националистического переворота убрать оттуда российский Черноморский флот. А в результате Крым вернулся в состав России.
И вот наступил 2021 год. От предыдущего «вразумления» Запада прошло семь лет. И Америка снова жаждет реванша, потому что Россия по прежнему стоит на ее пути к абсолютному мировому господству, и в еще большей мере внушает страх своей возросшей мощью.
Все эти годы перед американцами стояли два извечных русских вопроса — «Кто виноват?» и «Что делать?», ответы на которые они, в отличие от русских, со свойственной им деловитостью, нашли для себя влет, не задумываясь.
Виновным за все они назначили Путина. Хотя, когда он только пришел к власти, то, казалось, делал все, чтобы Россию «включили в их буржуинство» «от Лиссабона до Владивостока». Правда, может быть, только делал вид, так как сил для отпора тогда у России не было, и надо было притворяться, или, как говорят разведчики, «легендировать».
Тем не менее, заокеанские ребята и их европейская челядь сделали все, чтобы Путин стал подлинным патриотом, понимающим, что защитить его может только Родина. И только экономически сильная и хорошо вооруженная. А иначе с ним расправятся, как в свое время с президентами Ирака Саддамом Хусейном (повешен перешедшими на сторону американских агрессоров коллаборантами) и Югославии Слободаном Милошевичем (замучен в тюрьме «международного» Гаагского трибунала), или лидером социалистической Ливийской Джамахирии Муаммаром Каддафи (растерзан в прямом эфире толпой обдолбанных «оппозиционеров», которым его выдал натовский спецназ).
И это, как следует из опыта перечисленных стран, ждет не только Путина и его сторонников, но и, как писали когда-то в советских газетах, «широкие слои населения».
Поэтому сегодня у Путина (да и у всех здравомыслящих граждан России) не может быть никаких иллюзий по поводу того, что с Западом «можно договориться». Отсюда и та решимость, которая звучит в его заявлениях, достигая высшего накала, когда он говорит о том, что «мы попадем в рай, а они — в ад» если дело дойдет до обмена ядерными ударами.
И Запад это тоже понимает. Отсюда совершенно беспринципное поведение Запада, устраивающего грубейшие, шитые белыми нитками провокации, направленные на то, чтобы выставить Россию, ее народ и ее президента патологически агрессивными untermensch-ами («недочеловеками» в терминах гитлеровской Германии).
Хотя на самом деле все обстоит с точностью до наоборот.
Это Пентагон в начале 2010-х вынашивал планы «обезоруживающего» удара по России, когда сотни американских ракет должны были атаковать ее территорию со всех направлений, уничтожив ее центры управления (с «ненавистным Путиным») и ее носители ракетно-ядерного оружия. Незначительное количество успевших стартовать российских ракет американцы рассчитывали сбить с помощью своей системы противоракетной обороны.
Когда Кремль понял, что заокеанские политики и военные готовы воплотить свои человеконенавистнические планы в жизнь, то продемонстрировал им, а заодно и всему остальному мировому сообществу, что обладает оружием, способным свести на нет любые надежды Америки уцелеть после нанесения по России «обезоруживающего» удара.
И это были не только мультфильмы, которые некоторые пытались высмеивать. Впрочем, безуспешно, потому что то, что в них было показано, вскоре нашло частичное подтверждение в ходе боевых действий в Сирии. Вспомните удар из акватории Каспийского моря по выпестованным американцами террористам, который был нанесен небольшими боевыми кораблями, почти катерами, способными нести крылатые ракеты «Калибр» с дальностью действия около 2000 тысяч километров.
А, ведь, до этого весь мир был уверен, что «Калибры» бьют только на триста! То есть русские, по своему обыкновению, коварно прикидывались слабыми, хотя на самом деле обладали крылатыми ракетами не хуже американских «Томагавков».
И это, с одной стороны, значительно умерило пыл США в отношении России. А, с другой, распалило их старые страхи и желание узнать «какая у русских главная военная тайна» (перефраз из «Сказки о военной тайне, Мальчише-Кибальчише и его твердом слове» Аркадия Гайдара — кто еще не читал, настоятельно рекомендую, ибо очень актуально).
Поэтому на место старых американских планов пришли новые, которые, похоже, не такие уж и новые.
Я, думаю, что американцы намерены в ближайшее время устроить против России очередную «разведку боем», наподобие той, для которой они использовали Грузию. В этот раз, вероятно, с использованием контролируемой ими Украины.
Я очень хотел бы ошибаться, но факты — упрямая вещь.
И я даже не о тех воинственных плясках с бубнами, которые устраивают западные политики, наподобие Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, заявившего на днях о необходимости пересмотра «оборонительной» концепции этой организации в сторону усиления давления на Россию. И не о сосредоточении натовских кораблей и самолетов у наших границ. В этом нет ничего нового.
Но вот, что меня на самом деле поразило, так это принятое в первых числах нашим правительством решение о запрете ввоза с Украины литых деталей для ходовых частей железнодорожных вагонов. Что же такое должно было произойти, — подумал я, — чтобы мы, наконец, пошли на это? Ведь это литье закупалось там долгие годы фактически в ущерб российским металлургическим предприятиям.
И никакого другого ответа, кроме того, что это перестраховка экономических рисков на случай возможного военного конфликта с Украиной, у меня нет.
Впрочем, будем надеяться, что до военных действий дело не дойдет. Хотя бы потому, что пандемия вносит в агрессивные планы Запада существенные коррективы. Ведь сорвал же коронавирус натовские учения у границ России в позапрошлом году, а также превратил в небоеспособный экипаж одного (одного ли?) из американских авианосцев.
Поэтому в заключение хочется привести обнадеживающую цитату русского фельдмаршала немецкого происхождения Христофора Антоновича Миниха —
«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует».
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Комментарии
Поэтому выход у нас один — нужно хвататься за ВВ, как утопающий за соломинку, и молиться, чтобы «соломинка» эта не подвела. Иначе передохнем мы тут. Буквально.
На мой взгляд литьё в хохлянии перестали закупать лишь по причине самой технологии литья. Это очень серьезный процесс, в котором нельзя нарушать ни один этап. Зачем нашей стране тратить деньги на закупку, когда высока вероятность брака. У нас есть готовые литейные предприятия, отработанные технологии и все сопровождающие компоненты. Это раньше их выхаживали, лелеяли, жить помогали. А сейчас они на… р не нужны никому. Пусть прыгают.
Пиши ещё!
Я очень давно читаю Олега Адольфовича, постоянно — «Руку Кремля», есть материалы и авторы, с которыми я согласен, есть те, с которыми я не согласен, есть — оставившие меня равнодушными… Но НИ В ОДНОМ МАТЕРИАЛЕ НИ ОДНОГО АВТОРА ДО прочтения данного опуса мне не встречалось попыток подтасовки фактов! Фактам могли даваться разные оценки, в зависимости от точки зрения автора, но случаев ПОДТАСОВКИ — не было ни одного!
ИМХО: «Уважайте себя и своих читателей, внесите в текст правки либо удалите его.»
Несварение, что ли, сегодня у Дениса А.?
К сожалению, скриншот не вставляется, но вообще-то «Рука Кремля» позиционирует себя как «Информационно-АНАЛИТИЧЕСКИЙ портал», что подразумевает АНАЛИЗ фактов, а не пропускание их через созвучное отверстие! Про «стрелку осцилографа» и «СССР развязало 2 Мировую войну» мне с огромным удовольствием расскажут на других ресурсах.
И настоятельно рекомендую Вам «ткнуть пальцем» в «вылитый на автора ушат оскорблений»! И в будущем, потрудитесь обращаться ко мне либо по фамилии, либо — по имени-отчеству, ибо мы с вами друг-другу не представлены!
Попробую разобрать по-пунктам причины столь негативной реакции на данную статью данного автора в этом комментарии:
1. В случае, если-бы в качестве иллюстрации своей «теории» или, если угодно «гипотезы», Путешественник во Времени ссылался на «события давно минувших дней, преданья старины глубокой», дошедшие до нас со слов Геродота там или Плиния — это ладно, бывает, кто точно скажет, когда что и как происходило? Но прошло всего-лишь 12 лет! Нет, я понимаю, что «память человечья скоротечна», но не настолько-же!
2. С большим предубеждением отношусь ко всяким магично-оккультным теориям «богоизбранности». Считаю, что в 99,99% случаев их возникновение — попытка оправдать собственное бездействие, лень трусость и т.д. Тем более, вызывает неприятие попытка подогнать факты под довольно затасканный шаблон с семеркой… Ну, если уж упарываться в нумерологию, давайте препарируем «магические» 08.08.08! Шикарно-же! Сколь «открытий чудных» отсель можно высосать!
3. Самое, на мой взгляд, плохое, в данной статье то, что неплохая, по сути и фактическому содержанию, основная часть, «на корню мотыгой гашена» диким прологом! С моей точки зрения, только основная часть статьи выгодно отличает её от того «потока сознания», что изливается из мониторов и с дисплеев в наши головы. Извините, но я фильтровать устал! Это «Зя», это — «Низзя», а это — «Ай-ай-ай!» А уж где-где, но на этом ресурсе мне раньше это и в голову не приходило!
Теперь немножко алаверды лично Вам, Старик Хоттабыч:
1. На этом портале собран коллектив авторов-единомышленников и людей-читателей, так или иначе разделяющих и поддерживающих их точку зрения. Лучшие мы или нет — увидят и оценят наши дети и внуки, уже после нас, ну, или мы сами, в посмертии, если… Не стоит самовозвеличиваться, тут по-соседству «совести нации» и «отцы русской революции» косяками бороздят просторы Интернета!
2. Что касается авторского потенциала Путешественника во Времени — так кто-же ему мешает его раскрывать! Только в следующий раз, глядишь, лучше будет готовить материал перед выдачей «на-гора», на суд «ширнармасс»!
3. Что касается вышеупомянутой блистательной Натали ака «Дилетант..», «Правдоруб...», ect, то читаю давным-давно, за исключением «Микрофона...», который, что называется «не зашёл». Отношусь к её творениям как к достаточно жёсткой, цинично-ироничной политсатире, позволяющей несколько отвлечённо, под другим углом, взглянуть на те или иные события.
4. Сравнение народа с Ильёй-Муромцем аж скупую мужскую слезу выбивает! «30 лет и три года...» К сожалению, «народ» хотел быть обманутым — и был обманут! И ёще не один раз будет обманут, потому, что неистребима вера народная во «всеблагую ХАЛЯВУ». За 70 лет выбить эту веру не смогли, несмотря на титанические усилия, только замаячила на горизонте — снесли к буям всё, с таким трудом, потом и кровью возведенное…
5. По сути Вашего утверждения: " А вот то, как Вы попытались донести свое видение вопроса, показывает Вас не с лучшей стороны." © — С.Х., мне, как-бы помягше, сильно фиолетово. В рамках правил общения, без использования обесцененной лексики, не переходя на личности. Высказал то, что посчитал нужным, обязательным к высказыванию непосредственно автору. Не нравится подача — не читайте, я не заставляю.
Вам может показаться странным, но я Вашу статью прочитал внимательно, как и всё, что читаю. И у Вас русским по белому написано про "«Поставить на место» Россию американцы пытались в 2007 году с помощью грузинской агрессии (именно так трактуется Женевской конвенцией нападение военными одного государства на военных другого)." Подготовительный, предвоенный, он же — угрожаемый период — агрессией одного государства в отношении другого государства не является, он может являться подготовкой к агрессии, которая то-ли будет, то-ли не будет, в отличие от прямых боестолкновений.
И да, конечно, «Одно событие — случайность, два подобных — совпадение, три — закономерность!». Вам не кажется, что всё это немного «притянуто за уши»? Я, «со своей колокольни», на основании известных мне фактов и событий, участником которых являлся я лично, не усматриваю связи между событиями 08.08.08 и 2014. Вот просто диаметрально противоположные события, от слова совсем: 08.08.08 — спонтанная реакция, во многом — в обстановке цейтнота и дикого «информационного голода», без ясных и конкретных целей и задач и 2014 — заблаговременно спланированная, обеспеченная и подготовленная операция.
1. По-поводу «Кавказа — 2008»: феерический успех в рамках тактической задачи и оглушительный провал в рамках задачи стратегической. Что я имею в виду: основными задачами проведения всех учений, носящих географически увязанные регионально-направленческие названия являются две — тактическая — отработка навыков управления, обеспечения, взаимодействия и применения войск (сил) на конкретном ТВД против наиболее вероятного противника; — стратегическая — внятно проинформировать вероятного противника о том, что ему в данном регионе ничего «не светит», от слова совсем.
Тактическая задача, и в рамках учений, и в рамках воспоследовавшего решения БЗ, выполнена на «ять»! Подготовились, отработали, продемонстрировали. Пришлось — осуществили на практике, с вызывающим искреннее восхищение профессионализмом.
Стратегическая задача — сложно подобрать цензурный и корректный термин, характеризующий её провал. То-ли были сильно неубедительны, толи -наоборот, слишком убедительны, но поимели то, что поимели — «объект воздействия» борзо кинулся присоединять Южную Осетию, не успели участвовавшие в учениях перекрестится, поздравить друг-друга с окончанием «кордебалета» и разлить по стаканам тщательно сберегаемое для такого случая… Что, ИМХО, сыграло с «отважными» грузинами злую шутку — «войска» в «полях», в «районах применения», ещё «вздрюченные», «со сжатыми булками», «хомяки» тыловые, следую золотому завету Хрулёва: «Идёшь со взводом „в поле“ на неделю — бери на батальон на год!», запасы мат.средств не вывезли, что позволило очень оперативно и эффективно объяснить, «кто кому здесь Вася». Но факт остаётся фактом — «объект воздействия» под воздействие не попал.
2. По поводу переподготовки и перевооружения грузинской армии на иностранные деньги и иностранными инструкторами. Цитируя «Балбеса»: «Если-б я был сутан!» Что-бы далеко за примером не ходить, задам Вам вопрос: «Если абстрагироваться от личных симпатий и антипатий и двойных стандартов, то ответьте мне, чем Куба отличается в этом плане от Грузии?» Да ничем, собственно, кроме того, что наши финансы позволяют иметь только Кубу, и немножко, «на пол-шишечки» — Венесуэлу, а у СШП — немножко другой военный бюджет, особливо — в закрытой его части! И как по мне — так пусть уж лучше, обслуживая мои интересы в регионе, гибнут Педры и Хуаны (Гиви и Резо), а что-бы аборигены гибли не совсем-уж бесполезно — я от щедрот им устаревшего вооружения отсыплю и пришлю сахибов-наставников, которые обучат им пользоваться, да так, что-бы аборигены платили, в идеале, за одного «ненашего» максимум двумя тремя своими. А «наших» Вань да Серень (Джонов да Питеров) я приберегу, мне они самому пригодятся, а кроме того — гибель «наших» парней негативно отражается на рейтинге доверия к руководству, что повлечет за собой, повлечет! Посему — есть такая возможность — воюй со своим врагом войсками его врага!
2. Стратегическая задача Грузии(США) заключалась в «восстановлении территориальной целостности», после которой должно было последовать ее вступление в НАТО (о чем тогда натовцы и грузины кричали из каждого утюга). Стратегическая задача России — недопущение появления на Кавказе натовского анклава, для чего надо было не допустить захвата грузинами Южной Осетии.
3. Принципиально Грузия ничем не отличается от Кубы. Только с той разницей, что Куба не нападала на Гуантанамо, где находятся американская военная база, в отличии от Грузии, напавшей на городок российских миротворцев.
1. Путешественник во Времени, любая война настолько-же спонтанна, насколько спонтанно рождение ребенка! К любой войне готовятся долго, тщательно и вдумчиво. И начинают войну только тогда, когда уверены в достижении победы. Войну предпочтительно начинать на ЧУЖОЙ территории, даже если это территория третьей страны. В войну можно ещё вступить. Это когда двое дерутся, а третий наблюдает за ними, прикидывая, а не поимеет-ли он с этого какой либо гешефт? А откусить и прожевать сил хватит? Хватит! Тады — ой! Ну-ка, все подвинулись, я пришел! Ты теперь — мой союзник, ша вот ему наваляем вместе, а ты мне за это — вот энтого от своих щедрот, и не выступаешь, когда «по-справедливости» того делить будем! А если чегой-то не устраиваит — мигом организуем тебя из «этого» в «того»!
2. Ни Вы, ни я не можем знать достоверно, какая стратегическая задача стояла перед Грузией, а уж видеть во включении Грузии в САА стратегическую задачу для СШП, пусть даже на региональном уровне — это оригинально! СШП в тот период времени занимались Афганистаном и Сомали, а не «маленькой и гордой» Грузией. Да и реакцию турок на такой демарш СШП сложно спрогнозировать… А крики о чём-то из каждого утюга обычно предназначены для того, что-бы все на это что-то пристально, не отвлекаясь, смотрели…
3. Правильно, но есть два но: первое — отношении к «местным»: для нас кубинцы — скорее партнёры, для них грузины — «прокси», расходный материал; второе — мы стараемся привести свою картину мира в соответствие с реальностью, они — считают реальностью свое видение последней, т.е.: кубинцы терпеливо ждут, когда у них хватит сил и представится возможность вернуть Гуантанамо, а пылкие грузины решают, что они «уже взрослые и всё могут» и быстро убеждаются в обратном. Бегать в красивой НАТОвской форме с НАТОВским оружием, на НАТОвской технике, по НАТОвским уставам, громко оря «Ай, сэр, ай!!!» и быть готовым воевать, да просто боеготовым — две очень большие разницы!
2. Патронов, денег и информации никогда не бывает достаточно. Но это не повод отказаться от анализа того, что имеется и выводов на этой основе.
Про Грузию и НАТО не я придумал.
В 2006 парламент Грузии проголосовал за интеграцию в НАТО. В январе 2008 прошел обшегрузинский референдум на эту тему. В апреле 2008 на саммите НАТО в Бухаресте Грузии было обещано вступление в эту организацию, если она решит вопрос с «территориальной целостностью». К тому времени американцы фактически закончили «формирование облика грузинской армии по натовским стандартам», что оценивалось (тоже не мной), как готовность Грузии решить свою «территориальную проблему» военным путем даже если для этого придется воевать с российской армией.
3. Вы то утверждаете, что Грузия похожа на Кубу, то приводите аргументы, что не похожа.
Если грузины «прокси», то из этого прямо следует, что сами они ничего не решают. Все за них решает тот, кто их вооружает, обучает и инструктирует, то есть растит и содержит. Хотя при неблагоприятном раскладе всегда может заявить, что они самостоятельно совершили агрессию в отношении России. И так оно и было — американцы и заявили, что Саакашвили с ними не посоветовался. Хотя Медведев почти сутки пытался тогда дозвонится до Конди Райс, которая «не брала трубку». То есть там была прямая согласованность действий. А если еще вспомнить захваченную русскими в Грузии американские Хаммеры с якобы станциями связи, которые потом Конди умоляла вернуть…
2. Анализ проводится на основе информации, отвечающей хотя-бы минимальным критериям достоверности, иначе это не анализ, а фантазии на тему. Ничего у нас с Вами для анализа произошедшего не имеется, и лет 25 ещё не будет имеется, если только очередной Сноуден не объявится.
3. Такое впечатление, что Вы два комментария взаимоувязать не можете. Ещё раз: «2. По поводу переподготовки и перевооружения грузинской армии на иностранные деньги и иностранными инструкторами. Цитируя «Балбеса»: «Если-б я был сутан!» Что-бы далеко за примером не ходить, задам Вам вопрос: «Если абстрагироваться от личных симпатий и антипатий и двойных стандартов, то ответьте мне, чем Куба отличается в этом плане от Грузии?» Да ничем, собственно, кроме того, что наши финансы позволяют иметь только Кубу, и немножко, «на пол-шишечки» — Венесуэлу, а у СШП — немножко другой военный бюджет, особливо — в закрытой его части! И как по мне — так пусть уж лучше, обслуживая мои интересы в регионе, гибнут Педры и Хуаны (Гиви и Резо), а что-бы аборигены гибли не совсем-уж бесполезно — я от щедрот им устаревшего вооружения отсыплю и пришлю сахибов-наставников, которые обучат им пользоваться, да так, что-бы аборигены платили, в идеале, за одного «ненашего» максимум двумя тремя своими. А «наших» Вань да Серень (Джонов да Питеров) я приберегу, мне они самому пригодятся, а кроме того — гибель «наших» парней негативно отражается на рейтинге доверия к руководству, что повлечет за собой, повлечет! Посему — есть такая возможность — воюй со своим врагом войсками его врага!»
«3. Принципиально Грузия ничем не отличается от Кубы. Только с той разницей, что Куба не нападала на Гуантанамо, где находятся американская военная база, в отличии от Грузии, напавшей на городок российских миротворцев.»
«3. Правильно, но есть два но: первое — отношении к «местным»: для нас кубинцы — скорее партнёры, для них грузины — «прокси», расходный материал; второе — мы стараемся привести свою картину мира в соответствие с реальностью, они — считают реальностью свое видение последней, т.е.: кубинцы терпеливо ждут, когда у них хватит сил и представится возможность вернуть Гуантанамо, а пылкие грузины решают, что они «уже взрослые и всё могут» и быстро убеждаются в обратном. Бегать в красивой НАТОвской форме с НАТОВским оружием, на НАТОвской технике, по НАТОвским уставам, громко оря «Ай, сэр, ай!!!» и быть готовым воевать, да просто боеготовым — две очень большие разницы!»
И мне интересно, Вы всерьёз полагаете, что в данном моменте Грузия что-то самостоятельно решала?! «Меня терзают смутные сомненья!» ©
Что-то затевается на наших границах. Я тоже думаю, что это будет Украина. На Донбасс стягиваются войска ВСУ, в Луганске стреляют. Путин сказал, что мы Донбасс не бросим. С него и начнут. Они не могут нас вымотать санкциями, им нужно обострение обстановки. С Арменией не получилось. Про колёсные пары могу сказать, что детали некачественные. Очень много изломов оси, а это приводит к авариям на ж. д. И отказ от деталей, производимых на Украине, начался задолго до Майдана. Значит, сейчас просто достаточное производство отечественной продукции.
Думаю, что проект Навальный, это часть глобальной операции по повиновению России, как запущенный «троян» в компьютер, агрессивно заражает систему и ломает её изнутри. И наверняка есть лобби внутри этой компьютерной системы, помогающие уничтожить её.
Извините за образность:))
Спасибо!