Передовое дурошлёпство

Был у нас такой замечательный юморист М. Задорнов, который называл себя «Собирателем дурошлёпства». А дурошлёпства и в России, и в мире более чем достаточно. Но… тут такая закавыка получилась – пока Россия смеялась, Запад сделал это явление политическим мейнстримом и инструментом влияния на экономику стран. К сожалению, мы до сих пор в это не верим, хотя, казалось бы, куда уж яснее.

Прискорбно, что с ростом человеческой популяции уменьшается количество здравого смысла.

Посмотрите: не так давно тема «влияние человека на климат» муссировалась в курилках, а серьезными учеными обсуждалась, как анекдотическая. А сегодня некто, на полном серьезе рассказывает, насколько опасен СО2 и под эту сурдинку сворачиваются промышленные производства, закрываются электростанции – дескать, человечество переходит «на безопасные способы получения электроэнергии». Безопасные и безумно дорогие. Думаете, отчего Германия, так мужественно сражается за СП-2? Да ветряки и солнечные батареи – чистой воды вред природе, безумно дорого, и настолько мало, что с небольшим похолоданием люди замерзают.

Никто не спорит с тем, что сбрасывать химикаты в реки недопустимо, так же, как и выпускать чудовищные «лисьи хвосты» – ядовитые газовые смеси – в воздух. Пить отравленную воду и дышать ядовитыми газами – не есть полезно для живых организмов. Ставить очистные сооружения, искать методы безотходного производства – это все необходимо делать. Но! А причем здесь климат?

На изменения климата влияет солнечная активность, поведение Луны, геологические процессы, которые происходят в недрах планеты, вулканическая активность, движение масс воздуха. И никак уж на климат не влияют наши потуги изгадить среду своего обитания. Заразить химикатами землю и воду – это совсем не то же самое, что изменить климат на планете. Вот эти всхлипы об «антропогенном влиянии» не что иное, как чья-то мания величия. Давно бы пора понять, что человек – это все что угодно, но только не «Царь природы». Климат – природное явление и регулируется природой, а не жизнедеятельностью человека.

В 2007 году американскими учеными была составлена петиция, в которой говорилось:
Цитата:

Мы призываем правительство Соединенных Штатов отклонить соглашение о глобальном потеплении, подписанное в Киото, Япония, в декабре 1997 года, а также любые другие подобные предложения. Предлагаемые ограничения на парниковые газы нанесут вред окружающей среде, воспрепятствуют развитию науки и техники и нанесут ущерб здоровью и благополучию человечества.

Нет убедительных научных доказательств того, что выбросы человеком двуокиси углерода, метана или других парниковых газов вызывают или вызовут в обозримом будущем катастрофический нагрев атмосферы Земли и нарушение климата Земли. Более того, есть существенные научные доказательства того, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере оказывает много положительных эффектов на естественную среду обитания растений и животных на Земле. Петиция штата Орегон — https://ru.qaz.wiki/wiki/Oregon_Petition

Ни эта петиция, ни те, что были написаны в более поздние периоды, не оказали никакого влияния на лобби, проталкивающее идею о вреде СО2.

Мне вообще представляется знаковым то, что флагманом борьбы за климат и экологию стала девушка с синдромом Аспергера с берегов Швеции.
_______________________________________________________________________________________
Синдром Аспергера представляет собой пожизненное расстройство, которое характеризуется выраженными трудностями в социальном общении, восприятии окружающего мира и стереотипным, повторяющимся комплексом интересов и занятий. Синдром Аспергера относится к одним из общих нарушений развития.
_______________________________________________________________________________________
Причем, ведь ее выступление в ООН — это же классика болезни. Но разве у кого-то повернется язык назвать не совсем душевно здоровым Билла Билловича Гейтса. А ведь как он «топит» за экологию! Как «топит»… Вплоть до сокращения населения планеты.

Результатом этой нездоровой борьбы становятся дополнительные нагрузки на экономику стран, подписавших Киотское соглашение, а в условиях постоянно работающего «печатного станка» и надутого фондового рынка, обвальные кризисы экономики бодрым маршем шагают по планете под ручку с коронованным вирусом, который, кстати, многие ученые считают рукотворным. Но тс-с-с! Говорить об этом нельзя никому, даже Нобелевским лауреатам. Точно так же, как нельзя говорить о ничтожности влияния человека на климат.

Нобелевский лауреат из Франции Люк Монтанье, получивший международную премию за открытие ВИЧ, заявил, что коронавирус был создан в лаборатории. Об этом сообщает Le Parisien. Профессор считает, что SARS-CoV-2 разработали молекулярные биологи, добавив в него частицы ВИЧ.
https://tass.ru/obschestvo/8276319

То, что совсем недавно считалось глупостью, сегодня становится основой проводимой мировой политики. Борьба за экологию и права человека – вот колья, которые вбивает демократическое лобби в сердца государств – промышленность. (И нам досталось, Киотское соглашение Россия подписала).

Как я сказала, идея «борьбы за климат» долгое время ничего кроме недоумения у ученых не вызывала. И пока ответственные ученые улыбались, не очень ответственные сделали из гипотезы пропагандистский фетиш, ссылаясь на то, что «большинство учёных в мире согласны с основополагающим влиянием человека на изменение климата». Но суть-то в том, что не большинство согласных или не согласных превращают гипотезу в научный метод, а факты.

Я к чему столько про «охрану климата» распинаюсь…

Да у нас тут идёт другая дурошлёпская теория, которая, если ее хорошенько пролоббировать, может натворить бед поболее, нежели «антропогенный фактор» и на очень и очень долго затормозить освоение Космоса — теория плоской Земли. Сейчас доводы «Сообщества плоской Земли» выглядят вот так:

Держите несколько вопросов, на которые не могут ответить приверженцы «круглой земли»:

1. Почему, когда гипотеза плоской земли набирает наибольшую популярность, происходит первый полет на Луну;
2. Почему, несмотря на якобы научные факты, при запуске ракет все равно учитывают, что Земля не имеет искажений и является плоской;


3. Официальная эмблема ООН содержит изображение именно Плоской Земли;
4. Чикаго видно с расстояния 140 километров, но это невозможно, учитывая шарообразность планеты;
5. Согласно «шарообразному» строению планеты, на большой высоте пилоты самолетов должны были бы опускать нос транспортного средства спустя каждые 5 минут, однако этого не происходит;
6. NASA не представляло видеотрансляцию со спутников или шаттлов в прямом эфире, хотя это вполне осуществимо;
7. Почему по сей день в Антарктиду запрещен доступ простым исследователям;
8. Если бы купол не состоял из кислорода, экологической проблемы не существовало бы.

Источник: https://salik.biz/articles/68437-8-neoproverzhimyh-dokazatelstv-ploskoi-zemli.html

Бред? Полный! Да вот только думается, что при той системе образования, которая у нас сегодня процветает, закончится все это может тем, что лет так через 20-25 тех, кто посмеет сказать о том, что Земля круглая, опять поволокут на костер!
_______________________________________________________________________________________
PS
Друзья, теперь у нашего портала появился телеграмм-канал «Рука Кремля». В обязательном порядке все подписываемся на наш канал, читаем, комментируем и делимся ссылками на своих страницах в социальных сетях. t.me/thehandofthekremlin