Загрузка

Ресентиментный мир победил, раб оказался сильней

Я понимаю, что сегодняшние рассуждения понравятся далеко не всем по тем или иным причинам, однако, наблюдая за происходящим в мире, я всё же считаю нужным поговорить об этом.

Запад. Победа инклюзивности и толерантности, закрепление привилегированности всех «угнетённых» и «нестандартных», которых, в силу их «нестандартности», уничижали на протяжении всей последней истории. Все говорят об этом, но редко когда поднимается тема, почему же всё это произошло – с учётом общего европейского менталитета, который всегда был построен на «праве сильного».

Для понимания причин нынешнего цивилизационного хаоса, нам, из всех кандидатов, лучше всего заглянуть к Ницше.

Почему именно он?

Как мы не раз замечали, мы – не Запад. Между нашими цивилизациями слишком глубокое экзистенциальное непонимание и противоречие – как они не способны понять нас, так и мы не можем взглянуть на мотивацию их действий их же собственными глазами. Ницше же – продукт сугубо европейской ментальности — слепленный из неё, закалённый в ней, хранящий её, воспроизводящий её. На европейцев (к коим я безусловно отношу и американцев, так как де-факто они вышли из Европы и в сути своей остались её производным с собственными нюансами), лучше всего смотреть европейским взглядом.

Истоки победы западной инклюзивности и ход новой западной истории лучше всего из всех прочих теорий и социологических построений описываются ницшеанской «моралью господ и моралью рабов».

Ницше, как продукт европейской ментальности, считал, что вся цивилизация описывается этими двумя категориями и их борьбой между собой. Эта борьба простирается как на общество, так и на отдельных людей, так как порой обе эти морали сосуществуют вместе, смешиваются в одном человеке. Сразу отмечу, что нам не нужно безусловно принимать всё, что он выдал – живой ум на то и живой, что он интерпретирует, отделяет одно от другого, ищет истину и отбрасывает ложное. Этим же займёмся и мы. К тому же, мы всего лишь оцениваем европейцев их собственным взглядом.

Что такое мораль господ? Это в сути своей то самое «право сильного», которое проистекает само из себя. Это мораль так называемого «правящего класса», аристократии. Ницше отвергал категории «добра и зла», как нечто, независимое от человека; так же, он критикует оценку этих категорий в зависимости от их последствий.

Нет моральных явлений, есть только моральные интерпретации явлений.
Мораль господ основана на чувстве, что хорошее – есть в своей сути нечто благородное, являющееся полезным для власть имеющих, сильное, подчёркивающее чувство собственного достоинства. Соответственно, плохое – это всё, что лежит от обратного. Мораль господ есть в своей сути сентимент – структура чувств и взглядов, которая является основой для поступков и критерием любых суждений, она инициативна и воспроизводит саму себя вне зависимости от внешних влияний. Человек, обладающий такой моралью, сам творит свои ценности, утверждает торжество своего влияния во внешнем мире.

Мораль рабов исходит из противоположности, из угнетённой среды и в своей сути является вторичной по отношению к морали господ – она возникает как реакция «восстания рабов» против сложившегося миропорядка. В отличие от инициативной морали господ, она реактивна – то есть, нуждается во внешних раздражителях для поддержания собственного существования, и является ресентиментом – сублимацией своей беспомощности, неудачливости, слабости и чувства неполноценности в определённую структуру морали. Таким образом, она противопоставляет себя всем ценностям правящего класса, отрицая их и утверждая их собственным врагом. Ресентимент выводит понятия утилитарности – «счастье для всех, даром, и чтобы никто не ушёл обиженным» — жалости, смирения, сострадания, общечеловеческой любви в противовес господской морали, этими понятиями обесценивая и очерняя всё, присущее ей. Это тот самый нюанс, который русскому человеку, впитавшему в себя православную ментальность, правильно понять и интерпретировать сложнее всего.

Этот нюанс кроется в том, что нам нельзя смешивать православное смирение и сострадание, проистекающее из осознания собственной силы, с этим чисто европейским понятием ресентимента, все категории добродетели которого происходят из чувства озлобленной беспомощности и обиды, из невозможности возвыситься за счёт собственной силы. Эти ресентиментные понятия сострадания и смирения не добровольны и осознанны – но вынужденны за неимением выбора. Раб обязан подчиняться – но выворачивая это понятие, он провозглашает, что смиряется по собственному желанию, утверждает это актом высшей добродетели, и очерняет всех, кто не хочет придерживаться тех же установок, объявляя их злом.

Ключ рабской морали – ненависть к полноте жизни, торжеству разума, телу, наслаждениям, порой даже сексу, устройству нашего мира и общества – в целом говоря, всему, чем не может обладать или что не имеет возможности контролировать сама, и от этого исходит в выборе внешнего врага.

Но самым главным во всём этом я считаю одно интересное явление – даже если человек рабской морали конкретно сам не стремится ко власти, он всегда стремится обратить всех, кто выше его, в такого же раба; даже если власть ему неинтересна, ему необходимо опустить власть имеющих до собственного уровня, и в этом победить их. Происходит это через навязывание собственной морали подобным людям.

В итоге мы приходим к тому, что данный социальный конструкт действительно идеально описывает весь ход новой западной истории – победа толерантности и инклюзивности, борьба против белого человека и всего, что он собой представляет – есть победа морали рабов, которая навязала себя всему обществу. Эта победа наметилась ещё во времена Ницше, и он полагал, что она станет гибелью европейской цивилизации в истинном её виде. Сейчас мы имеем возможность наблюдать коронацию этой морали. Рабы победили господ.

Девиации, отклонения, собственная ущербность, гомосексуализм и нездоровая форма западного бодипозитива одержали победу над старым миром и возвели себя в ранг единственной добродетели. Нездоровые телесно люди помещаются на обложки, как стандарт новой красоты, BLM, в сути своей являющаяся террористической организацией, выдвигается на нобелевскую премию мира, все прежние угнетённые закрепляют свои привилегии на основании лишь собственного положения жертв; сила, разум, традиционность и ценности старого мира, белого мира, открыто объявлены врагом №1 и подлежат уничтожению.

Проблема в том, что эта борьба рабской морали никогда не закончится; как мы уже отметили выше, она реактивна, ей для существования всегда необходим внешний враг, с которым можно бороться и на которого можно возлагать причины собственных неудач. Как раз по этой причине даже внутри обществ рабской морали происходят расколы и схватки – «все, кто не с нами, тот против нас».

Зарываясь вглубь данного построения, можно заметить, что полностью в это построение вмещается лишь европейская цивилизация, но не русская – но, собственно, как мы обговорили, Ницше – продукт западной ментальности, и мог породить и описать лишь её саму.

Но для полноты картины я всё же затрону несколько моментов.

В нашем обществе я вижу как минимум две общности, которые неосознанно ведут себя в согласии с рабской моралью. Первая – это вся русофобская часть оппозиции, которая избрала своей целью разрушение России, всей её культуры, ментальности и самой русской цивилизации.

Эта общность – рабы в своей сути по отношению к имперскому русскому человеку.

Вся их риторика и ненависть исходят из невозможности разрушить нашу страну самостоятельно, поэтому они вынуждены навязывать русским свои категории ущербности русской цивилизации, как империи, они вынуждены навязывать нам смирение перед Западом, так как у них самих нет иного выбора поведения – чтобы их приняли в «семью народов», им необходимо придерживаться преклонения перед Западом, а значит, они с удовольствием будут так себя вести, объявив это добродетелью. Их внешний враг – состоятельность нашей цивилизации, наши амбиции и воля, их истинный враг – русские, которые виновны в том, что у них не получается развалить Россию. Народ не тот.

Они не способны в силу собственной несостоятельности и чувства неполноценности дотянуться до наших категорий и чувства собственного достоинства, поэтому возненавидели, демонизировали, очернили их и противопоставили им собственные, истекающие из морали рабов.

Хоть и не планировала изначально, но всё же отмечу на фоне развернувшейся либерально-оппозиционной травли почившего Ланового, такой момент — не стоит удивляться, что это происходит. Уничижение и оскорбления в адрес Ланового, а до него Гафта, а до них прочих и прочих российских культурных и политических деятелей, укладывается в явление оппозиционной ненависти ко всему, олицетворяющему русскую силу и ментальность. Эти люди были благородными честными патриотами и государственниками, а следовательно — не могли не стать объектом ненависти приверженцев рабской морали, противостоящей русской имперскости, вне зависимости от собственных заслуг — потому что все их заслуги в глазах рабов есть суть зла.

Продолжим.

И вторая такая общность, второе такое русское явление – швондерство и шариковщина. В силу своей несостоятельности и неполноценности, все эти Швондеры и Шариковы ненавидят из собственной зависти всех, кто обладает чем-то большим, чем они сами. Призывы «всё отнять и поделить», желание навести утилитарность, маскирующиеся под всеобщее благо, есть не что иное, как насущная потребность таких людей низвести всех одарённых теми или иными благами (и тут мы подразумеваем не только материальные ценности) на свой уровень. Опустить власть имеющих, блага имеющих, таланты имеющих, силу имеющих до положения таких же рабов, когда никто не может быть лучше, не имеет права быть лучше, чем другой.

Подобное явление распространено куда больше, чем хотелось бы. Извне бороться со всем этим невозможно.

Потому что если человек сознательно или неосознанно чувствует себя рабом, никто не сможет внушить ему обратное. А эта позиция самая удобная, самая сладкая для утверждения собственной значимости, вытекающей из профанации благодетельности.

Поэтому освободить раба может лишь он сам.

P.S. Я сознательно не затрагивала тему христианства в рассуждениях Ницше; их проблемы с собственной религией – не наши проблемы, хоть определённые симптомы и имеются. Как я и сказала, мы здесь затем, чтобы отделять одно от другого, искать и находить интересующие нас сущности и их смысл в окружающем мире. Поэтому же я сознательно не затрагивала то, почему русская ментальность не до конца вписывается в данную схематику – сегодня это не наша тема для разговора, но желающие могут подумать над этим самостоятельно; моей задачей было лишь обозначить сущность определённого явления, и мы её обозначили.

P.P.S. Я не утверждаю, что являюсь приверженцем морали господ — я всего лишь констатировала факты. Даже Ницше не утверждал её нравственность, но в выборе между двумя моралями склонялся к господской, как более свободной и благородной. Оставим ему его выбор, пойдём своим русским путём.
Энфер
Энфер Зам. главного

Per aspera ad astra.
+80

Поделиться:

    Загруженные файлы:
  • 35sWU.jpg 318,85 kb

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Ольга Орлова
14 февраля 2021, 13:44
#
0
Эти мысли у меня давно бродили в голове — и в вашей статье они оформились в слова…
Спасибо.
Светлана Азанова
01 февраля 2021, 04:07
#
+8
Энфер, прочитав вашу статью я поняла, что я — РАБ! Ничего поделать не могу, поклоняюсь этой маленькой, навязчивой — кружечке кофе. 😂
Но если смотреть по серьёзному, то причина, на мой взгляд, кроется совсем в другом. Вот сидят два первоклассника. Один скрупулёзно учится, а другой — балду пинает. В процессе обучения в школе, более трудолюбивый, помимо знаний и разносторонних интересов, получает возможность добиться каких-то привилегий. Второй " прожигатель" времени растет и тоже хочет этих же возможностей. Трудолюбия нет, знаний нет, осталось только хотение того, что имеет другой. И как ему доказать, что виновен он сам. Вряд ли он с этим согласится и примкнет к таким же баранам как сам. И абсолютно не важен строй, религия или государство. Главное, получить ВСЕ не прилагая усилий. Не будет «виновника» со стороны, начнут искать среди своей отары.
Елена С.
01 февраля 2021, 00:54
#
+5
Мы настоящие, русские, С широкой душой. Слабых защитим, дети — святое. И женщины сильные и мужчины настоящие… и сила у нас в ПРАВДЕ… насчёт силовиков… это внутреннее — некоторые там чтобы доминировать, а в основном чтобы Родину защищать (в любом конкретном человеке)…
Мы и придумать и сделать можем и гениев вырастить… мы генерируем, источаем уверенность… этому и завидуют..: рабы в душе
евгений
31 января 2021, 22:15
#
+9
Без духовности мораль и нравы могут принять самые причудливые образы.Золотое правило морали: «(не) поступай по отношению к другим так, как ты (не) хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе» для запада безвозвратно утеряно, а значит будущее очень сумрачно.
Александр Ишутин
01 февраля 2021, 10:26
+2
Процитированное Вами золотое правило морали — это слегка переделанный текст из Библии.
пани Вольска
31 января 2021, 21:16
#
-17
Текст неживой, бессмысленный.
Судя по всему, автору хочется выглядеть умной.
К сожалению, умной её сочтут только те, кто все непонятные тексты считают умными — то есть дураки.
Евгений Юрьевич
31 января 2021, 21:35
+8
Что же Вам постоянно неймётся, кто Вас так обидел?
Энфер
31 января 2021, 22:00
+10
Природа.
Крокодил Лесной
31 января 2021, 23:20
+7
Что Вы уж сразу на природу-то грешите? А вдруг — последствия лоботомии?
Графинюшка
01 февраля 2021, 02:37
+5
В детстве уронили вниз головой…
Александр Ишутин
01 февраля 2021, 10:29
+2
Она раб и завидует Энфер.
евгений
31 января 2021, 22:29
+10
пани, текст для Вас непонятен, но почему остальные дураки?
Галина
01 февраля 2021, 15:27
+1
Мэм, читайте Рембранта, это вам по силам.
Роман
19 февраля 2021, 16:02
0
Потому что, ты рабской сущности.
Алексей Кудрявцев
31 января 2021, 20:56
#
+2
Мне вначале Швондер был несимпатичен. Но потом я некоторое время поработал на хозяйственной должности, связанной с необходимостью общаться с квартирособственниками. Теперь я Швондера понимаю.
Денис Давыдов
31 января 2021, 18:18
#
+4
Можно проще объяснить
У Ницше был комплекс по жизни из-за женщин
Лановой и Гафт были мужчинами, а значит лидерами, ведущими
Короче матриархат это зло
Светлана Азанова
01 февраля 2021, 15:56
+1
Денис, Помимо внешней красоты человека, хоть мужчины, хоть женщины, есть внутренняя красота и содержание. И вопрос очень спорный Что лучше. Но если нет ничего, то тогда — комплекс перерастающий в ущербность.
Зло, это бездарность.
Коршун Майк
31 января 2021, 17:56
#
+11
Снимаю шляпу перед ОЧЕНЬ умным человеком! Всегда с огромным интересом читаю Ваши статьи. Так держать и прямо руля!
Галина
31 января 2021, 11:13
#
+20
Браво, Энфер!!! Сильно, доходчиво и противостояние, вся суть происходящего, укладывается в философию статьи. Спасибо!
LC
31 января 2021, 10:53
#
+25
Как обычно после ваших статей пошла думать)) спасибо, что побуждаете глубже вникать в происходящее!
Аля
31 января 2021, 10:31
#
+16
Да, по сути, картина происходящего в мире.
Лилия Баранова
31 января 2021, 10:03
#
+27
Какая же Вы умница! Всегда интересно Вас читать и ещё: Ваши статьи заставляют думать, размышлять💐
Графинюшка
31 января 2021, 09:51
#
+34
*******
Вы спросите малолеток-учениц,
Те ответят голоском поникшим:
-Вот иные могут падать НИЦ,
А иные могут даже НИЦШЕ...


*******

То мороз, то солнце движет,
В прошлом праздные деньки.
Часть страны — встает на лыжи,
Часть – откинуло коньки.

Можно – лечь иль прыгнуть выше…
Плачь, а если хочешь – пой…
А в душе – сплошной ЭФ Ницше,
В голове — бардак сплошной.

Мысль, не совсем прямая,
Я скольжу быстрей по ней:
«То, что нас не убивает, –
То нас делает сильней!»

Старик Хоттабыч
31 января 2021, 09:18
#
+13
Как верно утверждение, что митингисты подвержены западной модели рабов, так и российская «элитка» подвержена западной модели господ
Энфер
31 января 2021, 10:49
+20
Не могу согласиться насчёт нашей элиты. Достаточно большая её часть точно так же реактивна в своей зависимости от Запада и его влияний. Главная особенность господской морали в том, что она независима и творит свои ценности сама, без оглядки на любое суждение. Мораль господ всегда идёт изнутри, мораль рабов основана на внешнем.
Старик Хоттабыч
31 января 2021, 11:28
+14
У всего прочного и долговечного всегда один источник, на котором оно держится. И идеология западного господства подпитывается из того же источника, которому евреи сделали изваяние и стали поклоняться, пока Моисей добывал скрижали с заповедями. Западные господа, так же как и российская «элита» служат Момоне, который обещал устами сатаны низвергнуть Иисусу под ноги все народы и царства, дать все богатства и роскошь, в обмен на душу и преклонение перед мирским. Хотя западные господа поближе находятся к Момоне, да и служат они из поколения в поколение ему подольше. Только тот, кто является чьим то рабом, тот готов порабощать других, приближаясь в своем положении к положению своего господина.
Евгений Юрьевич
31 января 2021, 14:58
+7
Раб с кнутом ещё не господин, а всего лишь надсмотрщик.
Старик Хоттабыч
31 января 2021, 16:05
+2
А сотрудники правоохранительных органов кто в данном случае?
Евгений Юрьевич
31 января 2021, 17:33
+12
Это никак не зависит от рода деятельности и социального положения. Это внутренний выбор каждого. Высокопоставленный чиновник может быть внутри рабом, а дворник господином. Классификация «раб-господин» навевает мысли о каком-то классовом делении, но это не так. Можно по другому классифицировать, например «творец и паразит»
Энфер
31 января 2021, 17:49
+8
Простите, что вклиниваюсь в вашу беседу, да ещё и не в тему, но вы случайно не скрывались на Дзене под ником «Carlo Aperto»?)
Евгений Юрьевич
31 января 2021, 21:17
+4
Да я))
Энфер
31 января 2021, 22:01
+3
Боже, как я рада вас видеть)
Просто никак не могла узнать, аватарка знакомая, вроде)
И только сегодня вспомнила. Очень рада. Правда. Соскучилась по вам.
Просто очень многие сменили ники или аватарки, и теперь довольно сложно узнавать старых друзей.)
Евгений Юрьевич
31 января 2021, 23:15
+5
Спасибо! Очень приятно))) Сменил ник на имя, так сказать ребрендинг)) Я вам тоже рад, мой друг. Наши жизненные взгляды идут рука об руку. И очень рад вашим статьям, настоящий деликатес для ума. И очень рад что идею с сайтом Олег Адольфович смог осуществить. Желаю дальнейшего развития
Старик Хоттабыч
31 января 2021, 19:31
+2
По Ницше (в статье речь идет именно о ницшеанской морали господ и рабов), первоначально общество было разделено на господ и рабов. К господам относились воины-арийцы, (позднее римляне) благородные, родовитые, право господства над рабами принадлежало им по рождению. А к рабам относились остальные народы, которых завоевали арийцы, либо римляне, так называемые варвары и аборигены. Рабами так же признавались не по каким то внутренним убеждениям, а в силу рождения от родителей рабов либо в результате обращения в раба при завоевании новых территорий. Со временем мораль сия трансформировалась и во времена Третьего рейха в Европе господами стали потомки арийцев, все остальные народы и расы признавались недочеловеками, теми же самыми рабами, которые должны были бы во время тысячелетнего рейха подчиняться господам, их жизнь и смерть полностью зависела бы от господ-арийцев. Сегодня же мораль господ и рабов трансформировалась с учетом опыта прошлого и опираясь на современные общественные отношения, но все так же на западе господами признаются в первую очередь родовитые, потомственные богачи, а все остальные призваны служить их интересам. Российская «элита» по образцам и лекалам запада, а так же на основе дореволюционного опыта создает и в России похожее общество, внедряя современную мораль «господ и рабов» и помогает им в этом государственный механизм. Неужели Вы думаете, например, дореволюционные российские «крепостные» поголовно с рождения внутренне выбирали рабство? Это «крепостное» рабство им было навязано государством, тех кто был не согласен уничтожали, рвали ноздри, четвертовали, колесовали и тому подобное. Иначе как объяснить бунты Стеньки Разина, Булавина, Пугачева и 1917 год? Это примеры значительных неповиновений рабству, которые всем известны и во время которых на территориях их распространения господа испытывали на себе все прелести подчинения силе, а сколько было единичных случаев уже точно никто и не скажет
Евгений Юрьевич
31 января 2021, 21:31
+2
Недопонимание. Я имел ввиду не в этом плане, не «по Ницше».
Старик Хоттабыч
31 января 2021, 21:40
+3
Так то да, жизнь имеет очень много граней, кто то сам принимает рабскую идеологию, кому то ее навязывают силой, все моменты если даже захотеть, учесть невозможно. Тем более в жизни не бывает ничего абсолютного, все относительно и имеет определенную погрешность
Владимир Борисович
31 января 2021, 09:03
#
+20
Обычно когда подчиненная группировка господ не может добиться своих целей методами легальной конкуренции, она начинает свергать правящую группировку руками рабов. Зачастую они и сами попадают под замес, т.к. невозможно контролировать из вне попробовавшую вкус крови толпу рабов.
Артур Ч
31 января 2021, 08:45
#
+18
Всё верно. Вот нашей молодежи и надули в уши, что они рабы. И они, вместо того, чтобы задать себе вопрос: «Какой же я раб?», прутся на митинги.
вероника
31 января 2021, 08:31
#
+19
очень глубоко, спасибо большое