Новый год только-только начался и сейчас самое время просчитать какие тенденции, будут довлеть над нами и какие вероятности могут осуществиться. Естественно, что все это без особых претензий на истинность, но между тем подумать над этим стоит, хотя бы для того, чтобы постараться, пусть в малой мере, разобраться в том, что сейчас происходит в мире и «докопаться» до причин.
Вот с причин-то и начнем.
Я не знаю, кто и зачем постарался внушить людям, что причина ситуации находится в прошлом. Не знаю намеренно это было сделано или нет, но факт остается фактом: люди истово веруют в то, что корни проблем, неудач или успехов и достижений находятся в прошлом. Однако это абсолютно ложное и вредное утверждение покоряет все больше и больше умов.
В действительности причина происходящего всегда в будущем, в настоящем мы ведем активную деятельность – создаем будущее, а «инструменты» — опыт, навыки, знания – находятся в прошлом.
Прошлое единично, линейно, неизменно; настоящее – процесс; будущее – многовариантно и это идея или желание.
Самый простой пример: заставляет одеваться по погоде желание чувствовать себя хорошо. Процесс одевания – настоящее. Что надеть, что обуть – опыт.
Этому закону подчинены все процессы в жизни человека, семьи, социальных и государственных институтов. И именно этот закон позволяет делать прогноз на будущее и, немножко это будущее изменять. Таким образом, становится понятно, что будущее, в отличие от прошлого, многовариантно. И мы, выбираем приемлемый для нас вариант будущего. (Вот на этом месте психологи обычно начинают размахивать руками, поскольку они-то убеждают «клиентов», что негативный эпизод в жизни человека – это не его выбор).
Но сейчас речь не о психологии, а о тенденциях и вариантах, которые будут (или не будут) реализовываться в этом году.
При имеющемся уровне информированности обычного гражданина и скорости, при которой разворачиваются социальные и политические процессы, делать какие-то далеко идущие выводы нецелесообразно. Максимум, что можно более или менее достоверно спрогнозировать – год.
Любой прогноз начинается с того, что «подбирается» какая-либо длящаяся более одного месяца ситуация, смотрится то, что ей сопутствует, и, варьируя как раз сопутствующие процессы и факторы, сочетая их в разном порядке, делается прогноз развития. Та точка, в которой пересечется большее количество вариантов развития и есть цель или желание или причина.
Если говорить о больших социальных «проектах», то следует признать, что точка пересечения на годовом временном отрезке – это только промежуточный вариант, и чтобы дать максимально достоверный прогноз, то проводить такой анализ следует еженедельно. Понятно, что описанная мной методика – это задача, реализовать которую можно только довольно большим исследовательским коллективом, при наличии соответствующих технических возможностей.
Я же предлагаю сделать что-то вроде «прикидки». Конечно, точность тут на уровне гадалки, но все-таки стремление осмыслить происходящее стоит хотя бы того, чтобы перечислить имеющиеся «болячки».
Ты мне больше не дружок
На мой взгляд, главное событие начавшегося 2021 года – это выход из Европейского союза Британии. Вот прямо первого января и вышли.
Понятно, что сие действо не состоится одномоментно, там предусмотрено несколько этапов, но, между тем, выход – это выход.
Чем грозит миру Брекзит? Ответим на вопрос «зачем они это делают» и поймем, чем и кому это может грозить.
Перед тем как проводить референдум, в Британии шла довольно активная агитация именно за выход, причин перечислялось много и практически все они касались социальных проблем, законотворческих и «размытия национальных традиций».
Если кто-то запамятовал, то напомню, что в Англии очень замкнутый социум. Вы можете стать гражданином этой страны, но «за своего» могут принять разве что ваших внуков. И то, это еще надо посмотреть. В англичанах крайне силен великодержавный шовинизм и осознание своей исключительности. Вот эта исключительность и переползла в Америку, вместе с английским переселенцами: каторжанами, пиратами, авантюристами. Переползла, прижилась и расцвела бурным цветом.
Что дает Англии выход из ЕС?
Национальное право. После выхода Англия оказывается вне европейской юрисдикции.
Закрыт приток мигрантов в страну – про квоты на размещение мигрантов помним.
Экономика. Здесь вероятнее всего получат некие преференции производители, за счет вывода производств в государства с «дешевой рабочей силой». Перестанут действовать ограничения на производство сельхозпродукции, рыболовного промысла и т.д. В общем, тут Англия развязала себе руки. Между тем, товарообмен с ЕС остается пока самым значительным. В целом, скажем так: бедные еще больше обеднеют, а богатые – разбогатеют. Этот период может продлиться несколько лет, какие меры государство примет — и примет ли вообще для поддержания населения — пока не известно.
Вроде бы никаких особых выгод от «развода» не предвидится. Однако все-таки Англия действительно развязала себе руки и…
В составе ЕС Англия была одним из четырех лидеров союза и какие-то свои предложения могла провести, только согласовывая их с остальными странами. А не так давно членство в ЕС получили страны Восточной Европы – «второсортные» по мнению британского истеблишмента. И их голос равен голосу Англии. Т.е. они могли блокировать предложения Лондона. Сейчас же политика Англии стала абсолютно независимой и плавно дрейфует в сторону сближения с США.
Каково давление Америки на ЕС — известно, стоит только про Северный поток вспомнить. Поэтому, видимо, выход Англии из Евросоюза больше проблем принесет именно Евросоюзу, а не Лондону. Сможет ли ЕС выдержать двойное давление США и Англии? Санкции, с подачи Британии, могут быть ох какими неприятными для Брюсселя.
В общем, скорее всего, выход – это стремление реализовать свои имперские амбиции. Все-таки властолюбие и привычка считать Европу своим задним двором неискоренима в королеве. А Англией все же правит она. Премьер и парламент – это ширма, не более. Министров парламент и премьер могут менять хоть ежедневно, а вот ни одного начальника отдела, секретаря, да просто государственного служащего без разрешения королевы поменять невозможно: ни снять, ни назначить.
Французские желтожилетники и столкновение религий.
Протесты желтых жилетов – это реальность, в которой Франция существует уже больше двух лет.
На данный момент видно явное затухание протестного движения. В этом сильно помог ковид и введенные благодаря ему ограничения, плюс наблюдается внутренний разлад в рядах протестующих. Безусловно немалую роль сыграла и жесткость полицейского давления: есть почти сотня погибших, есть масса тяжелых ранений, которые закончились ампутациями или потерей зрения, есть большое количество заключенных.
Но поскольку протесты продолжаются, пусть и в меньшем объеме, то вероятнее всего тенденция эта сохранится на еще довольно большой срок. Тем более что правительство игнорирует «волю народа». Но мне представляется более вероятным, что движение желтожилетников все-таки подхватит кто-нибудь из оппозиции и направит в русло борьбы с мигрантами.
Как бы не старался Макрон защищать «демократические свободы», но отрезанная голова — очень сильный аргумент и убедительный довод. Тем более, что сами французы, в не меньшей степени чем англичане, традиционалисты. Но с точки зрения общения, принятия, французы более открыты. Знания языка и поддержания традиций и достаточно для того, чтобы считать человека «своим». При этом различия в культуре не мешают им принимать тех, кто принимает их. В общем, на мой взгляд, как раз французы придерживаются принципа: моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. По крайней мере, такое положение вещей сохраняется уже лет двадцать, наверное.
В целом, если Франция сможет согласовать свои действия с Германией и Италией, то ЕС еще поборется за свою независимость, и, пожалуй, у такого альянса достанет воли выставить из союза Польшу, которая уже как гость в горле — мешает Германии и рвется к лидерству в ЕС. Если же Франция, Германия, Италия не смогут выработать единой повестки, не смогут договориться, то Польша займет лидерство в Восточной Европе и Прибалтике, и будет «подминать» под себя остальные страны союза. Тут, опять же, надо вспомнить про «разведенку» Англию, которая может очень серьезно помочь Польше в ее стремлениях. Так ЕС может оказаться под массированным давлением стран Восточного блока, США и Англии. Но это перспектива далекого будущего, поэтому стоит внимательно наблюдать за развитием отношений трех ключевых стран ЕС.
Цэ Эвропа и жыве Беларусь
Распад занимательной конфигурации из пальцев, именующей себя государством, пророчат давно. И он непременно состоится, но точно не в этом году (если не случится чего-то непредвиденного).
Сроки расчленения зависят от того, сколь скоро потребуются «патрону» подрощенные на этой территории неофашисты. Вероятнее всего их будут использовать в качестве «голубей мира» и демократизаторов, но вот в какой стране — угадывать не возьмусь. Очень настораживает «смычка» укро и белонаци – белорусской бчб-оппозиции.
Вождь Светик мало соответствует представлениям о фюрере, однако это не мешает ей раскатывать по западным странам, прося помощи в уничтожении Беларуси. И декларативно ей помогают, по крайней мере, саму ее содержат — но в данном случае она, скорее всего, выступает в качестве ширмы, за которой происходит что-то предельно неприятное и смертельно опасное – возрождение фашизма. И за этой же ширмой может «матереть» истинный фюрер неонаци.
Турецкий Арцах
С прискорбием приходится констатировать, что это именно так. Турция прочно и надолго вошла в Азербайджан. Думаю, Алиев это прекрасно понимает и, возможно, уже не так счастлив от победы, но что сделано, то сделано.
То, что сейчас происходит в Армении, ясно показывает, что весь конфликт и был затеян с целью ввести Турцию на Кавказ. Но, как ни крути, конфликт спровоцировала именно армянская сторона, и она же сделала все, чтобы как можно больше территорий отошло Азербайджану. То, что Россия вмешалась и поставила там своих миротворцев – это удар по позиции армянского премьера. Не того хотел он достичь, развязывая войну и давая уничтожать свой народ.
Здесь пока так, но ситуация взрывоопасна.
Таков расклад на сегодняшний день.
Как в реальности будут развиваться события, какие стимулы активируются, что окажется важным, а что второстепенным – судить сложно. Мы видим только то, что на поверхности, а что там, под толщей внешней политики – увы, неизвестно. Так что нам остается только наблюдать.
Вот с причин-то и начнем.
Я не знаю, кто и зачем постарался внушить людям, что причина ситуации находится в прошлом. Не знаю намеренно это было сделано или нет, но факт остается фактом: люди истово веруют в то, что корни проблем, неудач или успехов и достижений находятся в прошлом. Однако это абсолютно ложное и вредное утверждение покоряет все больше и больше умов.
В действительности причина происходящего всегда в будущем, в настоящем мы ведем активную деятельность – создаем будущее, а «инструменты» — опыт, навыки, знания – находятся в прошлом.
Прошлое единично, линейно, неизменно; настоящее – процесс; будущее – многовариантно и это идея или желание.
Самый простой пример: заставляет одеваться по погоде желание чувствовать себя хорошо. Процесс одевания – настоящее. Что надеть, что обуть – опыт.
Этому закону подчинены все процессы в жизни человека, семьи, социальных и государственных институтов. И именно этот закон позволяет делать прогноз на будущее и, немножко это будущее изменять. Таким образом, становится понятно, что будущее, в отличие от прошлого, многовариантно. И мы, выбираем приемлемый для нас вариант будущего. (Вот на этом месте психологи обычно начинают размахивать руками, поскольку они-то убеждают «клиентов», что негативный эпизод в жизни человека – это не его выбор).
Но сейчас речь не о психологии, а о тенденциях и вариантах, которые будут (или не будут) реализовываться в этом году.
При имеющемся уровне информированности обычного гражданина и скорости, при которой разворачиваются социальные и политические процессы, делать какие-то далеко идущие выводы нецелесообразно. Максимум, что можно более или менее достоверно спрогнозировать – год.
Любой прогноз начинается с того, что «подбирается» какая-либо длящаяся более одного месяца ситуация, смотрится то, что ей сопутствует, и, варьируя как раз сопутствующие процессы и факторы, сочетая их в разном порядке, делается прогноз развития. Та точка, в которой пересечется большее количество вариантов развития и есть цель или желание или причина.
Если говорить о больших социальных «проектах», то следует признать, что точка пересечения на годовом временном отрезке – это только промежуточный вариант, и чтобы дать максимально достоверный прогноз, то проводить такой анализ следует еженедельно. Понятно, что описанная мной методика – это задача, реализовать которую можно только довольно большим исследовательским коллективом, при наличии соответствующих технических возможностей.
Я же предлагаю сделать что-то вроде «прикидки». Конечно, точность тут на уровне гадалки, но все-таки стремление осмыслить происходящее стоит хотя бы того, чтобы перечислить имеющиеся «болячки».
Ты мне больше не дружок
На мой взгляд, главное событие начавшегося 2021 года – это выход из Европейского союза Британии. Вот прямо первого января и вышли.
Понятно, что сие действо не состоится одномоментно, там предусмотрено несколько этапов, но, между тем, выход – это выход.
Чем грозит миру Брекзит? Ответим на вопрос «зачем они это делают» и поймем, чем и кому это может грозить.
Перед тем как проводить референдум, в Британии шла довольно активная агитация именно за выход, причин перечислялось много и практически все они касались социальных проблем, законотворческих и «размытия национальных традиций».
Если кто-то запамятовал, то напомню, что в Англии очень замкнутый социум. Вы можете стать гражданином этой страны, но «за своего» могут принять разве что ваших внуков. И то, это еще надо посмотреть. В англичанах крайне силен великодержавный шовинизм и осознание своей исключительности. Вот эта исключительность и переползла в Америку, вместе с английским переселенцами: каторжанами, пиратами, авантюристами. Переползла, прижилась и расцвела бурным цветом.
Что дает Англии выход из ЕС?
Национальное право. После выхода Англия оказывается вне европейской юрисдикции.
Закрыт приток мигрантов в страну – про квоты на размещение мигрантов помним.
Экономика. Здесь вероятнее всего получат некие преференции производители, за счет вывода производств в государства с «дешевой рабочей силой». Перестанут действовать ограничения на производство сельхозпродукции, рыболовного промысла и т.д. В общем, тут Англия развязала себе руки. Между тем, товарообмен с ЕС остается пока самым значительным. В целом, скажем так: бедные еще больше обеднеют, а богатые – разбогатеют. Этот период может продлиться несколько лет, какие меры государство примет — и примет ли вообще для поддержания населения — пока не известно.
Вроде бы никаких особых выгод от «развода» не предвидится. Однако все-таки Англия действительно развязала себе руки и…
В составе ЕС Англия была одним из четырех лидеров союза и какие-то свои предложения могла провести, только согласовывая их с остальными странами. А не так давно членство в ЕС получили страны Восточной Европы – «второсортные» по мнению британского истеблишмента. И их голос равен голосу Англии. Т.е. они могли блокировать предложения Лондона. Сейчас же политика Англии стала абсолютно независимой и плавно дрейфует в сторону сближения с США.
Каково давление Америки на ЕС — известно, стоит только про Северный поток вспомнить. Поэтому, видимо, выход Англии из Евросоюза больше проблем принесет именно Евросоюзу, а не Лондону. Сможет ли ЕС выдержать двойное давление США и Англии? Санкции, с подачи Британии, могут быть ох какими неприятными для Брюсселя.
В общем, скорее всего, выход – это стремление реализовать свои имперские амбиции. Все-таки властолюбие и привычка считать Европу своим задним двором неискоренима в королеве. А Англией все же правит она. Премьер и парламент – это ширма, не более. Министров парламент и премьер могут менять хоть ежедневно, а вот ни одного начальника отдела, секретаря, да просто государственного служащего без разрешения королевы поменять невозможно: ни снять, ни назначить.
Французские желтожилетники и столкновение религий.
Протесты желтых жилетов – это реальность, в которой Франция существует уже больше двух лет.
На данный момент видно явное затухание протестного движения. В этом сильно помог ковид и введенные благодаря ему ограничения, плюс наблюдается внутренний разлад в рядах протестующих. Безусловно немалую роль сыграла и жесткость полицейского давления: есть почти сотня погибших, есть масса тяжелых ранений, которые закончились ампутациями или потерей зрения, есть большое количество заключенных.
Но поскольку протесты продолжаются, пусть и в меньшем объеме, то вероятнее всего тенденция эта сохранится на еще довольно большой срок. Тем более что правительство игнорирует «волю народа». Но мне представляется более вероятным, что движение желтожилетников все-таки подхватит кто-нибудь из оппозиции и направит в русло борьбы с мигрантами.
Как бы не старался Макрон защищать «демократические свободы», но отрезанная голова — очень сильный аргумент и убедительный довод. Тем более, что сами французы, в не меньшей степени чем англичане, традиционалисты. Но с точки зрения общения, принятия, французы более открыты. Знания языка и поддержания традиций и достаточно для того, чтобы считать человека «своим». При этом различия в культуре не мешают им принимать тех, кто принимает их. В общем, на мой взгляд, как раз французы придерживаются принципа: моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. По крайней мере, такое положение вещей сохраняется уже лет двадцать, наверное.
В целом, если Франция сможет согласовать свои действия с Германией и Италией, то ЕС еще поборется за свою независимость, и, пожалуй, у такого альянса достанет воли выставить из союза Польшу, которая уже как гость в горле — мешает Германии и рвется к лидерству в ЕС. Если же Франция, Германия, Италия не смогут выработать единой повестки, не смогут договориться, то Польша займет лидерство в Восточной Европе и Прибалтике, и будет «подминать» под себя остальные страны союза. Тут, опять же, надо вспомнить про «разведенку» Англию, которая может очень серьезно помочь Польше в ее стремлениях. Так ЕС может оказаться под массированным давлением стран Восточного блока, США и Англии. Но это перспектива далекого будущего, поэтому стоит внимательно наблюдать за развитием отношений трех ключевых стран ЕС.
Цэ Эвропа и жыве Беларусь
Распад занимательной конфигурации из пальцев, именующей себя государством, пророчат давно. И он непременно состоится, но точно не в этом году (если не случится чего-то непредвиденного).
Сроки расчленения зависят от того, сколь скоро потребуются «патрону» подрощенные на этой территории неофашисты. Вероятнее всего их будут использовать в качестве «голубей мира» и демократизаторов, но вот в какой стране — угадывать не возьмусь. Очень настораживает «смычка» укро и белонаци – белорусской бчб-оппозиции.
Вождь Светик мало соответствует представлениям о фюрере, однако это не мешает ей раскатывать по западным странам, прося помощи в уничтожении Беларуси. И декларативно ей помогают, по крайней мере, саму ее содержат — но в данном случае она, скорее всего, выступает в качестве ширмы, за которой происходит что-то предельно неприятное и смертельно опасное – возрождение фашизма. И за этой же ширмой может «матереть» истинный фюрер неонаци.
Турецкий Арцах
С прискорбием приходится констатировать, что это именно так. Турция прочно и надолго вошла в Азербайджан. Думаю, Алиев это прекрасно понимает и, возможно, уже не так счастлив от победы, но что сделано, то сделано.
То, что сейчас происходит в Армении, ясно показывает, что весь конфликт и был затеян с целью ввести Турцию на Кавказ. Но, как ни крути, конфликт спровоцировала именно армянская сторона, и она же сделала все, чтобы как можно больше территорий отошло Азербайджану. То, что Россия вмешалась и поставила там своих миротворцев – это удар по позиции армянского премьера. Не того хотел он достичь, развязывая войну и давая уничтожать свой народ.
Здесь пока так, но ситуация взрывоопасна.
Таков расклад на сегодняшний день.
Как в реальности будут развиваться события, какие стимулы активируются, что окажется важным, а что второстепенным – судить сложно. Мы видим только то, что на поверхности, а что там, под толщей внешней политики – увы, неизвестно. Так что нам остается только наблюдать.
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Комментарии
При Путине он назначен полпредом президента с 2000-2005г. Это время выстраивания вертикали власти. Многовато у нас было президентов (Шаймиев, Рахимов) и все такие самостоятельные, независимые… Он справился. Затем его назначили директором Росатома. За 9 лет он сделал эту отрасль первой в мире с законченным замкнутым циклом. Портфель заказов обеспечен на 10 лет и на десятки миллиарды долларов. С 2016 года КСВ 1-й зам руководителя Администрации Президента. А это внутренняя политика и работа с регионами. Вы обратили внимание, что он возглавил работу с формированием новой элиты? «Лидеры России», «Россия –страна возможностей». Некоторые выпускники этих образований становятся губернаторами, в министерствах, в муниципалитетах. Недавно он сказал, что Росатом сделает атомную конструкцию для космоса, чтобы летать в межзвёздном пространстве. Я обратила на это внимание не потому, что это мечта, а потому что его недавно Путин наградил орденом «Герой России» без указания причин для такого высокого ордена. А было это вскоре после запуска «Авангарда». Вот я и подумала, что не только его наградили, но про остальных мы не знаем. А он видимо был тоже причастен. И ещё: он отвечал за предвыборную компанию Путина и тоже справился.
Ну, вот смотрите: обкатан на всех областях, и политических, и экономических, и производственных. К тому же, возможно, не будет по отношению к нему такой идиосинкразии со стороны Запада, как к Путину, поскольку вспомнят, что был в одной партии с Немцовым. А ВВП бывает непредсказуем и умеет делать сюрпризы.
По поводу «за свой счёт» я знаю, но понимаю. Такая передовая отрасль в мире не может прозябать в бездействии. У нас не нужно в стране столько энергии, чтобы ещё строить. А людей надо занять, чтобы работали. Поэтому даём кредиты под %% и эти деньги остаются у нас же для оплаты своей же работы, а %% получаем и кредиты тоже вернут. Тем кто не кредитоспособен, не предлагаем. К тому же эти страны уже будут привязаны тем, что поставка топлива, отгрузка и утилизация отходов, техническая поддержка будут постоянно, а это какое-никакое влияние.
Впрочем, я высказала просто то, что наблюдаю и делаю свои выводы. Мне показалось, что именно его обкатывают на всех направлениях деятельности.
Как говорит Александр, «будем посмотреть». Но вы всё-таки обратите внимание на него в эти годы повнимательнее, чем кто не шутит.
Хочу продолжить тему «повангуем». Я уже писала, что в преемниках ВВП не вижу никого из перечисленных кандидатур Жириновским. Назову своего предполагаемого кандидата – Кириенко Сергей Владиленович. Да-да «киндер-сюрприз». Теперь можете закидать меня тапками. А я попробую обосновать своё мнение. Он смолоду активный, амбициозный с лидерскими качествами: В 28лет секретарь областного ВЛКСМ, депутат, В 30-35 лет – гендиректор концерна АМК, председатель правления банка, председатель НорсиОйл (поглощена Лукойлом), в 1997г. министр топлива и энергетики, депутат ГД. Сопредседатель в партиях «Новая сила»(1998г.), «Союз правых сил» (1999г). С апреля по август 1998г. премьер-министр. Здесь поподробнее.
Ельцину давали кредиты МВФ, ВБ и Парижский клуб очень охотно, даже навязывали их с тем, чтобы сильнее втянуть в зависимость и требовать всё, что им хочется в политическом плане, т.к. все их кредиты отягощены политическими и экономическими требованиями всегда. И правительство вынуждено было выполнять эти требования: реформы образования, здравоохранения, приватизация и пр. А когда настаёт время расплачиваться с кредитами, а денег нет, то идут в долг ресурсы. Дошло до того, что вся нефтегазовая отрасль стала под руководством Бритиш-Петролеум и Шелл (рук-ль сэр Дадли), даже налогов не платили не то что прибыль. Наше правительство не нашло ничего лучше, как запустить внутренний заём ГКО (гос. казн. облиг.). Это была пирамида типа МММ. В 1998г. доход облигации составлял 34%. Госдолг рос в геометрической пропорции. В такое время Кириенко стал премьером. Он понял, что дальше так продолжаться не может и объявил дефолт (отказ от платежей) и тут же подал в отставку, которая была немедленно принята. Я думаю, что без консультаций с Ельциным, т.к. за несколько дней до дефолта Ельцин обещал положить руку на рельсы, если будет девальвация.
И этот поступок КСВ я считаю одним из положительных его поступков, пирамиду надо было обрушить. Но есть и ещё, на мой взгляд, 2 положительных поступка за такой короткий срок. А именно, он в июле 1998г. назначил директором ФСБ Путина В.В., и тогда же ввел в правительство министром пром-ти и торговли Маслюкова Ю.Д., который впоследствии в паре с Примаковым выправляли ситуацию после дефолта. Продолжение.
В Америке происходит очень много разных событий и какое «выстрелит» мудрено понять. Там и черная вольница гуляет, и президенты того и гляди за чубы драть друг друга примутся и мор стоит. Так что обязательно посвящу ей отдельную статью.