Три цели гибридной войны

Из телевизоров, из интернета, из чайников и утюгов и прочей бытовой техники нам в уши льется словосочетание – гибридная война.

Культура
И ведь что примечательно: эта самая гибридная война реально идёт, и идёт против нас. И всякий раз, как мы сталкиваемся с очередным вопиющим фактом, – например, защита Евросоюзом «правозащитника», «историка», а в миру педофила Дмитриева – мы только пожимаем плечами и иронизируем на страницах социальных сетей. Ну а что еще делать-то? Только и остается, что уповать на то, что «наши» его посадят. И наподольше.

Европейский союз считает, что уголовное преследование Дмитриева было вызвано его правозащитной деятельностью и его исследованием политических репрессий в советский период", — говорится в заявлении официального представителя Европейской внешнеполитической службы (ЕВС), распространенном в Брюсселе в среду.
В ЕС приговор называют необоснованным и несправедливым и считают, что он неизбежно приведет к ухудшению ситуации с правами человека и «сужению пространства для гражданского общества и независимых мнений в России.

С точки зрения ЕС, где в течение десятка лет проводили «эксперимент» – опеку над детьми давали педофилам, конечно, дело политическое. Это же против европейских ценностей, защищающих права извращенцев.

Но дело в том, что гражданское общество не представляет, что делать с теми, кто подписал письмо в защиту Дмитриева. Как к ним относиться?

Нет, я понимаю, что Ахеджакова, Алексиевич, Быков – это уже пройденный этап, тут ни о каком отношении, кроме неприязни и желания дистанцироваться, говорить не приходится. Очень морально нечистоплотные люди. Но Алексиевич и Ахеджакова – это уже вышедшие « в тираж» дамы. А вот тот же Быков преподает до сих пор. С этим как быть?

Как быть с Зулейхой-Раисой Хаматовой-Горбачевой, которая продвигает свой благотворительный фонд, призванный собирать средства для лечения детей?

Тяжелые физические заболевания – лечит, а насилие над здоровыми – поощряет. Так? И потом, как она играла, так и играет – сеет «голых пионерок». Это нормально?

Мы много говорим про «культурку», которую просто впихивают в наши головы и души, убеждая, что вот это и есть свобода, а демонстрируемое непотребство – правда жизни. Ну, прям все работают в стиле «соцреализма».

Коррупция

Стесняюсь спросить: никто не обратил внимания, что каждый цветной, бархатный, цветочный переворот случился на волне призывов к борьбе с коррупцией. И невпихуемый любым правовым способом субъект, подготовленный западными кураторами, впихивается на пост президента протестующей толпой. Посмотрите, с чего начала в Молдавии Санду – с «борьбы с коррупцией».

Сколько хороших хозяйственников, администраторов, людей, блюдущих интересы государства, под эту сурдинку «отправили в отвал». И хорошо, если просто репутацию людям изгадили и нервы истрепали. А кое-кого кое-где и садили, а некоторых и убивали.

И, заметьте, ни одна страна, пережившая «мирный формат смены власти», не зажила счастливо и богато. Повсеместно разруха, перекупщики, закрытие производств, безработица, вооруженные конфликты и все это в непрекращающемся режиме (не терплю это импортное «нон-стоп»).

Между тем, у нас народ все так же слушает «Вести коррупции» от доморощенных дегенератов. Мало слушает, так ведь еще и верит. И смотрит на чиновников волком. Чиновник еще рта не раскрыл, а толпа уже вдохновенно предает из уст в уста его речь «насквозь фальшивую и грубую».

Соглашусь с тем, что наши чиновники порой такое брякнут, что Кличко задохнется от зависти. Но дурно сказанное – это не повод для снятия с поста. Может стоит, прежде чем принимать решения о кадровых перестановках, проверить, что этим человеком сделано – оценить работу. И уже исходя из того пользу или вред он принес, судить о том, свое ли место занимал чиновник или депутат. А то знаете, при таком подходе у нас специалистов не останется. Будет как в благословенной Америке – в каждой компании рулят женщины, геи, трансгендеры и черные.

Коррупция – есть, и с ней действительно нужно бороться. Без этого никак. Но бороться самим, без привлечения иноагентов, которые не борьбой с коррупцией заняты, а уничтожением репутации власти в целом.

Мы все взрослые, вменяемые люди, у нас у каждого есть голова на плечах, так что заставляет нас верить аферистам и мошенникам? Только одно — умение аферистов и мошенников воздействовать на нашу эмоционально-чувственную сферу. Поэтому всех призываю очень внимательно относиться к тому, что способно задеть ваши чувства. Проверяйте информацию!

Услышали, увидели, прочитали, воспылали гневом — и тут же задались поиском других источников информации. И очень внимательно изучаем и обдумываем.

Вот давайте вместе подумаем над историей полковника Захарченко.

При обыске у полковника управления «Т» ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко в 2016 году было найдено $125 млн и €2 млн наличными (более 8 млрд руб.). В 2017 году суд конфисковал эти деньги и другое нелегальное имущество полковника и его близких, в том числе 13 квартир, 14 машино-мест и автомобили на 800 млн руб. В феврале 2019 года Дмитрию Захарченко Генпрокуратура предъявила еще один иск на общую сумму почти полмиллиарда рублей. По версии следствия, значительная часть найденных у экс-полковника денег была похищена из Нота-банка, а около 2 млрд руб. были получены от крупнейшего подрядчика ОАО РЖД.

Полковник, служивший в управлении экономической безопасности, хранит восемь миллиардов наличными. Помимо наличных денег, у этого полковника есть счета и карты, есть машины и квартиры общей стоимостью в районе миллиарда, ну и так… всего по мелочи. Никого ничего в этом не настораживает?

Меня, например, удивляет безалаберность полковника, который так откровенно подставляется. Вроде должен понимать, чем такое может грозить, так отчего же так явно-то? А почему не допустить, что эти деньги и прочее не принадлежали этому полковнику, а был он просто держателем кассы? Нет, не допускается такой вариант?

Дело Захарченко от 2016 года, а в 2018 году у нас были выборы президента, и Россия голосовала «за Путина!» И стоял либеральный вой, сильный, на много децибел, но раскачать народ на перевыборы не получилось. А ведь очень хотелось. А лето 2019 года, и походы в народ «оппозиционеров», и стояние под дверями с плакатиками…

И, обратите внимание, Путин только в начале 20 года выступил с программными заявлениями, переориентацией внутренней политики государства на социальные рельсы, на внесение поправок в Конституцию…

Я не утверждаю, что Захарченко был «кассиром» оппозиции, но согласитесь, те деньги, что донатили Навальному доверчивые граждане и некоторые иностранные организации – это капля в море, только-только оппошизенфюреру на командировки за методичками.

В общем, с коррупцией все не так просто, как стремится внушить людям оппозиция. И прежде, чем крушить и сокрушать тех, кого объявляют эти господа коррупционерами, надо очень хорошенько подумать, на какую мозоль оппозиции нажал обвиненный. Я, например, до выхода „расследований“, не питала пиетета к Д. А. Медведеву, а как только фильмец состряпали, так сразу задумалась, повспоминала, поприкидывала и зауважала: – раз столь грубо и по-хамски наехали, значит стоящий мужик.

Финансовые потоки

Я не обладаю авторитетом Н. С. Михалкова, потому поминать Грефа всуе не стану. Даже Михалкову это не прошло безболезненно.

Я просто расскажу байку из истории становления СССР.

Надеюсь, что читатели люди грамотные и знают, что Сталин стал единоличным руководителем СССР в 1941 году. До этого времени он работал на разных должностях в партийном аппарате, а начинал при Ленине кем-то вроде кадровика – должность маленькая и никакой власти не дающая. Позднее стал наркомом по делам национальностей, да так им и оставался практически до войны, совмещая эту работу с работой на других постах. Так что говорить о терроре, устроенном Сталиным – в корне неверно. Да, будущий «отец народов» не был лишен честолюбия и амбиций, но никогда не совершал необдуманных шагов и не поддавался влиянию эмоций. Он был жестоким, он был прагматиком. И государственником. СССР – это детище Сталина.

Так вот, Сталин не рвался к власти, он воплощал задуманное. А для этого ему нужно было освободиться от команды, оставленной в наследство Лениным. И он это делал, планомерно и неуклонно. Убирал чужих и ставил своих. И был среди чужих человек по фамилии Литвинов – откровенный предатель. Только в 1938 году Сталину удалось отправить его послом в США – держал подальше. Вот этот самый Литвинов дел наворотил столько, что хватило бы на десяток расстрельных статей. Но вместо наказания – чуть ли не синекура, и это при том, что в 1942 году Литвинов призывал США напасть на СССР: дескать, пора, пришло времечко.

Литвинов был самым тесным образом связан с ФРС, а молодому советскому государству финансы были жизненно необходимы. Финансовые потоки – это кровоток государства – перекрой и смерть неминуема.

Фигура Литвинова была заметной, но особо не выделялась. Сколько он был во властных структурах, столько и пакостил. В целом, он особо и не скрывался, знал, что та сила, что стоит за ним, «не по зубам» всей верхушке СССР.

Так вот, фигура того, кого не рекомендовано поминать всуе, тоже не особо светится на общем фоне происходящих в России событий. Но мы с вами знаем, что финансовый агрегатор, возглавляемый «неназываемым», проник фактически во все жизненно важные институты государства: здравоохранение, образование, цифровые технологии, фармакология, в область государственных реестров, ж/д транспорт и т.д. и т.п. Куда не повернись, там и увидишь зеленую галочку Сбера.

Я не хочу сказать, что в РФ сложилась такая же ситуация, как и в раннем СССР. Я хочу сказать, что государственными финансовыми потоками должны управлять государственные чиновники. И если государство считает нужным профинансировать проекты в какой-либо сфере, то это делает государство. Понимаете?

Государство, по поручению правительства, финансирует разработку новых лекарственных форм, вводит образовательные стандарты, разрабатывает программы обучения, вкладывается в научные исследования, занимается реконструкцией и модернизацией сферы ЖКХ и т.д. Государство, а не банк, пусть и в какой-то части принадлежащий государству.

Я не думаю, что Греф здесь ключевая фигура, хотя бы по тому, что он лицо публичное и считает нужным выказывать лояльность государству, но кто знает как оно на самом деле. Факт-то остается фактом: на настоящий момент более половины всех средств, курсирующих в России, аккумулируются на счетах Сбера – это средства, принадлежащие государству, и деньги граждан. Так что власть денег сильна и что ее может победить, пока неизвестно.

Итак, без претензий на истинность, поскольку все, что я написала – это только рассуждения. Но, думаю, на все это стоит обратить пристальное внимание, хотя бы для того, чтобы исключить важность этих сфер для «атак гибридников». Между тем, все равно прошу, чтобы вы обратили внимание на то, что любой факт можно истолковать двояко. Но пока, на мой взгляд, именно эти три сферы максимально уязвимы и постоянно подвергаются атакам и нападкам. Хотя, безусловно, таких целей гораздо больше трех и противник не брезгует лупить и «по воробьям».