Дж. Сорос: я особенно обеспокоен выживанием (ч. 2)

Демократия, дифирамбы, в честь которой поют европейские и американские политики, принесла планете столько горя и проблем, что это сравнимо разве что со Смутным временем. Только вот в тот исторический период техническое оснащение человечества было несоизмеримо с нынешним.

К сожалению, термин «демократия», да и сама «демократическая идея» (если человечество сможет пережить этот период) настолько скомпрометирована, такие ужасы творят под ее лозунгами, что, вангую: символы демократии и сам термин, с течением времени, будут приравнены к символам и терминам фашизма.

Но это так, лирическое отступление…

Разработка и «тестирование» технологии влияния на массовое сознание впервые была применена еще в Средние века, когда была провозглашена «Охота на ведьм». Опытом предыдущих поколений, в начале двадцатого века, воспользовался товарищ Ленин, и случилась Великая Октябрьская революция, результатом которой стало создание СССР. Далее технологию совершенствовали Розенберг и Геббельс, а с завершением Великой Отечественной войны, она плавно перешла во владение демократов.

В 1967 году, Рон Джонс, учитель истории из небольшого американского городка Аль-Пало провел эксперимент, который впоследствии получил название «Третья волна».

Суть эксперимента заключалась в том, что за очень короткий срок учитель смог создать в школе ситуацию сходную с ситуацией возникновения нацизма. А начал он свой эксперимент из-за вопроса ученика: ну как немцы могли позволить так задурить себе головы, что и концлагеря, и массовое истребление людей они считали нормальным? Джонс не знал, что ответить на этот вопрос. А на следующий день, в другом классе, он начал эксперимент. Буквально за пять дней Джонс привил школьникам понятие дисциплины и общности. Собственно, только то и было им сделано, а дальше эксперимент развивался самостоятельно. И в последний день эксперимента, учитель собрал детей в актовом зале

Затем учитель погасил свет и включил телевизор. Никакого кандидата, разумеется, там не было. Семь минут две сотни детей сидели и напряженно вглядывались в телевизионный шум. Именно столько времени им потребовалось, чтобы понять, что их одурачили. Затем Джонс выключил телевизор и запустил проектор с пленкой, на которой были записаны фрагменты нацистской хроники.

«Не существует никакого общенационального молодежного движения под названием „Третья волна“. Вас использовали, вами манипулировали, вас подталкивали ваши собственные амбиции, и вы оказались в том положении, в каком находитесь сейчас. Вы ничем не лучше и не хуже немецких нацистов, которых мы изучали», — произнес педагог.

Последовали долгие объяснения и оправдания. Рон все рассказал об идее эксперимента, о своих мыслях и страхе. «Телохранитель» Роберт заплакал, а остальные молча потянулись к выходу из актового зала. Так закончилась пятидневная история «Третьей волны».

Спустя два года после эксперимента Джонса уволили из школы. Впоследствии он долго изучал людей с психическими расстройствами. Невольные участники опыта по понятным причинам долгое время не распространялись о нем. Лишь в конце 1970-х Рон выпустил книгу, одну из глав которой посвятил описанию «Третьей волны».

Позднее методику влияния описал Овертон. Эта методика получила название «Окна Овертона». Но сами по себе принципы и способы воздействия на массовое сознание впервые действительно применили средневековые монахи для того, чтобы сподвигнуть народ на «ловлю ведьм и колдунов». Церкви в то время жизненно необходимы были и материальные ценности, и знания, которые передавались изустно. Так монахи смогли избавиться от конкурентов и приватизировать монополию на чудо.

Так вот, г-н Сорос не чужд всей этой чертовщины с влиянием, но, повторюсь, мотивы его действий известны только ему самому. Все что пишут и говорят по этому поводу – это домыслы и не более. Да и то, что сам Сорос говорит о мотивах своих действий, по меньшей мере, лукавство. (Как известно, человек всегда имеет два мотива поведения: один – это то, что есть на самом деле, а второй – тот, что и звучит красиво и самооценку повышает). Исходя из вышесказанного, предлагаю ориентироваться по фактам.

Сорос – успешный финансист и никто этого не оспаривает. Поговаривают, что в 1992 году он умудрился обрушить Лондонский банк, но это не точно. Другой вопрос, что это обрушение добавило Англии доводов для продвижения идеи ЕС.

Да. Сорос успешный и влиятельный спекулянт. Его состояние оценивается до 10 миллиардов долларов, а с кондачка такие деньги не делаются. Его влияние – через фонды Сороса – распространяется практически на 100 стран. И при этом поговаривают, что Сорос не занимается «продвижением цветных революций». Однако, известно, что именно фонд Сороса – «Открытое общество» финансировал югославскую партию «Отпор», деятельность которой была направлена на свержение Милошевича. Поучаствовал капитал Сороса и в грузинской «революции роз», и в киргизской «тюльпановой революции», и «оранжевую революцию» на Украине тоже финансировал фонд Сороса – не зря же Порошенко наградил Сороса орденом.

(Мне вот интересно: «Открытая Россия» Ходорковского и «Открытое общество» Сороса – это случайное совпадение в названии или Сорос курирует проект Ходорковского по свержению Путина?)

Вообще-то, фонд Сороса появился в России еще в 1988 году и финансировал «Культурную инициативу», через некоторое время занялся образовательными программами, прикупил для «Эха Москвы» технику, финансировал «независимые» СМИ, «Мемориалу», опять же, помогал…

Вот здесь meduza.io/feature/2015/12/01/chto-sdelal-fond-sorosa-v-rossii очень хвалебная публикация действиям соросовского фонда в России. До глубины души трогает бескорыстное подвижничество товарища Сороса, просто прослезиться можно: «ай, какого человека обидели». Ну и чтобы не быть голословным, корреспондент подробно расписывает, какие организации и проекты финансировались. И уж кого-кого, а «Медузу» ну никак не назовешь пророссийским СМИ. Так что в этом плане верить им можно.

Больше четверти века подразделения фонда «Открытое общество» творили на территории Союза, а потом и РФ, все, что хотели. Результаты этого творения мы пожинаем сегодня – СССР более не существует, Российская Федерация оказалась в кольце либерально-демократических режимов, военные базы НАТО находятся практически на наших границах, внутри государства действует обширное антиправительственное движение, которое имеет в своем распоряжении медиаресурсы, административный ресурс, представительство во властных и законотворческих структурах.

По мнению наших «Западных партнеров» Россия все еще слишком велика, чтобы можно было ее поглотить и «вписать» в европейскую семью. Так что требуется повторить маневр 90-х, и, как раз разворачивание этого маневра мы и наблюдаем в настоящее время.

Как это связано с теорией «Золотого миллиарда» речь, о которой шла в первой части?

Как я уже говорила, идея дефицита ресурсов не нова. Сильные мира сего крайне обеспокоены ростом населения и тревожатся, что наступит голод, будет нехватка питьевой воды, теперь вот новый тренд – кислорода не хватит. Так ли это?

Когда пошли разговоры о голоде, наука стала учиться делать искусственные продукты, где-то это чистая химия, где-то модификация генов и выведение хрюкающих томатов или свиней, доящихся томатным соком… Факт, что сегодня на прилавки магазинов поступает все больше и больше искусственных продуктов, а сельхозугодья зарастают бурьяном и васильками. Когда речь пошла о нехватке питьевой воды, мы стали покупать бутилированную воду (кстати, качество очень сомнительное), а малые реки страны, да и крупные водяные артерии мелеют из-за производств, химически чистых продуктов питания. Грета – это только первая ласточка… Я вот жду, когда какому-нибудь гению придет в голову объявить, что медицинские маски играют роль фильтров — сквозь них меньше углекислого газа выдыхается.

Я выскажу точку зрения некоторых ученых, не только российских, которые считают, что человечество в целом являет собой популяцию. А значит, на нас, как и на любую другую популяцию, распространяются законы природы. И регулирование численности, это как раз задача природы. Вместо того чтобы искать способы снизить численность населения, лучше бы изучать именно законы популяции. В общем, в этом отношении, все ж таки антропологи более сведущи, нежели финансисты.

Проблема голода решается не в офисах, а в полях. В рачительном земледелии, в технологической помощи Африке и т.д. Проблема питьевой воды тоже решаема и без устройства таяния ледников и прочих природных катастроф. В конце концов, прекратите загрязнять реки, и будет вам счастье. Точно так же и проблема нехватки кислорода решается, в том случае, если эта нехватка реально наступит.

Все эти беспокойства и озабоченности, в том числе и отсутствием демократии в некоторых странах, не что иное, как стремление транснациональных компаний развить производственную экспансию. Дело в рынках сбыта и ресурсах – глобальный мир, единое правительство.

А некоторые страны, в том числе и Россия, в этот сказочно прекрасный глобальный мир не вписываются. Ни народ не подходит – недостаточно унифицирован – ни громадная территория страны. Идеальный вариант – это несколько отдельных, условно независимых, небольших и легкоуправляемых извне стран. Например, республика Вятка, Московская республика, Поморская республика, республика Татарстан и т.д. На небольшой территории и с излишней демографией справиться легче, и привить правильные демократические ценности.

Мировая пандемия, объявленная в начале этого года – это переход общества к новым средствам производства. Долго говорили о постиндустриализации, и вот теперь она приветствует нас. И в условиях постиндустриализации, действительно, появляются лишние люди. Много.

Гейтс, авангард цифровизации, не зря перешел на фармакологию и вакцины. Теперь именно это стало основой экономики. Фармакология и цифра. Но! При этом, оказывается, что эти отрасли «промышленности» в разы более энергоемки, нежели старое индустриальное производство. Энергетика – вот ключ к успеху. А Россия сидит «на золоте» и делиться не хочет.

И в этих условиях тратить ресурсы на тех, кто не в состоянии участвовать в экономическом процессе в силу тех или иных причин, не является рациональным. Бизнес — и ничего личного.

Незадолго до пандемии, в 2019 году фондом Билла и Мелинды Гейтс, Университетом Джонса Хопкинса и Всемирным экономическим форумом было проведено мероприятие-учение для политиков, чиновников и экспертов в области медицины. Оно называлось «Событие 201».

Учение – это потому, что была сымитирована ситуация масштабной вспышки коронавирусной инфекции. Отработанная модель показала возможный итог такой ситуации – 65 млн. «умерших» за первые 18 месяцев. «Событие 201» состоялось в октябре, а два месяца спустя в Китае появился «нулевой заболевший».

Вот теперь добавьте к 65 млн умерших вследствие пандемии тех, кто умер от других заболеваний, потому что их просто некому было лечить – все врачи по ковидариям.

Как бы не хвалился Запад системой здравоохранения, но ее ущербность была видна и до пандемии, причем настолько, что закрадывается подозрение, что делалось все это «под заказ». Прям не хочешь, но думается, что и у нас в стране оптимизация проводилась как подготовка к пандемии.

Теперь ко всем умершим вследствие пандемии добавьте убыль населения от нерожденных детей. Теперь добавьте смерти и увечья вследствие локальных конфликтов по всему миру. В целом, если даже больше ничего такого же глобально неприятного не произойдет, то мир через пять лет констатирует убыль населения примерно на 100 млн. человек.

Но, поскольку нас все равно останется еще больше двух миллиардов, то, вероятнее всего, придумают еще что-нибудь столь же эффективное. Да и сама пандемия развивается немного иначе, нежели предполагали мировые игроки.