Добрый день, друзья, продолжаем наш репортаж из Сумасшедших Штатов Америки.
Некоторые камрады в комментариях ехидно указывают на то, что все мои предсказания оказались ложными — дескать, дедушка Джо победил, Трамп тихо плачет в Оральном кабинете, а все свои прогнозы, уважаемый автор, можете засунуть себе сами знаете куда.
Во-первых, дедушка еще не победил. Он объявил себя победителем, а это принципиальная разница. И, к слову, Трамп тоже объявил себя победителем, но поскольку у него мало подконтрольных СМИ и душат в твиттере, то его голос слышен куда слабее. И здесь меня удивляет другое — некоторые наши подписчики, вполне вменяемые в иное время, почему-то больше верят кричалкам демократов, нежели кричалкам республиканцев.
Во-вторых, с таким же успехом сейчас и я могу объявить себя новым президентом Америки — эй, кто пойдет ко мне в госсекретари? Есть смелые и языкастые? Знание английского не обязательно, будем внедрять в Америке новое мЫшление.
Проблема многих комментаторов в том, что они плохо представляют себе выборный механизм в Америке. Победителя на выборах объявляет Национальный комитет выборщиков, после чего победителя утверждает Сенат Конгресса США.
Так вот, пока 14 декабря 2020 года не будет объявлен и утвержден новый владелец табуретки в Оральном кабинете, все эти вопли по СМИ являются всего лишь способом давления на целевые аудитории, в том числе и на Верховный суд США. Там тоже люди и они вполне внушаемы, о чем СМИ демократов прекрасно осведомлены.
Точно таким же способом внушения являются и бодренькие репортажики из штаба якобы победившего Байдена — и сегодняшний пример как раз подтверждает это.
А дело в следующем: в команде Байдена заявили, что наша любимица Александра Окасио-Кортес (АОК) будет довольна «невероятно прогрессивной и агрессивной повесткой дня» нового президента после его вступления в должность.
Если АОК будет довольна, то уже сейчас можно предположить содержание этой «невероятно прогрессивной и агрессивной» повестки — а это обязательно будет «Новый зеленый курс», повышение налогов для богатеньких буратин, а также реальный загон сланцевиков в стойло, начатый еще при Обаме.
"«Взгляните, например, на его климатический план. Это самый смелый и масштабный климатический план, который когда-либо выдвигался кандидатом в президенты, а теперь уже избранным. Он собирается выполнить эти обязательства. Во время этой кампании он провел время, объединяя людей вокруг климатического плана »." (конец цитаты)Здесь весь прикол в том, что Байдену, в случае его утверждения, придется решать не вопрос «Нового зеленого курса», а разбираться с экономикой — когда у тебя примерно половина бюджета уходит на погашение процентов по долгам, особо не развернешься.
Никогда еще в истории Америка не накапливала долги такими темпами, как в 2020 году. Чтобы выбраться из этого капкана, необходима быстрая реиндустриализация и резкое увеличение рабочих мест — то есть всего того, что значительно увеличивает налогооблагаемую базу. Этим как раз и занимался Трамп — и это именно то, чего принципиально не понимают ни Байден, ни леваки вокруг него.
На дворе понедельник и именно сегодня команда Трампа отправляется в суды минимум в трех спорных штатах — и у команды нынешнего президента на руках огромное количество доказательств махинаций и фальсификаций во время прошедших выборов. Начиная с избирателей 1850 года рождения и заканчивая видео, на котором членесса избиркома собственной ручкой заполняет бюллетени за демократов — одно это уже позволяет инициировать пересчет голосов и привлечение к уголовной ответственности целого ряда лиц, виновных в попрании американской демократии (это был сарказм, да).
Только что один из адвокатов Трампа заявил, что у них «украли» выборы минимум в десятке штатов.
И вот теперь о главных выводах, на которые пока никто не обращает внимание — и совершенно зря.
Вывод первый: даже если победит Байден, сам способ достижения победы ставит жирный вопрос о легитимности нового президента, причем именно для самих американцев. К слову, в последние часы в США появился свой аналог украинского сайта «Миротворец», с помощью которого начнут вычищать страну от трампистов — и если до сих пор кто-то сомневается в наличии предпосылок для Гражданской войны версии 2.0, то вот вам предпосылки.
А это уже признаки нового маккартизма, друзья — и, судя по жесткой непримиримости демократов (особенно левого крыла этой партии), они сделают все возможное и невозможное, чтобы Гражданская война 2.0 состоялась. Победят ли они в этой войне — сейчас невозможно определить. Но то, что сам подход уже сегодня раскалывает общество на две воюющих части, не заметить просто нельзя.
Вывод второй и очень печальный: мы видим все признаки идущей латиноамериканизации политики США. Мало того, что во власть проходят вчерашние мигранты, так они еще и несут с собой латиноамериканскую модель управления в политике, что обязательно скажется в будущем этой страны.
В Латинской Америке нет ни одного государства, которое продемонстрировало бы свою состоятельность в течение десятилетий — но главный признак латиноамериканской политики состоит в том, что все проблемы они решают государственными переворотами, в том числе и военными.
И вот сейчас эту модель усиленно натягивают на США — а это значит, что в самой Америке будет нарастать сопротивление этой модели, что, в свою очередь, приведет к усилению конфронтации.
Ну и последний вывод: этот политический цикл будет последним для большинства в руководстве Демократической партии США. Советское Политбюро ЦК КПСС по сравнению с ними выглядит пионерским лагерем — но главный вопрос, кто заменит Ненси Пелоси, Хиллари Клинтон и Джо Байдена.
И вот тут выбор весьма и весьма примечателен — на смену бабушкам и дедушкам идут молодые леваки наподобие АОК и лидеров BLM — а эти люди уже привыкли мыслить и действовать исключительно радикально. Иными словами, нынешнее руководство демократов своими руками вырастило поколение могильщиков своей партии, ибо рано или поздно леваков начнут отстреливать.
Не стоит забывать, что США всегда была сугубо капиталистической страной — и при первых реальных угрозах собственному капиталу ответ системы будет быстрым и предельно жестким, дабы другим неповадно было.
Таков краткий ответ уверовавшим в дедушку Джо — и тут я обязан процитировать сам себя: Я не за Трампа. Я не за Байдена. Я — за Гражданскую войну версии 2.0 в Америке.
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Олег Адольфович
Делай что должно, и будь что будет.
: 5469 1600 2366 5081
: 5368 2902 2279 6718
: 4100 1266 4268 079
Комментарии
Спасибо, что вспомнили :))
Может и деления не будет. Поживём, увидим.
Вот и я всегда ставила свою подпись под указанием должности «главный конструктор», а как теперь было бы «по современному»? «Главная конструктурица»?
Хи-хи-кс.
=========
как Вы могли так обидно на себя подумать?
конечно же «конструкторКА», и никак иначе.
=======
м-да… но вот окончание, напоминающее «урину» меня несколько смущает.
Честно говоря, я вообще не понимаю нашего ажиотажа по этому поводу.
Не будет у нас никогда такого! Если я правильно понимаю, это наши
жёлто-синие кастрюлеголовые небратья на эту тему подпрыгивают?
Да и хай йим бис, как говорится. Мы-то чего возбудились?
У них своя свадьба, у нас — своя.
Ну, на мой взгляд.
"… Я не за Трампа. Я не за Байдена. Я — за Гражданскую войну версии 2.0 в Америке."
Я тоже.
Что же касается Гражданской войны, то чем закончится этот тараканий забег, меня не очень интересует.
Там есть хозяева слоников и осликов.
Если посчитают нужным стравить между собой этих придурков — флаг им в руки и барабан на шею.
Если нет — значит у них в запасе есть другие варианты.
Любой из этих вариантов будет во вред, как нам, так и их «союзникам».
Лично я мечтаю о том, чтобы мне наконец перестали по 20 раз на дню рассказывать, почём торгуются баксики и еврики.
Дело за малым: перестать, наконец, зависеть от спекулянтов-деньготорговцев.
А для этого известно что надо делать.
Для начала провести глубокую ревизию жизнеобеспечивающих отраслей нашей промышленности.
В частности, электроэнергетики.
Она очень сильно изгажена родимыми пятнами бандитского капитализма.
Если хотя бы начать эти пятна чистить, то можно будет забыть о ежегодном повышении тарифов на электроэнергию.
А в перспективе снизить эти тарифы, чтобы обеспечить нашим реальным производственникам не то чтобы конкурентное преимущество перед иностранцами, но хотя бы относительное равенство возможностей.
Ящик моего письменного стола доверху забит письмами от примерно двух-трёх (точно не посчитал) десятков энергетических ООО и ОАО «ХренЧего» от ИнтерРАОЕС и РусГидро до более мелких энергетических контор, которые ежегодно приглашают меня на свои акционерные толковища проголосовать за их разнообразные хотелки.
В основном за составы держателей общаков, то бишь Советов Директоров этих кормушек.
И за прочие их исключительно финансовые хотелки.
Среди этих держателей встречаются не только наши доморощенные банкиры, крупные чиновники и прочая «бизнес-элита», которая никаким боком не имеет отношения к электроэнергетике, но и иностранные граждане.
Могу подготовить материалы на эту тему и переслать в редакцию «Руки Кремля». Но чуть попозже, к концу ноября. Сейчас тьма работы по завершению огородно-дачного сезона.
Жму на конвертик в разделе «контакты» вашего сайта — никакой реакции.
Если будет реакция — могу послать материал.
На авторскую колонку этого ресурса я не претендую, потому что уже вышел из того возраста, когда хочется прославиться.
===========
ой, как Вы сейчас обидно сказали… Обидно, например, для Байдена.
Он-то даже не пытается избежать такой возможности!
Нет, ну если Вы старше Байдена, моу взять свои слова взад.
На 6 лет моложе.
Никогда не был активистом.
Служил в пионерском отряде, из комсомола вышел по возрасту.
В партию два раза приглашали, оба раза отказался.
Предпочитал делом заниматься.
Терпеть не могу наших «профессиональных политиков».
По мне так они все вылезли из-под юбки профсоюзной активистки бухгалтерши Шурочки из «Служебного романа» Эльдара Рязанова.
Сейчас в нашей «вертикали» с ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДЕЯТЕЛЯМИ напряжёнка.
Да и за бугром тоже.
Одни только сплошные «Шурочки».
Не могу согласиться, что любой вариант для нас одинаково плох. С демократами намного хуже. Уже писала, почему, но к другой статье. А вот по поводу ревизии нашей экономики совершенно с вами согласна. Более того, считаю нам пора объявить режим мобилизационной экономики и хорошо почистить правительство, гос. думу и сенат, освободится от тех, кто смотрит на Запад. Можете считать меня паникёршей, но я так считаю и думаю, что мы с этим опаздываем.
Как говаривал в своё время Иван свет Васильевич, он же Грозный: пора бы на Кремлёвском подворье людишек перебрать.
Сейчас наша демшиза совсем ошизела. Такую пургу несут про Путина, что ни на одно место не натянешь.
Наверное, неспроста.
Сейчас в правительстве кое-кого убирают.
Очень надеюсь, что демшиза скулит именно по этой причине.
У меня сынок возрастом слегка за 40.
Ужасно недоволен нашей «элитой».
Хочет, чтобы её основательно зачистили.
На что я ему отвечаю, что я тоже за это. Но очень аккуратно.
Потому что нет никаких гарантий, что при массовой зачистке среди чистильщиков не окажется слишком много тех, на ком пробы ставить негде.
Насколько я поняла, в правительстве только перестановки, их тасуют как карточную колоду: переводят с одного места на другое. Я лишь надеюсь, что ВВП возможно обкатывает кадры на разных местах, чтобы поднабрались больше опыта и расширили компетентность в разных сферах экономики. Надо же готовить преемника. Но с другой стороны надо же очищать засидевшихся и зажиревших из гос. думы и сената и правительства тоже. Надо менять элиту на патриотичную — не зря же Кириенко этим занимался в разных проектах.
Вы правы. Вечером посмотрел по новостям об этих «чистках». Этого, этого и этого снимают с министров и ставят их то советниками президента, то замами премьера. То есть ставят НАД министрами. А на их места идут их замы. Тоесть, опять же, ничего не меняется. Просто набившие оскомину фамилии меняют на новые. Причем ключевых министерств это не касается. Я имею в виду Минфин, образование, медицину, энергетику. По сути нет никаких чисток, есть перемена местами слагаемых, а она, как мы все хорошо знаем, суммы не меняет.
oleg-lavrov@ya.ru
Джо Байдена признали избранным президентом большинство СМИ США и многие зарубежные лидеры, включая тех, кого Дональд Трамп относил к своим друзьям. Тем не менее президент готов развязать юридическую войну и идти в ней до конца, тем более, что на этом пути уже есть первые успехи, а ресурс, которым он может располагать, внушителен. Беда в том, что Трампа теперь непременно предадут – так будет лучше для страны в целом.
«С каких пор мейнстримные СМИ объявляют, кто будет нашим следующим президентом?» – обиженно вопрошает Трамп в Twitter. Чувства действующего (пока еще) президента легко понять, но он явно лукавит – именно СМИ и объявляют, причем уже много лет.
В США нет своего аналога Центральной избирательной комиссии, а законы о проведении выборов различаются от штата к штату. Выбирая между Трампом и Байденом, американцы голосовали, по сути, за команду выборщиков – демократов или республиканцев, которые спустя 41 день после всенародного плебисцита соберутся на коллегию и уже там официально изберут главу государства, исходя из собственной партийности.
Все, что мы имеем к настоящему времени, это вердикты избирательных комиссий большинства штатов и стандартные правила арифметики. Они к Трампу беспощадны: на коллегии в декабре у Байдена будет достаточное количество своих выборщиков – как минимум 273. Если, конечно, команде нынешнего президента не удастся опротестовать результаты в ряде округов и изменить тем самым расклад по штату в целом.
На практике речь идет об оспаривании 10-40 тыс. голосов в каждом из как минимум трех штатов, где разрыв минимален, а к организации выборного процесса есть претензии. Это Пенсильвания, Аризона, Невада, Висконсин, Мичиган и Джорджия.
Где-то, как в Мичигане, обнаруживаются сотни проголосовавших покойников. Где-то, как в Неваде, зафиксирована фантастически рекордная явка – не исключено, что благодаря участию не обладающих правом голоса мигрантов. Где-то, как в Аризоне, из-за особенностей подсчета могли не учесть голоса из трампофильских сельских округов. Где-то, как в Пенсильвании, избиркомы продолжали принимать бюллетени, пришедшие уже после дня голосования и в конце концов ликвидировавшие преимущество Трампа.
Кстати, в той же Пенсильвании закон обязал наблюдателей держаться от точек подсчета бюллетеней на расстоянии около девяти метров. Формально – из-за коронавируса.
Выборы, где наблюдателям, как «возможным источникам инфекции», приходится наблюдать в буквальном смысле с биноклем или вообще стоять за закрытыми дверями, совсем недавно прошли в Белоруссии.
Как следствие, юридическому десанту президента придется сперва доказать факт нарушения закона в том или ином случае, потом то, что это нарушение повлияло на результат – и наконец аннулировать голоса в достаточном количестве. И это, повторимся, как минимум в трех штатах из шести предложенных. Налицо масштабная юридическая война, которую нужно выиграть на нескольких фронтах сразу и в самые короткие сроки – до заседания коллегии.
Первые победы у республиканцев уже есть. Например, в Джорджии, где в кресле губернатора сидит свой человек, объявлен пересчет голосов. А в Пенсильвании всемогущий Верховный суд обязал до дальнейших распоряжений отделить голоса, поступившие по почте уже после закрытия участков. Но это только начальные шаги, и в конечном счете должно сойтись слишком много звезд, чтобы президентом стал не Байден.
По этой причине, если верить CNN, зять и советник президента Джаред Кушнер посоветовал патрону признать поражение. Но Трамп демонстрирует намерение идти в этой войне до конца. Как утверждают знающие люди, он по-другому просто не умеет – настолько ненавидит проигрывать.
Особенность сложившейся ситуации в том, что рано или поздно до правды (то есть в лучшем случае до политтехнологических, а в худшем – до откровенно мошеннических схем, обеспечивших избрание Байдена) все-таки докопаются – на это у республиканцев ресурсов хватит. Но это отнюдь не означает восстановления справедливости в отношении конкретно Трампа – второй срок ему просто не светит.
Пока что родная партия обещает не бросить в беде. Например, лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти клятвенно пообещал сделать все, чтобы изменить результаты выборов юридическим путем. В том же духе высказываются и другие статусные однопартийцы, за исключением тех, кого можно отнести к персональным врагам президента (в первую очередь это неоконы – сторонники вооруженных интервенций в другие страны вроде бывшего президента Джорджа Буша-младшего или сенатора от Юты Митта Ромни, который был единственным республиканцем, кто голосовал за импичмент Трампа).
Однако на следующем этапе Трампа предадут свои же. Такое развитие событий представляется неотменяемым из-за расхождения его личных интересов с партийными.
Обе стороны конфликта осознают, что Америка сейчас находится в состоянии беспрецедентного политического кризиса, который вредит стране и ее имиджу. Пытаясь остаться в Белом доме, Трамп не только усугубляет разрыв между либеральной и консервативной Америкой – он дискредитирует США, как государство, и всю их политическую систему.
Пока что под его ударами только штукатурка с фасада слетела, но в дальнейшем ущерб будет возрастать.
Мирный выход из политического кризиса всегда подразумевает компромисс между сторонами конфликта. Но нет такого компромисса, по которому Трамп остался бы президентом: в этом случае демократы не получили бы ничего, хотя по итогам своей спецоперации вправе претендовать на многое.
У республиканцев, напротив, есть довольно большое пространство для маневра. Несмотря на грядущую потерю Белого дома, они продолжат занимать выигрышные позиции: в Верховном суде сформировано значительное консервативное большинство, а Сенат (если не случится чуда) останется под республиканским контролем. На практике это означает, что еще как минимум два года консерваторы смогут купировать неприемлемые для них шаги со стороны администрации Байдена и пресекать назначение в нее радикалов.
В то же время для республиканцев жизненно необходимо законопатить те дыры, через которые Байдену натекли победные голоса. Проблема уже локализована в либеральных мегаполисах колеблющихся штатов – Атланте (Джорджия), Филадельфии (Пенсильвания), Милуоки (Висконсин), а также в почти полностью афроамериканском Детройте (Мичиган) и Лас-Вегасе (Невада), где велика доля нелегальных мигрантов.
Принципиально сейчас даже не покарать нарушителей, злоупотребивших преобладанием демократов на местах и ковидной практикой массового почтового голосования, а скорректировать законодательство в упомянутых штатах, чтобы закрыть описанные выше «окна возможностей». Добиться этого без договоренностей с местными демократами не выйдет, а это значит, что Трамп должен уйти. Какой бы ни стала сделка между двумя главными партиями США по вопросу реформ в избирательной системе и общего курса в Вашингтоне, он в нее вписывается только как жертва со стороны республиканцев.
Тем более в эпоху кризиса (политического или ковидного) особенно удобно критиковать исполнительную власть из оппозиции, готовясь к реваншу через четыре года – маловероятно, что Байден будет переизбираться.
Возможность компромисса обсуждается сейчас под вывеской «возвращения к нормальности». Он залечит острый кризис, позволит навести порядок с избирательным законодательством в спорных штатах и отсечет от власти радикалов: со стороны демократов – левых, а со стороны республиканцев – лично Трампа.
Если после судебных баталий его не толкнут в спину свои же, это будет странно с точки зрения не только долгосрочных задач, но и самого характера отношений между ним и партией. За последнее время президенту удалось обновить ее авангард за счет ориентированных на свою фигуру политиков, но для устоявшейся республиканской элиты он откровенно чуждый элемент: еще четыре года назад она костьми ложилась, лишь бы не допустить победы Трампа на праймериз.
Однако есть фактор, из-за которого вся эта теоретически красивая и выгодная обеим партиям схема может обрушиться в миг – это упрямство и эгоизм Трампа. Если они действительно так сильны, как принято считать, он не смирится ни с поражением, ни с предательством, ни с разменом, подразумевающим его бесславный уход.
На прошедших выборах он получил более 70 млн голосов – столько, сколько не получал еще ни один республиканец. Это дает ему моральное право выставить свою кандидатуру еще раз – через четыре года, что обнулит все договоренности с демократами и расколет консервативный электорат.
Президентом он изберется вряд ли, напротив, его выдвижение наперекор всем, скорее всего, обеспечит избрание преемника Байдена. Но «великой старой партии», как республиканцы называют сами себя, придется заплатить за предательство, что может являться для мстительного, самовлюбленного и неординарного политика, каким является Трамп, первоочередной задачей, в отличие от сколь угодно благостных компромиссов внутри «вашингтонского болота».
Аватарка всё хорошеет, и хорошеет.)))
БУДЕМ ЗДРАВЫ!!!
Для комментария очень многа букафф. Лучше давайте ссылку на статью.
А давайте посмотрим на ситуацию в Америке слегка по другому
Представим на минуту, что весь выборный процесс был безукоризненно честен и абсолютно прозрачен. Черт с ними, избирателями 1850 года рождения, внезапно и скопом решившими проголосовать за Байдена по почте. Пусть.
И что мы увидим?
Эти выборы, если я правильно понимаю, поставили рекорд по явке — более 160 миллионов, почти 70% от числа имеющих право голоса. Но если бы я переживал за судьбу Америки, то такая активность электората меня бы не радовала, а удручала. Ибо:
— «демократические» штаты стали еще более демократическими, а «республиканские» — еще более республиканскими. То есть в скором времени вояж из Техаса в Калифорнию, равно как и в обратном направлении, по сопутствующим рискам будет сопоставим с путешествием отсюда на братскую Украину, например.
— «колеблющиеся» штаты, при исчисляемом миллионами населении, решают судьбу президентского кресла перевесом в тысячи голосов.
Мичиган — сорок пять тысяч при пяти с половиной миллионах голосовавших (здесь и далее всё округлено, числа приблизительные).
Висконсин — двадцать тысяч при почти трех с половиной миллионов.
Пенсильвания — девять тысяч при шести с половиной миллионах.
Джорджия — две тысячи (!!!) при пяти миллионах голосов.
То есть Большой Каньон внутринациональной разобщенности находится не только в Аризоне. Он рассек на части всю страну, крест-накрест, от Бостона до Лос-Анджелеса и от Портленда до Майами.
И тут в игру вступает дополнительный фактор, а именно присущий американцам индивидуализм. Там как бы вообще и всегда к чужому мнению относились с пониманием лишь в тех случаях, когда оно совпадало с мнением собственным, а понятия «демократического централизма» и «воли большинства» были известны только университетским профессорам.
Но сейчас, в основном благодаря усилиям представителей демократической партии, стало еще веселее.
«Чужое» мнение, стало не просто чужим, а «неправильным» вообще. Не соответствующим высоким идеалам «страны вольных и храбрых». Вредным и разрушающим. Так что его, чужого мнения, носителей, стало вполне допустимо не только осудить, но и линчевать.
До 3 ноября сего года — только морально, как максимум — с нанесением денежных неприятностей и плевками в спину.
Уволить университетского профессора, читающего «не те» лекции.
Перестать печатать журналиста, пишущего «не те» статьи.
Лишить премий и званий ученого, сделавшего «не то» открытие.
И так далее.
Но до следующего шага, когда мнение уничтожается вместе с его обладателем…. Хотел написать «осталось всего ничего», но на самом деле — не осталось ничего совсем. К следующему шагу морально готовы уже все поголовно.
А теперь прибавляем к этому четкое разделение страны на два лагеря, один из которых недолюбливает другой, а второй другой просто ненавидит.
Умножаем на количество имеющихся на руках стволов.
И в качестве показателя степени пишем отсутствие у элиты хоть какого-то плана выхода из данного положения.
Смотрим на получившееся в результате.
И идем пить чай с печенькой. Пока это еще можно сделать. Потому как оно взорвётся так, что газ с электричеством могут отключить повсеместно.
Даже в более-менее спокойном здесь.
Но что-то уже не сильно верится, что хваленое американское гражданское общество вспомнит о том, что вообще-то, права есть не только у черных, мультиполых, фемок, бодипозитивщиков и пр., а и у нормальных граждан. Не рвутся как-то нормальные американцы отстаивать свои права. Хотя, пока суд да дело, может все-таки всколыхнется где-то внутри задниц самосознание и достоинство?
Немного мыслей вслух
1. Джо победит. Капитал крупнейших компаний дожмет Дональда.
2. Трампистов вычищать не будут. Просто позвиздеть могут.
3. Латиносы… ну так довольно много их в среднем звене в силовых структурах уже.
4. Эээээ кто будет у власти после Политбюро???? А тот кто устроит Боинг, Женераль Моторы и прочие…
Хоть белый, хоть латинос, хоть индус)
Все сие строго ИМХО
Остальные твари уже пару недель под веником.
Про перчатки: если знаки лайков серые, то можно поставить👍 или наоборот. А если чёрные, то сколько ни кликай, ничего не изменится.
Почему так — не известно.
Это даёт вам возможность оценить, есть у вас единомышленники или, напротив, с вами не согласны. Если, конечно, вам это интересно.
=======
могу рассказать что я лично вижу:
на компе под «десяткой» — «перчатки» серенькие.
а вот на ноуте под «семёркой» — перчатки чорненькие. И смайликов нет.
И там и там Яндекс-браузер. Может дело в системе?
Но это так, предположения.
На эхе мне почему-то комментировать не дают.
Но как почитаю, чего они там несут — просто душа горит и язык чешется.
Или, как говорят военные, — рука потянулась к кобуре.
Но — затык. Оградили себя от меня забором с колючей проволокой.
Чуют кошки, чью мясу съели…
Эх…
Держитесь, каналы для либерды!
Минируйте входы, ставьте заборы.
На спецзадание Света идет!
Будет плевать в либеральный тот сброд!
*
Будет там лазить, что-то читать,
Разумно писать и народ просвещать!
Душа приказала кого-то смутить.
И лучших из сброда с собой уводить:)
Олег Адольфович, я согласна пойти ещё на 2, 3......40… каналов. А как отмываться от президентства в Америке? У нас столько хлорки не выпускают. А ватники чем стирать?😅
===
не, не так. «Камрады» были настроены на жесть.
Ну, чтобы примерно как у нас. Уж если гражданская война,
то всё по-честному: с мордобоями и расстрелами,
а не какими-то там невнятными судами. Как говорится — а судьи кто?
Нет. «Камрады» ихние суды в корне не приемлют.
Надо чтобы вопрос ребром. Чтобы или-или. Чтобы принципиально.
Или он пополам, или она вдребезги. На меньшее «камрады» не согласны.
Короче, мямли они все. Резинщики-Недоделанные-Малохольные.
Где товарищ Троцкий? Лев Давыдович? Кто возглавит революционные массы?
Или хотя бы товарищ генерал Ли? Роберт Эдвардович? На худой конец.
Хотя, с худым концом там делать нечего.
Ну, на мой взгляд.
Так что семечки зря покупали… Или оставим их на потом?
Например, очень неплохо бы смотрелось выступление, например, Лаврова о том, что Россия не признает такие выборы…
Надо бы подлить маслица в их костерок…
ОА, ну что же вы так неаккуратно-то? «на котором членесса избиркома» Не членесса, а членка избиркома! 😆 Прошу прощения, если кому-то режет глаз 😁
Про латиносов — это вы в точку. Тоже как-то опосредованно стал замечать эти тенденции. Впрочем, они и горланят очень громко, и количество их последнее время прибывает и прибывает, несмотря ни на какие «стены плача Трампа». ЧИТД, как говорится. Будем и дальше болеть за них 😁