Нахлебники не нужны. Советского Союза 2.0 не будет

Недавно проходила прямая линия с Владимиром Путиным, где он отвечал на вопросы граждан. Я хочу остановиться на одном из его ответов и немного раскрыть тему. Уже, наверное, не менее десяти лет назад на Западе сложилось мнение, что Путин хочет восстановить Советский Союз, и эта мысль не даёт им покоя, потому что в различных документах и доктринах, принимаемых США, рефреном проходит мысль, что нельзя допустить воссоздания Советского Союза. Ещё в 2012 году Хиллари Клинтон заявляла об этом:

В четверг во время встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Дублине госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о намерении США противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР. По ее мнению, российские власти пытаются возродить Советский Союз, пишет The Financial Times. «Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, — утверждает Клинтон. — Но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, называться Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это».

В ответ на это пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «То, что мы наблюдаем на территории бывшего Советского Союза, является новым типом интеграции, основанным только на экономической интеграции. Любой другой тип тесного взаимодействия невозможен в сегодняшнем мире». По его мнению, американская сторона в очередной раз демонстрирует «совершенно неверное понимание» процессов, происходящих в России и странах бывшего СССР.

Такая же мысль иногда возникает и у наших граждан. Но во время прямой линии выяснилось, что Дмитрий Песков не лукавил тогда, и никаких планов воссоздания Советского Союза у Путина не было и нет. Президенту был задан вопрос:

Какую Россию вы мечтаете передать будущему поколению?

И вот, что он ответил:

Начну с грустного. А именно, начну, что когда-то, к сожалению, распалось наше общее отечество – Советский Союз. И, как известно, ядро этого государства общего — это историческая Россия, а именно сама Российская Федерация. Она потеряла почти половину промышленного потенциала, половину своей экономики, примерно столько же населения и значительную часть территории. Причём важную в промышленном отношении, в экономическом смысле и инфраструктурно-развитую территорию, в которую не только десятилетиями, а столетиями историческая Россия вкладывала свои ресурсы. Вот, казалось бы, что теперь с этим делать?

Я уже говорил об этом, восстанавливать Советский Союз бессмысленно и невозможно. И бессмысленно по целому ряду причин, даже нецелесообразно, имея в виду демографические процессы в некоторых республиках бывшего Советского Союза, иначе мы можем столкнуться и с социальными вопросами, которые невозможно будет решить и даже с некоторыми вопросами размывания такого государственнообразующего этнического ядра.

Итак, Путин не собирается восстанавливать Советский Союз в форме союзного объединения.
Во-первых, потому что опасается, что это приведёт к размыванию русского народа, потому что демографические процессы во многих республиках идут в сторону увеличения населения, тогда как Россия сталкивается с проблемой убыли. Достаточно сказать, что население Таджикистана в 1991 году составляло — 5, 358 млн.человек, а сейчас — 8,769 млн. человек и продолжает увеличиваться быстрыми темпами.

Во-вторых, потому что не хочет взваливать на русский народ очередной тяжкий груз в виде прогрессорства и вынимания постсоветских республики из той экономической ж... ямы, куда они себя загнали за годы независимости.

Мы это уже проходили.

Советский Союз, в какую бы страну он ни приходил, с кем бы ни заключал союзных договоров, постоянно занимался прогрессорством. «Русские оккупанты» везде пытались в первую очередь наладить жизнь местного населения в ущерб своим экономическим интересам и за свой счёт строили, например, в Афганистане школы, больницы, жилые дома – от широты русской души. А после войны Советский Союз помогал всей восточной Европе, вошедшей в социалистический блок, и в ущерб своим гражданам обеспечивал там более высокий уровень жизни.

Приведу характерный пример. В СССР выпускались междугородные автобусы на Павловском (ПАЗ) и Львовском автобусных (ЛАЗ) заводах, причём Павловские автобусы использовались на средних маршрутах, потому что сиденья в них были не слишком комфортабельные, а вот Львовские автобусы совершали длительные межобластные маршруты, в них были установлены мягкие кресла с откидывающейся спинкой, и они вполне годились в том числе для туристических целей, однако вместо совершенствования своих автобусов и стимулирования их выпуска Советский Союз массово закупал венгерские «Икарусы», чтобы поддержать венгерскую промышленность.

А ещё мне вспоминается, как мы в детстве любили ездить в пионерский лагерь в июле. Но это не столько потому, что этот месяц был самым жарким и пригодным для купания, сколько потому, что в наш лагерь «Чайка» в Ивановской области приезжали дети из Польши. Они всегда ощущали какое-то превосходство над нами, нищебродами, потому что у них была форменная одежда с кожаными ремнями – пределом наших мечтаний, у них были вымпелы, значки и классная жевательная резинка, которую можно было надувать. Дети постоянно выпрашивали у поляков жвачку или обменивали её на советские значки, но особенно ценились кожаные форменные ремни польских детей с красивыми пряжками. Их было очень трудно выменять на что-то, разве что в последние дни перед отъездом, когда польские дети уже собирались домой и форма им была уже не нужна.

Больше всего мне запомнилось от общения с поляками их высокомерное и снисходительное отношение к нам, ведь они ощущали себя не гражданами колонии, а господами, приехавшими в нищую метрополию.
А что, кроме презрения, они могли ощущать, проезжая через наши города с дорогами, как после бомбёжки, ужасно запущенными, годами не ремонтирующимися зданиями, и перекосившимися от износа городскими автобусами? Только то же, что и украинцы, которым внушали, что это они кормят нищую Россию. Вот и у поляков складывалось ощущение превосходства, они тоже думали, что русские не хотят и не могут работать, а живут исключительно за счёт того, что вытягивают из них ресурсы.

А ещё они видели нас, советских детей, у которых не было никакой форменной одежды, что резко контрастировало с ними, щеголявшими в красивых форменных костюмчиках. Наши дети не выглядели в их глазах гражданами великой страны, да ещё и постоянно попрошайничали.

И представляете, их поведение подспудно задевало мою гордость, хотя мне было тогда 12-14 лет. Я у них ничего никогда не выпрашивал, а обмениваться мне с ними было нечем. Так что жевательной резинкой со мной делились только друзья (причём жёваной 😉), да и кожаный ремень я выменял на что-то уже на «вторичном рынке» – у друга.

Но мало того, даже внутри Советского Союза было неравномерное распределение общего дохода: некоторые советские республики потребляли гораздо больше, чем вносили в общий котёл. Не знаю, насколько соответствует действительности вот эта картинка, которая давно гуляет по сети, но судя по тому, какова была жизнь в России и в республиках, она соответствует действительности.


Да и товарно-продуктовое снабжение республик осуществлялось не в пример лучше, чем РСФСР — многие дефицитные товары было невозможно купить в центральной России, но в то же время в республиках они были. Тут я могу привести пример, что в период прохождения службы в пограничных войсках, в город Ош в Киргизии меня приехала навестить жена, мне дали увольнительную, и мы пошли гулять в город.

Вот тогда мы и убедились в том, что дефицит товаров существует в СССР только для русских, потому что в хозяйственном магазине она купила многое из того, чего у нас в центральной части России не могла сыскать днём с огнём. Одним из таких товаров стала заветная сковородка с тефлоновым покрытием — жуткий дефицит в РСФСР.

Возвращаясь к нашей теме, замечу, что если бы мы теперь даже и захотели вновь восстановить Советский Союз, и все царьки из постсоветских стран вдруг прозрели, что без «русских оккупантов» они рано или поздно превратятся в Афганистан, и согласились на ограничение незалежности, то при объединении с этими странами потребовались бы немыслимые денежные ресурсы. Потому что за годы, прошедшие после развала СССР, инфраструктура большинства этих республик, мягко говоря, поизносилась.

Наверняка ни в одной из этих стран не проводилась реновация, люди не переселялись в новое жильё и не производился капитальный ремонт советского жилого фонда, а следовательно количество аварийных домов в этих республиках весьма значительно.

Вряд ли ими вкладывались какие-то средства в серьёзное благоустройство городов, капитальный ремонт отопительных, канализационных систем, систем водоснабжения, газопроводов и электрических сетей. Возможно, я ошибаюсь, но вероятнее всего все эти системы и сети только латали, чтобы совсем не пришли в негодность, и инфраструктура в большинстве республик находится в очень плачевном состоянии. Что уж говорить о многочисленных дорогах и мостах, на ремонт которых у незалежных республик, сбросивших «московское иго», не было средств?

Многие из этих республик формируют сейчас свой бюджет за счёт того, что импортируют в Россию рабочую силу, которая пересылает им деньги, заработанные у нас, о чём не раз говорил Владимир Владимирович. И если бы не эти деньги, то, как минимум, Киргизия и Таджикистан уже давно превратились бы во второй и третий Афганистан, откуда к нам побежали бы многочисленные беженцы, а эти страны стали бы ещё двумя горячими точками вблизи от южной границы России.

$1 млрд. 938 млн. перевели гастарбайтеры из России в Таджикистан за 9 месяцев 2018 года. А бюджет страны за 11 месяцев составил 19,4 млрд. сомони (чуть более $2 млрд.).
При этом, поступления от трудовых мигрантов в два раза превышают выручку от экспорта — $991,2 млн. А это главным образом алюминий и хлопок. Источник

Для наглядного примера к чему привела независимость от России можно посмотреть, что же сейчас происходит в Грузии.
Заметьте, что эту статью о Грузии пишет не ольгинский, не пригожинский и даже не лахтинский тролль или кремлебот, а украинка, проживающая в Киеве. Вот небольшой отрывок, касающийся отопления жилищ не в каком-нибудь маленьком посёлке или городишке, а в столице незалежной Грузии, которая в СССР была чуть ли не одной из самых обласканных республик. Эта «колония» потребляла ресурсов в несколько раз больше, чем отдавала метрополии – РСФСР, и вела шикарную жизнь, практически жировала за счёт «русских оккупантов».

Зима — самое время поговорить об отоплении. Эту зиму я впервые за 5 лет провожу в Киеве, с мамой и бабушкой. Эта зимовка дала мне возможность на себе прочувствовать все прелести централизованного отопления с неограниченной горячей водой! Я для одного сайта подготовила материальчик про отопление в Тбилиси, но его не опубликовали. Потому размещаю его здесь…

В Тбилиси я живу с мая 2009 года. Когда переехали сюда с супругом, многое из бытовых моментов вызвало настоящий культурный шок: отсутствие почтовых ящиков как в подъездах, так и на улицах, телефонные автоматы советского образца, из которых работающим оказывался каждый пятый, платные лифты в домах, причем сами дома, как их тут называют «корпуса», просто в ужасном состоянии.

Дело в том, что ЖЭКов как таковых в Грузии нет, их ликвидировали, но ничего лучше не придумали. Поэтому подъезды жилых домов и дворы представляют собой жалкое зрелище, а-ля «Берлин после бомбежки». Но вернемся к отоплению. Его как такового просто нет. Вернее, в больницах, школа, детсадах по моим наблюдениям все-таки топят, в нашем дворе есть детсад и младшая школа, при них котельная функционирует в холодное время года. Все остальные котельные не работают, — «эхо войны».
Во времена первого президента независимой Грузии Звиада Гамсахурдия в стране была настоящая гражданская война. Тогда котельные и разворовали, — местным жителям было нечего есть, вот и ушло в дело все ценное, что можно было сдать в металлолом. Восстановить структуру центрального отопления не смогли, а может и не захотели.
Получается следующее: топить в Грузии так, как это принято в Украине могут только обеспеченные и богатые семье. Судите сами. Для того, чтобы установить индивидуальное отопление в отдельно взятой квартире нужно не меньше 2800 лари (чуть меньше 2000 долларов). При прожиточном минимуме 150 лари на человека — это сумма «кусачая». Правда, квартиры в Тбилиси большие 3-4-5 комнатные, с лоджиями и балконами, рассчитанные на большие семьи. Часто под одной крышей живет сразу несколько поколений. Некоторые из моих соседей пользуются «буржуйками», топят дровами и всем, что не жалко. Поэтому для меня зимний Тбилиси пахнет не только мандаринами, но и костром. Запах настолько плотный, что даже белье, которое я сушу на улице пропитывается ароматом «дымка».

А это случайно не та республика, которую либералы и оппозиционеры всегда преподносили нам, как образец того, что происходит, когда есть сменяемость власти и где победила демократия?

Они же постоянно твердили, что пришедший к власти Саакашвили сотворил там чудо. Ну что же, пусть грузины и дальше устраивают у себя перевороты и живут в условиях перманентной анархии и свободы без горячей воды и централизованного отопления, к чему сейчас устремилась и Украина, а мы будем жить в условиях «тоталитарной диктатуры» с отоплением, горячей водой и всеми прелестями цивилизации.

И вот теперь представьте, сколько же средств понадобится на доведение жизни в этих республиках до приемлемого уровня в случае объединения в некий новый Советский Союз 2.0.

Хотя даже представлять особо и не надо, нужно просто поглядеть, сколько уже потрачено и сколько ещё планируется потратить на доведение жизни в Крыму, где проживало всего-то чуть больше 2,3 миллиона человек, до общероссийского уровня. Тут вот нам услужливый вражеский сайт, который хочет вызвать наше негодование и протест под названием Крым.Реалии («Голос Свободы») сообщает, что до 2022 года будет потрачено 890 миллиардов рублей.

Для сравнения: в Таджикистане проживает 9,5 миллионов человек, в Узбекистане — 33,5 миллиона, в Киргизии — 6,5 миллионов, в Армении – 2,9 миллиона, в Азербайджане — 10,1 миллион.

Крым я упомянул в качестве примера, чтобы показать, к какому запустению привели его годы в составе Украины, далеко не самой отсталой страны в сравнении со странами Средней Азии и Закавказья. Но Крым нельзя даже ставить в ряд с этими республиками, ведь там живёт наш народ и на восстановление нормальной жизни в нём денег мы жалеть не будем.

А зачем нам тратить свои ресурсы на доведение уровня жизни в республиках Средней Азии и Закавказья до общероссийских? Чтобы когда-нибудь, в случае ослабления России они в очередной раз отделились и вновь называли русских «оккупантами»?

Посмотрите на некоторых граждан Армении, которую Россия веками спасала от геноцида. Они на митингах выкрикивают антироссийские лозунги. А чего уж говорить обо всех других? Я не знаю ни одной республики бывшего СССР кроме Белоруссии, в которой националисты не стремились бы переписать историю и выставить русский народ вековым угнетателем своего народа. Все исторические беды они списывают на Россию, хотя многих из этих государств и не существовало до Российской империи и Советского Союза, и только «русские оккупанты» создали их государственность.

А в том, что население этих республик будет ждать и требовать от центральной власти как можно быстрее довести уровень жизни и инфраструктуры до российского, можно даже не сомневаться, а просто глянуть на то, что постоянно требует от нас Лукашенко. Он же тоже постоянно жалуется, что граждане Белоруссии поставлены в неравные условия с россиянами и платят за газ более высокие цены. И тут, надо заметить, что сдерживать его недовольство и недовольство белорусов получается только тем, что у нас с ними нет настоящего союза, а вот если бы он был, то и жалобы эти звучали бы уже не как жалобы, а как требования: «Мы вошли в союз с вами, так извольте теперь сделать нашу жизнь не хуже, чем ваша».

Русские всегда были странными «оккупантами» и «колонизаторами».
Туда, куда приходили русские, они начинали поднимать промышленность, улучшать медицинское обслуживание и образование, предоставлять свой рынок сбыта, даже в ущерб своим производителям и гражданам, а все народы, которые вошли в Российскую империю, были не только сохранены сами, но была сохранена и их культура, и язык.

В отличие от прогрессорства и самопожертвования русских, англосаксы всегда вели совсем другую колониальную политику — они и унижали, и уничтожали другие народы, достаточно вспомнить североамериканских индейцев.

И конечно, они отовсюду стремились выкачивать ресурсы и обогащать только метрополию, а население их колоний жило на грани нищеты без достойной медицины, образования и с ущемлением гражданских прав, а метрополия всегда была богатейшей страной. Как тонко подметил Никита Михалков в одном из своих видео, такой подход внушал гражданам колоний, приехавшим в метрополию, не презрение и чувство превосходства, которое испытывали к СССР различные «братские» страны в которые вкачивались ресурсы метрополии, а уважение и раболепие.

Представьте себе, что видели жители колоний, когда приезжали в Великобританию: прекрасные дороги, высотные здания и жилые дома, сложные инженерные сооружения и богато одетых людей. И видя всё это, они сразу понимали, насколько ничтожна и отстала их страна по сравнению с этой державой, а значит, англосаксы действительно имеют право на то, чтобы подчинять и руководить их страной.

СССР же наоборот старался делать так, чтобы «братские» народы в восточной Европе не испытывали никаких проблем, чтобы жители их были довольны и не стремились сменить социалистический строй на капитализм и прибиться к странам западной Европы с рыночной экономикой.

Но вернёмся всё-таки к ближнему зарубежью и обсудим, каковы же нынешние интересы России.

А интересы России сейчас состоят не в том, чтобы воссоздать новый Советский Союз 2.0, а в том, чтобы не вмешиваясь во внутриполитические дрязги внутри постсоветских республик, получать экономическую выгоду от них, а не вкачивать туда свои ресурсы. В мире идёт борьба за рынки сбыта, а у нас под боком находятся страны, куда мы можем сбывать продукцию и где есть много рабочих рук.

Следовательно, главными задачами для нас сейчас являются:

1. Поддержание мира и безопасности в этих республиках, чтобы на наших границах не возникло очередного «халифата»;
2. Поддержание платёжеспособности этих государств, чтобы они могли покупать продукцию нашей промышленности, путём создания совместных предприятий, например, производств по сборке: автомашин, сельхозтехники, транспорта из наших комплектующих без передачи технологий, чтобы они полностью были зависимы от России в экономическом плане и вели дружественную политику, а их граждане имели работу и более-менее сносный уровень жизни внутри своих республик, и не пытались перебраться целыми семьями в Россию, размывая государствообразующий этнос;
3. Продолжать интегрировать их в наше экономическое пространство и рублёвую зону с полным отказом от доллара в расчётах и переходом на нашу валюту.

Всё это приведёт к росту ВВП как России, так и этих республик, и будет осуществляться на взаимовыгодной основе, а нахлебники нам больше не нужны. Продолжение воспоследовало.