Загрузка

Гибридная война: Репродуктивная медицина

У нас не принято говорить на подобные темы, поскольку проблема репродуктивного здоровья, а чаще всего это касается женщин, существует. И люди, с этой проблемой столкнувшиеся, действительно и неподдельно страдают. Некоторые. Но я сейчас о тех, кто не страдает от невозможности иметь ребенка, и не говорю.

И есть еще одна редко обсуждаемая тема – редко, поскольку об этом тоже не принято говорить – евгеника.

Вообще-то, тема репродуктивной медицины тесно с евгеникой связана. И как бы само понятие евгеники не было опорочено германскими нацистами, но идея создания совершенного человека слишком привлекательна, чтобы от нее так просто взяли и отказались. Да и сама евгеника зародилась задолго до того, как Адольф Гитлер обрел власть. Тот же пример древней Спарты демонстрирует, на что были готовы люди, чтобы «улучшить» свою «породу». Ну и аристократические фамилии, блюдущие «чистоту крови» и допускавшие близкородственные браки, известны. Идея-то, которой следовали в этих родах, тоже была евгенистической.

Итак, евгеника, опороченная нацистами, вроде как бы и приказала долго жить, но ученые, все больше познающие «человека», миновать изучение возможности «улучшения» никак не смогли. Все научные работы в сфере генома, опыты с ДНК в общем-то дают возможность планировать и пол будущего ребенка, и задавать растущему организму те или иные качества, например, по требованию родителей. Называется это направление генной инженерией и пока существует в большей степени, в качестве теории, в небольших лабораториях, проводящих эксперименты на дрозофилах и прочих насекомых. Но совсем недавно китайский ученый оповестил мир о том, что ему удалось изменить геном ребенка – чуть-чуть подкорректировать. Ребеночек родился, жив, здоров и хорошо себя чувствует.

Этого ученого публично осудило все научное сообщество за аморальные эксперименты, не отвечающие высоким этическим требованиям. Осудить-то осудило, но как думаете, эксперименты в этом направлении прекратились? Ну конечно же нет. Напротив, коллеги-конкуренты ускорились, поскольку это огромное научное достижение, прорыв можно сказать.

В общем, и генная инженерия (читай евгеника) и невозможность иметь ребенка – это две наиболее уязвимые сферы. Уязвимые, поскольку именно здесь человек вступает в противостояние с природой, Богом.
*********************************************************************************
Откровенно говоря, я впервые приветствую действия РПЦ, которая говорит о том, что необходимо запретить суррогатное материнство, в той части, когда детей отдают за границу нашей родины – раз. И второе – то, о чем сказал патриарх Кирилл: «Не делайте абортов, рожайте и отдавайте детей церкви. Вырастим, и никогда не станем запрещать ребенку общаться с мамой, наоборот будем только приветствовать такое общение и создавать для этого все условия». И было бы просто замечательно, если бы женщины его услышали.
*********************************************************************************
В целом, любая высокотехнологичная медицина противоречит природе, ну или Богу – тут человек уже сам сориентируется, в зависимости от того, какая идеологема является основой его мировоззрения. Поскольку я человек социалистической закалки, то для меня все-таки понятие природы ближе и осмысленнее, но и другой точки зрения я не отвергаю.

Как известно, в любом обществе рождаются люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией. При этом «традиционная сексуальная ориентация» – это не нечто придуманное и созданное людьми. Такова природная данность, мы такими являемся в этот мир. Вообще, вся природа планеты двупола, здесь существуют только мужские и женские особи, даже в растительном мире. Заданная природой двуполость – залог воспроизведения видов. Без этого планета опустеет.

Да, есть еще один способ воспроизведения видов – деление или почкование, но он не пригоден для высших организмов, в число которых входит и человек.

Термин «традиционная» – это некое лукавство, поскольку сексуальная ориентация может быть только естественной, данной от природы. И если мы убираем толерантное лукавство и говорим «естественная сексуальная ориентация», то все встает на свои места, поскольку то, что не является естественным, есть искусственное. Таким образом, когда речь заходит о правах представителей ЛГБТ-сообщества, то звучать это должно так: требуем уравнять в правах людей с искусственно созданной сексуальной ориентацией с теми, чья сексуальная ориентация естественна – задана от природы. И действительно, гомосексуализм – это не что иное, как психическое отклонение, которое вообще-то лечится. И в СССР такие перверсии лечили. Более того, до недавнего времени, гомосексуализм и в классификаторе ВОЗ числился именно как психическое отклонение.

В реальности, действительно рождается некоторый процент людей с отклонением в сексуальной ориентации, но по большому счету, наука так и не удосужилась понять, причины этого явления. И вот такие люди как раз больше всего и страдают от разгульных действий, искусственно выведенных на Западе геев и прочих странных людей. Но истинных геев, на самом деле, совсем немного рождается — где-то в пределах 2-3% от всего народонаселения планеты. А вот тот бум геизма и лесбеизма, что мы сегодня наблюдаем – это искусственно созданная проблема. И уж насколько осознанно такие люди создавались – большой вопрос.

Некоторые исследователи, а их на самом деле довольно много – но только не все ученые готовы озвучить свои выводы, рискуя расстаться с репутацией, работой, а то и жизнью – считают, что проблемы в сексуальной сфере возникли из-за ряда техногенных факторов.

На первое место ставится качество продуктов питания. Сегодняшние продукты – это в очень большой степени результат химической промышленности и работы генных инженеров. Знаменитая «Монсанто» заполонила своей ГМО продукцией прилавки всех продуктовых магазинов мира. В настоящее время практически вся кукуруза и соя – генномодифицированы.

Необходимость ускорить рост и набор мышечной массы мясных пород скота привела к тому, что вместе с котлетками или отбивными мы получаем набор антибиотиков и стероидов – раз, ну и генные инженеры и здесь приложили свои таланты.

В общем, практически все современные продукты питания содержат в себе что-то, что накапливается в организме человека и, достигнув критической массы, начинает влиять на него. Шестьдесят процентов населения с диагнозом ожирение – это ведь не шутки.

Второй фактор – среда обитания и стиль жизни. Город и пресловутая гиподинамия, которая уже всем давно на зубах навязла. Но между тем, посмотрите, насколько стремителен ритм жизни больших городов — человек находится в постоянном перемещении по городу, но при этом он или стоит или сидит, он сам не движется – общественный наземный транспорт, метро, личные автомобили, лифты, ленты транспортеров, городские самокаты и так далее. Домашние хлопоты обеспечивает бытовая техника, и человек полностью погружен в гаджеты. Мы действительно крайне редко «выныриваем» в реальность, мы все время где-то там – в мессенджерах и на страницах социальных сетей.

К этому необходимо добавить экологию, которая теперь оценивается специальными службами и признается годной или не очень, но смог – это уже обычное явление. И все это далеко не благотворно влияет на нас, на наши организмы. Так же, как и мода ездить на отдых в экзотические страны. (Хотя о какой экзотике можно говорить, если Таиланд, Египет и Турция стали привычным местом отдыха россиян. Экзотика – это Алтай, Дальний Восток, да хоть и республика Марий Эл). Экзотика стала привычной для сознания, но не для организма, который подвергается дополнительному стрессу вместо отдыха. Хошь, ни хошь, а акклиматизацию еще никто не отменял.

Рассуждать на эту тему можно долго и факторов, влияющих на сексуальное поведение людей, гораздо больше двух: тут и высокая невротизация общества, и введение в обиход памперсов, которые, конечно, очень удобны, но мальчикам далеко не полезно повышать температуру половых органов. Да и девочкам это тоже мало пользы приносит. Но ведь пользуемся и отказываться от них никто не собирается.

В целом, будет правильно сказать, что в настоящее время, помимо ЛГБТ-пропаганды, существует ряд факторов, вызванных неуклонно развивающимися технологиями и негативно сказывающихся на организмах людей. Здесь и увеличение количества детей, рожденных с синдромом Дауна и другими генетическими заболеваниями, здесь повышение количества заболеваний сердечнососудистой системы, здесь проблемы органов пищеварения, аллергии и, в том числе, перверсии полового поведения человека. Так что ЛГБТ – это и правда искусственно созданная проблема, с которой столкнулось общество, вот только специально это было сделано или просто от бездумной жажды прибыли – вопрос.

Но раз есть искусственно созданные ЛГБТешники, так есть и проблема воспроизводства вида – рождаемость падает, а между тем, как бы ни стремились ТНК снизить количество населения на планете, но рабочие-то люди пока все равно нужны. А из ЛГБТешника путнего – только перья в попе. Это одно. Другое — помните, сколько сердец уже успел поменять себе «товарищ» Сорос? А не так давно наконец-то почивший «товарищ» Рокфеллер?

А органы для трансплантации должны быть здоровыми и «экологически чистыми». Меняют ведь не только сердца, поменять и почку можно, и печень. Так что необходим «материал» для замены и такого материала должно быть в достатке. И есть страны, где «высокотехнологичная жизнь» еще не имеет решающего значения на здоровье населения. И это страны бывшего советского лагеря. Прецедент Югославии – все помнят? Чем в свое время занимался Хашим Тачи — не забыли? Если кто-то запамятовал, напомню – торговал органами плененных сербов. Почитать подробности можно в книге бывшего прокурора по Югославии Карлы дель Понте. А можно, не ввязываясь в настолько грязные дела, просто купить ребенка, вырастить его и при необходимости разобрать на органы.

Этим занимаются! А еще дети требуются педофилам и людям с разного рода сексуальными отклонениями.

И раз уж найден такой замечательный способ, как суррогатное материнство, то зачем же пренебрегать всеми возможностями использования детей. Купил и пользуйся в свое удовольствие – хоть на органы пускай, хоть к сексуальным забавам привлекай.

Я не хочу сказать, что так действуют все люди нетрадиционной ориентации. Я хочу сказать, что риск сексуальной эксплуатации ребенка в такой среде гораздо выше, чем в нормальных семьях.

Но и… Понимаете, если мы говорим о невозможности женщины забеременеть естественным путем или самостоятельно выносить ребенка, то зачем-то же природа такую возможность не дала людям. И ведь чаще всего речь идет именно о том, что женщина имеет серьезные заболевания, например, почек, сердца или диабет. А если такие заболевания есть, то и усыновить или взять опеку над каким-нибудь ребенком не получится. Человек болен и высок риск того, что через какое-то время ребенок снова окажется в детском доме из-за утери кормильца. И тогда люди могут обратиться к суррогатному материнству.

И еще фактор против суррогатного материнства: а вы уверены, что сдав «материал» для оплодотворения вы получите не генномодифицированного ребенка?

Эксперименты в этом плане ведутся, китайцы уже кое-чего достигли на этом пути и остальные участники научного сообщества, пусть и уверенные в том, что это безнравственно и аморально, будут догонять и перегонять. Но бездумность, с которой ученые действуют такова, как выше сказано, что в результате таких экспериментов и игр с геномом мы можем получить такой кошмар, что человечество само начнет молить о Страшном Суде.

А теперь вспомните все, что слышали о гуманизме, планировании семьи, ЭКО и суррогатном материнстве. Разве кто-нибудь может посчитать злом такое благое дело, как дать отчаявшемуся человеку то, в чем он больше всего нуждается – ребенка. Суррогатное материнство – благо, ведь, правда? А дети святы?

Не сгущаю ли я краски, стремясь внушить читателю нечто такое, что противоречит ценностям цивилизованного человека, живущего в демократическом обществе?

Да нет. Не сгущаю. Я скорее о многом умалчиваю. Например, я не говорю ничего о той полемике, что ведется сейчас о том, как нужно регулировать рынок оружия, кому можно продавать, кому нельзя. В каком возрасте можно… Но ведь у нас не ведется полемики, например, о том, что люди, по полгода проводящие в клиниках для душевнобольных, не имеющие возможности взять кредит, принимать участие в голосовании, создавать семью — могут рожать и воспитывать детей. О том, что люди, лишенные родительских прав, вновь и вновь рожают, и вновь и вновь создают невыносимые условия существования для этих деток.

Я о многом не говорю, потому что это многое давным-давно признано порочным, негуманным и не совместимым с человечностью.
Васия: Наша жизнь - калейдоскоп
Васия: Наша жизнь - калейдоскоп Я за Путина, уважаю Сталина, помню СССР.
+24

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

pilligrim
21 мая 2021, 09:35
#
+1
Мы влезаем своими шаловливыми ручонками в механизм, на оттачивание которого природа потратила миллионы лет, и с любопытством наблюдаем — а чо получится? И что-то мне подсказывает: рано или поздно обязательно дождёмся. Изменение генома — это очень долгоиграющий проект, конечный результат которого до боли напоминает лотерею. Но мы азартно продолжаем играть, в полной уверенности, что платить за проигрыш придётся точно не нам.
Петрович
20 мая 2021, 06:34
#
+9
Генетика сложный вопрос. Природа сама постоянно проводит эксперименты. Генетические мутации естественное явление направленное на улучшение вида. Но изменения случайные. Могут быть в лучшую сторону, могут в худшую. Все решает естественный отбор и не всегда он справедлив, нет у природы понятия справедливости, выживает самый жизнеспособный. У человечества другое мнение, ему всегда хотелось чего нибудь там подкрутить, подвинтить, чтобы ускорить процесс в лучшем как ему кажется направлении. Вопрос в каком направлении. С пластическими операциями кто в лес, кто по дрова, а мы вдруг решили что можем влезть на генетическом уровне. Боюсь последствий ни кто не может просчитать. Человек существует довольно долго, хотя по сравнению с тем сколько существовали динозавры, это долго капля в море. И большую часть этого долго развивался путём естественного отбора. Современный человек можно сказать только родился, и уже активно меняет окружающую его среду и подумывает как влезть внутрь себя. К чему это приведёт? Всё зависит от того кто будет рулить процессом. Даже при благих намерениях не факт что потом это не вылезет боком. Но ящик пандоры уже открыт и назад его не закроешь. Закрыть теперь его сможет наверно только какая нибудь глобальная катастрофа с этим связанная.
Петрович
20 мая 2021, 06:51
+4
Человек в этой среде в которой он сейчас существует, самый совершенный вид из всех существующих. У него очень высокий коэффициент приспособляемости. Но он может быть и промежуточным видом, существование которого служит для создания какого то нового вида, который будет приспособлен для жизни скажем в воде, на других планетах или в открытом космосе. Может кстати создать искусственный интеллект, который потом станет совсем не искусственным. И не факт что он будет антагоничен человеку, возможно он станет отдельным видом, небиологическим, существующим паралельно, со своими плюсами и минусами.
Петрович, все может быть. И в целом, я не против вмешательства в геном, но только тогда, когда мы будем понимать что делаем и что получим на выходе в долгосрочной перспективе. А то что происходит в этой сфере сейчас, очень напоминает наших протестных сисянистых хомячков-малолеток, которые выходят на митинги и орут — Мы здесь власть!

Петрович
20 мая 2021, 10:12
+2
Проблема как раз том, что для каких либо выводов требуются опыты и эта самая долгосрочная перспектива. И причём не на мышах. И не факт что на финише мы можем получить то что ожидали, а не то чего не ждали. А некоторые уже полным ходом приступили к таким экспериментам.
ВладимирМ
20 мая 2021, 00:06
#
+9
Спасибо за статью. Очень важная тема. Позволю себе немного поспорить с Вами. Только не примите это за враждебность. Просто спор. Можно сказать, дружеский. В таком рождается истина.
1) Я не против генного вмешательства, если это приведёт к победе над раком, например, и другими заболеваниям как генетического, так и физиологического характера.
2) Многие сейчас не могут иметь детей. Причин много и ни одной конкретной. Мы с женой тоже долгих семь лет ждали. Уже не осталось надежд. Но однажды жена пошла в очередной центр, заплатила за обследование и примчалась с вестью, что уже две недели. Вот сегодня по результатам занял третье место в конкурсе к 800-летию Александра Невского. Но это у нас получилось. А есть и те, кому не дано. Мы, признаться, и сами подумывали об усыновление или ЭКО. Нельзя отказывать людям в последней надежде. Нельзя запрещать сурогатное материнство.
3) Да педофилию и незаконную продажу органов, тем более детских, должна быть только смертная казнь. И не пытайтесь меня разубедить. Вот последний маньяк. На Телеграмме писали. Первый раз отпустили, так как несовершеннолетний. Потом два раза сидел за педофилию и убийство. И опять. А теперь расскажите родителям убитой девочки о гумманизме. Ведь если бы казнили ещё в первый раз, то изнасилованные и убитые им девочки сейчас бы росли счастливыми и здоровыми. И, кстати, родили бы потом от любимых мужчин здоровых детей. Вот вам и политика демографии.
Полностью с Вами согласен, Владимир!
Владимир, и я не против вмешательства в геном, в случае, если человек будет понимать, к чему такое вмешательство приведет. Мы ведь играем против законов природы, ну или Бога, тут как не скажи — все правильно будет.

Дело в том, что изменение участка генома — это изменение всего генома в целом, а значит и изменения структур мозга и гормональной системы и всего прочего, что есть в организме человека. А это в свою очередь влечет изменение эмоциональных реакций и кожно-гальванических, и физиологических и т.д., а эти реакции часть я-концепции личности… И что мы в результате получим? Какое существо? Ну раком оно болеть не будет. А оно будет замечательным душевным человеком или монстром? А с какими заболеваниями мы тогда столкнемся? Что будет нормальной психикой для генномодифицированного существа, а что не нормальной? И ведь наше вмешательство в геном процесса эволюции не отменит, только что и в какую сторону будет эволюционировать?

Понимаете, прежде чем изменять будущее, наверно есть смысл разобраться в прошлом и настоящем, хотя бы понять причины возникновения того или иного заболевания. Ведь может оказаться, что для того, чтобы человек не болел онкологией достаточно неких профилактических мер, изменения качества пищи, а не радикальное вмешательство в организм. Пока же то что пытаются сделать с геномом — это примерно то же самое, если бы мы проводили ампутацию конечности при обнаружении мозоли, царапины или бородавки.

Относительно суррогатного материнства — вот тут я полностью поддерживаю то, что в этом отношении пытается добиться церковь. Ладно хоть ей есть дело до нерожденных детей. — Это одно.

Другое — это то, что у всего есть причина. Если нет никаких физиологических причин того, что пара не может зачать ребенка, то есть причины не физиологические. И с этим тоже нужно разбираться. Люди могут годами безрезультатно ходить по медицинским кабинетам, а просто переехав, например, в другой район города, благополучно родить здоровенького малыша. А что изменилось? Да все что угодно, от смены вида за окном, до решения какой-то семейной проблемы — называть можно массу вещей и плохих, и хороших — но фактом остается именно изменение. Просто мы не всегда понимаем и обращаем на это внимание.

Вон, когда мне Дзен покинул пост «Ведьмы Анисьи» про вредность Бессмертного полка меня аж пучило ненормативной лексикой. Я на работе всех достала этой ведьмой, сюда статью написала… Ну и одной знакомой знатно «на уши присела». А знакомая психотерапевт и на мои воззвания типа: «всех этих на костер» рассказала случай, когда к ней на лечение была направлена женщина, долгое время немогущая забеременеть. Причина в психосоматике. И психотерапевт и так, и сяк, а женщина никак и ходить перестала. И случайно моя знакомая со своей бывшей клиенткой встретилась где-то через год. Дама была на сносях, вот-вот рожать пора. Оказалось, что бросив психологов, гинекологов, психотерапевтов, дама пошла к какой-то знахарке-ведьме и та «что-то с нее сняла». И вот моя знакомая психотерапевт говорит: какая разница каким спектаклем снялась психосоматическая блокировка, суть в том, что женщина смогла преодолеть блок и благополучно забеременеть и родить здорового малыша.

Так что пусть все будет, но в разумных пределах и во благо.

Поэтому, в целом, я не против суррогатного материнства, но такие вещи должны быть редкостью, а не ставиться «на поток». И потом, бывает, что человек теряет возможность иметь ребенка из-за травмы или болезни. В таких случаях, конечно, нужно иметь возможность обратиться к суррогатной матери.

Как-то так.
Анна К/Н
21 мая 2021, 14:25
0
На тему знахарки была серия в «Следе», когда знахаркой-ведуньей работала дипломированная психолог. Именно с целью помощи людям, которые увлечены мистикой. Как там тесты Роршаха под мистические картины замаскированы были…

А вообще в сфере репродукции человека нельзя рубить с плеча. Надо взвешивать и просчитывать, чтобы не навредить и не лишить хороших людей возможности иметь своих кровных детей. А кого-то, возможно, в определенный момент стоит лишать такой возможности, вообще, пусть и звучит это жестоко. Естественный отбор нынче у человека не работает, значит ему нужна продуманная замена.
У самой старший вымоленный.