Загрузка

Коррупция - "дойная корова" оппозиции

Примерно с 2011 года я наблюдал за оппозиционной деятельностью Навального. Эта крикливая и наглая гоп-компания, называемая несистемной оппозицией, привлекла моё внимание, когда начался очень заметный накат на Путина. Как только он объявил о своём намерении баллотироваться на должность президента в третий раз, в интернете поднялась форменная истерия — создавалось ощущение, что с цепи спустили некую злобную свору псов и дали им команду: «Фас!».

Начали появляться многочисленные оскорбления и обвинения Путина, от которых меня просто коробило. Коробило от их неадекватности, лживости и от какой-то хамской быдловатости, выражавшейся в акцентировании внимания на его внешности, коверкании фамилии и прочих низкопробных гадостях относительно личной жизни. В отличие от них я хорошо понимал, что Россия в 1999 году находилась на грани развала и исчезновения, и Путин не только спас страну, но и полностью возродил её. Поэтому я встал на его защиту и стал вести свою борьбу против всевозможных хулителей сначала в «Одноклассниках», а потом и на других площадках.

Однако по прошествии времени видя, насколько жалка, ничтожна и примитивна эта несистемная оппозиция, я начал испытывать по отношению к ней только некое ироничное злорадство, потому что все их усилия и попытки в течение десяти последних лет подбить народ на свержение Путина не увенчались успехом. Веселило меня и то, что буквально каждый год, начиная с 2012-го я слышал, что власть Путина уже зашаталась и вот-вот рухнет, что он их очень боится, потому что… никогда не называет «главного оппозиционера» страны по фамилии. Но самое забавное было наблюдать за тем, как возраст сторонников Навального, которые выходили на митинги и незаконные акции, с каждым годом становился всё меньше и меньше. В результате дело дошло до школьников 11-15 лет, которые прониклись идеями этого профессионального «борца за справедливость», эдакого Робин Гуда нашего времени и своего парня, который в совершенстве освоил молодёжный сленг и вовсю использовал его в своих видеороликах.

А вот до людей постарше быстро начало доходить, что за душой у этих людей нет никакой созидательной повестки, а есть лишь безудержное критиканство любых действий власти, огромные амбиции и желание любым путём самим дорваться до управления страной в худшем случае с помощью переворота, в лучшем — попробовать пройти во власть с помощью набора популистских лозунгов и обещаний. Причём для реализации этих обещаний они всегда предлагали в качестве программы действий самые простецкие решения сложных проблем. Подобных людей я называю — «простецы», потому что они обычно рубят с плеча, предлагая легко и быстро решить любую сложную проблему, и не просчитывают результаты своих предложений дальше первого шага. Такие предложения всегда нравятся некритически мыслящим людям, а это и есть в основном молодёжь и небольшой процент взрослых людей, так и не набравшихся жизненного опыта и мудрости, либо поддающихся внушению, технику которого, как мне кажется, в своих видеообращениях любит использовать Навальный. Посмотрите хотя бы пару его видео и вы заметите, как он умело давит на эмоции людей, какую жестикуляцию при этом использует. Я не знаю, научили его этому или он методом проб и ошибок развил в себе способность подвергать людей психологическому воздействию, но тот факт, что его поклонники явно ведут себя словно сектанты уже вряд ли у кого-то вызывает сомнения. Они набрасываются на любого, кто критикует их «непогрешимого» гуру и готовы заступаться за него при любых обстоятельствах, даже в те моменты, когда он ведёт себя словно дворовое быдло. А в секты, как вы все знаете, с успехом втягивают вполне себе сформировавшихся взрослых людей, а не глупых и неопытных подростков.
Но вполне возможен и другой вариант, что он просто нашёл свой электорат:
В народе всегда находится определённый процент взрослых и даже образованных людей, которых мошенники, освоившие технологию нейролингвистического программирования, втягивают в участие в финансовых пирамидах. И эти люди, завороженно внимают бегающим по сцене энергичным болтунам, рисующим им воздушные замки и называющим фантастические суммы, которые они вскоре получат. И эти люди продают квартиры, машины, ювелирные изделия, влезают в долги, чтобы добровольно принести свои последние деньги этим мошенникам. И несмотря на неоднократные крушения подобных пирамид, каждый раз находятся новые «буратины», которые верят, что в этот раз всё будет по-другому.


В 2017 году Навальный пытался выдвинуть свою кандидатуру на должность президента и обещал много всего хорошего, в том числе увеличить в два раза расходы на медицину и образование. Ну и, конечно же, как это водится у подобной оппозиции, вместо разумной экономической программы, которая привела бы к наполнению бюджета, предлагал свои простецкие решения, от которых жизнь народа должна была измениться. Суть их заключалась в двух тезисах:

1. Бюджет неправильно распределяется;
2. Бюджет разворовывается.

По первому пункту его «программы» я прошёлся подробно в одной из своих статей, а сегодня мы с вами пройдёмся по второму, потому что тема воровства из бюджета, ранее муссируемая несистемной оппозицией, теперь наверняка будет подниматься и всей остальной оппозицией на ближайших выборах в Госдуму, ведь коррупция — это любимая «дойная корова» оппозиции, которая, по их словам, наносит огромный ущерб бюджету. И если исключить эти потери, то денег в бюджете будет достаточно для того, чтобы профинансировать все их популистские предвыборные обещания. А они, разумеется, расправятся с коррупцией прямо вот сразу как придут к власти.

И не спрашивайте как они это сделают. Им надо просто верить, это же кристально честные люди.

Эта тема является альфой и омегой для любой оппозиции во все времена и в любых странах, ведь при должной обработке населения и доведения его недовольства до нужной кондиции, это можно использовать как для проведения неконституционного захвата власти, так называемой «цветной революции», так и для вполне себе демократического прихода к власти на выборах.

Попытку совершения государственного переворота под предлогом борьбы с коррупцией неоднократно предпринимала та самая «светлоликая» команда Навального, ведь они присвоили себе звание главных борцов с коррупцией в стране:

Команда эта, как уже доказано, финансировалась биткоинами из стран, которые желают нам процветания и благополучия, искренне хотят, чтобы у нас росло население, чтобы укреплялась государственность, чтобы мы в одиночку осваивали богатую месторождениями Арктику и продавали им очень дорого нефть и газ, добытые там, при этом становясь богаче и живя лучше, чем жители этих стран, чтобы имели сильную армию и тем самым никому и никогда не позволили отобрать у нас ресурсы, чтобы Россия стала свободной и демократической державой, имела рост ВВП в 5-10% в год, чтобы вложила разворовываемые коррупционерами деньги в свою науку, создала полностью отечественные процессоры, айфоны, первоклассную бытовую технику, лучшие автомобили, самолёты и вертолёты, первой построила термоядерные реакторы, отобрала рынки сбыта у этих добрейших стран Запада и опередила их в технологическом и экономическом развитии.

«Э-э-э, остановись уже, автор! — воскликнете вы. — Хватит нести эту бредятину! Ни одной стране мира не нужны конкуренты, сейчас каждая страна не на жизнь а насмерть борется за рынки сбыта для своих товаров!» — и будете правы.

А вот сторонники Навального, видя, что Запад грудью бросается на защиту своего ставленника, по всей вероятности, именно так и думают, что эти страны из присущего им природного благородства и душевной щедрости ни на йоту не думают о благополучии своих граждан и хотят привести Навального к власти только с той целью, чтобы мы в России жили лучше их.

И вот эта команда стала год за годом разрабатывать эту «золотую жилу» и нагнетать народное недовольство, проводя «свои» «расследования». Они заявляли, что коррупция — это самая главная проблема в нашей стране, и что если её победить, то всё у нас будет по-другому, всё заколосится и запенится: и зарплаты всем сразу можно будет увеличить, и пенсии, и пособия. Власть же, по их словам, с разворовыванием бюджета не только не борется, но и активно участвует в этом процессе. А вот ежели «они здесь будут власть», то коррупцию обязательно победят.

На закономерно возникающие вопросы: «Как так случится? Где вы найдёте десятки и сотни тысяч не только компетентных, умных, добросовестных, но ещё и честных людей?», — они внятно никогда не отвечали, ограничиваясь фразами о том, что надо принимать такие законы, чтобы коррупция стала невозможной. Однако антикоррупционные законы и меры в России принимались последовательно шаг за шагом, чего эта крикливая свора предпочитала не замечать. В предыдущей статье мы уже говорили о том, какие законы и меры уже принимаются и какие готовятся к принятию, чтобы раз и навсегда покончить с этой напастью.

Президент не раз говорил, что он против ужесточения наказания за коррупционные преступления, и что главное не жестокость наказания, а его неотвратимость. Я с этим согласен, потому что требования некоторых наших бесноватых сограждан о расстрелах как в Китае просто на голову не налезают. Во-первых, даже это не даёт нужного эффекта, потому что в Китае так каждый год и вылавливают сотни тысяч новых коррупционеров, а во-вторых, я не представляю, как можно расстрелять человека, пусть даже и проворовавшегося, у которого есть малолетние дети, и уж тем более если этот проворовавшийся чиновник вдобавок является женщиной. Чем думают те, кто требует расстрелов мне непонятно. Ведь в любой момент это может коснуться их, когда под расстрел попадут их дети, родители, родственники или друзья.

Но дополню тезис Путина тем, что ответственность за совершённые коррупционные преступления должна быть не только неотвратимой, но и реальной. Очень неприятно, когда некоторых чиновников, обвиняемых в серьёзных преступлениях вдруг амнистируют, кто-то получает условные сроки наказания, а кто-то выходит на свободу, отсидев половину срока. Да, ужесточение наказания не нужно, но адекватное и серьёзное наказание в виде длительного лишения свободы с полной конфискацией имущества у самого коррупционера, его жены, совершеннолетних детей и родителей, если те не докажут законность имеющегося у них имущества и счетов – будет являться справедливой мерой социального возмездия. Пусть это даже и не уменьшит количество коррупционных преступлений, зато даст большой терапевтический социальный эффект, и у простых людей подобная практика будет вызывать чувство того, что государство чётко защищает их интересы и пресекает незаконные методы наживы среди чиновников и высокопоставленных правоохранителей.

Обычно оппозиционеры, да и либералы, клеймящие власть, любят с придыханием произносить, какое место занимает наша страна в списках «уважаемого» рейтингового агентства Transparency International, которое ставит Россию по индексу восприятия коррупции аж на 129 место!

Этим рейтингом очень любят размахивать не только оппозиционеры, но и вообще все противники власти, как будто не понимая, что ключевое слово в этом рейтинге — восприятие. Не буду говорить о других странах, но в нашей стране проплаченная оппозиция и это рейтинговое агентство являются единой командой, все члены которой действуют по такой нехитрой схеме:

Сначала наши люди из каждого оппозиционного «утюга» слышат о тотальной коррупции в России и ссылки на место, которое она занимает, по мнению «авторитетного» рейтингового агентства, а потом это агентство проводит опрос на наших улицах, спрашивая людей: «Как вы считаете, высок ли в России уровень коррупции?». Накачанный оппозиционной пропагандой человек, конечно, отвечает: «Да, уровень коррупции в России запредельный!». И агентство ещё ниже опускает Россию в следующем рейтинге — это лохотрон для дурачков. То же самое можно сказать и по оценке коррупционных сумм, которые они берут просто с потолка. Какой взяточник или взяткодатель будет рассказывать о сумме полученных или данных взяток? Какие чиновники будут кому-то рассказывать о суммах откатов? Мне даже смешно слышать об этом. Пользоваться можно только официально озвученными данными по ущербу, а не оценочными среднепотолочными цифрами, завышенными в сотни раз.
МОСКВА, 23 апреля. /ТАСС/. Ущерб от коррупционных преступлений в России в 2020 году составил 58 млрд рублей. Об этом говорится в ежегодном докладе генпрокурора Игоря Краснова Совету Федерации за 2020 год.
А теперь я покажу вам несколько видов коррупции и мы с вами оценим, насколько же оппозиции удастся выполнить свои обещания, если они вдруг действительно окажутся у власти и победят подобную коррупцию, которая и составляет львиную долю от всех коррупционных преступлений, фиксируемых в России.

1. Бытовая коррупция

Я уверен, что большинство простых людей сталкивалось как раз только с этим видом коррупции. На дороге они платили деньги сотрудникам ГИБДД, чтобы те не лишили их прав. Ну и давайте подумаем. Если вы превысили скорость на 81 км/час, то вам грозит лишение прав на полгода, за повторное на год, а сотрудник ГИБДД получил взятку в 30 000 рублей и не лишил вас прав. Что это такое? Несомненно, это преступление – и оно должно пресекаться, но вопрос в том, а кому нанесён ущерб? Государству? Нет. Вам? И да, и нет. Я думаю, что выкинутые на взятку деньги – хорошее наказание и урок, и вы сами выбрали это наказание вместо лишения прав. ГИБДД? Опять нет. За это наказание штраф не предусмотрен. То есть, пострадавших нет, виновник наказан, но коррупция есть и денежные суммы от таких коррупционных преступлений тоже с помощью неких косвенных расчётов обязательно учитываются в отчётах подобных агентств, а потом эти цифры разносятся оппозиционерами по умам людей. Они из штанов выпрыгивают, рассказывая, сколько денег бюджет теряет от коррупции, при этом называя сумму, высосанную, по сути, из пальца. А на самом деле, если даже полностью пресечь подобный вид коррупции, в бюджете от этого прибавится – НОЛЬ рублей. В этот вид коррупции входят и взятки за получение различных разрешений от чиновников — например, на постройку жилья в природоохранной зоне, взятки преподавателям, врачам и тому подобное. Борьба с подобными преступлениями безусловно должна вестись, но от победы над такой бытовой коррупцией, как ни печально, денег в бюджете не прибавится.

2. Тендеры, закупки, аукционы

Разыгрывается тендер на ремонт какой-нибудь больницы в муниципалитете. Есть три предпринимателя-претендента. Выигрывает один из них с помощью отката. Несомненно, это преступление и оно должно пресекаться, но вопрос снова в том, кому нанесён ущерб. Государству? Нет. Сумма контракта не превышена. Гражданам? Нет. Выбрали не одного, а другого предпринимателя, что было бы в любом случае. Просто заработает деньги вместо одной ремонтной фирмы другая, и другие рабочие получат зарплату. Предприниматель хитрый, но он согласен на меньшую прибыль и делится с чиновником. То есть, и в этом случае, пресекая подобные преступления, в бюджете мы получим добавочно – НОЛЬ рублей.
Тут есть вариант, что подрядчик в связи с потраченными на откат деньгами использует в работе менее качественные дешёвые материалы и тем самым снизится качество ремонтных работ, следовательно последующий ремонт потребуется раньше срока — тогда ущерб бюджету, несомненно, будет.

3. Лоббирование за рубежом интересов частных российских компаний

Во время переговоров на международном уровне какой-нибудь министр, по-свойски пообщавшись с министром другой страны, продвинул интересы частной российской компании. С этой компанией был заключён договор, а её владелец сделал «подарок» министру в виде дачного комплекса или денежной суммы. Несомненно, что это преступление и оно должно пресекаться, но вопрос снова в том… а кому нанесён ущерб? Государству? Нет. Нашим гражданам? Нет. Значит, и в этом случае, если подобный вид коррупции будет устранён, в бюджете от этого прибавится – НОЛЬ рублей.

Ещё раз, для тех, кто не понял мой посыл и вдруг захочет обвинить меня в попустительстве: я выступаю за то, что со всеми этими преступлениями необходимо бороться, надо их пресекать и строго наказывать преступников.

Я просто хочу показать, что есть много коррупционных преступлений, ущерб от которых является только репутационным для власти или косвенным, а всяческие НКО и НПО в своих исследованиях преподносят этот ущерб как реальный, выражающийся в рублях, которые якобы потерял бюджет, и оппозиция рассказывает сказки, что когда они придут к власти, то быстро справятся с этой проблемой, и тогда денег в бюджете будет достаточно для того, чтобы резко улучшить жизнь в стране, повысить социальные расходы и увеличить зарплаты и пенсии, а это просто популистская ложь.

Коррупция – это безусловно проблема, но победа над ней не приведёт к какому-то кардинальному улучшению в нашей жизни, поэтому чрезмерная накачка значимости этой проблемы со стороны любой оппозиции лишь способ для того, чтобы запрыгнуть в скоростной социальный или революционный лифт и быстро подняться до высот власти. Для Запада же приход к власти подобной оппозиции — это тот единственный рычаг, которым можно остановить наше развитие. Поэтому не верьте в эти сказки, дорогие читатели.
А коррупцию мы одолеем и без доброжелателей.
Спасибо за внимание.
Выключаем эмоции, включаем ум
Выключаем эмоции, включаем ум Пропагандист здравого смысла и логики.
+50

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Нина  Мацнева
09 мая 2021, 21:22
#
+3
Коррупцию не победить, она была, есть и будет во все века и во всех странах. Но бороться надо обязательно. И самый эффективный способ, на мой взгляд, — это лишать мздоимцев возможности воспользоваться наворованным, т.е. полная конфискация имущества у всех родственников, не подтверждённая доходами. Если будут знать, что пострадают не только своя семья, но и двоюродно-троюродная, которым придётся доказывать свои доходы, то будут соображать, стоит ли рисковать. А расстреливать не надо, и так народу мало.
Николай Иванов
10 мая 2021, 18:44
0
А это особо никому и не надо. Во всем мире…
Ибо любая группа, пришедшая к власти-имеет свои интересы. И какие бы не были законы-закроют глаза при соблюдении правил игры.
#
+3
Вспомнилось интервью берлинского пациента с ксюшадью. Он не смог ответить на вопросы: «почему в 2 раза»? «А сколько тратит бюджет на медицину»? На второй вопрос она знала ответ, а он — нет.
P. S. Возник вопрос: «если она — женщина»? Что тогда? Этим хорошо пользуются цыганки, не вносящие НИ ОДНОЙ КОПЕЙКИ В БЮДЖЕТ, но осаждающие ПФ, если что раздаётся нахаляву. Избегающие наказание, «поскольку они — многодетные матери». Если женщина совершила правонарушение — она должна понести ПОЛНУЮ ответственность. Дети — в детдом? А чем мамаша думала, когда совершала преступление? Мужчину — в тюрьму, а женщину — пожалеем? При такой постановке вопроса, мы скоро будем мыть обувь/целовать ноги тем, кто считает себя «униженным/обиженным». Вам это — надо? Только — равноправие. Иначе вариант — «Домострой». Где женщина — предмет мебели в доме. Нравится?
Если — равноправие — то равноправие. А в быту — я своей жене многое прощаю. А она — мне. Не знаю, кто кому — больше. :) А вот в правонарушениях не надо НИКОГО делить по половым признакам. ЗАКОН или есть, или — нет. :(
Надин
08 мая 2021, 09:20
#
+1
Не соглашусь с отсутствием реального ущерба государству при тендерах и закупках. За откат определённый поставщик не только выигрывает Тендер, но и участвует в установлении начальной цены, и именно на этом этапе происходит завышение стоимости в разы, закладываются суммы сверх прибыли и отката, а уже в процессе самого тендера заказчик дёргает административные ниточки и к победе приходит нужный кандидат. И даже если формально по всем признакам были торги и сумма упала на космические 60-80%% от начальной, то есть возможность доп соглашений, прямых договоров с «проверенным торгами выгодным поставщиком» и соответственно возможность освоить изначально заложенную сумму. А мы помним как она формировалась.
В таких случаях должен быть уже народный контроль или инициировать проверку прокуратура. Ведь для того, насколько я понял, сайт госзакупок и делали, чтобы общественность следила и реагировала. Уже неоднократно слышал, как люди возмущались завышенной ценой, например, на мебель для пенсионного фонда, вилочками для госкомпании «Роснефть», объявляемыми в госзакупках. И конкуренты тоже за этим зорко следят и тоже могут нажаловаться на то, что госзакупки произведены по цене выше рыночной. А если происходит, как вы говорите, то да, это ущерб для бюджета, согласен с вами.
Никаких «прокуроских проверок», увы — нет. Задача «тендера» — получить минимальную стоимость для бюджета. Как-то человек проиграл тендер. Сумма, которую предъявил выигрывший, ниже себестоимости материалов. А есть ещё налоги. Зарплата работников. И это — не исключительное событие. Сплошь и рядом. Есть и «другие» варианты".
P. S. Как-то был ИП. Поставлял товар «тендерщику». Врюхался он по-полной. Работал в убыток. Я понимаю его проблемы. Поэтому, в то время, послал «тендеры» на три, всем известных буквы. УВЫ И АХ.
Эта система сейчас очень плохо работает. Да и не будет. Кривая.
Николай Иванов
10 мая 2021, 18:49
0
А если сдуру кто то " не свой" выигрывает-то заказчик включает такую дурку..,
И цвет не тот, и фасовка не та и вообще системник не круглый-а прямоугольный…
Не нравится-валите в суд)))))))
А фраза «СП и СИ»- это такая прелестная фраза для попила…
🤣🤣🤣🤣🤣
Николай Иванов
07 мая 2021, 20:03
#
+5
Коррупция, она же лоббированние интересов за определенные ништяки в любом виде-была есть и будет везде!
И один хрен-либерал, консерватор, патриот аль император
Хм. Говорят, в Финляндии коррупции практически нет по одной причине — это НЕЭТИЧНО!
С другой стороны, откуда возьмется коррупция при всеобщем изобилии и отсутствии денег, как таковых. Так что, лозунг «Вперед к победе коммунизма !» неожиданно обретает новый смысл!
#
+10
Полностью согласна с вами. Увы, поживиться в нахаляву, почувствовать себя Всемогущим — одна из порочностей человека. А ровно также, как и зависть. Люди по-разному начинают учиться, по-разному прилагают усилия в работе, но при этом иметь все и не хуже. Так не бывает. Всё-таки свои поступки нужно анализировать и учить этому детей.
Что касается смертной казни, то тут я согласна с тем, что наказание должно быть разумным. Украл — конфискат, много украл — зона.
Смертную казнь я бы применяла за: пидофелию, садизм, измену Родине. Эти преступления не поддаются исправлению.
workweek
07 мая 2021, 10:26
#
+9
Я убеждён, что коррупцию мы не победим, да и никто не победит никогда.
Если нельзя будет тратит уворованное, то его так и станут прятать под диванами. Пушкин же Скупого рыцаря не из головы выдумал.
В Китае за коррупцию казнят, в Союзе за расхищение социалистической собственности казнили, на Востоке (говорят) руки ворам рубили. И что? Всё равно очереди к палачу за его услугами не заканчивались. Наш нынешний метод борьбы мне нравится: ловят, сажают и бюджет пополняют. Прекрасно!
А те, кого поймали и отпустили, тоже будут всегда в любой стране и при любой власти. Абсолютного равенства не бывает, всегда есть тот, кто ровнее. С этим можно бороться, но нельзя искоренить. Просто при Путине одни ровнее, а при Навальном (тьфу тридцать три раза) ровнее будут другие.
Что касается ваших примеров, Владимир, про бытовую коррупцию и откаты. В откаты я лезть не буду, не в теме. А пример с гаишниками очень сильно вредит не только нарушителю, но и всему обществу. Сегодня Вася откупился от гайца, завтра Петя откупился, а потом целую неделю все мимо этого гайца по правилам ездили. А он уже привык к лёгким деньгам и на восьмой день безденежья остановит Ваню и «пришьёт» ему нарушение, которого не было.
Это да, тут я отметил, что есть много коррупционных преступлений, ущерб от которых является только репутационным для власти или косвенным для общества, с такой коррупцией, конечно, необходимо бороться и жёстко наказывать, но её искоренение денег в бюджет не прибавит. Те же гаишники, беря взятку за то, чтобы не лишить прав тех, кто находится в состоянии опьянения за рулём, совершают огромное преступление против общества, потому что этот человек, впоследствии в пьяном виде может совершить смертельное ДТП или въехать в остановку с людьми, как это не раз и бывало.
workweek
07 мая 2021, 13:21
+7
Мне кажется, искоренение коррупции в любом случае денег в бюджет особо не добавит.
Если на самом деле есть те, кто ворует триллионами, то они вряд ли могут быть наказаны. Не потому, что у нас власть плохая, а потому что последнего святого 2021 год назад видели, а теперь неприкосновенные в любой стране обитают. А те, кого ловят и сажают, воруют мало. В нашем с вами понимании сто миллионов — это очень много, а в понимании бюджета — это как квасу выпить. Даже «дворец Путина» — это всего по семьсот рублей на каждого гражданина России. Причём разово, как вы сами часто в своих статьях указываете. Сиделец вроде заявлял, что дворец — это сто миллиардов? Он, как и любой мошенник, ловит слушателей на магии больших чисел. Любой калькулятор сразу убивает желание рваться на баррикады с криком «Ограбили!»
Так что борьба с коррупцией — дело необходимое, но не для пополнения бюджета, а для обеспечения нашей с вами личной безопасности. Помните про пост ГАИ в Цукеровой балке? Вот та коррупция пострашнее откатов за строительство будет.
В капиталистическом обществе самое главное — это деньги. Идеология капитализма тоже проста — это личное обогащение. А чиновников не с Марса завозят, они тут воспитаны и обучены. Так что коррупция будет, пока будут деньги, вопрос только в размере.