Зелёная энергетика угроза России?

Креаклы любят мифы. Западные мифы о России. Они для них важнее фактов. Если факты противоречат мифам – тем хуже для фактов. Про тенденции, прогнозы и перспективы вообще речи не идёт — такие вещи креаклы в принципе осмыслить не в состоянии. Они как акыны: что вижу, то пою. Вернее, что показывают западные покровители, о том и вещаю.

Один из главных западных мифов о России утверждает, что наша страна живёт исключительно за счёт экспорта углеводородов. Есть нефть – жива Россия, нет нефти или цена на неё падает – фсё, пиши пропало. В доказательство приводят распад СССР, называя его главной причиной падение цен на нефть.
Поэтому креаклиат с нетерпением ждёт перехода ЕС на зелёную энергетику, радостно потирая руки от предвкушения распада России.

«Вот – кричат они – перейдёт ЕС на чистые источники, не нужна ему будет ваша нефть и накроется российская экономика, в бюджете пусто станет, подкупать население будет нечем, так и рухнет эта власть антинародная. Рыдай, вата!»

Доля логики в этих рассуждениях есть. Но такая, очень маленькая доля. Поскольку такая логика основана на допущении того, что власти России не заинтересованы в развитии страны и просто проедают то, что есть. Ну путают они РФ с поздним СССР или Украиной. Намеренно или нет, уже даже неважно.
Но российские власти не собираются повторять ошибок предшественников и небратьев. Поэтому смотрят вперёд и активно развивают технологии, которые станут востребованы в будущем. В частности — в сфере энергетики.

Поскольку современные зелёные Запада – это разновидность религии или, скорее, секты, то их деятельность далека от рациональной. Они стремятся отказаться от неэкологичных источников энергии, но не предлагают эффективной замены. Ветряки и солнечные панели к таким не относятся, поскольку не могут выработать достаточное количество энергии, к тому же ненадёжны (как показал Техас).

Отказ от угля, газа и ядерной энергетики неизбежно вызовет серьёзный дефицит электроэнергии. Который придётся как-то возмещать. Либо за счёт покупки, либо за счёт других источников энергии.

Вариант первый – купить. Вопрос – у кого? И тут вдруг выяснится, что при всём богатстве выбора альтернативы России нет. Только у этих «северных варваров» имеется избыток генерации. Мало того, они могут её существенно нарастить. Притом не за счёт «грязных» угольных ТЭС, а на вполне себе экологичных АЭС.

Да, не зря же Россия столько лет вбухивала огромные деньги в Росатом. Это креаклы думают, что оный существует лишь для бюджетных попилов. А на самом деле это развитие высокотехнологичного и высокодоходного сектора экономики.

Вариант второй – нарастить собственную генерацию электричества. Вопрос — как? Есть надежда, что экологически чистые источники энергии станут эффективнее и надёжнее благодаря техническому прогрессу. Но эта надежда слаба.

Поэтому нужно быть реалистами и искать другие решения. Одним из таких решений могли бы стать собственные АЭС. Возможно, именно поэтому Европейская комиссия включила атомную энергетику в официальный реестр экологически чистых видов генерации.

Но тут креаклов и их западных покровителей снова поджидает хитрый полярный лис. Самые современные, надёжные и доступные технологии в данной сфере – опять у России. Да, опять этот попильщик бюджетных денег Росатом. Нет, чтобы просто так бюджет российский доить — он ещё технологии, видите ли, развивал. Чтоб им всем пусто было, ватникам проклятым…

И это ещё не всё. Росатом может предложить плавучие АЭС.

Но несомненно, что гордые европейцы под бурные овации местных креаклов откажутся от недемократичных АЭС. И предпочтут другой источник энергии. Куда более чистый и экологичный. А именно – водород.

Фсё, вата может рыдать. Как это нет? Какой ещё российский водород? Откуда? Ой, всё…

К 2050-му водород будет приносить России от 23,6 до 100,2 миллиарда долларов в год. Экспорт на мировой рынок составит от 7,9 до 33,4 миллиона тонн, говорится в проекте Концепции развития водородной энергетики до 2024 года. Проект согласовали с компаниями, профильными ведомствами и отправили в правительство.
Разница в прогнозах объясняется тем, что пока не очень понятно, по какому именно сценарию станет развиваться рынок водородных энергоносителей, которого пока попросту нет. Возможны крупнотоннажные перевозки от центров производства к центрам потребления по аналогии с нефтью и сжиженным природным газом (СПГ). Или, например, производство и потребление в рамках конкретных стран и регионов.

Россия, как потенциально крупный поставщик, заинтересована в этом рынке. В 2020-м в Энергетическую стратегию впервые включили направление «Водородная энергетика». Прописали цели: к 2024 году экспортировать 0,2 миллиона тонн, к 2035-му — в десять раз больше.

Достичь этого намерены инвестициями и увеличением производства водорода на основе природного газа — в частности, с использованием возобновляемых источников и атомной энергии. Плюс — развитие отечественных низкоуглеродных технологий получения элемента номер один: пиролизом, электролизом метана и другими способами. В том числе посредством локализации зарубежных ноу-хау.
Германия уже выразила готовность поддержать развитие мирового рынка водорода и взаимодействовать с потенциальными поставщиками — Саудовской Аравией и Россией (как раз в апреле Минэнерго договорилось с коллегами из Германии о сотрудничестве в сфере производства). Доктрина Берлина предполагает, что к 2050-му на водород перейдет почти вся экономика страны, включая тяжелую промышленность.

Бустером водородного экспорта может стать «Зеленая сделка» — стратегия, утвержденная Евросоюзом в 2019 году. Этот документ предполагает полную углеродную нейтральность к 2050-му и существенное сокращение импорта углеродоемкой продукции — нефти и газа. К 2030 году эмиссию парниковых газов планируют снизить минимум на 55%.

Таким образом, до 2030-го «Зеленая сделка» особенно повлияет на ввоз угля, а после — нефти и газа. Это повысит спрос на другие энергоресурсы, в первую очередь водород.

Так что коварный режЫм всё продумал и подготовился. Теперь даже после перехода на зелёную энергетику Европа останется в энергетической зависимости от России. Карма у неё такая.