Загрузка

Зачем нужна идеология


Русским – в лице более двухсот народов — нужна идеология. России нужна идеология.

Этот запрос формируется и прорастает в нашей стране всё глубже и отчаяннее.

Но мало кто готов ответить на вопрос – а зачем нам идеология? Нам нужно со всем умом подойти к этому вопросу, чтобы не совершать прежних ошибок.

Для начала важно разобраться в ситуации в мире. Потому что запрос в обществе на идеологию не возникает просто так – он возникает, когда общество теряет смыслы и судорожно ищет новые.

После разгрома фашистской Германии мода на «господствующие» — официально закреплённые в государстве идеологии — на Западе благополучно канула в лету. Все западные философы и идеологи наперегонки начали выдавать теории о том, насколько бесполезны и разрушительны идеологии, в какую кабалу они загоняют народ и насколько сильно закрепощают «дух свободы».

По сути, единственным форпостом цельного, объединяющего общество смысла остался СССР. Под его влиянием крепли Китай и Северная Корея. Собственно, всё было бы хорошо, не придя ко власти «кукурузник» Хрущёв. Он известен «развенчанием культа личности Сталина», но, по сути, XX съезд КПСС сделал больше – этот съезд убил сакральность идеологии в обществе.

С этим можно спорить. Я не отрицаю. Казалось бы – где Сталин, и где идеология? Ведь идея о светлом будущем не держалась на единственной в стране личности?

Нет, не держалась. Но важно понимать, что тогда Сталин был символом всех последних побед СССР – от подвига Великой Отечественной войны и до фантастической индустриализации всей страны. Возможно, он не хотел быть таким символом – а читая многие его рассуждения, становится ясно, что он действительно не хотел им быть. Тем не менее, история и людские взгляды сложились так, что он стал таким символом.

Уничтожив символ, уничтожишь и смыслы, связанные с ним.

Хрущёв сделал именно это. И не дал никаких новых смыслов, кроме «Догнать и перегнать Америку!». Но на этом, сами понимаете, далеко не уехать. А американские фильмы, пропускаемые в СССР, рисовали такую красивую картинку «презираемого Запада», что и этот смысл выдохся очень быстро. Слишком быстро. При самом своём рождении.

Так в СССР начала выхолащиваться идеология – растеряв свою сакральность. Ведь главные победы великих народов СССР происходили под руководством кровавого сатрапа – какая сакральность здесь вообще возможна?

Всё, безусловно, намного сложнее. Я даю лишь самые общие контуры. Иначе эта статья рискует стать дипломной работой. И, разумеется, мы не будем затрагивать экономические и политические промахи, иначе это рассуждение никогда не кончится — но они не менее, а местами и более важны. Развенчание культа было всего лишь отправной точкой, которую я сейчас зафиксировала.

В итоге, перестройка стала возможна не только благодаря предателям в руководстве страны – но и потому, что народу действительно нужны были перемены.

Перемен требуют наши сердца,
Перемен требуют наши глаза,
В нашем смехе, и в наших слезах,
И в пульсации вен:
Перемен!
Мы ждем перемен.
Народу требовались новые смыслы, потому что старые уже давно умерли и стали ветошью на теле страны, замедляющей её эволюционное развитие.

Горбачёв не дал новые смыслы, но зато он разрушил устоявшийся стабильный мир для 293 миллионов людей, живших на момент перестройки в СССР.

Следующие десять лет было не до смыслов. Ещё десять – уже не совсем до смыслов, тут бы на ноги встать. Но вот новые десять лет мы ищем для себя подходящие идеи, и тут-то и происходят все основные идеологические баталии в обществе, потому что у каждого на этот счёт своё мнение, и оно должно стать единственно верным для всей страны. Кто-то призывает перестать кормить Кавказ и все народы, кроме славян, сосредоточившись на возрождении русского народа, кто-то хрустит французской булкой и ходит с иконами Николая Второго, кто-то требует возродить СССР.

А кто-то просто любит Россию такой, какой она есть. Но и эти люди требуют идеологию – правда, не совсем понятно, какую.

На Западе, тем временем, без господствующих идеологий оформлялись новые, не принятые на государственном уровне, однако ставшие определяющими. Примерно до развала СССР Европа с Америкой чрезвычайно переживали за демократию и наделяли правами всех ранее угнетённых.

Потом Запад ударился в климат и всеобщую социальную справедливость, и в итоге мы сейчас видим полноценно сформировавшуюся «зелёную» идеологию с эдаким карикатурным социализмом для всех – «отобрать и поделить», для поддержания которой необходима стабильно работающая фашистская система глобализма.

Происходила данная переориентировка ценностей на фоне общего обветшания западной мечты, периодических структурных кризисов, падения среднего класса и общего ухудшения уровня жизни. Рассчитывать на старые смыслы благополучия двадцатого века уже стало нельзя – потому что когда почти у всего старого поколения есть собственное жильё, а нынешнее поколение может получить его или загнав себя в ипотечную кабалу, или по наследству – возникают очень серьёзные вопросы к этим смыслам благополучия, и остались ли они вообще.

Поэтому молодёжь всецело переориентировали на защиту финансово слабых и психически немощных – ЛГБТК и прочих нетрадиционных. Народ необходимо было отвлекать от пустеющего холодильника, и западные идеологи сделали это на «ура». Они нашли виновных в пустеющих холодильниках, и, поддержав финансово слабых и психически немощных, набрали свою небольшую, но психологически мощную, закабаляющую всех остальных чувством вины, армию в борьбе против старого мира.

Не столь важно, есть ли господствующая, официально закреплённая на государственном уровне идеология, или нет. Общество её всё равно найдёт, особенно – если есть такие пастыри, как Сорос.

Проблема в том, что человек не может жить без смыслов. Я уже упоминала об этом, и повторюсь вновь. Так устроена человеческая природа. Как и всегда в наших рассуждениях, я вновь категорически не согласна – не согласна с тем, что людей от животных отличает разум. Нас от них отличает то, как мы пользуемся этим разумом.

Как и животные, мы едим, спим, размножаемся. С биологической точки зрения люди – и есть высший вид животных. И, согласитесь, что человек, который особо ничем, кроме еды-сна-размножения-убийства низших видов и других людей себя не занимает, не особо от животного и отличается, насколько бы разумен он ни был.

Безусловно, это очень обидное нетолерантное высказывание.

От животных нас отличает то, чем мы себя занимаем помимо исполнения простых физиологических функций и других действий, присущих животным. Это – изобретение нового. Это – открытия. Это – осознанный труд на благо этих изобретений и открытий.

Все эти действия стали возможны для человека потому, что он смог наделить их смыслом. Это – первая реперная точка наших рассуждений.

И вторая, наиболее важная проблема – и вторая реперная точка — состоит в том, что смыслы были утрачены всем миром. У Запада есть негласная идеология, и сейчас он ею расколот на две половины – глобалистско-либеральную и более национально-консервативную. Но в этой идеологии нет высшего смысла – все её функции направлены сугубо на развитие всяческих девиаций, поддержание «всеобщей уравниловки» и исполнение собственных пагубных идей в виде зелёной энергетики.

За зелёной энергетикой, которая станет смертью всего цивилизованного мира – мы это уже разбирали в одной из предыдущих статей – и свободой называться чайником со скруглёнными уголками, не идёт ничего. Это тупик.

Высшие цели развития общества Западом, а следовательно, и всеми его сателлитами, были утрачены. То, как это происходило, мы тоже уже разбирали.

Примерно такая идеологическая обстановка существует на нынешний день. Идеологии – как в России, так и на Западе, есть. Но высших смыслов больше в них нет, они стали Ветхим заветом, исчерпавшим своим возможности для вдохновления людей. Общество застыло. А застой – это не просто топтание на месте, это ещё и неизбежная деградация. Мы попали в эпоху, когда вся наша планета (за исключением глубин океана) изучена, а подвиги Дальнего Космоса нам ещё не доступны. В эпоху, где наука развита, как никогда прежде, но эта наука оказалась отделена от полноценного влияния на общество – ведь теперь связи между открытиями и их внедрениями в жизнь безумно тонки и порой почти не отслеживаются. Все прежние идеологии стали ветхозаветными и утратили своё прежнее значение; теперь они могут лишь дать рамку для шаблона, или гнилую морковку для человеческих масс-осликов – но вдохнуть новую, полноценную жизнь в общество они не уже не способны.

Уныло? Согласна. Безнадёжно? Если только себя в этом убеждать.

Простите за столь длинное вступление.

Теперь переходим к главному – к идеологии. И к России.

Что вообще такое – идеология? Официально установленное понятие гласит нам так:

Идеология — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составная часть культуры, духовного производства.
Это, безусловно, важное определение. Но оно не говорит нам о том, какие функции для общества исполняет идеология. А ведь это и есть самое главное – ключевая реперная точка наших размышлений.

Для начала давайте попробуем определить, для чего она изначально предназначалась, потому что именно это выведет нас на нужный путь.

Первые основоположники самого понятия – идеология – Антуан Дестют де Траси и Этьен де Кондильяк, определяли её в виде учения, которое должно было выступать в виде главных руководств в политической, научной, правовой, и самое важное – в социальной и моральной жизни общества.

Вы заметили ту кардинальную разницу между изначальным и современным понятием идеологии?

Сейчас она обязана выражать то, чего хотят массы.

А изначально она должна была их учить.

Безумно жаль, что небезызвестный Наполеон Бонапарт зарубил на корню их идею, как «абстрактные утверждения, которые заменяли политическую реальность», ведь тогда, возможно, история могла бы повернуться совершенно иначе. Но это понятно: диктатуре и демократии категорически противопоказано учить общество – они обязаны навязывать ему свои прихоти, выдавая их за собственные желания данного общества.

Если кто-то не согласен – отсылаюсь на США и Европу наших дней. А заодно на всю историю человечества. Даже в Греции, считающейся основоположницей демократии, малочисленный обеспеченный демос решал за всё остальное общество. Я не могу сказать, что данный подход был плох. Просто, так или иначе, выбор демоса подкреплялся мощной в то время религией и морализированной развитой философией (даже вспоминая греческий гедонизм, можно сказать, что он был подкреплён данной основой). Сейчас ничего этого нет даже близко.

Потому что в наши дни мораль стоит не над обществом, как некие независимые от него законы гуманизма – она проистекает из общества. Вспоминаем: идеология и все остальные моральные и нравственные базисы ныне выражают то, чего хотят массы, а заодно убеждают эти массы в том, чего они хотят.

По сути, это не является идеологией. Это является политической идеей.

И то, чего хочет общество – и каждый конкретный человек – и то, что ему нужно – как правило, категорически не совпадает. Мало какой ребёнок от всей души хочет учиться в школе, но почти каждый хочет питаться лишь сладостями и вредностями. Однако, если ребёнку это позволить, данный подход приведёт лишь к ожирению и диабету, не говоря уже обо всём остальном. Кто-то вновь не согласен? Опять же отсылаю всех к нынешнему положению мира. Кто-то может сказать, что общемировое общество здорово, положа руку на сердце и поклявшись не лгать?

Это результат того, что люди решили, будто бы идеология обязана выражать их интересы – а не учить их.

Вот тут и находится главная загвоздка: чтобы не наступить на те же завернутые в бесконечную спираль истории грабли, жаждущему идеологии обществу необходимо признать, что оно не учитель, а ученик.

Социуму нужно признаться в том самом тайном детском желании быть ведомым.

Потому что так или иначе каждый, требующий идеологию, и без того в этом желании признаётся. Но не осознавая, что оно по сути своей значит. Много месяцев назад, приступив к данной статье, я опросила некоторых своих знакомых — для чего им требуется идеология? Ответы были характерны.

Чего мы хотим от общества? Чего хотим от освоенного космоса? Что нам нужно сделать с собой, какие задачи решить, какие личностные качества воспитать, чтобы что-то делать в этом освоенном космосе?
Вот сами вы чего хотите такого, ради чего будете работать, не покладая рук, ограничивать себя во всем? Вот такое желание и есть идеология.
Мне так же справедливо указали на непреложный факт:

Идеология не ляжет, если нет почвы. Но почва готовится долго и тщательно, она никогда не возникает завтра. Можно принять поправку и сказать — теперь у нас идеология и национальная идея. Все скажут – хорошо, спасибо, и пойдут дальше ждать банан. Это нужно, чтобы социум созрел и стал готов к тому, чтобы «Комсомольцы — на самолеты!» или «На марсе будут яблони цвести». Без этого ничего не будет.
Разумеется, можно взять старые и сто раз переваренные символы и идеи, и возвести в их универсальный абсолют. Разумеется, история совершит очередной виток, и общество – со страной вместе – распадётся, потому что эти символы и идеи не свершатся и бесконечно устареют, как хрущёвское «Догоним и перегоним Америку», а значит – они перестанут отражать чаяния общества, и оно пойдёт искать себе новые символы.

Чтобы Россия не просто выжила, а расцвела, необходимо совершить революционный скачок в самом понятии идеологии, вернувшись, как ни забавно, к её основам. Идеология должна перестать быть общественной проституткой на чей-то вкус, которую станут навязывать всем остальным, кому она не нравится. История доказывает, что это путь в разруху и новую перестройку. Кто теперь помнит «одноэтажную Америку»? Её смели. Как смели СССР, когда его смыслы и цели стали слишком очевидно неисполнимы в экономическом плане, а мораль оказалась чем-то ветхозаветным и мешающим жить.

Идеология должна стать указующим маяком, надстройкой над обществом, которое наконец-то, впервые за сотни лет, согласится, что ему необходимо научиться чему-то важному и официально потянется к чему-то, что выше его самого.

Политические и экономические цели бессмысленно включать в идеологию – они лишь должны поддерживать её, как нынешние «Национальные проекты России». Опыт СССР должен был научить нас этому.

Значит, остаётся правовая, научная и моральная жизнь общества. Остаётся нравственность, которой необходимо объять все эти сферы социума.

Идеологии необходимо стать общим построением гуманизма, смыслы которого не меняются никогда; ей необходимо преисполниться той самой «абстрактной» утопической мечтой, которой достаточно просто достигнуть, и которая будет вдыхать в общество силы постоянно идти вперёд. И эта мечта обязана бесконечно сменяться, не зацикливаясь на самой себе. Потому что важна не цель пути, а он сам – это бесконечно древняя мысль, которую общество так и не усвоило по-настоящему, лишь условно с нею соглашаясь. И это общество придётся обманывать данной уловкой, развешивая на его пути всё новые и новые морковки, за которыми оно жадно будет брести.

Кажется, мы вот так, морковкой, охарактеризовывали нынешние бессмысленные идеологии? Разумеется. Инструменты влияния всегда одни и те же. Различаются цели данного влияния.

И каждая цель и «мечта» обязана содержать в себе то самое абстрактное – духовное, которое бы её объясняло.

Создать термоядерную энергетическую установку – для чего?

Освоить Солнечную систему – для чего?

Покорять Дальний Космос – для чего?

Во всём этом, разумеется, будет утопическая мысль построения социальной справедливости и братства. Запахло коммунизмом? Возможно. Немного. Но без всякого равенства, потому что общество, приняв роль ученика, должно смириться с тем, что его надо учить – а некоторых его членов учить особо.

Равенство невозможно, потому что мы все разные, и порой диаметрально противоположные. Джордано Бруно не равен безымянному наркоману из подворотни, но и Джордано, и наркоман заслуживают поддержки и помощи общества на пути к своему развитию. И они, поддержка и помощь, будут так же диаметрально противоположными по своему наполнению.

Возможно, это пахнет авторитаризмом. Возможно. Немного. Но демократия показала свою полную несостоятельность, потому что для поддержания всеобщей свободы, в конце концов, оказывается необходимым заковывать общество в кандалы, чтобы оно выполняло условия свободы. Где здесь разница между демократией и авторитаризмом?

Тут и возникают все основные проблемы. Где взять учителей, если каждый человек – производное своего общества? И как людям смириться с тем, что они несовершенны? Против этого протестует вся человеческая природа, убедившаяся в своём абсолютном всемогуществе. Однако, сила не равняется правоте. Это тоже то, что должно усвоить общество, которое стремится не просто к своему выживанию, но и к жизни.

Всё вышенапечатанное – всего лишь общие философские абстракции и производные попыток понять саму суть человеческой цивилизации. Я не говорила, что укажу пальцем на нужную идеологию и распишу все её базисы, цели и идеи.

Потому что до принятия идеологии нам пока дальше, чем до Марса. Прежде чем её можно было бы разработать и установить в обществе, вначале необходимо, чтобы общество достигло того пика хаоса, разобщения и отчаяния, чтобы смогло осознать необходимость.

Необходимость не жрать любимые конфеты без конца, а просто спокойно учиться быть хорошим человеком.

Хороший человек — тоже философская абстракция. Как и его мечты, цели и желания.

И пока он ею будет, Россия и всё остальное человечество останется в нашем сегодняшнем цивилизационном тупике.

Всё, что я, как производное своего общества, могу сказать – идеология должна стать учением.

Сейчас главная цель – чтобы общество осознало необходимость учиться.

Это всё, что я могла обозначить в данном спиче. Это тот самый первый смысл, который должно обрести общество на пути к остальным.

К смыслам нравственности, морали и справедливости, которые есть основа вечной идеологии. У русских есть все шансы стать державой, которая их найдёт. Потому что это я пишу, как производное своего общества.
Энфер
Энфер Зам. главного

Per aspera ad astra.
+56

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Старик Хоттабыч
24 января 2021, 23:46
#
0
Позвольте и мне выссказать свое видение по проблеме идиологии. С греческого идеология переводится как идея учения. Если понимать буквально, то идеология-это идея, которая учит. Но сама по себе идея учить не может, она может «витать в воздухе», а вот учат идее так сказать «адепты» этой идеи, которые способны принимать идеи и воплощать их в слова. Возьмем, например, Российскую империю на рубеже 19-20 веков. Идеологами возникшего рабочего движения стали социалисты, которые вдохнули социальное сознание в рабочее движение и повели его социально-демократическим путем вначале к социализму, а следом планировали идти к коммунизму. Как видно на примере СССР, огромное влияние на идеологическое сознание народа имеют его лидеры, чем глубже в выбранное учение способен погрузиться вождь народа, тем сильнее развивается самосознание ведомого народа, тем отчетливее становится видна цель для народа к которой он стремится под управлением вождя. А движение к цели есть сама жизнь и она заложена в нас с момента зачатия, извиняюсь за привлечение внимания к такому примеру, но он более всего характеризует жизнь. А примером служит спермотазоид, который неудержимо стремится оплодотворить яйцеклетку, тут вам и естественный отбор во всей красе и движение к цели как источник жизни. Так происходит с нациями в общем, жа и с народами в частности, если они видят цель и идут к ней борясь за существование, они выживают и достигают в итоге своей цели и ставят следующую. Либо перестают видеть цели и начинают деградировать и в результате могут исчезнуть как историческая общность людей, объединенная общим самосознанием, территорией, языком, экономической и культурной жизнью. Такая нация или народ рано или поздно будут поглощены своими более сплоченными соседями
Павел эФ.
15 января 2021, 13:36
#
+4
Если первести пассаж ниже на концептуальный язык, то национальная идея у нас есть.
– А че тут слушать, – буркнул Вовчик. – И так все ясно. Скажи, Ваван, когда ты за границей бываешь, унижение чувствуешь?
— Поедешь – почувствуешь. Я тебе точно говорю – они нас там за людей не считают, как будто мы все говно и звери. То есть когда ты в каком-нибудь «Хилтоне» весь этаж снимешь, тогда к тебе, конечно, в очередь встанут минет делать. Но если на каком-нибудь фуршете окажешься или в обществе, так просто как с обезьяной говорят. Чего, говорят, у вас крест такой большой – вы что, богослов? Я б тебе,… лядь, такое богословие в Москве показал…
– Все потому, что мы у них на пансионе. Их фильмы смотрим, на их тачках ездим и даже хавку ихнюю едим. А сами производим, если задуматься, только бабки… Которые тоже по всем понятиям ихние доллары, так что даже неясно, как это мы их производить ухитряемся. Хотя, с другой стороны, производим же – на халяву-то никто не дал бы… Я вообще-то не экономист, но точно чувствую – дело гнилое, какая-то тут лажа зарыта.
– Но они-то думают, что мы культурно опущенные! Типа как чурки из Африки, понимаешь? Словно мы животные с деньгами. Свиньи какие или быки. А ведь мы – Россия! Это ж подумать даже страшно! Великая страна!
– Просто потеряли на время корни из-за всей этой байды. Сам знаешь, какая жизнь, – пернуть некогда. Но это ж не значит, что мы забыли, откуда мы родом, как негры эти козлиные…
– Короче, я тебе сейчас ситуацию просто объясню, на пальцах, – сказал Вовчик. – Наш национальный бизнес выходит на международную арену. А там крутятся всякие бабки – чеченские, американские, колумбийские, ну ты понял. И если на них смотреть просто как на бабки, то они все одинаковые. Но за каждыми бабками на самом деле стоит какая-то национальная идея. У нас раньше было православие, самодержавие и народность. Потом был этот коммунизм. А теперь, когда он кончился, никакой такой идеи нет вообще, кроме бабок. Но ведь не могут за бабками стоять просто бабки, верно? Потому что тогда чисто непонятно – почему одни впереди, а другие сзади?
– И когда наши русские доллары крутятся где-нибудь в Карибском бассейне, – продолжал Вовчик, – даже на самом деле не въедешь, почему это именно русские доллары. Нам не хватает национальной и-ден-тич-ности…
Последнее слово Вовчик выговорил по складам.
– Понял? У чеченов она есть, а у нас нет. Поэтому на нас как на говно и смотрят. А надо, чтобы была четкая и простая русская идея, чтобы можно было любой суке из любого Гарварда просто объяснить: тыр-пыр-восемь-дыр, и нефига так глядеть. Да и сами мы знать должны, откуда родом.
– Задача простая, – сказал Вовчик. – Напиши мне русскую идею размером примерно страниц на пять. И короткую версию на страницу. Чтоб чисто реально было изложено, без зауми. И чтобы я любого импортного пидора – бизнесмена там, певицу или кого угодно – мог по ней развести. Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили. Чтобы такую духовность чувствовали,… ляди, как в сорок пятом под Сталинградом, понял?
Галина
17 января 2021, 13:34
0
А вот тут Вы правы! Нам действительно не хватает национальной идентичности.
Это прежде всего, я считаю, вопрос духовно-нравственного воспитания и не со школы, института, а с яслей (как это делают шведы)
М-да, тема то глобальная :))
Елена С.
14 января 2021, 13:15
#
+3
Дорогая Энфер! Спасибо за статью и за повод задуматься…
Бессонов Виктор
14 января 2021, 09:17
#
+3
Какую идеологию можно построить в условиях капитализма, покажите мне хотя бы одно государство, где бы она была? Общество чистогана, не может быть высоко духовным. Роль идеологии всегда выполняла религия. В истории этот пример расцвета Византия, как только отошли от веры, так сразу падение. В России с принятием православия идёт укрепление и расцвет. И нашествие татар и смута -это наказания за охлаждение веры.Царская Россия получила революцию, потому-что Храмы стали наподобие клубов.Союз был изначально обречён, потому-то идеология отрицала существование Творца.И распался он потому-что вера в коммунизм иссякла. Существовал символических 70 лет и сгинул.Нельзя создать идеальное общество на данном этапе развития людей, с его разными сторонами души. А так конечно законы и цель движения всего общества должны быть обозначены.Нам бы «железный занавес», но к сожалению это невозможно.Разные разрушители всего хорошего, в том числе истории, чувствуют себя вольготно.
Stas Drem
13 января 2021, 21:59
#
+3
Хорошая, глубокая, философская статья.
Александр Александр
13 января 2021, 21:24
#
0
Извините за повторы, сайт что-то заглючил.
Александр Александр
13 января 2021, 21:23
#
+3
Что дал Господь человеку? Он дал ему, прежде всего, свободу выбора, быть скотом или быть подобием Ему. А там уже каждый сам для себя решает.
Александр Александр
13 января 2021, 21:23
#
+1
Что дал Господь человеку? Он дал ему, прежде всего, свободу выбора, быть скотом или быть подобием Ему. А там уже каждый сам для себя решает.
Александр Александр
13 января 2021, 21:23
#
+1
Что дал Господь человеку? Он дал ему, прежде всего, свободу выбора, быть скотом или быть подобием Ему. А там уже каждый сам для себя решает.
verajenkins
13 января 2021, 18:44
#
+4
Энфер, согласна с каждым словом. Вы записали мои мысли. Спасибо.
Николай Казак
13 января 2021, 18:24
#
+1
19.11.2020 на ютюбе смотрел выступление П.П. Глобы на заседании женского клуба:

www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=kNkoscuHoro&fbclid=IwAR2Zm39rResHrm37SRm8s9qgO-lQFoTfPx2rmjJsehCfE7Mdu5R-D1lO1k4&app=desktop

В выступлении Пал Палыча очень заинтересовало следующее: в период январь-июль 2021 г. в России сложится политическая ситуация, которая уже складывалась идентично событиям в СССР в 1981 г. Суть (концентрат) в следующем: в первом полугодии 2021 г. необходимо срочно разработать и хотя бы озвучить на высшем руководящем политическом уровне новую концепцию и новую идеологию для будущего развития России на период минимум 20 лет до следующей конъюнкции Юпитер-Сатурн. Если этого не сделать, то через 10 лет, то есть в 2030 г., на противофазе Юпитер-Сатурн Россию ожидает весьма жёсткое наказание: потеря огромных территорий, гибель и пленение большого количества граждан, кому суждено остаться в живых будут вести жалкий нищенский образ жизни.

В 1981 г. политическое руководство СССР время с принятием судьбоносного решения упустило. Концепция и идеология обновления политико-экономического строя СССР не была ни разработана, ни озвучена. Поэтому в 1991 г. на противофазе Юпитер-Сатурн СССР прекратил своё существование.

Если же новая концепция и новая идеология будут озвучены до конца июля 2021 г. (со слов Пал Палыча, в августе уже будет поздно), то к 2023 г. новая концепция развития России обретёт бумажную форму, то есть будет проработана на разных уровнях, детализирована и доведена от руководителей до всех исполнителей в виде инструкций, правил, положений, приказов, законов и т.д. К концу 2024 г. — началу 2025 г. новая концепция и новая идеология начнёт принимать материальные формы и большинство граждан страны увидят её первые плоды.

Со всей ответственностью заявляю: изобретать новую концепцию и новую идеологию гражданам России нет никакой нужды. Всё уже давно ЕСТЬ!!! в готовом виде. С ней нужно лишь ознакомиться, понять и принять как данность и Судьбу. Новая концепция и новая идеология развития России находится в расшифрованных текстах Библии и знаменитой книги Мишеля Нострадамуса «Пророчества». Суть в следующем: в период 2003-2095 гг. идёт процесс передачи звания «избранный народ» Господа Бога Отца Небесного Вседержителя от уходящего «избранника» Израиля (иудаизм) к преемнику — России (православие). «Избранность» даётся на период времени примерно 7200-7500 лет, или два цикла планеты Нибиру (2 х 3600 лет). Процесс передачи звания «избранный народ» происходит не постепенно, а рывками в определённых временных точках. Последняя такая точка была в 2012 г., следующая точка — 2025 г. К 2095 г. Россия в качестве нового «избранного народа» получит жезл пророка Моисея как символ власти и Ковчег Завета в качестве символа хранилища знаний (новых текстов Библии). Новые Скрижали Завета (новые тексты Библии) будут получены Русской православной церковью в период XXII-XXVI вв. через грядущих пророков.

В книге «Пророчества» есть серия катренов с описанием передачи звания «избранный народ» от Израиля к России. Мишель Нострадамус будущую Россию называет — Роза Мира. Катрены собраны в статью:

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Будущее России — строим Храм cont.ws/@kazaknatanke/750004
Нина  Мацнева
14 января 2021, 00:53
0
Есть книга Даниила Андреева «Роза мира» — эзотерическая, но интересная.
Бессонов Виктор
14 января 2021, 08:51
+2
А будет ли 22 век для Земли? Скорость нравственного падения человечества очень сильно возросла-это связано с быстротой распространения информации. Тайные сообщества рушат государства, чтобы создать на развалинах новое сообщество. Может антихрист уже родился?
Дмитрий
13 января 2021, 16:35
#
+6
Спасибо, наконец всё громче звучит вопрос- Для чего? а если его подумать, то приходишь к бесконечности и бессмертию, а особенно к бренности бытия. не влезает жизнь в рамки идеологии. Если заглянуть под кучу мусора в себя, там где-то такие сокровища..., мы же по образу и подобию… а обезьяна, это от трусости.
Оксана Борисовна
13 января 2021, 15:03
#
+8
Отличная, продуманная и сильная статья. Спасибо.
Хорошо уже то, что если раньше (после перестройки и девяностых) страна приходила в себя, и было не до того, то сейчас, всё больше и чаще звучат мысли об идеологии. Мы уже не хотим бесцельно проживать-проедать нашу жизнь. Общество ищет морально-духовный стержень, идею, которая поведёт за собой. Я думаю, что всему своё время. Идеология обязательно возникнет, как только созреет и оформится потребность. «Дерево стоящее у потоков вод, приносит плод свой во время своё».
Сергей Ю
13 января 2021, 15:39
+4
Это слова из первого псалма. И говорит он о человеке, который живет изучением закона Божия, а под истоками вод здесь понимаются именно Божественные откровения.
Галина
13 января 2021, 10:08
#
+11
Может нужно говорить о миссии, которая на наше государство возложена? Как и на чем построить фундамент идеологии. Учение это цель навыков, а идея? Доведение до высокого уровня этих навыков или нет?
Почти год статье, когда то попалась в российской газете
rg.ru/2020/02/27/nuzhna-li-sovremennoj-rossii-ideologiia.html
Нина  Мацнева
13 января 2021, 15:05
+8
Мне кажется, что демократия и империя не совместны. А если Россия хочет сохраниться в своих границах, то должна быть империей. И ей больше подходит авторитаризм. ИМХО.
Галина
14 января 2021, 14:21
+3
Тогда у нас какой то авторитаризм с элементами демократии:)))
Дмитрий Ветров
13 января 2021, 09:39
#
+5
Единственное, чему нам надо научиться — учить. Своих детей, соседей, партнёров. Мы — все 200 национальностей — русские., мы Империя.
Вот идеология, обьясняющая всем и каждому для чего живёт каждый из нас, живы мы и живут остальные. Благодаря и вопреки.
Сергей Ю
13 января 2021, 08:52
#
+13
Глубоко. Но понятно. Однако все опять возвращается к личности конкретного индивидуума, который или согласится и признает необходимость учиться, или решит, что он абсолютно самодостаточен и выстроит свое мировоззрение, встав на те же грабли, на которые сейчас встал Запад. Отрицание Божественных заповедей и их вольная трактовка привели к тому, что мы с вами лицезреем (апостол Павел об этом уже говорил, ничто не ново по Луной))). Если мы признаем, что мир создан Богом, то и жить надо по тем принципам, которые Он заложил. Вот и вся идеология, которая существует параллельно с мирской всю историю человечества. И всю историю человечество в своих частях либо признает Бога своим создателем и подчиняется Ему, либо не признает и пытается жить по выдуманным им самим правилам, пожиная плоды.
Оксана Борисовна
13 января 2021, 14:39
+8
Вы, наверное, правы. Человечество в своём высокомерии, всю свою историю борется с богом, по сути убивая в себе человека. Интересно, чего бы достигло на данный момент общество, если бы не упорствовало в своём тщеславии?
Эпоха Перемен
13 января 2021, 03:48
#
+16
Сильная статья, спасибо! Как реперную точку вы назвали духовность. Сейчас человечество катится вниз с его сексреволюциями, ЛГБТ и прочими извращениями. Разлагается живьём. Духовность должна стать столпом идеологии. Иначе запретов не останется, их практически уже нет. Осталась педофилия, людоедство и убийство. Равенства, как мы убедились за 70 лет социализма, нет. Кто-то всё равно выше по интеллекту, положению в обществе, по финансам. Но равенство должно быть хотя бы перед законом страны. И социальная справедливость. Государство должно поддерживать своих граждан, чтобы не было нищих и голодных.
Анна К/Н
13 января 2021, 16:19
+2
Я бы вместо социальной справедливости сказала «социальное милосердие», ибо иные нищие и голодные сами виноваты в своей нищете. И несправедливо будет давать им пособие на продолжение асоциального образа жизни. Но милосердно.
Нина  Мацнева
13 января 2021, 17:50
+6
Анна К/Н,
Мне кажется, что справедливость — это совсем не про пособия. А например, равные возможности для получения образования, медицинского обслуживания, карьерного роста. Возможности равные, а способности разные.
Николай Иванов
13 января 2021, 02:32
#
+5
Отлично! Спасибо
В качестве ремарки на полях:

Да, идеология — это то, что «тянет» человека «за уши», заставляет его менять себя, постоянно находиться в действии и приближает, в какой-то мере, к ощущению Духа — беспредельное, что ли творчество. Но, это если говорить об идеологии «в ее прямом» понимании. А общество у нас (и в России тоже) каким-то образом решило включить «задний ход» и в этом «конце» тоже есть идеология. Но это идеология полного покоя.

Это сейчас в Америке идет битва добра — консерваторов со злом — демократами. Ирония, но консерваторы оказались как раз деятельными и не чуждыми деятельности на позитивное изменение сознания — одухотворение человека. А супер активные демократы вгоняют мир в статику — полный останов. Пройдет какое-то время и определится победитель и восторжествует его идеология. Но пока идет эта битва, а это только самое-самое начало, за ее кулисами уже вызревает то, чему плевать на любую идеологию — техническое совершенствование.

Мы об идеологии, а нам уже готовят технически развитый уровень комфорта, что для того чтобы оправить физиологическую потребность и штаны снимать не потребуется.

Я к тому, что пока суд да дело, нужно все же идти по пути слияния технического прогресса но не в сторону увеличения «кайфа», а в сторону напряжения возможностей тела, мозга, души.

Сумбурно, но как-то так
Юрий Проскурин
13 января 2021, 08:24
+12
Спасибо за статью… Коммунисты, при всех их недостатках, сделали попытку воспитать другого человека. Человека, для которого творчество, самовыражение важнее материального. Разве не об этом в христианстве «создан по образу и подобию» как творец? Сыт, обут-одет — и можно самореализовываться в профессии. Думаю, уравниловка в материальном способствовала выбору вида деятельности по душе. Наверное, только в России могло это получиться, с нашими вечными исканиями Правды. Примитивно, но завистники задавили эту попытку. Жаль. Все равно человечество к этому вернётся, если хочет остаться человечеством, а не популяцией, где главные ценности еда и статус