Трезвеющая Америка

Последние дни в американской демократической прессе все чаще раздаются голоса, призывающие очень внимательно посмотреть на причины прихода Дональда Трампа к власти в 2016 году — и большая часть выводов неутешительна для Джо Байдена.

Выборы созданы для того, чтобы находить компромисс и примирять одну часть населения с другой. Последние выборы в Соединенных Штатах раскололи общество на два примерно равных и непримиримых лагеря — и теперь неважно, кто выиграл. Раскол не просто состоялся, он оформился в мировоззренческий конфликт между консерваторами и глобалистами.
Это примерно то же самое, что и раскол на красных и белых в России в начале прошлого века — эти две части общества были настолько непримиримы, что предпочитали лить кровь, как воду. Лить кровь, но не договариваться — в итоге красные победили, но цена этой победы была ужасной. В результате Гражданской войны Россию покинули миллионы — и далеко не все из них после этого начали сотрудничать с иностранными разведками или нацистской Германией.

Теперь же примерно этот же процесс начинается в Америке. Пока не очень явно, но уже весьма чувствительно. К примеру, часть населения предпочитает уезжать из штатов и городов, управляемых демократами — естественно, в штаты и города, находящиеся под контролем и управлением республиканцев. Или вообще в другие страны — в Европу, Новую Зеландию, Австралию или даже в коммунистический Китай. При этом уезжают не только сами жители, но и их деньги — население категорически не верит в способность либералов решать экономические задачи.

То, что демократические СМИ пророчат Байдену провал — очень серьезный звоночек для новой администрации Белого дома. Байдена еще не привели к присяге, но возможные последствия его решений обсуждаются уже сейчас.
Чтобы понимать масштаб беды, достаточно сказать, что либералы вырастили в Америке новые силы, которые им неподконтрольны — все эти BLM, Антифа и прочие левацкие группировки сегодня притихли, но никуда не делись. Либералы не просто вырастили эти силы, они сделали все возможное для их продвижения в политическую систему страны — в изложении демократических СМИ появился новый класс униженных и оскорбленных.

Занятный факт: к примеру, все знали, что активисты BLM активно собирали донат у населения — но как вы думаете, сколько им удалось собрать?
Не гадайте. С момента смерти «святого» Флойда и по сегодняшний день на счета активистов BLM «упало», в общей сумме, чуть более 10,6 млрд долларов. Для такого «движения» это невероятно огромная сумма — и она была направлена на привлечение сторонников и на пропаганду.

Впрочем, вернемся к администрации Байдена:

"С 2008 года американцы приступили к одной из своих периодических реформ общества. После Барака Обамы и Дональда Трампа, двух разновидностей надежды и перемен, почти у всех нервы на пределе. Внутри страны администрация Байдена-Харрис должна признать, что она была избрана в качестве своего рода передышки на полставки, чтобы дать общественности отдохнуть от политики, что она не победила в “голубой волне", и что правильным ответом является поощрение Национального охлаждения. Будет ли он следовать этому курсу и стремиться включить в себя успехи междуцарствия Трампа? Конечно, нет: цель партизанского правительства-стереть следы прежнего режима и не допустить его возрождения на следующих выборах. Будут ли соперники Америки поощрять эту паузу и преемственность во внешней политике, которая может последовать? Ни за что. Они побеждают.

Биполярный разрыв между внешней политикой администраций Обамы и Трампа не был странным событием. Это новая норма. Администрация Байдена будет укомплектована ветеранами администрации Обамы и вернется, насколько это возможно, к политике эпохи Обамы. Тем не менее выборы 2024 года, скорее всего, не приведут к республиканскому президентству, которое вернется к политике эпохи Трампа. Это колебание сохранится вплоть до консенсуса, который рухнул во время Джорджа Буша-младшего. Президентство Буша было восстановлено на реалистичной основе. До тех пор Соединенные Штаты будут оставаться ненадежным союзником. Была ли какая-либо предыдущая власть статус-кво такой дестабилизирующей силой в мировых делах?"

И вот тут возникает основополагающий вопрос: способна ли администрация Байдена достичь консенсуса в американском обществе? Очевидно, что нет, ибо главной задачей демократы видят разрушение наследия Трампа, в том числе и в экономике Соединенных Штатов — при этом разрушение должно быть тотальным и бесповоротным, демократический истеблишмент просто не переживет еще одного Трампа.

Мы зачастую представляем Демократическую партию США, как нечто монолитное — на самом же деле она состоит из бесчисленного количества группировок с разнонаправленными интересами. Это последствия своеобразной политической системы Америки, в которой может быть огромное количество партий, но на выборах всегда будут побеждать либо демократы, либо республиканцы. В итоге движения разного толка должны вписываться в эту двухпартийную систему, выбирая между консервативными республиканцами и либеральными демократами.
То, что мы сегодня видим в качестве Демпартии США, является конгломератом взглядов, о центристских до ультралевых, практически неотроцкистов — а у этих никогда не стояло задачи отстроить что-то новое, их цель — разрушение старого мира. Что должно прийти на место этого старого мира, неотроцкисты внятно формулировать не способны — они «за все хорошее против всего плохого».

Эта идеологическая размытость уже сегодня влияет на фондовые рынки — на днях биткойн перевалил за планку в 28 тысяч долларов за монету. И это тоже определенный сигнал — пока при Трампе доллар был относительно сильным, эта криптовалюта болталась в коридоре 4-6 тысяч долларов. Стоило «победить» Байдену, как начались первые экономические последствия — и хотя рынки пока не штормит, ураган уже виден на горизонте.
Идеология — это такая штука, которая способна объяснить и оправдать все на свете. За примерами далеко ходить не надо, достаточно взглянуть на Украину: уровень жизни «как при Януковиче» там уже напророчили достичь через двадцать лет — и при этом Янукович остается «вором, который разграбил страну». Хотя, если действительно сравнивать по экономическим показателям, то может создаться впечатление, что в отличие от нынешних украинских властей, Янукович еще и «свое докладывал».

«Трамп проводил самую успешную ближневосточную политику из всех американских президентов. Клеветники скажут, что ему повезло и что время было благоприятным, но что такое стратегия без удачи и времени? Он разрушил безрассудную попытку администрации Обамы установить ядерный баланс сил на двойной линии разлома: между суннитами и шиитами, а также между Израилем и теократическим режимом, нацеленным на его уничтожение. Он избежал ожесточенной войны с Ираном и руководил не только открытием теплых связей между Израилем, ОАЭ и Бахрейном, но и разработкой новой стратегической линии, которая проходит от Индии до Персидского залива, Восточного Средиземноморья и через Южную Европу до Лондона. В редкий момент соглашения с Бараком Обамой Трамп предположил, что европейские члены НАТО были почти все “халявщиками».” В отличие от Обамы, он заставил их пообещать внести свои законные 2 процента ВВП. Сможет ли Байден выполнить это обещание? Скорее всего, нет. Попытается ли он возродить сделку с Ираном, обратиться против региональных союзников США Израиля и Саудовской Аравии и заблокировать перспективное стратегическое развитие в Азии-и потерпит неудачу, сделав войну более вероятной? Возможно.

Эпоха предположений о бесконечном расширении американского порядка после 1945 года давно прошла. Так же как и роскошь верить, что линии, начертанные на песке и море десятилетия назад, пользуются всеобщим доверием. Новая администрация может продолжить пересмотр американской внешней политики, для чего Майк Помпео сделал очень много. Если мир раскалывается на американскую и китайскую сферы, каждая со своими правовыми нормами, то экономическая и стратегическая политика должны быть согласованы. Но новая администрация демонстрирует все признаки нападения на наследие внешней политики Трампа из принципа — или его отсутствия."

По данным МВФ и Всемирного Банка, Китай уже опережает США в сфере экономики примерно на 10%. Это очень много — и китайцы всеми силами поддерживают приход Байдена, который позволит им укрепиться еще больше — за счет Америки и на руинах Америки. И это тоже идеология, только уже китайская — и, самое любопытное, она находит горячий отклик у определенной части демократов.

Пандемия несколько размыла мировой экономический кризис — тем не менее, он никуда не делся, а его жертвами станут, в первую очередь, простые американцы. 1 января 2021 года истекает отсрочка по платежам за арендованное жилье — с этого момента около 40 млн американцев могут стать бездомными. Трамп подписал в понедельник закон о мерах поддержки населения в эпоху пандемии — по его мнению, это хоть как-то поможет отсрочить неизбежное.
Чем же занимался в этот день живчик Джо? Он провел очередной брифинг, на котором призвал США ответить на «вызовы со стороны России» — хотя главные вызовы новой администрации сегодня как раз во внутренней политике.

Именно это делает две части общества столь непримиримыми. Половина американцев поддерживает Трампа вовсе не экстравагантную прическу или манеру общения — она поддерживает его за то, что он понимает вещи, которые категорически отказываются понимать демократы.

Похоже, предвыборная попойка в Америке закончилась. Похмелье обещает быть очень жестким.