Соскучились по демократии?

Добрый день, у нас необычные новости — в Соединенных Штатах всерьез обсуждают возможность возврата к тотальному экспорту демократии по всему миру. Естественно, в том ее понимании, которое вкладывают в это слово сами американцы.

Но начать я хочу совершенно с другой цитаты, в которой американские демократические СМИ наконец-то признаются в проблемах с демократией внутри самих Соединенных Штатов:

"Демократия подвергается нападкам в Соединенных Штатах. Без каких-либо доказательств Трамп утверждает, что выборы были украдены у него, и поклялся бороться с ними в суде и, возможно, менее законными средствами. С ухмылкой госсекретарь США Майк Помпео сказал журналистам, что будет плавный переход ко второй администрации Трампа—настроения и стиль, которые можно было бы ожидать в России и Венесуэле, а не в Соединенных Штатах. Еще хуже то, что отрицание Трампа, похоже, работает с некоторыми из его сторонников. 70 процентов республиканцев не верят, что выборы были свободными или честными. Если более половины населения страны не признает легитимность президентских выборов, то сама демократия находится в глубокой беде."

Вообще всю эту статью можно растаскивать на цитаты:

«Соединенные Штаты больше не могут уверенно продвигать демократию за рубежом, и администрация Байдена должна действовать быстро, чтобы устранить это очевидное лицемерие. Прежде чем мы будем читать лекции грузинам и казахам о многих причинах, по которым их выборы потерпели неудачу, пришло время заглянуть под колпак наших собственных выборов.

На самом деле демократы осознают, что огромное количество возможностей по экспорту демократии утрачено — отчасти они винят в этом Трампа, однако, кроме четырех лет рыжего Донни, с экспортом возникали и другие трудности:

»Во-первых, Байден должен закрыть программы USAID по демократии и управлению и никогда не оглядываться назад. Вектор развития пытается обеспечить продовольственную безопасность, экономический рост, здравоохранение, образование и демократию во всем мире, и есть аргумент, что он преуспевает во всем, кроме последнего. Демократические программы USAID являются дорогостоящими, неэффективными, часто избыточными и иногда приносят больше вреда, чем пользы. Соединенные Штаты должны продолжать продвигать демократию, но разумно и стратегически.

Во—вторых, команда Байдена должна связать внешнюю помощь и продвижение демократии с более широкой внешнеполитической стратегией демократических преобразований — и быть очень избирательна в отношении стран и целей. Как и Чешская Республика, мы должны уделять приоритетное внимание странам с переходной экономикой, где приток наличных средств и техническая помощь могли бы изменить ситуацию к лучшему. В Евразийском регионе Байден должен сделать ставку на Белоруссию и Украину. где американская помощь была распределена слишком тонко и мало что могла показать."

Это означает одно — на Байдена и его команду начинают давить со всех сторон. Давят экоактивисты и сторонники «Нового зеленого курса»; давят финансовые тузы, которым жизненно необходим открытый от границ и таможен мир; давят китайцы, надеющиеся на полноформатное восстановление торговых и производственных отношений с Америкой; давит Евросоюз, страстно желающий возвращения времен Обамы и возобновления проекта Трансатлантического торгового партнерства; давит НАТО, в котором давно привыкли, что не менее 70% расходов должна тянуть на себе Америка.

Это время междувластия. Оно опасно как для Трампа, так и для Байдена — при всем многоголосии демократических СМИ окончательной уверенности в победе у живчика Джо пока нет. И не может быть до 6 января, когда Национальный комитет выборщиков утвердит ее кандидатуру, а нынешний вице-президент Майк Пенс согласится с этим выводом.
Пока же оба кандидата готовят свои инаугурационные мероприятия. Трамп — свою инаугурацию, Байден — свою. Несмотря на уверенность Трампа в своей победе, появляющиеся в последнее время сведения о сливе этой победы изнутри собственной команды заставляют предположить, что большинство советников и юристов Трампа демократы купили со всеми потрохами. Не всех, но большинство.

И вот теперь самое время подумать, кто из этих «победителей» более выгоден для России. Трамп уже давно обозначил свою позицию и если бы не усилия Палаты представителей во главе с Ненси Пелоси и демократических СМИ, отношения между нами были бы совершенно другими. Проблема в том, что Трампа загнали в ловушку обвинений, из которой он до конца так и не выбрался.
Если же говорить о живчике Джо Байдене, то здесь ситуация куда хуже уже для самих американцев, ибо демократы всегда продвигают идеологию, но не экономику — а именно с экономикой сейчас главная беда в США. Беда не в том состоянии, в котором она находится сегодня, а в том, в котором будет находиться через пару-тройку лет — и если Байден последовательно реализует свои предвыборные обещания, экономика Америки может нырнуть вниз от 20 до 50%.

«В-третьих, в качестве краткосрочного решения новый президент должен распределять демократические доллары через грантовую модель Национального фонда за демократию (NED). Еще больше долларов помощи поступает на места. Он не поддерживает флотилию специалистов по демократии в Вашингтоне, которые предписывают программы, которые неуместны или неэффективны. Модель NED опирается на экспертов с региональным опытом, которые работают с местными партнерами для разработки и проведения небольших мероприятий, разоблачающих мошенничество избирателей и дающих независимые голоса в медиа-среде, где доминирует пропаганда.

В-четвертых, Байден должен созвать комиссию „голубой ленты“, чтобы переосмыслить продвижение демократии и международное вещание. Обе бюрократии достигли совершеннолетия во время Холодной войны и нуждаются в серьезной перестройке. Корыстные интересы и коммерческие подрядчики должны быть исключены из состава комиссии, которая должна представить свои выводы непосредственно президенту для принятия мер.»

То, как именно тратятся деньги американских налогоплательщиков, знает уже весь мир. Достаточно вспомнить программу по обучению сторонников демократии в Сирии — тогда «всего» за 500 млн долларов американцам удалось подготовить «целых» 5 (пять) бойцов Сирийской демократической армии — эта история долго гремела по странам Ближнего Востока и СНГ.
Или можно внимательно взглянуть на повальную деградацию несистемной оппозиции в России — всего 9-10 лет назад она была способна вылиться в Болотную, а теперь выродилась в донатенфюрера и акции малолеток. О когнитивных способностях самого Навального, Любаши Соболь и прочих представителей оппозиционной фауны гадать не берусь, однако уже сейчас очевидно, что они крайне низки. Столь жесткий провал и дискриминацию оппозиции в глазах населения ничем иным объяснить просто невозможно — столь важное дело поручили откровенным дурням.

«В-пятых, администрация Байдена должна инвестировать в гражданское образование в Соединенных Штатах. Опрос 2016 года показал, что каждый четвертый респондент не смог назвать три ветви власти. Все американцы должны иметь элементарное представление о Конституции США и системе государственного управления. Уровни доверия оставались на исторических минимумах, и здесь администрация Байдена также должна сосредоточить свою риторику и усилия на восстановлении доверия, предоставив людям больше права голоса в демократическом процессе; реформа финансирования предвыборной кампании была бы отличным местом для начала. Особенно после длительного карантина американцы жаждут воссоединиться, стать добровольцами и высказать свое мнение. Байден должен воспользоваться этим сдерживаемым желанием, запустив масштабную программу гражданского образования, управляемую добровольцами, которую могла бы курировать доктор Джилл Байден.»

Кто там сказал про коррупцию и семейственность??? Цыц мне тут, это и есть демократия в ее чистейшем первозданном виде!!!
У меня только один вопрос — сколько миллиардов долларов потребует «программа гражданского образования»? И не лучше ли направить эти деньги на образование в школах, поскольку каждый второй американец не способен показать на карте мира, где находится его любимая страна? Не говоря уже о других странах, таких, как Россия и Китай?

Эта статья — прекрасный образчик того, насколько демократы оторваны от реальности. Байден планирует повысить налоги для крупного бизнеса — и он снова активно потянется в Юго-Восточную Азию, вопреки всем усилиям Трампа.
Байден планирует тотальную декарбонизацию экономики США — и это означает окончательный конец сланцевой «революции» и угольной отрасли Америки. И даже если после Байдена придет новый Трамп, возродить эти отрасли не удастся — доверие инвесторов не купишь ни за какие деньги и обещания.

Таким образом, для нас Байден куда выгоднее Трампа — при живчике Джо будут управлять другие люди, не имеющие понятия о стратегических задачах Америки.
Ну и, в конце концов, экспорт демократии — тоже крайне затратное дело. Например, вчера Трамп наложил вето на новый оборонный бюджет США — а причиной тому послужил раздел 130, в котором гарантировалась безопасность таких структур, как Гугл, Ютуб, Фейсбук, Твиттер и прочих разносчиков демократии по всему миру.

Теперь Конгрессу предстоит преодолеть вето Трампа и нет сомнений, что он его преодолеет. И десятки миллиардов долларов снова окажутся выброшенными на ветер, на поддержку структур Сороса и продвижение демократии такими людьми, как Алеша Навальный и Любаша Соболь.

Честно говоря, я не знаю лучшего способа разорить Соединенные Штаты.

*******************

На «сладенькое»: Байден назвал гомосексуализм лучшей стороной национального характера.

Какая страна, такие и «лучшие стороны».