Загрузка

О российских мужчинах и не только

Сегодня в автобусе водитель слушал «Полный контакт» с В. Соловьевым. Я «краем уха» зацепила слова «Путин переписал Конституцию России, заложив туда ценности, на которых выросло его поколение». И так мне интересно стало, что принялась слушать и аж две лишние остановки проехала.

Я вообще с некоторых пор перестала Рудольфовича и смотреть, и слушать. До такой степени «обкормилась» мнением «украинских экспертов» и прочих Корейб, что нет никакого желания выслушивать эти словесные нечистоты. Ну действительно – и чересчур, и через край. И ладно бы от этого хоть какой-то толк был, а то ведь только разговоры одни. А тут, случайно услышала, и возникло острое желание дослушать.

Дома нашла эфир программы и посмотрела, и послушала… Нашла статью в «DW» о которой шла речь. Вчиталась.

Надо сказать, что Соловьев предварил статью роликами от юных блогеров, которые показывают «молодое поколение» во всем блеске безнаказанности. Не знаю, уж над «товарищами» они там издеваются или нет – просто не подберу слов, как это можно назвать. А начался сюжет записью, которую выложил в сеть Акшин Гусейнов. Тот самый, что убил девушку, сделал ролик рядом с ее телом, в котором анонсировал убийство ее девятилетнего брата. Брата убил тем способом, что и обещал – переломал ребенку руки и ноги и задушил. После чего отправился к морю и покончил жизнь самоубийством. Для себя способ смерти выбрал щадящий – снотворное и дальний заплыв в ледяной морской воде.

Я все-таки предлагаю самим посмотреть этот соловьевский сюжет, потому как я все-таки от логики Соловьева немного отступлю.

Итак, некий Иван Преображенский, выпускник РУДН, политолог, учредитель Ассоциации молодых политических экспертов и консультантов, написал большой текст о том, что в России быть мужиком – трудно.
Кремль переписал Конституцию России, заложив туда ценности, на которых выросло поколение Владимира Путина. И не останавливаясь катится дальше, навязывая современному российскому обществу под видом нравственных устоев устаревшие стандарты токсичной маскулинности, которые серьезно мешают большинству жить. Причем, в первую очередь, самим российским мужчинам, продолжительность жизни которых по-прежнему значительно меньше, чем у женщин.
По «устаревшими нравственными устоями» Преображенский имеет ввиду вот это:
Депутаты Госдумы в первом чтении единогласно приняли поправки к закону в ст. 6 и ст. 165 Семейного кодекса РФ, в которых реализуются обновленные положения российской Конституции о ее приоритете над международными договорами в спорных случаях. Во время обсуждения подчеркивалось, что Семейный кодекс приведен в соответствие с «основами нравственности» в России, в которой однополые браки, многоженство и приоритет одного из родителей в правах на ребенка при разводе будут недопустимыми.
И далее Преображенский сообщает:
Участники прошедшего 5 декабря в Москве первого образовательного фестиваля MaleFest посмотрели статистику ЕСПЧ и убедились, что количество исков от российских мужчин о дискриминации по половому признаку растет.

Я так понимаю, в недалеком будущем, в России будет создано движение «за права мужчин». Этакое «Ми Ту» по-русски.
Взамен этого «поражения в правах» российские мужчины получают, например, эксклюзивную обязанность защищать Родину по призыву в рядах Вооруженных сил. Там из них, как любят выражаться россияне старшего поколения, «мужика сделают». Но насколько приспособлен такой «мужик» к жизни в современном обществе?
Вот тут у меня вопрос: а чем современному обществу мешает мужественность, ответственность, умение защитить себя и свою семью? И автор, видимо предвидя эти вопросы, на них ответил:
Жизнь российского общества в последние полвека серьезно изменилась. И надо риторику власти приводить в соответствие с реальностью. Есть простой рецепт продлить мужчинам жизнь — снять с них моральную ответственность за то, за что они по факту давно не отвечают. Перестать из каждого утюга трубить о том, что «мужчина не плачет» и «за все в ответе».
Не надо обратных перекосов, не надо убеждать мужчин носить юбки или чем там пугают защитники архаичных ценностей. Достаточно отключить пропагандистский пресс и не задавать ложный стандарт жизни. Граждане России сами разберутся, как им строить семью и кто тут «кормилец». Потому что настоящий мужик — это, в первую очередь, ответственность за самого себя, а лучший отец, который нужен любым детям — это живой отец.
Да, живой отец – нужен. Грубо скажу, но тут ведь такое дело: не будет этих детей, этой жены – не беда. Новую жену найти – не проблема, а она новых детей нарожает. У нас же все еще, по статистике, женщин больше чем мужчин. Так что да, главное – это ответственность за себя и чтоб живой.

То есть вот это – архаизм





Я далее продолжать фотоотчет не стану и так, думаю, все понятно.

Мужчины ежедневно тушат пожары, спасают людей от наводнений, защищают от преступников, борются с террористами, работают в красных зонах больниц…. Мужчины вообще много чего делают такого, что спасает жизни людей. И да, они служат в армии, защищают Родину. Но оказывается, что все это архаизм, навязываемый правительством, и «токсичная маскулинность».

Вообще, сам термин «маскулинность» определяется как,
совокупность телесных, психических и поведенческих особенностей (вторичных половых признаков), рассматриваемых как мужские (то есть внешне отличающих мужчину от женщины или самца от самки у животных).
Ну, то есть, на самом-то деле суть не в юбках, которые никак не мешают шотландцам оставаться «мужиками». И грекам «юбочки» не мешают участвовать в военных парадах.

Суть в телесных, психических и поведенческих особенностях мужчин. Так что, по факту, статья призывает отказываться от вторичных половых признаков — но тогда о каком отцовстве может идти речь?

Это одно. Другое – это то, о чем Соловьев говорил в прямом эфире, комментируя ролики с издевательствами над людьми.

А там реально плюют в лицо девушке, девушку же бьют головой о стол. Или как тот самый Акшин Гусейнов – убивают. Все это выложено в сеть, никто этот контент не модерирует, не убирает. Это же не пророссийские передачи и фильмы. Это, видимо, полезный контент раз он развращает молодежь, показывает ей полную безнаказанность, демонстрирует как это круто быть дрянью.

А ведь это как раз то самое, к чему призывает политолог Преображенский – безответственность. На ролик Гусейнова – монолог у трупа – никто не отреагировал, в полицию не сообщил, а если бы… То, возможно, мальчик и остался бы жив. Точно так же никто не реагирует на ролики с издевательствами и унижениями – ну разве что вместо лайка дизлайк поставят. И это нормально? То есть, по идее, это и есть «изменения в жизни российского общества» – вседозволенность. И ее, по задумке «борца за права мужчин», должно стать еще больше.

Нет, ребята-демократы, я как-то не хочу жить в обществе, в котором убийства и издевательства становятся нормой. Вернее, представляю, чем все это закончиться может. Нам последние события в Америке все это хорошо продемонстрировали – раз.

Два, совсем недавно пентагоновский генерал во всеуслышание заявляет, что российская армия, несмотря на малочисленность, оснащена новейшим оружием, очень и очень боеспособна, и НАТОвцы не готовы к тому, чтобы противостоять такой армии. И чуть ли не сразу после этого заявления, как горячий пирожок к чаю, статья Преображенского – бросай ружье, шагай домой. И все это на фоне разгорающегося апгрейда христианства.

Я уже писала о том, что хотелось бы, чтобы священники в большей степени участвовали в общественной жизни страны. И сейчас я еще больше в этом убеждаюсь.

В настоящее время в России нет морально-нравственного воспитания. У нас все сводится к одному – к свободе от обязанностей и ответственности. Но такое общество нежизнеспособно в принципе. Даже не так. Такое общество – это «вперед в пещеры».

То, что сегодня предлагает Запад в качестве морально-нравственных норм, ведет к одному – в кратчайшие сроки возвращает человека в дикое состояние. Только к современной дикости прилагается технологически усовершенствованные средства уничтожения ближнего своего.

Пляски на кладбище, жарение шашлыков на Вечном Огне, поджег строения в прямом эфире, монолог на фоне трупа – это современная реальность. И, это простите, расчеловечивание. И противостоять этим тенденциям сегодня могут священники. Кто, как не они должны бы пробуждать в человеке добрые, светлые чувства?

Я более чем уверена, что в толпе, которая ржет над тем, как унижают и избивают девушек, есть те, кому еще можно помочь выйти на нормальный, человеческий путь. Но сами эти ребята в церковь не пойдут и с вопросами не обратятся. Поэтому церковь должна искать пути к их сердцам, умам и душам. И не только православная церковь. Все сказанное в равной мере относится и к мусульманам, и к буддистам. Если священнослужители не выйдут в мир с проповедью, то проповедническую миссию возьмут Преображенские, Навальные, Соболи, Васильевы, Гозманы, Ройзманы, Сытины… Что они и делают.

И наказание. Наказание за сотворенную мерзость должно быть. Обязательно должно.
Васия: Наша жизнь - калейдоскоп
Васия: Наша жизнь - калейдоскоп Я за Путина, уважаю Сталина, помню СССР.
+67

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Александр Ишутин
16 декабря 2020, 09:27
#
+7
Первое, что нужно делать, — это стрелять таких преображенских. Безнаказанность рождает преступления.
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 10:26
+5
Александр, согласна.
Любовь К.
16 декабря 2020, 08:52
#
+9
Почитала я эту статью Преображенского. Она вызвала у меня большое раздражение. Мне кажется, что у нас в России, выросло и растет поколение инфантильных мужчин? Подозреваю, откуда это «явление» пришло — наши мужчины слишком много посещают «цивилизованных» стран. Еще думаю, что сократилось количество молодых людей, призванных в армию. Раньше практически все мужчины России служили в армии, да еще и два года. Пока еще есть «порох в пороховницах», недаром же заграница боится нашу армию, она выполняла и выполняет важнейшую функцию — воспитание мужественности. В советской России, начиная со школы, уделялось большое внимание воспитанию подрастающего поколения. Теперь это не так — точно это знаю, у меня два внука учатся в школе. В интернете можно сейчас увидеть всю грязь нынешней жизни как на западе, так и в России. Нельзя, чтобы это видели дети -это плохо влияет на их психику и может негативно сказаться на их жизни. Если у нас сейчас есть такие «преображенские» с измененным западным сознанием, то что же будет дальше?
Александр Ишутин
16 декабря 2020, 10:44
+8
Раньше парни, которые не служили в армии, считались вторым сортом, а то и третьим. Не каждая девушка хотела встречаться с неслуживым.
Любовь К.
16 декабря 2020, 11:56
+4
Мой младший сын уже был отправлен в учебку, так это вроде называлось, пять лет назад. Так его домой отправили обратно с остеохондрозом — он переживал тогда очень, что не взяли. Я поначалу обрадовалась, а потом часто думала, что лучше бы пошел — скорее бы возмужал. А так учился в универе на заочке, а стажа получилось в общей сложности год. Закончил философский факультет, а работает в банке консультантом.
Александр Ишутин
16 декабря 2020, 12:10
+9
Государство и родители слишком берегут мужской пол. В армии год служить. Родинка на поясе или шее — не бурут. Остехондроз — не берут. Песни можно петь только до -5 мороза, а ниже нельзя — горлышко заболит. Еда профессиональные повора. Мобильные телефоны на руках. На зарядку с голым торсом — ни-ни… Простудятся. Ну и что мы хотим получить из такой биомассы? Вот мы в СССР служили)))) на медкомиссии — жалобы есть? — Нет. Годен! Следующий)))
Любовь К.
16 декабря 2020, 12:25
+7
Да!!! Хочу обратно такую армию, как при советской власти! Нынешней власти тоже не мешало бы вспомнить все хорошее, что было в управлении государством при советской власти и активно внедрять это в нашу жизнь.
Александр Ишутин
16 декабря 2020, 13:00
0
Нынешняя власть другими вещами озабочена. Вот навального спасти — это да, а на простых людей чихать.
Любовь К.
16 декабря 2020, 14:01
+5
Не ожидала от вас такого заявления. Не заметила что-то, что власть на меня «чихает». К тому же, знаю абсолютно точно, что случись такая история с любым человеком в самолете, все происходило бы по тому же сценарию.
Александр Ишутин
16 декабря 2020, 14:20
+1
На операции детям смс-ками собираем деньги. Кому бесплатно делают сложные операциии? В стране сотни нко, которые подрят мозги нашим детям. Образование разрушили. Вы общаетесь с учителями и преподавателями? Я общаюсь. У всех советских учителей кровь в жилах застывает от.д. Это и называется — власть плюет на народ. Те же чиновники… Нашего губернатора уже 4 раза на госканалах показывали. Точнее, не его, а как он с сыновьями ворует и рэкетом занимается. Центральное кладбище один сынок отжал, дорогу у людей сам губер отжал людям в магазин не пройти, потому что забор вокруг коттеджа. Другой сынок стоянку около болницы отжал и сделал платной. Поищите на ютубе Пенза, Белозерцев. Вы наивно полагаете, что ни фсб, ни в Кремле об этом не знают? Знают. Однако действительно уважаемый мной и даже любимый ВВП благословил на следующий срок. Нет бы как Фургало… Это тоже называется плевком в народ.
Любовь К.
16 декабря 2020, 19:33
+3
Все, о чем вы пишите, есть. Кто бы спорил? Я, как и многие окружающие меня и вас люди, все это видят и знают. Я еще в прошлом году работала преподавателем в ВУЗе и очень хорошо прочувствовала все прелести школьного образования на своей «шкуре» — за последние десять лет большинство студентов приходят в ВУЗ недостаточно подготовленными. Виной всему ЕГЭ. Мы с коллегами об этом говорим, а кто нас слушает? Наш ректор из чиновников и такие же в управлении ВУЗом. С внуком занимались математикой (8 класс) и был поражена тем, как их обучают и с помощью каких учебников. Недовольства есть у всех, но что толку говорить об этом? Делаем только то, что считаем правильным и что умеем — стараемся научить молодежь думать, рассуждать, интересоваться и радуемся, когда получается.
Да, много чего нужно изменить, чтобы мы были довольны жизнью. Но вы-то видите, что перемены есть и наша жизнь становится лучше?
Меня не интересуют ни олигархи, ни воры, ни чиновники, ни либерасты — пусть они живут, как совесть им позволяет. Надеюсь, что каждому достанется по заслугам.
Читаю канал Константина Двинского на Дзене и это помогает мне понять, что происходит в высших эшелонах нашей власти. Меня радуют перемены и вселяют надежды на лучшее.
Александр Ишутин
16 декабря 2020, 19:53
+3
Меня не интересуют ни олигархи, ни воры, ни чиновники, ни либерасты — пусть они живут, как совесть им позволяет.
Да, конечно Вы правы и меня тоже. Иногда уж очень зацепает, но редко. Бог нам всем судья. Просто очень хочется, чтобы люди всё же отвечали за свои поступки. И не только перед Богом, но и в этой жизни перед народом и законом. А так, плевать на них. И завидовать им не стоит. У них очень трудная жизнь. У меня врач знакомый — психолог. Разок заговорили про бедных богатых. У них же у всех нервная система разрушена страхами. Страх потерять деньги, страх — посадят. Живут в постоянном ожидании плохого. Бессонницы… Да зачем такая жизнь нужна, куда эти деньги наворованные девать? Был у нас перед этим другой губернатор. Кличка была — «Вася-доля». Без отката ни один бизнесмен не мог построить здание в городе. Я даже суммы знаю за некоторые. Ну и что? Сначала жена заболела и умерла и деньги не помогли. Потом дочь наркоманкой стала. Отправил её в Москву лечиться с глаз долой горожан, только поговаривают, что лечение не помогло. Пропала девка. А сам губер раком заболел. Каждый год по 5 раз ездил в Израиль лечиться. НИЧЕГО не помогло — ушёл, царствие ему Небесное.
Двинского я читал, пока Дзен на телефоне стоял. Как только появился сайт у Олега Адольфовича, так и удалил Дзен. Мне здесь больше нравится. Хорошие авторы, которых читаю с удовольствием, а уж какие у нас читатели прекрасные и какие комментарии — зачитаешься. Такой мирок душевный здесь. Никуда больше не хочу уходить. Кстати, у Двинского есть канал на Ютубе.
Любовь К.
17 декабря 2020, 09:11
0
«Кстати, у Двинского есть канал на Ютубе» — меня там нет, меня вообще нет в соцсетях, неинтересно мне. Мне нравится больше читать, чем слушать и смотреть. Это у меня с детства — читала книги одну за другой.
Статьи Олега Адольфовича читала, еще когда он был в Дзене — очень грамотный и интересный автор. Некоторое время перестала заходить на его канал — со всем, что писал согласна, как и его подписчики — зачем писать мне, когда собрались единомышленники и что-то стало скучно.
Он молодец, что решил создать свой сайт, теперь тут еще и авторы, на которых я подписана в Дзене. Вообще-то люблю разнообразие, иначе становится скучно.
У моего старшего сына небольшой завод (50 станков) уже лет пятнадцать. Жизнь очень нервная, особенно последние года три. Со мной стал делиться по поводу бизнеса как раз в эти последние годы. Так что про многие тонкости этого дела — откаты, отжимы и т.д. знаю из первых уст. Но ему до олигарха как до луны — сам чинит станки и работает на них — нынче не приехали узбеки. У русских рабочих свой режим — зарплату получили и почти неделю пьют, работают единицы.

Галина
16 декабря 2020, 12:37
+4
Александр, да много, даже слишком много медотводов. Это неправильно! Согласна, что отводом может стать только отклонение в психике. А так, нужно каждому эту школу пройти.
Причём, навыки даются в облегчённой форме. Все идёт в направлении сокращения человеческих единиц, создании профессиональной армии, увеличении боевых механизмов, управляемых спутниками. Но это не умаляет быть в сознании солдатом, получить психологическую закалку через «стресс» :) Служба необходима.
Александр Ишутин
16 декабря 2020, 13:02
+2
Согласен. К тому же после советской армии можно на цирке сэкономить. Как у нас говорили: кто служил в армии, тот в цирке не смеется)))
Галина
16 декабря 2020, 14:44
+2
Смешного мало… Нынешняя «подвинутая» молодёжь все больше склоняется к «проекту» Child free, новой субкультуре — нежеланию иметь детей. Печально.
Александр Ишутин
16 декабря 2020, 14:59
+3
Без юмора вообще не очень. Знаете, мне кажется, могу и ошибаться конечно, но дети или количество детей в семье больше от мужчин зависит, чем от женщин. Я по работе посещаю множество квартир. Не хотят мужчины и парни делать хоть что-нибудь. Всё на женщин сваливают. Не все, но большинство, где бывал. А если нет опоры в семье, то женщина задумается — а стоит ли с таким иметь ребёнка или нескольких.
Галина
16 декабря 2020, 16:27
+2
Не спорю, возможно, Вы очень даже правы:), но какая-то горькая она, правда…
Александр Ишутин
16 декабря 2020, 17:53
+3
Не грустите. Горькая правда нужна, чтобы жизнь мёдом не казалась. А то превратимся в негров, обленимся, перестанем работать и сопротивляться жизни. Всё, что нас не убивает, делает сильнее. А молодые парни потому такие пошли, что жизнь слишком сладкая, расслабились. Американцы проводили эксперимент с птичками. На юге Америки и севере Канады живут птицы из одного семейства. Птички одни и те же, а вот среда обитания разная. И что они выяснили? Южные птички, привыкшие к тому, что всегда есть корм и всегда тепло, наотрез отказались преодолевать препятствия, чтобы достать еду. А северные канадские птички применяли интеллект и упорство в достижении цели. Они прошли испытание. О чём говорит эксперимент? Ведь у людей то же самое. А о том, что чем слаще жизнь, тем тупее и ленивее человек. Раз Бог Россию любит, то, чтобы мы не отупели и не обленились, мы никогда не будем жить хорошо))) Похоже, что у нас всегда будут трудности. Которые мы конечно же преодолеем.
Галина
16 декабря 2020, 18:12
+3
Спасибо, Александр, утешилась:))) и то правда, чтобы не обобезьяница, ишь что придумала :)), надо перестать надеяться на кого-то.
Александр Ишутин
16 декабря 2020, 18:44
+2
Вы умничка. Надеяться ни на кого не нужно. Мой дедушка говорил: хочешь сделать хорошо? Сделай сам. А бабушка, говорила, что мы никогда ни кого не надеялись и у государства ничего не просили. У них было 9 детей. Девять!!! К сожалению, не все выжили. Сейчас из их детей остались моя мама, да трое дядек. Старшему дядьке 83 года. Работал до 76 лет на стройке. Курить бросил в 73 года. Пить бросил в 80 лет. В великой стране великие люди)))
Галина
16 декабря 2020, 19:16
+3
Да, знакомая ситуация. У моей бабушки было 11 детей, а выжили 5.
Александр, я вот поздно спохватилась, один дядя остался еще живой, ему тоже 76 уже, о своих предках. Пока живы Ваши, записывайте все воспоминания… Это важно. Для Ваших внуков.
Нина  Мацнева
16 декабря 2020, 19:22
+3
Александр,
Вы правы, трудная жизнь заставляет шевелить мозгами. Я считаю, что если научили читать, то всему остальному при желании можно научиться, только надо найти нужные книжки.
Ведь недаром наш народ славится смекалкой, инициативой, изобретательностью, креативностью. Жизнь заставляет.
Дмитрий Ветров
16 декабря 2020, 04:20
#
+11
Я давно убеждён, что в стране нашей абсолютно не работает Главный закон — р запрете пропаганды гомосексуализма — хоть телевизор на любом канале включаешь, хоть цифры ценников и тарифов складываешь, а потом эту сумму из зарплаты вычитаешь. Сразу понимаешь — обложили пидорасы, куда ни глянь. Потому что к поправкам в Конституцию не достаёт двух законов — конфискации имущества и отмены моратория на смертную казнь.
Нам не священники нужны, а политруки, военруки и управдомы — из числа военных пенсионеров. Вот только тогда будет вожделенная вами идеология, мужское воспитание и чистота в подъездах — отсутствие разрухи в головах.
Алексей Кудрявцев
16 декабря 2020, 00:04
#
-7
Коротко о религии. «Делай, как написано в книге возрастом 2000 лет и лично ты получишь награду — вечную жизнь. Иначе будут вечные мучения.» Почти как реклама зубной пасты. Чтобы люди в это поверили, их нужно загнать обратно в средневековье.
Olga Fadina
15 декабря 2020, 23:25
#
+8
Какие священники? Которые освящают «мерседесы»? У которых часы стоят как моя квартира? Они реально могут нести мораль в общество? Не смешите мои тапочки.
Галина
15 декабря 2020, 22:54
#
+9
Васия, спасибо, что вновь поднимаете тему, правильно важную и нужную, правильно!
Дважды перечитала, потому что в статье много аспектов, на которых необходимо «заостриться».
Недавно общалась со своим классным руководителем. Её наблюдения и вывод педагога, с не одним десятком лет работы в школе, меня не удивил. Поколение выпускников 90х, ставшее родителями, сами выросли «потерянными» в духовном плане, а сейчас в школу идут внуки тех, из 90х годов. И эти малыши уже с понятием «рынка» в голове, им лень учиться, или только за поощрение от родителей. Вывод, семья один из первых факторов формирования представлений о мире. Какой стержень, и есть ли он в семье, такой будет сформирован у ребёнка. Первое.
Школа. Больной вопрос. Навыки коллективного сознания формируются и корректируются педагами. И тут все неоднозначно. Обязанность требовать с ученика, с учителя сняли. Школьная программа для оболванивания. Не знаю, есть ли сейчас в школах уроки военной подготовки. У нас были. И, как мне кажется, это помогало не только парням, но и девчонкам. Второе.
Вопрос веры. Это личное. Никто никому не обязан навязывать. Но, какие морально-нравственные принципы заложит семья, с её традициями и устоями, будет ли поддержкой школа, к тому и придёт новое поколение. Ведь подобные Поеображенские с либеральной прозападной идеей появились не случайно. Они как сигналы, что с моралью в обществе беда! Привычки потребления диктуют новые условия! И в противостоянии этому служители религий могут помочь. Могут, но не обязаны! Я уже писала, что есть воскресные школы, куда даже ради интереса нужно сходить. Третье.
Если говорить о СМИ, да это возможность и отличная донести мысли. Контролирую и исключая пагубные контенты, создавать общественно — просветительские программы. Сколько интересных познавательных программ было на ТВ, где они, наверное, не прибыльны? :), дело за малым за спонсорством:))
Эпоха Перемен
15 декабря 2020, 23:29
+6
Полностью согласна с вами, Галина. Воспитание начинается с семьи. И если в семье не воспитали совесть и уважение к людям, то никакая школа не перевоспитает. Тем более, в школе сейчас "" образовательные услуги". И чтобы была здоровая семья, нужно принимать целый комплекс мер на уровне государства. Разводов у нас много, часто люди не могут просто понять друг друга. В конце 80-х был в школе хороший предмет" Этика", если правильно помню. Очень нужный предмет, но больше года или двух не продержался в программе. Учителей с нужной подготовкой не было. Искусство, музыка, психология составляли этот предмет. Вернуть бы его в школы. Тем более, что психологов у нас выпустили из университетов огромное количество.
Галина
15 декабря 2020, 23:51
+13
Эпоха, моя сестры, заведующая детским садом, рассказывает, что поведение детей, отражает привычки родителей. И ей смешно в душе, когда за ребёночком в конце дня приходит напыщенный родитель и начинает излагать свою точку зрения на воспитательскую работу. А часами ранее, его же ребёнок валяясь на полу, изображал пьяного папу.
И коробит, что в сети, в мессенджерах, появилось много видео с детским матом! Родители в умилении со смехом записывают своих детей и не задумываясь выкладывают на обозрение. Мрак!
Алексей Воробьёв
16 декабря 2020, 02:39
+1
Галина, детский мат был всегда. Я 1978 года рождения, и мат в детском саду был, и в школе.
Эпоха Перемен
16 декабря 2020, 04:43
+7
Да, мат был. Но это было позорно. Если взрослые слышали, то делали замечание. Никто мат не поощерял. Тем более, не записывал и выставлял на всеобщее обозрение. А сейчас куча видео от ржущих родителей.
Галина
16 декабря 2020, 08:30
+3
Алексей, Вам уже ответили, я согласна с Эпохой! Сейчас в общественном месте запросто услышишь мат от подростков. На замечание лишь зыркнут и, подальше отойдя, снова мат перемат. И парни и девчонки. Ну, не было раньше такого!..
Рина
16 декабря 2020, 15:52
+2
Вот здесь полностью с вами согласна, у меня подруга работает воспитателем, стаж более 30 лет, о том какой она воспитатель говорит, то, то дети уже заканчивают школу и приводят своих детей, но хотела написать не об этом, в этом году она хватается за голову и сердце, приняла группу дети неадекватные, не умеют пить из кружки, держать ложку не говоря об остальном, начинает их учить, получает в ответ: падают на пол и бьются в истерике я расскажу папе он вам открутит голову, а мама засудит, скажите вы захотите этим детям давать знания и умения? Я нет.Потомуьчто уже родители неадекватные, искренне не понимают, ну и что не умеет пить из стакана?

Галина
16 декабря 2020, 16:18
+1
Да, Рина, это не поддаётся никакой логике, просто страшно…
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 06:06
+5
Галина, А как быть с:
1) Семья. В одной семье, при одной генетике вырастают исключительно разные во всех отношениях дети. И это не одна семья, а почти каждая. Или в семье алкоголиков есть дети, которые добиваются самостоятельно всего. И это было и при СССР и сейчас.
2) Школа. Педагоги это люди. И они были и есть точно такие же разные. Одни работают за зар. плату, другие просто учат. В моей школьной жизни только трем учителям НИЗКИЙ ПОКЛОН, а остальные могли бы и не приходить.
3) Религия. Давайте заглянем в прошлое. Троцкий — религиозная семья, Сталин- духовная семинария, но это не мешало в молодости грабить банки. И таких примеров уйма. И сейчас, независимо от политики самой церкви, очень много людей искренне верят. Причем и молодые тоже.
4) СМИ. В СССР по телеку не было этих дибелых программ и фильмов. Но это не мешало расти самим дибелам, гомосятине, наркоманам и алкоголикам, выслуженцах, сукам-матерям… Про них громко не говорили, но они были.
И последнее, вспомните какая " элита" продала и предала страну. Бывшие октябрята, пионеры, комсомольцы и партейцы. И ровно так же все эти бывшие комсомольцы поднимали эту страну на своем горбе, а многие политруки погибали в первых рядах.
На мое скудоумие нет шаблона. Во всяком случае я его не вижу.
Анастасия Селезенева
16 декабря 2020, 07:18
+5
Светлана, с одним пунктом не соглашусь. Поднимали страну и продавали разные люди. «Элита», которая продавала, пошла в «комсомольцы и партейцы», потому что видела какие «плюшки» за это получит, и к настоящим идейным не имела никакого отношения. У меня слишком много примеров зачем такие люди шли в эти структуры, что поверить в их коммунистическую идейность просто невозможно.
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 07:52
+4
Анастасия, я так и написала. Были коммунисты — эффективные менеджеры, но были и коммунисты — достойные люди своей страны. И у тех и у других множество примеров. Поэтому я не вижу никакой разницы в каких-то названиях, строях и так далее.
Галина
16 декабря 2020, 09:30
+4
Света, потребительское стяжательство прикрытое идеологическим благом, идеей общего благосостояния. Коммунизм «строили»
на идее всеобщего равенства и возможности всех, учитывая личность. Капитализм «строим» на отсутствии государственной идеологии и решение вопросов сплотиться, приводит к гражданскому конфликту.
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 10:17
+1
Галинушка, так ведь при строительстве коммунизма мамки превратились в тракторин. А теперь давайте посмотрим тех кто продал страну, как раз брошенные в яслях дети. Я к чему это пишу, чтоб подвергать жёсткому анализу всё, что было. И рассматривать не какой-то строй в целом, а именно поступки, принятые законы, какие-то нормы, тем более у нас и готовые результаты есть. Как вот мы можем сплотиться, когда между нами нет единого мнения. Это как в религии, Солнце одно, Создатель тоже один, рождаются все одинаково, а законы и поклонения — разные. Но ведь каждый считает себя правым. Вот в чем суть.
Галина
16 декабря 2020, 10:45
+1
Свет, не совсем понятна идея…
Осудить поступки, законы, нормы и людей, которые причастны к развалу идеологии, экономики и морали союза?
Жёсткий анализ чего?
И как религию вплести сюда… Если при союзе её упразднили.
И вряд ли будут общие понятия и догмы, если будет «каждый считать себя правым».
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 11:00
+2
Галина, надо анализировать. В царское время было много хорошего. В Советском Союзе тоже. Вот и нужно забирать хороший опыт. И та и другая, это наши страницы. А у нас из огня, да в полымя. Я думаю, что это не правильно.
Церковь дискредитировала себя, появилось новое течение. Может просто признать все допущенные ошибки? Иначе, так и будет этот круговорот.
Галина
16 декабря 2020, 11:24
+2
То есть, государство дискредитировало…
Церковь дискредитировала…
А нам учитывать их опыт и ошибки… Так мы это и они, в новой исторической реали. И не «плюрализЬм» ли способствовал отойти от истоков? Мы же к нему стремились:))…
Света, вопрос не в церкви или государстве, как таковых, а в вере. Она на что то должна опираться. Когда перестанем верить, настанет хаос. К нему и стремятся нас привести. В кто и во что верит — дело лично каждого.
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 12:56
+1
Галина, так мы и до высшей материи дойдем, а у меня строка становится узкой.
ВЕРА обязательно должна быть. Но если у человека диагноз, то увы, будет либердянь.
Спасибо Галинушка за дискуссиию. Пиши «красатульки».😘
Галина
16 декабря 2020, 12:59
+2
😘🙏👋💕💕💕
Рина
16 декабря 2020, 16:00
+2
Никакая религия не поможет дрянному человеку стать нормальным, и государство и идегиология не мешали нам в своё время быть людьми и воспитывать и учить своих детей.У нас отсутствовала религия, однако детей в мусоропроводы и свалки не выбрасывали
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 16:13
+1
Рина, я с вами согласна. Человек остаётся человеком всегда, при любых обстоятельствах. А вот с последним предложением согласиться трудно. И это было, только не офишировалось. Я не хочу писать эти мерзости, которые видела. Детских слёз я не переношу, я просто стервенею.
Анастасия Селезенева
16 декабря 2020, 07:28
+4
Воспитание идет до 7 лет, об этом педагоги говорят уже давно, поэтому требовать, каких-либо сверх возможностей от школы бесполезно. Да возможна корректировка, но она буде в русле уже заложенного курса понятий о воспитанности. Исключение, когда ребенок не приемлет семейных норм, как хороших, так и плохих, в этом случае учитель, действительно, может воспитать своим или литературным примером, либо, в случае отрицания хорошего, ребенка воспитает улица.
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 08:23
+1
Анастасия, на мой взгляд, до пяти лет ребенок должен рости только в семье. В этом возрасте они впитывают и подражают именно семейному укладу. Приходя в раннем возрасте в садик, помимо общения с ровесниками, дети начинают " бороться" за место под солнцем. Я уж не говорю о любимых и не любимых детях у самих воспитателях. Раньше неоценимую помощь оказывали бабушки и пробабушки. А что можно взять с матери, у которой декретный отпуск был 56 дней. Даже зверушки детёнышей не бросают до строго определенного возраста.
Галина
16 декабря 2020, 09:03
+4
Анастасия, не надо требовать от учителей, надо чтобы они были помощниками родителям. Но, зачастую, у родителей нет понимания требований педагогов. Те и другие напрочь забыли по незнанию:)) опыт Макаренко и Сухомлинского.
Школа ставит вопрос о приобретении знаний, а родители полагают, что обязанность школы воспитать личность. Не в этом ли ошибка?..
Анастасия Селезенева
16 декабря 2020, 09:31
+4
Именно в этом. Эта проблема началась с конца 80-х (а может и раньше) и идет по сей день. Не устаю повторять о примерах которые на виду, дети родителей из советской интеллигенции (учителя, инженера и т.д.), примерно 40% по моим наблюдениям, пили, были наркоманами, или сидели по тюрьмам, а кто выжил продолжают в том же духе. Какой-то «умный» сказал, что государство полностью отвечает за воспитание и обучение детей и родители должны сосредоточиться на своей работе. Люди, которым не интересно было общаться с собственными детьми, повелись на эти обещания и результат налицо.
Галина
16 декабря 2020, 09:43
+3
Верно, наверное не зря существует пословица — благими намерениями выстлана дорога в ад.
Любовь К.
16 декабря 2020, 09:13
+2
Со всем согласна, кроме религии. Она помогала воспитывать детей и блюсти устои семьи до советской власти. С начала 90-х пытались возродить этот институт воспитания, но безуспешно. Главная причина, я считаю в том, что служители веры в своем большинстве недостаточно духовны и воскресные школы тут не помогут. Кроме того и количество прихожан, насколько мне известно, очень небольшое, несмотря на увеличившееся количество храмов. Количество верующих неуклонно падает — они умирают от старости. Меня, кстати, это совсем не волнует — выросла при советской власти и родители не верили в бога.
Галина
16 декабря 2020, 09:37
+3
Любовь, я Вас услышала.
Никто не призывает вас лично верить. Автор статьи предлагает нести ответственность за духовность и мораль общества служителям церкви. В этом «конфликт». Если у каждого есть свой моральный кодекс, то причём здесь религия и церковь?
Любовь К.
16 декабря 2020, 12:47
+1
Меня бесполезно к чему-то призывать! Я очень независимая. Мне не нужно также ничего разъяснять — сама умею это хорошо делать — 25 лет преподавала в ВУЗе. Однако, за ваше разъяснение, спасибо.
Галина
16 декабря 2020, 12:56
0
🤗Я думала у нас диалог…
Любовь К.
16 декабря 2020, 14:08
0
Все дело в том, что нужно обдумывать свои слова. Всегда это делаю. Вы, может быть, не заметили, но я никогда не навязываю свое мнение и часто для этого использую слова «я думаю».
Галина
16 декабря 2020, 14:34
0
Уважаемая,
Вы напрасно, я так думаю, ищите повод.
Никто, никого, я так думаю, здесь не агитирует и по максимуму обдумывает свои ответы.
Какое «бездумье» в моем ответе задело лично вас? Простите, я думаю, что нет повода заостряться и принимать что-либо в моем ответе на свой счёт. Это был всего лишь диалог. Право, не стоит обижаться.
Любовь К.
16 декабря 2020, 19:03
0
Милая Галина, я и в жизни-то ни на кого не обижаюсь, не то что в комментах. Мы, похоже, совсем не понимаем друг друга и поэтому, увы, диалога у нас не будет.
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 10:23
+1
Любовь, до революции в каких учебных заведениях учились дети? И преподование с воспитательной по " Божьему закону" велось одновременно. Мальчики учились раздельно от девочек, а корзинка с розгами стояла в углу. Видимо мозг начинает рости от копчика.
Любовь К.
16 декабря 2020, 12:40
+1
Светлана, я говорила о воспитании, а не учебе до советской власти. Вы не согласны с тем, что религия играла тогда роль в воспитании порастающего поколения? В истории русского государства религия и ее институты занимали значительное место как в воспитании детей, так и в семейном укладе.
Чей мозг растет от копчика — не поняла? Мои родители и я никогда не верили в бога и в храмы не ходили. У меня отрицательное отношение как к религии, так и к ее служителям. Всегда считала религию инструментом манипуляции сознанием.
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 13:18
+3
Любовь, так учёба это тоже своего рода воспитание. Моя бабушка не стеснялась прутом пользоваться за мои пакости. А сейчас? Психолог говорит ребенку: Если будут родители наказывать, звони вот по этому телефону. Это нормально?! И ведь я два случая знаю, когда дети звонили. Одного наказали за курение 11лет. Другую за отсутствие в школе в учебное время.Так у меня вопрос, а как их воспитывать.
Любовь К.
16 декабря 2020, 13:55
-1
Насилие всегда от бессилия, я так думаю. Ничего этим не добьешься и никогда. Самое меньшее, это будет страх, а что будет хуже от такого воспитания, даже и думать не хочется. У меня трое сыновей, трое внуков и две внучки и мы все как-то обходимся без насилия и ругани. Может это потому, что умеем разговаривать друг с другом и приходить к компромиссу? Может потому, что любим друг друга и не хотим огорчать?
Светлана Азанова
16 декабря 2020, 14:11
+4
Когда меня родители вывозили на материк летом к бабушке, то моим фантазиям не было предела. Я верхом ездила на лошадях, свиньях, козле, быке и на соседских животных тоже. Меня бабушка, конечно, наказывала. Но я не обижалась на неё и искренне любила. Но вот с выплеском энергии ничего поделать не могла. А вот мои дети совсем другие. И у меня в таких мерах надобности не было. Насилие и наказание наверно не одно и тоже. Во всяком случае я так думаю.
Нина  Мацнева
16 декабря 2020, 19:44
0
У нас в семье никто не курил, поэтому запах табака чуяли мгновенно. И вот однажды мой 9-летний сын приходит из школы, а от него пахнет табаком. Я спрашиваю его: «Ты курил?» Он кивает головой. Спрашиваю: «Тебе понравилось?» -«Нет» — «Ну, и зачем?» -«Больше не буду.» И всё, больше никогда до сих пор, а ему уже 6-й десяток.
Светлана Азанова
17 декабря 2020, 05:31
0
Нина, это хорошо, когда дети понимают часть жизни и обязанностей родителей. Не всегда можно проконтролировать. У нас ребятишки более вольные на этих просторах, кругом водоемы. В тёплое время года на рыбалках пропадают, в холодное на катках. А там всякое бывает. У меня с дочерьми тоже особых проблем не было, а вот моим родителям не повезло. За полгода посиделок в квартире под эл.лампочкой, сила энергии выходила во все стороны. Даа, мне попадало…
Нина  Мацнева
17 декабря 2020, 16:31
0
Светлана,
Мы не наказывали своего сына, хотя он в детстве очень много чего попортил. Наверно потому, что меня вообще никогда не наказывали.
Я выросла с бабушкой и дедом, а они меня очень любили и жалели «сиротинушка ты наша», они даже не заставляли меня ничего делать, если я сама не сделаю, даже не просили. Поэтому у меня и на сына рука не поднималась. Например, мне пришлось самой ремонтировать комнату в квартире, потому что мастер, с которой я договорилась не пришла в условленное время из-за форс-мажора. А отложить ремонт уже было невозможно. От мебели освобождено, отпуск к концу подходит, ребёнка обязательно надо привезти с дачи к детсаду, иначе место потеряю в нём. Сделала, привезли сына. А он приходит ко мне на кухню и говорит: «Посмотри каких я безобразников нарисовал», ведёт меня в отремонтированную комнату и показывает разрисованные обои. Я закрываю рукой глаза и делаю вид, что плачу. Он притих. Я ушла опять на кухню, он снова приходит и говорит: «Мамочка, я замыл.» И действительно «замыл»(!?) А сколько он попортил мельхиоровых ложек, делая свои опыты по химии. А только что купленная машина стоит во дворе, а он со своими 2 друзьями залезли на неё и продавили крышу как тазик. Муж расстроился донельзя, но он тоже его никогда не трогал. Я утешаю: «Мы для машины или машина для нас? Знаешь, сколько ещё будет аварий, столкновений и прочего? Если каждый раз так переживать- никакого здоровья не хватит.» И знаете, успокоился. Вообще много было случаев, но никогда не наказывали. И хороший сын вырос, умный, хорошо образованный, умелый, очень порядочный, хорошо оценённый людьми.

Светлана Азанова
17 декабря 2020, 17:10
0
Нина, как вы правы!!! Разве стоят многие моменты каких-то скандалов. Конечно нет. Меня наказывали за другое. Мы на плотах из пенопласта плавали в Карском море, на упряжках выезжали в тундру, с крыш домов прыгали в снег… У меня родители строгие, раз сказали: «Нет!», это закон. Я думаю сейчас, что чувство страха потерять руководило. А потом видимо решили ограничить свободное время и оформили в детскую художественную школу. А вот бабушка, ох и хитрющая была… Она умела организовывать на полезные дела. А сколько много рассказывала интересного. Нет, всё-таки хорошие наши предки. Сколько выпало горя на их долю, а ЛЮДЬМИ остались. Это точно. Вспоминаешь с такой теплотой в душе.
Нина  Мацнева
17 декабря 2020, 18:47
0
Светлана,
Я тоже была очень активной. Лазала по деревьям и заборам, цеплялась там платьем и они рвались. Я жили мы очень бедно на иждивенческие пенсии и это было очень накладно. Волосы были густые упругие и из кос ленты терялись практически сразу, когда вплетены и тоже расходы. А тогда все девочки были с косами и стричься было не принято. Постриглась уже на 2-и курсе, мальчики уговорили. Моя бабушка где-то доставала шерсть, сама пряла из неё нитки и потом вязала из них вещи. А дед всю домашнюю мебель сделал сам. Но они дожили до моего окончания ВУЗа.
Поэтому церковь должна искать пути к их сердцам, умам и душам.
Ну-ну, мон шер, для этого церкви нужно подойти к каждому, а не проехать через толпу прихожан на майбахе. Церковь делает только то, что ей вы-год-но. Очнитесь.
Галина
16 декабря 2020, 00:17
+3
Олег Викторович, а к Вам часто приходит государство на помощь? Или обязано?
Так и церковь, как институт религии, не обязана.
Оба выступают, как социальные институты со своей системой норм, ценностей и пр.
И будет ли толк идти, если человек не верит.
Дмитрий Ветров
16 декабря 2020, 04:31
+6
А когда вы нуждаетесь в медицинской или правохранительной помощи, вы службу от какого социального института вызываете!? И почему для одного является нормой круглосуточно быть в ожидании вашего вызова наряду с возмущенными кудахтаньями о поголовной уоррупции, а другому вы готовы платить свои кровные просто за присутствие при абсолютной бесполезности?
Галина
16 декабря 2020, 08:22
+1
Да вы попутали «постное с молостным» 😂
У государства обязанность о защите граждан, привелегии от налогов граждан. При этом за необходимые «привилегии», в медицине (анализы, операция), платишь из своего кармана.
У церкви — о защите веры и индульгенция за добровольные пожертвования. От вас не требуют жертв и покаяния. Не платите:))
А «кудахтать», как изволили выразиться, не мой конёк. Вы о ком?
Дмитрий Ветров
16 декабря 2020, 21:41
+1
Платишь за анализы? За операции? Вы в каком государстве живёте? За последний квартал я три раза обращался к врачам. Записался по телефону на приём, пришёл в назначенное время, получил направление на анализы, сдал, после этого получил назначения. Да, лекарства покупал в аптеке за свои деньги, но процедуры и все остальное — абсолютно бесплатно. Параллельно по тому же телефону записался в стоматологию, запломбировали два зуба. Да, предлагали на выбор материал пломб — наш бесплатно и импортный в трех ценовых категориях. И в третий раз я внезапно прошёл диспансеризацию. По направлению того же участкового, «на всякий случай» ©. В январе к кардиолог собираюсь, если интересно, расскажу как все пройдёт…
Нина  Мацнева
17 декабря 2020, 01:44
+1
Дмитрий Ветров,
Я читала, что в ОМС в этом году включили и пломбирование светодиодными пломбами. Либо ваш стоматолог не в курсе, либо считает, что вы не в курсе и можно нажиться.


Дмитрий Ветров
17 декабря 2020, 21:03
0
Ого, хорошая новость… Ну, я точно не знал, а она, может, тоже из-за постоянной занятости, а может и ей ничто человеческое не чуждо..))
Приходит, хотя и не во всех случаях когда обязано по Конституции, и далеко не всегда, когда обязано по моему мнению. У нас светское государство, и своя система норм церкви чётко ограничена. Поп на майбахе может мне рассказывать всё что ему угодно, перед моим взором будет вышепоказанная картина, его система ценностей мне малоинтересна.
Галина
16 декабря 2020, 14:36
0
👍
Нина  Мацнева
15 декабря 2020, 19:44
#
+10
Необходимо принимать новые законы в УК, касающиеся того, чего нельзя в интернете.
Эпоха Перемен
15 декабря 2020, 23:10
+5
В Госдуму внесён закон о штрафах за клевету в интернете. Штраф может составить до 1,5 млн. рублей. Но до другого скотства ещё не добрались. А надо.
Нина  Мацнева
16 декабря 2020, 01:15
+5
Да, об этом я читала. Но этим законом депутаты себя защищают, а надо бы вообще всё общество защитить от грязи.
Эпоха Перемен
16 декабря 2020, 04:56
+4
Прочитала, что есть какой-то теневой интернет, называемый даркнет. Там вся грязь и насилие. Недавно немецкие правохранители разоблачили там целую группу педофилов. Даркнет получается мировая сеть. Не поверю, что об этом не знало наше МВД. Закрыть доступ и за преступления в эфире судить по всей строгости закона.
Сергей Ю
15 декабря 2020, 19:09
#
+8
Уважаемая Васия, читая Ваши статьи, нахожу в них много созвучного с моим миропониманием. Однако не могу согласиться с тем, что вы требуете, чтобы священники шли в народ. Не являсь духовным лицом, но имея некоторое отношение к церкви, могу вам сказать, что на сегодня священников их начальство регулярно посылает " в народ". Однако им приходится сталкиваться не просто с непониманием, но и со страхом, а порой и с агрессией. Вы не задавались вопросом, а готовы ли те к кому Вы их посылаете, даже просто слушать? Ведь сегодня люди разучились даже просто слушать друг друга. Каждый живет в своем мирке. Как священник может что-то донести до таких людей? Кто-то из святых отцов написал, что христианство ( а сейчас мы говорим о нем, потому что все Ваши идет и смыслы прямо вытекают из него) не рассказывается, а показывается. Одна, две, двадцать лекций о правильной жизни никогда не дадут большего эффекта, чем поступок, который затронет самую глубину души. Поэтому на мой мало просвещённый взгляд, не надо надеяться, что кто-то придет и спасет нас, сделает наших детей добрыми и чистыми, даст им правильные жизненные установки, начинать нужно с себя. Если я хочу, чтобы мои дети были честными, я должен перестать врать им и при них и вообще по жизни, если я хочу, чтобы они верили в Бога, я должен им показать как это делается, и обьяснить, почему это правильно. И никакой священник, будь он трижды святой, за меня моих детей не воспитает. Ну еще момент. Священники- это часть народа, какой народ такие и священники. Они разные, кто-то умеет говорить красиво и понятно, но большинство, не обладают таким даром. Сейчас с интернете полно выступлений грамотных и талантливых священников, но лично Вы их слушаете? А если слушаете, то как-то меняете свою жизнь? Вот и примерив на себя эту шкурку, подумайте, кто это делает, и как уговорить подростка послушать умного и порядочного человека с большим крестом на груди.
Сергей, я действительно далека от церкви, но при этом, как говорила уже, с большим уважением отношусь к священству. И не делю людей по религиозному признаку. Но в данном случае, вы правы, речь идет именно о православии.

Понимаете, вот Кадыров, собрал своих «орлов» и отправил их обратно в республику — дворниками работать. Чтобы впредь не повадно было позорить чеченский народ перед страной. В Бурятию, на Алтай едет довольно много народа в дацаны. Там буддийские монахи чем-то лечат. Как минимум знаю нескольких человек, которым это реально помогло. Лечение — окуривают, молитвы читают, вкусными чаями поят, улыбаются, слушают. Я не знаю, что там помогает: травки, благовония или создание настроения. Но помогает.

А еще, например, мусульмане организуют какие-то то ли праздники, то ли помочи. Мулла сказал — надо. И пошли. И буддисты тоже что-то проводят: то парк городской почистят — горожане приходят помогать — то беседку поставят.

Я знаю, что у нас при монастырях есть реабилитационные центры, где людей вытаскивают из сект, помогают справиться с зависимостями. Но такого на самом деле мало. Тот же Дивеевский монастырь печет какой-то особый хлеб. Там не в молитвах дело, а в рецептуре. И народ за этим хлебом тянется, правда вкусный и продают они его по той же цене, что и обычный, магазинный хлеб стоит. И, самое примечательное, что в очереди за хлебом мата нет. Там весело. Народ общается, шутит. Тут же можно чаю попить, договорить. Для детей небольшая площадка организована с песочницей и качелями — ничего особенного. Но дети там не орут и не бьются в истерике, а вполне мирно играют и дурачатся. Понимаете?

Всегда есть возможность с чем-то выйти в люди. Нужно просто захотеть это сделать. То что сложно разговаривать и доносить какие-то истины — да сложно. Но служение — это вообще вещь и сложная, и трудоемкая, и часто незаметная.

Я думаю, что если православное духовенство поставит перед собой такую задачу и, хотя бы поможет энтузиастам-одиночкам, то многое можно бы сделать, многих молодых ребят вытянуть. А так да, энтузиасты-одиночки идут в люди, помогают, вытаскивают, содержат, лечат, слушают, дают приют и опеку…

Александр Н.
16 декабря 2020, 02:41
+2
Уважаемый Сергей! Вы правы во многом. Но, все-таки, в чем смысл служения духовенства, если они не пойдут к людям, далеким от веры или сомневающимся? Да, воцерковленной пастве они тоже нужны, не спорю, но тем, другим, наверно нужны не меньше? Конечно, разговаривать с людьми, которые разделяют твои взгляды, проще. Они не будут с тобой спорить, не будут оскорблять тебя, мешать с грязью твои убеждения. Но все-таки, это Церковь или кружок по интересам?
Сергей Ю
16 декабря 2020, 07:26
+2
Уважаемый Александр! Конечно же, смысл служения священника нести проповедь Евнгелия в народ. Однако я не понимаю, в какой форме Вы желаете это видеть. Чтобы в вашу дверь стучался раз в неделю священник? Свидетели Иеговы вас ещё не раздражают? Если говорить о проповеди, то если в древности такими местами были площади и колодцы, то теперь такими местами являются храмы и интернет с его соцсетями. И проповедь ведётся, Вы можете в этом убедиться лично, просто набрав запрос в поисковой строке. Но хочет ли народ ее слушать и слышать? Кто ищет, тот найдет; стучащему отворят; но под лежачий камень вода не потечет. Даже Христос не утвердил своей проповедью и чудесами на тот момент единственно верующий свой народ. А вы хотите, чтобы простой священник смог убедить очень разношерстную публику. Посмотрите, как плюются и ругаются на патриарха. А кто его слова слушал из тех, кто плюется? Что он говорит неправильно? Поэтому могу Вам сказать, что священники среди народа, и проповедь не замокала. Только слушают ее имеющие уши.
Татьяна В.
15 декабря 2020, 18:05
#
+11
У нас беда со свободой слова, а именно, ее слишком много. Слово дают тем, кто не имеет на это никакого морального права. Еще раз убедилась в том, что необходима цензура, или даже не цензура, а кодексы этики для сообществ журналистов, артистов, ученых и т.д., и за нарушение таковых, реальное наказание с изгнанием из профессии на веки вечные, чтоб не повадно было.
Ольга Андреевна
15 декабря 2020, 18:05
#
+5
Слушая, и читая вот таких вот молодых «профессоров Преображенских», мозг хочет сказать: «Дас ист антракт!» и уйти «в закат»! 😔😎😡 Автору — спасибо за статью ⚘💐⚘💐⚘
Ольга Андреевна, благодарю.
Нина  Мацнева
15 декабря 2020, 17:57
#
+5
Васия,
Как хорошо, что Вы об этом написали. Спасибо Вам.
Я давно и часто повторяюсь в комментариях, что у нас беда с культурой, образованием и медициной. И конечно, полная безыдейность: нет смыслов, высоких целей, амбиций.
Я склоняюсь к тому, что даже образование, в нашем случае, не играет столь пагубной роли, как искусство и культура. В этом, мне думается, и кроется причина бездуховности и дикости.
Нина  Мацнева
16 декабря 2020, 01:18
+4
Необразованный человек не очень тянется к искусству.
Максим М
15 декабря 2020, 17:04
#
+12
И снова, спасибо за статью!
На мой взгляд, это самая важная тема, уже неоднократно поднимаемая на канале. Тема цели существования. Человечества, страны, человека. Для чего живем? Для потребления? Для «саморазвития» в виде вседозволенности? Возможно для детей, вернее РАДИ детей. Чтоб им жилось лучше (легче), чем нам?
Любая идеология строится на основе того, к какой цели стремиться общество. Сейчас это общество потребления. Заметьте, что о нравственности, долге, обязанностях говорят люди, жившие в СССР. У молодежи иные устремления. Навязанные или нет — другой вопрос. Для них важен не результат вложенных усилий, нет. К сожалению, их интересует сумма оплаты за эти усилия. Что именно будет сделано, построено или разрушено, спасено или уничтожено — не имеет значения. Если это оплачено. Множество подростков от незнания, куда приложить свои силы, походя ломают детские площадки или лавочку у подъезда. Даже не со зла или умысла. Это будет в инете, это будут лайки, это будет реклама, а, значит и деньги. До тех пор, пока не поменяем само общество, не ВОСПИТАЕМ и привьем ЦЕЛИ, любая идеология, отличная от окружающего мира, будет отторгаться, как чуждая. Идеология — это надстройка над целью. Без фундамента она нежизнеспособна. Любая идеология.
Вы обратили внимание, как много сейчас появилось книг о виртуальных реальностях? Играх с полным погружением. Когда виртуальность заменяет, вытесняет собой жизнь реальную. Когда игра ярче, привлекательнее, но, главное, в ней ты можешь быть кем угодно. И паладином и некромантом. И ничего тебе за это не будет. Есть алгоритмы, выполняй их, и ты станешь сильным, важным, каким захочешь. Не это-ли наше близкое будущее. Виртуальная жизнь без страха смерти (в игре)? Без тормозов. Где идеология, мораль, дает выбранные тобой, вполне ощутимые, бонусы. Страшное будущее…
Согласна, страшное. И очень хочется, чтобы все-таки, здравый смысл восторжествовал.
Максим М
16 декабря 2020, 08:28
+2
А здравый смысл в чем? и чей?
Человечеству и нужно найти этот здравый смысл.
Не бросаясь в крайности.
Ведь и Греты Тумберг, что ратуют за возврат в пещеры (утрирую, конечно), что Биллы Гейтцы, стремящиеся к абсолютному контролю на всеми процессами ради упорядочивания и «справедливого» распределения, все они ИСКРЕННЕ считают, что правы. И это ИХ здравый смысл.
Определиться, ЧЕГО мы хотим, и, только после этого, решать, КАК к этому идти…
Светлана Азанова
15 декабря 2020, 16:43
#
+8
Ну вот, хотела написать серьёзный, возможно даже умный комментарий. Но греческий сольдат перебередил всю душу. Как хорошо, что я русская и живу среди нормальных русских мужиков!!! В Греции я была бы обречена на одиночество. На таких зольдат смотреть без слёз нельзя, а уж про… ответственность, страшно подумать.
Бамбр Свирепый
15 декабря 2020, 17:04
+9
А мне ихние штиблеты нравятся, у Никулина такие были, когда он клоуном выступал в цирке. А у этих ребят все по правдишному🤣
Это гвардейцы, президентский полк. Обучены не только такую специфическую форму одежды носить. Проходят боевую подготовку, чтобы при необходимости не посрамить память героев-гвардейцев, отдавших свои жизни в борьбе за независимость.
Бамбр Свирепый
15 декабря 2020, 17:35
+6
Неее, у наших ребят достойней смотрится форма. А здесь какой то балет-кордебалет, извините, за сравнение. А ещё в Пакистане маршируют как петушки гамбургские, смешно и прикольно🤣
Я тоже считаю, что наши намного лучше выглядят и надеюсь, что наши " краповые береты" этих гвардейцев все ж таки сделают. Но, должна заметить, что греческие гвардейцы, американских котиков уделывают на раз, и юбочки им не мешают.
Светлана, выглядят они для нас, конечно, несколько комично. Но дело в том, что это гвардейцы, со всеми вытекающими умениями. Там каждый элемент одежды имеет символическое значение: говорит о страданиях от османского ига и подчеркивает то, что человек в этой форме — православный христианин. Белый цвет — цвет чистого сердца и доблести. Башмаки с помпонами при ходьбе издают своеобразный звук, они чем-то подбиты специальным. В помпоне — холодное оружие, говорят выручает, когда приходится идти в рукопашную.

Сейчас солдаты в этой форме — это президентская гвардия и у них в основном представительские обязанности — участвуют во всех официальных мероприятиях, но при этом они проходят полный курс обучения, чтобы при необходимости не посрамить память героев, которые и ввели в обиход эту форму. А там правда герои.
Светлана Азанова
15 декабря 2020, 18:00
+4
Васия, может и правда это супер воины. Но как театр начинается с вешалки, так и эта лебединая гвардия способна эмоционально дистабилизировать кого угодно. Ну чем вам не танец «маленьких лебедей»? Или интерпретация танца " кан кан"?
Да не чтобы супер, но американских котиков уделывают на раз. Я так думаю, пока противник глазами хлопает и челюсть подбирает, греки им успевают… урон нанести
Светлана Азанова
15 декабря 2020, 18:17
+3
Васия котики, они и есть — к о т и к и. Так и я увидев, вошла в громкую улыбку. А ведь статья серьёзная. И надо же… дистабилизация. А еслиб увидела воочию, да в нашем регионе?
Татьяна В.
15 декабря 2020, 19:10
+4
Согласна, главное не форма, в смысле — одежда, она может быть любая и очень непривычная и смешная для нас, главное — содержание, умение и желание принимать на себя ответственность, сражаться и защищать своих близких и любимых, свою семью, свою страну
pilligrim
15 декабря 2020, 17:39
+1
Светлана
Ну, я бы не сказал, что наши вояки, одетые вместо шинелей в куртки, стилизованные под пиндосовскую «Аляску», далеко ушли от этих клоунов.
Светлана Азанова
15 декабря 2020, 18:10
+4
Пиллигрим, я рада что вы в строю!👍
На мой взгляд, куртка она и есть куртка. Что касается " Аляски", то в такой куртке мой отец с 1963г. на Новой Земле половину жизни проработал. А я всё детство проходила, так как в Арктике другая одежда не годится. И назывались эти куртки " Полярки". Поэтому вопрос спорный америкосовские или нет. А вот на Аляске совсем другая одежда.
pilligrim
15 декабря 2020, 19:10
+1
А вот тут опять с Вами поспорю: «полярка» была другая — на меху и с разрезным воротником-капюшоном на молнии. В «Аляске»-же (в девичестве N3B) прибладала синтетика и капюшон всегда был целевой с меховой оторочкой. А у на в стране она появилась уже в 70-х и была сумасшедшей редкостью. Отец её тогда взял в Москве на чеки в «Берёзке» и я несколько лет слюной исходил, ожидая, когда же до неё подрасту. А дизайн нашего нынешнего вульгаризма в куртке военных взят чисто с «Аляски», увы.
Светлана Азанова
15 декабря 2020, 19:18
+2
Да " Полярка" на меху, но капюшон был и с молнией, и без неё. Меха по краю капюшона не было, но это спецодежда и в украшениях она не нуждалась.