О российских мужчинах и не только

Сегодня в автобусе водитель слушал «Полный контакт» с В. Соловьевым. Я «краем уха» зацепила слова «Путин переписал Конституцию России, заложив туда ценности, на которых выросло его поколение». И так мне интересно стало, что принялась слушать и аж две лишние остановки проехала.

Я вообще с некоторых пор перестала Рудольфовича и смотреть, и слушать. До такой степени «обкормилась» мнением «украинских экспертов» и прочих Корейб, что нет никакого желания выслушивать эти словесные нечистоты. Ну действительно – и чересчур, и через край. И ладно бы от этого хоть какой-то толк был, а то ведь только разговоры одни. А тут, случайно услышала, и возникло острое желание дослушать.

Дома нашла эфир программы и посмотрела, и послушала… Нашла статью в «DW» о которой шла речь. Вчиталась.

Надо сказать, что Соловьев предварил статью роликами от юных блогеров, которые показывают «молодое поколение» во всем блеске безнаказанности. Не знаю, уж над «товарищами» они там издеваются или нет – просто не подберу слов, как это можно назвать. А начался сюжет записью, которую выложил в сеть Акшин Гусейнов. Тот самый, что убил девушку, сделал ролик рядом с ее телом, в котором анонсировал убийство ее девятилетнего брата. Брата убил тем способом, что и обещал – переломал ребенку руки и ноги и задушил. После чего отправился к морю и покончил жизнь самоубийством. Для себя способ смерти выбрал щадящий – снотворное и дальний заплыв в ледяной морской воде.

Я все-таки предлагаю самим посмотреть этот соловьевский сюжет, потому как я все-таки от логики Соловьева немного отступлю.

Итак, некий Иван Преображенский, выпускник РУДН, политолог, учредитель Ассоциации молодых политических экспертов и консультантов, написал большой текст о том, что в России быть мужиком – трудно.

Кремль переписал Конституцию России, заложив туда ценности, на которых выросло поколение Владимира Путина. И не останавливаясь катится дальше, навязывая современному российскому обществу под видом нравственных устоев устаревшие стандарты токсичной маскулинности, которые серьезно мешают большинству жить. Причем, в первую очередь, самим российским мужчинам, продолжительность жизни которых по-прежнему значительно меньше, чем у женщин.

По «устаревшими нравственными устоями» Преображенский имеет ввиду вот это:

Депутаты Госдумы в первом чтении единогласно приняли поправки к закону в ст. 6 и ст. 165 Семейного кодекса РФ, в которых реализуются обновленные положения российской Конституции о ее приоритете над международными договорами в спорных случаях. Во время обсуждения подчеркивалось, что Семейный кодекс приведен в соответствие с «основами нравственности» в России, в которой однополые браки, многоженство и приоритет одного из родителей в правах на ребенка при разводе будут недопустимыми.

И далее Преображенский сообщает:

Участники прошедшего 5 декабря в Москве первого образовательного фестиваля MaleFest посмотрели статистику ЕСПЧ и убедились, что количество исков от российских мужчин о дискриминации по половому признаку растет.

Я так понимаю, в недалеком будущем, в России будет создано движение «за права мужчин». Этакое «Ми Ту» по-русски.

Взамен этого «поражения в правах» российские мужчины получают, например, эксклюзивную обязанность защищать Родину по призыву в рядах Вооруженных сил. Там из них, как любят выражаться россияне старшего поколения, «мужика сделают». Но насколько приспособлен такой «мужик» к жизни в современном обществе?

Вот тут у меня вопрос: а чем современному обществу мешает мужественность, ответственность, умение защитить себя и свою семью? И автор, видимо предвидя эти вопросы, на них ответил:

Жизнь российского общества в последние полвека серьезно изменилась. И надо риторику власти приводить в соответствие с реальностью. Есть простой рецепт продлить мужчинам жизнь — снять с них моральную ответственность за то, за что они по факту давно не отвечают. Перестать из каждого утюга трубить о том, что «мужчина не плачет» и «за все в ответе».
Не надо обратных перекосов, не надо убеждать мужчин носить юбки или чем там пугают защитники архаичных ценностей. Достаточно отключить пропагандистский пресс и не задавать ложный стандарт жизни. Граждане России сами разберутся, как им строить семью и кто тут «кормилец». Потому что настоящий мужик — это, в первую очередь, ответственность за самого себя, а лучший отец, который нужен любым детям — это живой отец.

Да, живой отец – нужен. Грубо скажу, но тут ведь такое дело: не будет этих детей, этой жены – не беда. Новую жену найти – не проблема, а она новых детей нарожает. У нас же все еще, по статистике, женщин больше чем мужчин. Так что да, главное – это ответственность за себя и чтоб живой.

То есть вот это – архаизм





Я далее продолжать фотоотчет не стану и так, думаю, все понятно.

Мужчины ежедневно тушат пожары, спасают людей от наводнений, защищают от преступников, борются с террористами, работают в красных зонах больниц…. Мужчины вообще много чего делают такого, что спасает жизни людей. И да, они служат в армии, защищают Родину. Но оказывается, что все это архаизм, навязываемый правительством, и «токсичная маскулинность».

Вообще, сам термин «маскулинность» определяется как,

совокупность телесных, психических и поведенческих особенностей (вторичных половых признаков), рассматриваемых как мужские (то есть внешне отличающих мужчину от женщины или самца от самки у животных).

Ну, то есть, на самом-то деле суть не в юбках, которые никак не мешают шотландцам оставаться «мужиками». И грекам «юбочки» не мешают участвовать в военных парадах.

Суть в телесных, психических и поведенческих особенностях мужчин. Так что, по факту, статья призывает отказываться от вторичных половых признаков — но тогда о каком отцовстве может идти речь?

Это одно. Другое – это то, о чем Соловьев говорил в прямом эфире, комментируя ролики с издевательствами над людьми.

А там реально плюют в лицо девушке, девушку же бьют головой о стол. Или как тот самый Акшин Гусейнов – убивают. Все это выложено в сеть, никто этот контент не модерирует, не убирает. Это же не пророссийские передачи и фильмы. Это, видимо, полезный контент раз он развращает молодежь, показывает ей полную безнаказанность, демонстрирует как это круто быть дрянью.

А ведь это как раз то самое, к чему призывает политолог Преображенский – безответственность. На ролик Гусейнова – монолог у трупа – никто не отреагировал, в полицию не сообщил, а если бы… То, возможно, мальчик и остался бы жив. Точно так же никто не реагирует на ролики с издевательствами и унижениями – ну разве что вместо лайка дизлайк поставят. И это нормально? То есть, по идее, это и есть «изменения в жизни российского общества» – вседозволенность. И ее, по задумке «борца за права мужчин», должно стать еще больше.

Нет, ребята-демократы, я как-то не хочу жить в обществе, в котором убийства и издевательства становятся нормой. Вернее, представляю, чем все это закончиться может. Нам последние события в Америке все это хорошо продемонстрировали – раз.

Два, совсем недавно пентагоновский генерал во всеуслышание заявляет, что российская армия, несмотря на малочисленность, оснащена новейшим оружием, очень и очень боеспособна, и НАТОвцы не готовы к тому, чтобы противостоять такой армии. И чуть ли не сразу после этого заявления, как горячий пирожок к чаю, статья Преображенского – бросай ружье, шагай домой. И все это на фоне разгорающегося апгрейда христианства.

Я уже писала о том, что хотелось бы, чтобы священники в большей степени участвовали в общественной жизни страны. И сейчас я еще больше в этом убеждаюсь.

В настоящее время в России нет морально-нравственного воспитания. У нас все сводится к одному – к свободе от обязанностей и ответственности. Но такое общество нежизнеспособно в принципе. Даже не так. Такое общество – это «вперед в пещеры».

То, что сегодня предлагает Запад в качестве морально-нравственных норм, ведет к одному – в кратчайшие сроки возвращает человека в дикое состояние. Только к современной дикости прилагается технологически усовершенствованные средства уничтожения ближнего своего.

Пляски на кладбище, жарение шашлыков на Вечном Огне, поджег строения в прямом эфире, монолог на фоне трупа – это современная реальность. И, это простите, расчеловечивание. И противостоять этим тенденциям сегодня могут священники. Кто, как не они должны бы пробуждать в человеке добрые, светлые чувства?

Я более чем уверена, что в толпе, которая ржет над тем, как унижают и избивают девушек, есть те, кому еще можно помочь выйти на нормальный, человеческий путь. Но сами эти ребята в церковь не пойдут и с вопросами не обратятся. Поэтому церковь должна искать пути к их сердцам, умам и душам. И не только православная церковь. Все сказанное в равной мере относится и к мусульманам, и к буддистам. Если священнослужители не выйдут в мир с проповедью, то проповедническую миссию возьмут Преображенские, Навальные, Соболи, Васильевы, Гозманы, Ройзманы, Сытины… Что они и делают.

И наказание. Наказание за сотворенную мерзость должно быть. Обязательно должно.