Внесли на рассмотрение...

Новость о том, что парламент Чеченской республики внес на рассмотрение в Государственную Думу проект изменений к закону «О СМИ…» с невероятной скоростью распространяется по социальным сетям.

Что за поправки – это смотрим здесь: №21931-8 Законопроект: Система обеспечения законодательной деятельности

В документе формулировка предлагаемых изменений очень краткая:
«Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно — телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедания и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений».

И обоснование того, почему нужно запретить упоминать национальность преступника, тоже не обширно. Основной посыл таков:
Распространение подобных сведений расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств честных, добропорядочных граждан, истинно верующих людей, не имеющих никакого отношения к преступной деятельности.

В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране каждое необдуманно и неосторожно сказанное слово может стать детонатором социального взрыва, привести к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды и непредсказуемым последствиям для всей страны.

Неурегулированность этого вопроса приводит к негативным последствиям. В средствах массовой информации и социальных сетях все чаще размещаются провокационные материалы, которые содержат отрицательную эмоциональную оценку и формируют негативную установку в отношении определенной этнической, конфессиональной группы или отдельных лиц как членов этой группы, подстрекает к ограничению их прав или к насильственным действиям против них.

Подобная информация, как правило, порождает напряженность в обществе, нетерпимость к сосуществованию людей разных национальностей и вероисповеданий, поскольку создает благоприятную почву для конфликтов.

Я бы и согласилась с тем, что говорят чеченские парламентарии, если бы не одно но. Как правило, порождает напряженность в обществе, не нетерпимость к сосуществованию людей разных национальностей и вероисповеданий, а преступления, совершаемые людьми разных национальностей и вероисповеданий.

Вместе с тем, я могу предположить, почему парламент Чеченской республики выходит с таким предложением к законодателям и почему сейчас, хотя как раз относительно чеченцев-то нареканий практически и нет у жителей центральной России. Кадыров и правда привел в чувство тех, кто ехал в крупные города не учиться и работать, а показать «удаль молодецкую». Так что, причин негодовать на чеченцев, как и чеченцам негодовать на несправедливость, вроде бы и нет. Но, между тем, вот… Проект поправок к закону о СМИ.

А теперь давайте вспомним о том, как чеченские силовики обращались к Путину, с просьбой защитить их от суесловия Новой Газеты, Дождя и прочих опполиберальных изданий.



Освежите в памяти этот ролик и не поленитесь, гляньте на комментарии к нему. Люди-то поддержку бойцам выразили.

А вот пресс-секретарь президента, Д. Песков, ответил на это обращение силовиков так:

При этом Песков подчеркнул, что «газета публикует материалы «критического характера». По его словам, клевета должна преследоваться по закону, но безопасность журналистов — непререкаема».

Вдохновленная защитой пресс-секретаря президента, «НГ» с удвоенным рвением принялась «обличать», «расследовать» и «доносить до людей правду». Как уже сказала, вторят новогазетчикам «все знакомые лица» – «коллектив» «Синдиката-100» или те, кто признан иноагентами. Правда еще не все синдикатчики признаны таковыми, но видимо все идёт к тому, что рано или поздно, всех участников этого объединения занесут в список иноагентов.

И, думаю, посодействовал внесению поправок еще и недавно разгоревшийся скандал со сдачей на «краповый берет» – высшую форму отличия для военнослужащих подразделений специального назначения.

В сети появились сообщения о том, что сдача норматива прошла с грубыми нарушениями, потом появились «подтверждающие» ролики, журналисты поторопились изложить свою версию событий… Сеть забурлила. Руководство силовиков отреагировало расследованием, но результаты такового уже, ни в чем никого не убедили. Дал объяснения и Лысюк – основатель движения, но и его слова тоже уже не имели никакого значения. Основатель традиции испытаний на краповый берет: Была провокация

Провокация или нет – это уже никому не интересно. Ведь все уже «всё поняли и сделали выводы» о том, что «силовики прогнулись» и в сухом остатке имеем: ложки-то нашлись, а репутация так подмоченной и осталась.

Ну и в последних конфликтах, когда группа людей, не имеющих национальности, занималась избиением отдельных граждан, в некоторых сообщениях проскакивало, что в конфликте принимали участие чеченцы. Что в дальнейшем не подтвердилось.

Ну и вероятнее всего, в парламенте Чеченской республики было решено пойти не в суд, как советовал Песков, а просто изменить само законодательство – так канители меньше.

Я не говорю, что мои предположения верны, но считаю, что сказанное мной, имело влияние на то, что в Думу был внесен такой проект поправок.

Так вот, увы, но неправильные это поправки. Очень. И приведут они ровно к тому, чего стремятся избежать парламентарии. Ну не будут указывать национальность и что? Будем писать, так как я указала выше – люди без национальности. Запретят так говорить, значит, будет придуман еще какой-нибудь оборот или прилагательное. Русский же язык богат, а люди сметливы – мгновенно придумают, как обойти запрет. Понравится кому-нибудь такой, например, оборот: «группа бородатых мужчин без национальности, избила мужчину с ребенком, имеющих национальность».

Требование о запрете упоминать национальность – это то же самое, что и требование западных демократов, поборников ЛГБТ, отменить любые обращения, указывающие на половую принадлежность человека и запрет на слова «папа и мама».

Впрочем, если уж серьезно подходить к вопросу о том, что не надо называть национальность преступников, то справедливым будет и не называть национальность героев, спортсменов олимпийцев, людей, что просто совершают добрые дела… И потом, раз нет национальности, то нет и национальных республик. Зачем они нужны, если все мы россияне? Пусть будут губернии. Можно пойти по пути толерантных европейцев – у них родитель 1 и родитель 2, а у нас будет губерния 1, губерния 2 и так далее. Толерантно? Устроит такой подход? Думаю, что такое вряд ли кому-то понравится.

Хочется надеяться, что наша Дума все-таки завернет эти поправки и не станет их введением увеличивать и так существующий раскол в обществе. Но при этом, хорошенько задумается над тем, как, в конце-то концов, пресечь клевету и ложь, распространяемую либеральными СМИ и их адептами.

Не так давно ФАН опубликовали «Список Муратова». И что? Хоть как-то повлияли проигранные суды и полученные предупреждения на редакционную политику НГ? Да ни боже мой.

Более того Муратов получил Нобелевскую премию «за Мир». Европейцы признали, что заслуги Муратова на «ниве просвещения публики» равны заслугам Горбачева-разрушителя СССР.

Остаётся только спросить наших парламентариев: ну и чего ждем-с? СССР потеряли, теперь следом за ним и Российскую Федерацию отправим?

Думе, Совету Федераций, правительству давно пора не просто задуматься, а принимать самые активные и действенные меры для того, чтобы средства массовой информации и приравненные к ним сетевые информационные ресурсы начали реально отвечать за ложь и намеренную дезинформацию населения. Реально.

В стране законов принято огромное количество и вот эту лживую вакханалию опполиберальных СМИ, рашкинцев и антиваксеров можно угомонить в короткие сроки. Законы, повторюсь, есть. Почему не применяются?

Кто в стране следит за тем, чтобы исполнялись законы? Почему депутатов Государственной Думы не интересует правоприменительная практика? Что это за подход законотворцев: этот закон приняли – несите следующий…

Может все-таки найдется в стране хоть кто-то, кто будет отслеживать то, как применяются принятые законы? И если, черт побери, закон лежит десятилетия и за это время ни разу не применялся, то зачем он такой нужен?

А что до чеченских парламентариев, то хотелось бы сказать, что Чечня не может отвечать за поведение выходцев из других республик Кавказа. А вот чеченские парламентарии, вмешаться в то, что имам Московской соборной мечети просит создать комнаты для моления в Московском метро и ТЦ – могут. В торговых центрах, метро, на улицах, во дворах жилых домов не должно быть отдельных мест для моления. Россия – светская страна. А инициатива имама закончится тем, что в каждом дворе будет часовенка установлена, станции метро украсят плакаты с православными иконами и жизнеописаниями великомучеников, а в ТЦ в широчайшем ассортименте будет представлен ассортимент православных товаров. И без конфликтов, само собой, все это не обойдется.

Такие обращения, как раз и порождают напряженность в обществе, нетерпимость к сосуществованию людей разных национальностей и вероисповеданий, поскольку создают благоприятную почву для конфликтов.