Загрузка

Тертый калач

По городу пошел слушок, что после повсеместного введения QR-кодов цены сразу вырастут. В разы. И инфляция подскочит, и цены опять вырастут. А вакцину начнут продавать. Дескать, более не будут бесплатно прививки ставить. Раз уж самый важный медицинский журнал – «Ланцет» пропечатал, что российский Спутник – единственная вакцина в мире, которая прошла все стадии проверки, и показала самый лучший результат. И теперь всю ее отправят на экспорт и будут продавать дороже, чем «Золгенсму», а нам будут колоть европейский шмурдяк и американскую бормотуху. И то за деньги.

А еще, раз европейцы требуют газ и нефть, то правительство решило выбрать все запасы подчистую и сбыть за бешеные триллионы страждущим, а сами мы будем топить дровами, если китайцы поделятся с нами, нашим же лесом. А ездить бум на лошадушках, и пахать на них же придется, а значит, посевы сократятся, и гречку будем покупать по десять тыщ за кило. Это если ее не пожрет тля. Удобрений-то и инсектицидов тоже ж не будет, производить не на чем – заводы встанут. Их-то дровами не протопишь.

В общем, караул!

Ну, послушала я все это, послушала и, думаю: не ну ерунда же – сплетни, выдумки и слухи. Но в магазин пошла, гречка как раз заканчивается, всего-то 5 кило осталось.

Ну пришла в ближний магазин, смотрю: не врет народ, гречки, муки, соли, спичек – нет. И масла растительного тоже нет. И мыла. Ровными рядами на полках стоят банки сгущенки, в элегантном обрамлении бутылок с гранатовым соком и украшенные имбирем. Да вообще, вся бакалея скукожилась до пары полок, где в шахматном порядке банки каперсов перемежали баночками «натуральной» красной икры. На двух огромных стендах чернели колы и пепси, сиротливой кучкой, в центре витрины лежали крабы, обложенные подтаивающими кубиками льда, а у кассы два солидных мужика устроили соревнования по армрестлингу – победителю достанется последняя банка кильки в томате и подтаявший пакет с филе минтая.

Посмотрела я на эту картину и как-то тревожно на душе стало. «Вот ведь, оказывается, не врут люди и правда беда и продукты исчезают. Наверно нашу стратегическую гречку уже грузят и вывозят из страны – опять все лучшее импортным олигархам достанется».

Пребывая в расстроенных чувствах, я отправилась в следующую гастрономию (все никак не могу привыкнуть к «гипермаркетам», не держится в моих извилинах этот набор букв, уж сама себе на бумажке написала, как правильно называть «стекляшки» и гастрономы, но порой забываю, куда бумажку сунула). Иду, по сторонам смотрю, машины, что едут по нашей четырехполоске, считаю и понимаю – мало! Ой мало машин ездит, точно топливный кризис и бензина уже не хватает. И буквально за ближайшим пешеходным переходом вижу, машина ДПС стоит. Полицейские вышли из авто и какой-то штукой голосуют проезжающим мимо машинам. Ну, понятное дело, бензин закончился, до заправки толкать тяжко и далеко, норовят у проезжающих бензином разжиться.

Посмотрела я на такое дело, еще больше расстроилась, а заодно на старух местных разозлилась. Сильно. Не, ну а чо они так поздно предупреждают-то? Могли бы и раньше сказать, я б хоть успела продуктами запастись – наняла бы газельку, съездила на базу, все нужное, первоочередное закупила бы. А сейчас вот пойди, найди магазин, где нужное продается, и много ли я на руках-то утащу – максимум кило двадцать и как мне с этим мизером выживать в кризис?

Иду, расстраиваюсь, соплю в маску…

В следующем магазине я увидела, примерно, то же самое, что и в первом – пустые полки. Антураж, правда, чуть разнился. Здесь не было сгущенки, ее место заняли пакеты с водорослями, с яркими вкраплениями все той же «красной икры». Пепси и кола обрамляли заморозку из куриных голов и лап, и соевый фарш, выдаваемый за куриный. У кассы не было армрестлинга, там скандалили две тетки – делили синюю куриную шкурку и картофелину.

Самым неприятным оказалось то, что в каждом из магазинов, в которые я наведалась, пустовали хлебные отделы. Даже никчемных хрустящих хлебцев и тостового, бумажного «хлеба» не было.

Выйдя на улицу, я в полной мере прониклась проблемой недостатка продуктов в продуктовых лавках. Заглянув на мини-базарчик, убедилась, что и здесь много не хватает, но стратегически важные греча и пшено есть. Вот только покупать эти жизненно важные крупы по пять сотен за кило я была психологически не готова.

В общем, поняла, что если я так и буду шаркать обуткой об асфальт, могу вообще без всего остаться, а потому укрепившись духом, порысила на остановку – придется своим ходом, без газельки, да по продовольственным складам и базам.

Подойдя к остановке, обиделась на старух еще больше. Они, заразы, отомстили мне за то, что обозвала их святого коммуниста нехорошим словом – они весь город предупредили о грядущем дефиците, а мне последней сказали! Народу на остановке – толпа. Пока сквозь нее пробивалась – все ноги оттоптали. И, чертовы, валидаторы, никак не привыкнем к ним.

Набившийся в автобус народ стоял стеной и, видно было, что каждый использовал время поездки с пользой, мотивируя себя на победу – первым заскочить на базу и затариться сразу всем! Самые прожженные и закаленные в битвах товарищи, тоже время даром не теряли и проводили психологическую атаку, намереваясь сбить боевой настрой с присутствующих. В ход шли запрещенные приемы – эти нехорошие люди громко, на весь автобус рассуждали о том, что вакцин в городе более чем достаточно, что привиться можно хоть сейчас, что продукты имеют обыкновение портиться: консервы – вздуваются, крупы – горкнут, мыло – мыши жрут, а соль – каменеет. Но мы, тоже не пальцем деланы и, не теряя настроя, отругивались от провокаторов: вакцина – импортный шмурдяк, а нашу уже всю за границу отправили; консервы и переварить можно, а крупы и муку прожарить, и на мышей есть управа – кошки, а соль – на терке натрем, в ступе растолчем, пестом отобьем! Небось, у нас ниче не пропадет!

На подъезде к базам, народ в едином порыве качнулся к дверям и автобус повело. Водитель матерился и крепко держал руль, а мы примерялись к дверному проему… Не доехав до остановки метров ста, водитель открыл двери и мы, вдохнув поглубже ринулись на выход – двери помяли, конечно, но немного. Не до того было. Не успев выдохнуть, мы устремились вперед, к воротам, за которыми нас ждали ангары… Бежали быстро, так как на территории базы узрели грузовики-фургоны и крутящиеся возле них погрузчики.

При мысли о том, что весь товар могут скупить по спине пробежали толпы мурашек…. Ускорились, ворвались в первый от ворот склад – оказалось автозапчасти, пронеслись сквозь него и нырнули в следующий – бытовая химия – опять не то. Потом были склады с электроинструментами, косметикой, верхней одеждой… На восьмом ангаре, в котором были залежи фурнитуры для мебели народ начал выдыхаться. Я, так и вовсе, задохнулась – сказался сидячий образ жизни и многолетний стаж завзятого курильщика. Мешала маска, пот стекал со лба, очки запотели, пар валил из ушей, а подлая струйка пота, скатывалась вниз по позвоночнику и по всем приметам, вскоре должна была оказаться в том месте, которое в приличном обществе не называют. Но бег прервать было нельзя – до закрытия базы оставалось совсем немного времени и риск, после таких мучений остаться, ни с чем был слишком высок.

Собрав последние силы, я сделала спурт и ворвалась в открытые ворота ангара, где хранились продукты. Пошатываясь от усталости, взмыленная как загнанная лошадь, цепляясь руками за стеллажи, я упорно шла к грече…

Склад действительно закрывался, и рабочие поторапливали нахлынувшую толпу. Люди хватали с полок все, до чего могли дотянуться и уже не разбирали надо им это или нет – не с пустыми же руками уходить. Хватала товары и я. Благо тут же продавались большие мешки, в которых можно переносить до 30 кг. Я ухватила два и швыряла в них все, что попадалось на глаза – дома разберусь, сейчас некогда.

Понимая, что если оба мешка набью до верха, то просто не смогу сдвинуться с места, я как-то смогла заблокировать хватательный рефлекс и потащилась на кассу.

Через сорок минут я стояла на ярко освещенной прожекторами площадке, перед спешно покинутым ангаром и старалась закинуть на плечо один из мешков. Люди, недавние мои соперники в борьбе за дефицит, шли мимо, нагруженные, как и я, но при этом еще могли переговариваться. Я же уже и двигаться не сильно могла. Ноги и руки тряслись от напряжения, пот все так же стекал по телу, и к неприятным ощущениям добавились марширующие вверх-вниз мурашки, которые самопроизвольно заводились от холодного ноябрьского ветра.

Мешок никак не хотел закидываться на плечо, и я поволокла за собой оба, благо прошел снег и подморозило.

Как я добралась с этими мешками до дома, как поднимала их на восьмой этаж, потому что лифт опять не работал – это отдельная и трагически-печальная история, и рассказывать я ее не готова, потому что слишком велика душевная боль. Уже одно то, что я умудрилась сломать три замечательных ногтя в авторской росписи – говорит о том, сколь велика печаль и глубока боль. Но вползя в квартиру, отдышавшись и проведя инвентаризацию с таким трудом добытых продуктов, я обнаружила пять упаковок водорослей, семь банок «настоящей красной икры», две бутыли колы (вот как, ну как можно было принять эту бормотуху за растительное масло?). Благо, что все-таки гречи, пшена, муки, соли, макарон и сахара я смогла добыть. Пусть совсем немного, всего-то по пять кило каждой, но если принять во внимание, что удалось разжиться сельдью в масле, сайрой и скумбрией, шаробанкой и колотым горохом, маслинами, лимонами и балычком – то боль от утраты новых сапог – оторвалась подметка – уже не столь оглушающая.

Выхлебав пару чашек чая и освежившись под душем, я замертво рухнула в кровать…

А по утру у меня болело все тело… Совсем все. Ну не спортивный я человек. Мышцы ныли, кости ломило, руки все еще тряслись, но полюбовавшись на заполненную кладовку и забитый холодильник, мне сразу полегчало.

Сегодня суббота – выходной день и никуда бежать не надо. Продуктами я запаслась, так что могу полностью посвятить себя отдыху, а на маникюр запишусь на вторник, как раз тряска пройдет. Таким образом распланировав ближайшее будущее, я уселась перед телевизором, включила новости и…

Знаете, как я рыдала, просто форменная истерика приключилась, когда диктор сообщила о снижении цен на продовольственные товары? Не поленилась, сходила в ближайший гастроном, с которого все началось. Пустующие вчера полки были битком забиты и везде красовались новые ценники, на которых были указаны суммы в половину того, почем я вчера на базе покупала.

Ну вот и скажите мне, товарищи дорогие, разве можно после такого нашему правительству верить? Ведь буквально во всем подводит, в каждой мелочи!

Но я борьбу не прекращу! Ни за что не стану прививаться импортным шмурдяком, даже если эти наши, хитренькие правители, ляпают на пузырьки этикетки, где написано Гам-ковид-вак. Буду требовать настоящий Спутник V, пусть даже и за деньги!

Я – тертый калач, меня не проведешь!
Васия: Наша жизнь - калейдоскоп
Васия: Наша жизнь - калейдоскоп Я за Путина, уважаю Сталина, помню СССР.
+22

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Mitresende
19 ноября 2021, 12:36
#
-1
По моему правы и Игорь и Светлана.НО.2020-м был принят 123-й ФЗ подписанный ВВП рассчитанный на пять лет распространяющий на Москву.Через год без шума и пыли принимается 258-й фз уже распространяющий на всю страну.Создается впечатление, что издаются два параллельных закона в режиме цейтнот.В то же время подписывается соглашение между МЭФ (Давос) и правительством РФ в лице Д.Чернышенко, которая затрагивает все население РФ.Вопрос, знает ли об этом Пу, которого явно подставляют соглашением МЭФ и правительством РФ.Посмотрите книжку «COVID-19-великая перезагрузка» Шваба. И 258-й зксперемент на всю страну? Рф полигон ВОЗ?
Mitresende, я безоговорочно поверю и в то, что ковид — великая перезагрузка, и в то, что вакцинация — эксперимент, и в то, что вакцина чипизатор, и в то, что маски, перчатки, QR-коды — приучение людей к намордникам и подчинению, и в то, что через вакцину людям вводится геном Сатаны… Во что угодно поверю.

Вы просто объясните, зачем это делать так громко? Почему именно вакцина? Почему бы это страшное не вконопатить в физраствор, или в аскорбинку? Почему бы его не закатать в спреи и капли для носа? И все тихо, и никаких протестов, и цель достигнута. Зачем требовать вакцинации от пожилых людей? В сбережении жизней стариков какой смысл? Зачем подчеркивать, что детей будут прививать именно от ковида, если любую обязательную прививку можно подменить «экспериментальной»? И врачи знать ничего не будут, тем более, что производителей вакцин — утверждается, что фармпредприятия в руках Голиковой и Поповой — не так и много и секретность соблюдать вполне возможно — ФСБ все так же крепка и традиций тиранствования не растеряла.

Зачем весь этот шум вокруг вакцин, уговоры, разыгрывание лотереи, если все это можно сделать быстро и никто знать ничего не будет? Зачем государству тратить огромные деньги на выплаты, если можно обойтись гораздо меньшими суммами и получить «обработанное вакциной» население, буквально за год?

Глобальные злодеи всегда действовали крайне эффективно — где можно стреляют, где можно одеялко с корью или оспой подбросят — в переговоры не вступают, на уговоры не тратятся. А в этом случае с чего бы злодеям пренебречь сложившейся практикой, дающей максимальный эффект в кратчайшие сроки.
Светлана Азанова
19 ноября 2021, 13:38
+2
Васия, Достаточно одного водоканала и всё.
Кстати, да.
Mitresende
19 ноября 2021, 16:23
-1
Почему все это не делают тайно? Если бы этой мерзостью занимался один человек, или маленькая группа, тогда да, надо это делать тайно, но не тот размах и эффект.Когда же все это возводится на уровень государства и политики картина уже совсем другая.Цель-подчинить национальные правительства Транс Национальным Компаниям.Для начала путь через здравоохранение самый легкий и удобный, а дальше «зеленая повестка»,… Вспомните с чего все началось.Рекомендую статью В.Б.Павленко «Как США устроили Китаю и России ковид-провокацию, и что из этого вышло».
Так. Цель — подчинить правительства. Хорошо.

Российское правительство создало вакцину от ковид. Безопасную, не мНРК — к геному отношения не имеет, на базе векторов разработанных в СССР. Правительство — не прогибается. Этой вакциной уже привиты сотни миллионов и прошел год, с момента ее применения. Чего сейчас-то не привиться?

И еще, вот у вас не вызывает когнитивного диссонанса то, что текст, вообще-то, сатирический? И описывает не вакцину, а то как народ за продуктами охотится. Здесь все нормально, ничего не вызывает недоумения?
Mitresende
20 ноября 2021, 11:07
+2
Понятно.Вообще-то не про наше правительство хотел сказать.
Светлана Азанова
19 ноября 2021, 13:36
+3
Всё то, о чем говорит Шваб, это их единственная цель, причем эта цель многовековая. Даже, если заглянуть в прошлые тысячилетия, именно эта цель и просматривается — единоличное правление. Именно эти цели и ставились перед всеми войнами. Но посмотрите на обрушение всех былых Империй. Поэтому удивляться действительно не стоит. Но Россия, не Запад. Россия всегда была их врагом, причем лютым. Знает ли об этом ВВП- знает. Иногда можно подумать, что он безропотно выполняет все западные хотелки. Да, лично я хочу закончить эту камарилью уже вчера. Но так уже было и не один раз. И что делать? Правильно, сделать именно то, что делали против нас. А вот тут шанс слишком велик. Разумное население естественно привьется, это всё-таки вирус. Страшен ли QR код? Так мы давно с кодами живём: паспорт, карта банка, логин, пенсионное удостоверение и если к этому добавится история болезни человека с группой крови, то о чём говорить. Поэтому прозападники и развивают все АНТИ. По сути, название то одно, а вот действо разное. Главное, чтоб сомневающиеся люди это поняли, а проплаченным просто плевать. Кстати они и там не нужны.
Петрович
20 ноября 2021, 06:22
0
Так мы давно с кодами живём: паспорт, карта банка, логин, пенсионное удостоверение и если к этому добавится история болезни человека с группой крови, то о чём говорить.
Вот и я о том же. Все давно пронумерованы. Проблема в том что все эти данные практически в открытом доступе, разве что в сортир паспорт не требуют, хотя на вокзалах для бесплатного доступа билет показать надо, там по нему и данные подтянуть можно. QR коды ввели скорее для удобства использования, да и просто взглянув на него информации никакой не получишь, его ещё дешифровать надо. Я уже который год жду когда Путин поднимет вопрос о сохранности и доступности персональных данных, а также ответственности за это. Похоже дождался. Государство и так имеет доступ ко всем нашим данным, открытый вопрос кто к ним имеет доступ (точнее наверно кто и какой уровень доступа имеет) и какую несёт ответственность за их сохранность. Путин озвучил что доступ к данным должно иметь только государство, остальные должны получать только в зашифрованном виде (я так понимаю что остальные должны получать от государства только подтверждение, что вы это вы, а не сами данные), но государство понятие очень растяжимое.
Светлана Азанова
20 ноября 2021, 09:40
0
Петрович, Я предполагаю, что QR код, это пробный шар в нечто большом начале. Сейчас вводится только прививка, а впоследствии полная история болезни человека. Например, теряет человек сознание на улице, причин тьма и в этом вопросе главное не ошибиться. Очень много времени уходит на анализы и в некоторых случаях это плохо. А если у человека лекарственная болезнь? Ему вообще ввод большинства лекарств противопоказан, вызовет анафелактический шок. А сколько людей живут с искусственным клапаном сердца!!! А так, просканировав, оказали грамотное лечение.
Очень много людей теряют память и их привозят в больницу, а они даже имени не помнят. Живут в психиатрических лечебницах.
Восстановление личности у похищенных детей, преступников, при разных судебных спорах, да много где это нужно.
Что касается аферистов, то поверьте и без всяких кодов обманывали как хотели. У нас народ и сам обманываться рад. За пресловутые бонусы и разные призрачные выгоды принесут не только паспорт, но и ключи от дома.
Петрович
20 ноября 2021, 17:45
0
принесут не только паспорт, но и ключи от дома
Не принесут, приносят, и ключи от сейфа где деньги лежат тоже отдают. Вот такие чудеса, в реальные вещи не верим, а на всякую хрень ведёмся как лохи.
Игорь
18 ноября 2021, 15:21
#
-2
«Главный научный сотрудник Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Анатолий Альтштейн усомнился в возможности выдавать россиянам QR-коды по уровню антител к коронавирусу. Его слова в четверг, 18 ноября, приводит «Газета.Ru».»
Вот этот калач, всем калачам калач))). Сперва утверждали, что достаточно 350, а теперь он усомнился.
А вы про каких то там бабушек фантазируете)))
Светлана Азанова
18 ноября 2021, 16:50
0
Игорь, А что собственно вас смутило? Что вероятна высокая фальсификация липовых тестов!? Он достаточно ясно высказался, что и антитела не однотипны, чтоб на них ориентироваться. Доказывая свою точку зрения по этому вопросу, вы интерпретируете смысл сказанного.
Игорь
18 ноября 2021, 18:28
-1
Меня ничего не смутило. Он бы лучше пояснил какие антитела и сколько, потому что это в его компетенции, а про фальсификации пусть голова у органов болит. Ведь так можно до абсурда дойти, можно же сказать, что нам фальсификат предлагают колоть, поэтому qr код тоже нельзя вколотым давать). Правильно я говорю?
Игорь
18 ноября 2021, 20:39
-2
Ну теперь я точно посвящён, только не пойму чем.
Ольга Орлова
19 ноября 2021, 00:38
+1
Ну, если вам… как бы так помягче… статья непонятна, хотя там объяснено все на пальцах — это явно не проблема автора статьи и окружающих.
Игорь
19 ноября 2021, 07:39
-1
Я уже писал, что объяснить можно что угодно. И с этим трудно спорить. Но вы наверное сможете. Необходимо доказывать!.. А это под силу не каждому.
Ольга Орлова
19 ноября 2021, 11:27
0
Доказывать — что?..
Я привела вам статью, написанную медиками, в ответ «А я ничего не понял… а докажите...»
Что именно вам надо доказать, я не пойму?
Светлана Азанова
18 ноября 2021, 22:39
+3
Я не знаю откуда вы черпаете информацию, но ваше сопротивление удручает. Какой фальсифекат вам предлагают колоть? Для чего это нужно? А вам никогда не думалось, что вся раздутая антипрививочная компания, это и есть борьба с населением. Вы посмотрите на всех грамотеев вещающих исключительную " правду," кто они? Посмотрите на этот вопрос по-другому. Найдите хроникальный документальный фильм " Отряд 731", прочитайте чем занимались военные японские биологи в Китае. Посмотрите сколько биолабораторий было открыто американцами и на каких территориях в 1990 году. Особенно уделите внимание вспышкам каких заболеваний именно на этих территориях, очень интересна Грузия. Я не думаю, что смогу поколебать ваше стойкое убеждение, но хотя бы вы будете рассматривать этот вопрос более обширно.
Игорь
19 ноября 2021, 07:46
0
Все таки вы плохого обо мне мнения). Я не антипрививочник ( или как вы тут называете — антиваксер). Я привит разными прививками и прививаю своих детей. И никого не агитирую не прививаться. Я лишь привожу противоположный взгляд на ситуацию, и при этом никак не пытаюсь вас обидеть словами — вы дремучие, зомбированные и т.д.
Игорь
19 ноября 2021, 07:54
0
И да… Пока вы не трогали тему прививки, замечательный был портал ( в моем понимании, в вашем он и сейчас замечательный, наверное), но начиная где-то с середины июня 21 г. у меня к порталу изменилось мнение на противоположное. Но это мои проблемы). Никого не хотел обидеть. Извините, пжл., если кого обидел.
Светлана Азанова
19 ноября 2021, 08:32
0
Игорь, Правильно, всё нужно доказывать. И я хотела обратить ваше внимание именно на взгляд со стороны истории. Ничто и никогда не появляется просто так. И раз это появилось, то значит — кому-то очень нужно. И вопрос не стоит в " дремучести" или " не дремучести", нет. Человек распологает той информацией, которая ему интересна. Так у меня вопрос к вам — Почему я не могу поделиться той информацией, на которую я затратила 30 лет своей жизни. Более того, если кто-нибудь из читателей этого канала что-то рекомендует, то я обязательно смотрю и не считаю постыдным. Вы лучше посмотрите эту документалистику, ведь это наша история. Доподлинно зная откуда " уши растут", вы сможете защитить и своих деток. В школах этого нет, а жаль. В таком потоке информации действительно сложно отделить необходимое.
И последнее, темы нужны все, без исключения. Говорить, рассуждать, спорить, аргументировать — очень полезно. Я буду очень рада, если моя информация вам поможет или просто просветит. Но если вы об этом знаете, то есть ещё очень интересная тема по этому вопросу — еговисты. Договорились.....🤗
Мика Куджина
18 ноября 2021, 10:19
#
+4
Дааааа, всем известно, что волки серые, а этот ещё и нудный!
Крокодил Лесной
18 ноября 2021, 11:21
0
Мика, хорошее слово для таких есть — «душнила»
Немного сленговое, но хоороошее.
Ольга Орлова
18 ноября 2021, 13:57
0
Ага, помню, как вы на непонятных основаниях применили это слово ко мне =)
Крокодил Лесной
16 ноября 2021, 22:01
#
+8
Сайт, однако, повзрослел, заматерел, появляются тролли разных пород, даже срЪчи намечаются. Правда, тролли скучные — будем надеяться, пока…
А вообще появление чужеродных, сиречь паразитических, существ — неплохой прогностический признак; организм (сайт) стало быть, жив.
Даже жаль немного, что мне наскучило участвовать в срачах.
Voolk
15 ноября 2021, 03:01
#
-5
Постыдная писанина. Олег Адольфович вас пинками должен выгнать с сайта. Такую хрень гнать. Ну если вы уж ссылаетесь на Ланцет, то вот вам с Ланцета: Оказывается, сам же главный медицинский журнал «The Lancet» опубликовал научную работу, появившуюся, если я правильно понимаю, еще в апреле 2021 года, в которой сообщается, какой является реальная эффективность для всей популяции т.н. «вакцин» от «ковида»

При всей условности вообще всей этой информации за отсутствием самого в ней главного, базового для нее вообще всей и основного — наличия самого «вируса» в реальности, за пределами теоретического и гипотетического виртуального пространства, — напоминаю, если за ежедневным валом сообщений о «ковиде» вдруг кто о «мальчике», который «а есть ли?» подпризабыл

Надеюсь, все помнят, что весь последний год СМИ и ковисты в соцсетях транслировали нам ее как 80%+, 95% и т.д. (?)

Так вот, согласно данной научной публикации в «Ланцете», реальная эффективность ВСЕХ этих «вакцин» от «ковида» находится на самом деле на уровне… держитесь крепче, на чем сидите, — 1% (одного процента) +-- десятые доли (!!!)

Журнал The Lancet назвали виновником пандемии COVID-19

Источник фотографии: news.ykt.ru/article/124041

Цитирую выдержки из публикации в «Ланцете» в автопереводе, выделяя некоторые места, и очень рекомендую прочесть

«Эффективность и действенность вакцины против COVID-19 — в комнате нет слона
<…>
Эффективность вакцины обычно указывается как относительный риск, сокращение (RRR). Она использует относительный риск (RR) — т.е. соотношение показателей атак с вакциной и без вакцины – что выражается как 1 — RR. Ранжирование по заявленной эффективности дает относительное снижение риска на 95% для Pfizer — BioNTech, 94% для Moderna — NIH, 91% для Gamaleya, 67% для J&J и 67% для AstraZeneca — Oxford вакцина.

Однако RRR следует рассматривать против фонового риска заразиться и заболеть с COVID-19, который варьируется между популяциями и со временем.

Хотя RRR рассматривает только участников, кому может быть полезна вакцина, абсолютное сокращение риска (ARR), которое является разницей между оценкой атаки с вакциной и без вакцины, учитывает всю численность населения.

ARR обычно игнорируют, потому что она дает гораздо менее впечатляющий размер эффекта, чем RRR:

1,3% для AstraZeneca — Oxford,

1,2% для Moderna — NIH,

1,2% для J&J,

0,93% для Гамалеи и

0,84% для вакцины Pfizer — BioNTech.

[Еще раз: у Файзера — 0,84%, у Спутника — 0,93%, у Модерны — 1,2% и у АстраЗенеки — 1,3% — ВСЕ в районе 1% снижения риска заболеть «ковидом» относительно всей популяции, Карл (!!!) — Хиппи Энд]

ARR также используется для получения оценки эффективности вакцины, то есть количества, которое необходимо вакцинировать (NNV), чтобы предотвратить еще один случай COVID-19, как 1 / ARR.

NNV предлагает другую перспективу:

81 для Moderna — NIH,

78 для AstraZeneca – Оксфорд,

108 для Гамалеи,

84 для J&J и

119 для вакцин Pfizer — BioNTech.

[Еще раз — чтобы предотвратить 1 (один) случай «ковида» нужно «отвакцинировать»… от 78 до, ой, 119 человек (!!!) Причем, самые, которые на языке у нас тут: Спутник и Файзер — ради исключения одного случая «заражения» нужно прививать по 108 и 119 человек соответственно — Хиппи Энд]

Объяснение заключается в сочетании эффективности вакцины и различных фоновых рисков COVID-19 в разных исследованиях:

0 9% для Pfizer — BioNTech,

1% для Гамалеи,

1,4% для Moderna — NIH,
1,8% для J&J и

1,9% для AstraZeneca — Оксфордские вакцины.
<…>
С использованием только RRR без ARR систематическая ошибка вводится в отчетность, что влияет на интерпретацию эффективности вакцины»

Источник информации: www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247(21)00069-0

Вот этой «систематической ошибкой» всем нам во всем мире и ездят по ушам весь последний год

Рискну предположить, отлично зная на самом деле об этих самых ARR и NNV

И стоит ли удивляться, что при такой аховой «эффективности» сии препараты привели только к резкому усилению роста заболеваемости с той симптоматикой, которую сейчас врачи обязаны называть «ковидом», в наиболее «отвакцинированных» странах и в целом по миру

Но эту очевидную бессмыслицу продолжают внедрять повсюду и с нарастающим давлением, что и заставляет предположить совершенно иную задачу, которая решается этим в реальности — психологически «сломать через колено» население в каждой стране, чтобы пораженная когнитивным диссонансом психика стала готовой принимать всё, что угодно, лишь бы от нее отстали (?)
Оксана Борисовна
15 ноября 2021, 07:41
+9
Уважаемый визави. У нас сайт для людей разных, но мы стараемся быть вежливыми друг с другом. Это раз. Второе, сейчас много статистики по странам о привытых, заболевших, умерших. А это уже не трактовка Ланцета, это, что происходит на практике. Несколько страниц открывала — везде одна картина. Эта ссылка — более точечный разбор. Рекомендую прочесть до конца. Интересны и комментарии. pikabu.ru/story/razbor_statistiki_covid_19_v_zavisimosti_ot__vaktsinirovannyikh_po_stranam_8576642
Voolk
15 ноября 2021, 11:24
-7
Рекомендую Вам — не ссылками кидаться, а выложить текст с расшифровкой. Или создать отдельный пост. Далее — о статистике и о практике, что происходит:
Недавнее исследование, опубликованное в Медицинском журнале Новой Англии, показало некоторые шокирующие результаты о беременных женщинах, которые получили вакцину против Covid на ранних сроках беременности.

Исследование, проведенное в июне 2021 года под названием “Предварительные результаты безопасности вакцины против мРНК Covid-19 у беременных”, направлено на изучение влияния вакцины против Covid на беременность, включая выкидыши, мертворождения, аномалии и живорождения.

Одно конкретное открытие, связанное с выкидышами, было, по-видимому, упущено из виду (и, возможно, даже намеренно скрыто, как утверждают некоторые, с тех пор, как в отчет были внесены исправления).

Но во-первых, важно иметь в виду, что выкидыши определяются как “самопроизвольная потеря беременности до 20-й недели”.

Общая частота выкидышей в США колеблется от 10% до 26%, в различных медицинских публикациях.

В исследовании приняли участие 3 958 женщин, которые получали вакцину до и во время беременности (группа состояла из реципиентов Pfizer–BioNTech и Moderna). Среди женщин 92 учас19 (25,7%) в третьем триместре.

Вот что показало исследование: “Среди 827 участниц, у которых была завершенная беременность, беременность привела к живорождению у 712 (86,1%), самопроизвольному аборту у 104 (12,6%), мертворождению у 1 (0,1%) и другим исходам (искусственному аборту и внематочной беременности) у 10 (1,2%).

В общей сложности 96 из 104 самопроизвольных абортов (92,3%) произошли до 13-й недели беременности (таблица 4), и 700 из 712 беременностей, которые привели к живорождению (98,3%), были среди лиц, которые получили свою первую дозу вакцины в третьем триместре”.

Хорошо, но что означают эти статистические данные?

Во-первых, за время исследования 827 женщин завершили беременность, и 712 из них успешно родили. Но 700 из тех 712 женщин, которые родили, получили вакцину от Covid в третьем триместре.

Во-вторых, 104 из этих 827 женщин испытали “самопроизвольные аборты”, то есть выкидыши, причем 96 из них произошли в первом триместре. Поначалу, это выглядит как 1 из 8 женщин, что составляет 12,5%, что соответствует общему показателю выкидышей в США.

Этот расчет аналогичен тому, как рассчитывается средний показатель по стране – просто «сколько беременностей заканчивается выкидышем» – без каких – либо специальных квалификаций.

Однако в этом исследовании особое внимание уделяется тому, как вакцина против Covid влияет на беременность, в том числе по триместрам. Поэтому, чтобы более точно рассчитать частоту выкидышей, мы должны помнить, что выкидыши, по определению, происходят до 20-недельного срока беременности.

Это означает, что все 700 женщин, получивших вакцину в третьем триместре, должны быть исключены из расчета, поскольку у них уже технически не было возможности совершить выкидыш.

Так что на самом деле у 104 из 127 женщин случился выкидыш. Это означает, что частота выкидышей у женщин, получивших вакцину в первом или втором триместре, на самом деле составляет 81,9%, или 8 из 10 женщин, что намного выше среднего показателя по стране.

[Т.е. из женщин, которые одновременно и получили «вакцину», и в принципе могли осуществить выкидыш, частота выкидышей пока что аховые 82% или у 8 из 10 женщин (!!!) — Хиппи Энд]

Еще следует отметить, что это исследование все еще продолжается, поскольку 3131 участница еще не завершила беременность на момент публикации, поэтому эти предварительные статистические данные будут изменены.

Прямо сейчас мы видим два конца спектра из-за короткого окна наблюдения. Наблюдение произошло всего через два-три месяца, что означает, что у исследователей была более высокая вероятность получения результатов на обоих концах спектра — у женщин, которые рожали, и у женщин, у которых случился выкидыш на ранних сроках беременности. Как только со временем будут проведены дополнительные наблюдения, эти цифры изменятся.

Тем не менее, исследование, по-видимому, упускает из виду частоту выкидышей и фокусируется на положительных показателях вакцинации в третьем триместре, делая вывод о том, что “Ранние data...do не указывает на какие-либо очевидные сигналы опасности в отношении беременности или неонатальных исходов, связанных с вакцинацией против Covid-19 в третьем триместре беременности”.

Другие исследователи проанализировали данные этого исследования и также рассчитали аналогичные показатели выкидышей. Новозеландский исследователь доктор Алейша Брок и доктор Саймон Торнли, старший преподаватель Кафедры эпидемиологии и биостатистики Оклендского университета в статье «Политика общественного здравоохранения и закон», опубликованной в журнале Science в ноябре 2021 года, подсчитали, что частота выкидышей у женщин, вакцинированных до 20 недели беременности, на самом деле составляла 82-91%.

“Мы ставим под сомнение выводы Симабукуро и др. исследования в поддержку использования мРНК-вакцины на ранних сроках беременности, которое в настоящее вретницы (2,3%) получили вакцину до зачатия, 1132 (28,6%) получили вакцину в первом триместре, 1714 (43,3%) во втором триместре и 1019 (25,7%) в третьем триместре.

Вот что показало исследование: “Среди 827 участниц, у которых была завершенная беременность, беременность привела к живорождению у 712 (86,1%), самопроизвольному аборту у 104 (12,6%), мертворождению у 1 (0,1%) и другим исходам (искусственному аборту и внематочной беременности) у 10 (1,2%).

В общей сложности 96 из 104 самопроизвольных абортов (92,3%) произошли до 13-й недели беременности (таблица 4), и 700 из 712 беременностей, которые привели к живорождению (98,3%), были среди лиц, которые получили свою первую дозу вакцины в третьем триместре”.

Хорошо, но что означают эти статистические данные?

Во-первых, за время исследования 827 женщин завершили беременность, и 712 из них успешно родили. Но 700 из тех 712 женщин, которые родили, получили вакцину от Covid в третьем триместре.

Во-вторых, 104 из этих 827 женщин испытали “самопроизвольные аборты”, то есть выкидыши, причем 96 из них произошли в первом триместре. Поначалу, это выглядит как 1 из 8 женщин, что составляет 12,5%, что соответствует общему показателю выкидышей в США.

Этот расчет аналогичен тому, как рассчитывается средний показатель по стране – просто «сколько беременностей заканчивается выкидышем» – без каких – либо специальных квалификаций.

Однако в этом исследовании особое внимание уделяется тому, как вакцина против Covid влияет на беременность, в том числе по триместрам. Поэтому, чтобы более точно рассчитать частоту выкидышей, мы должны помнить, что выкидыши, по определению, происходят до 20-недельного срока беременности.

Это означает, что все 700 женщин, получивших вакцину в третьем триместре, должны быть исключены из расчета, поскольку у них уже технически не было возможности совершить выкидыш.

Так что на самом деле у 104 из 127 женщин случился выкидыш. Это означает, что частота выкидышей у женщин, получивших вакцину в первом или втором триместре, на самом деле составляет 81,9%, или 8 из 10 женщин, что намного выше среднего показателя по стране.

[Т.е. из женщин, которые одновременно и получили «вакцину», и в принципе могли осуществить выкидыш, частота выкидышей пока что аховые 82% или у 8 из 10 женщин (!!!) — Хиппи Энд]

Еще следует отметить, что это исследование все еще продолжается, поскольку 3131 участница еще не завершила беременность на момент публикации, поэтому эти предварительные статистические данные будут изменены.

Прямо сейчас мы видим два конца спектра из-за короткого окна наблюдения. Наблюдение произошло всего через два-три месяца, что означает, что у исследователей была более высокая вероятность получения результатов на обоих концах спектра — у женщин, которые рожали, и у женщин, у которых случился выкидыш на ранних сроках беременности. Как только со временем будут проведены дополнительные наблюдения, эти цифры изменятся.

Тем не менее, исследование, по-видимому, упускает из виду частоту выкидышей и фокусируется на положительных показателях вакцинации в третьем триместре, делая вывод о том, что “Ранние data...do не указывает на какие-либо очевидные сигналы опасности в отношении беременности или неонатальных исходов, связанных с вакцинацией против Covid-19 в третьем триместре беременности”.

Другие исследователи проанализировали данные этого исследования и также рассчитали аналогичные показатели выкидышей. Новозеландский исследователь доктор Алейша Брок и доктор Саймон Торнли, старший преподаватель Кафедры эпидемиологии и биостатистики Оклендского университета в статье «Политика общественного здравоохранения и закон», опубликованной в журнале Science в ноябре 2021 года, подсчитали, что частота выкидышей у женщин, вакцинированных до 20 недели беременности, на самом деле составляла 82-91%.

“Мы ставим под сомнение выводы Симабукуро и др. исследования в поддержку использования мРНК-вакцины на ранних сроках беременности, которое в настоящее время поспешно включено во многие международные рекомендации по применению вакцин, в том числе в Новой Зеландии”, — заявили исследователи.

“Предположение о том, что воздействие в группе третьего триместра отражает эффект воздействия на протяжении всей беременности, сомнительно и игнорирует прошлый опыт применения таких препаратов, как талидомид.

Доказательства безопасности продукта при использовании в первом и втором триместрах НЕ могут быть установлены до тех пор, пока эти группы не будут прослежены, по крайней мере, до перинатального периода или долгосрочной безопасности, определенной для любого из детей, рожденных матерями, привитыми во время беременности”, — добавили они.

Заключение

Поскольку беременные женщины были исключены из испытаний экспериментальной вакцины, им было предоставлено право самим принимать решение о том, какому риску подвергаться – Covid или вакцине. Вряд ли это в интересах женщин — НЕ делать подобную статистику прозрачной и публичной»

Источник информации: www.eviemagazine.com/post/study-miscarriage-rate-covid-vaccine

Но… несмотря на вот ЭТО, «использования мРНК-вакцины на ранних сроках беременности… в настоящее время поспешно включено во многие международные рекомендации по применению вакцин, в том числе в Новой Зеландии»

Картина маслом
Графинюшка
15 ноября 2021, 12:13
+10
«Когда у Иван Ивановича спросили, есть ли у него Твиттер, он смутился и ответил, что по молодости был, но он его вылечил.» А у Вас есть Твиттер?
Любезный, вместо того, чтобы приводить огромные цитаты, хотя и уважаемого, и «демократически-выдержанного и правильного» журнала, предназначенного все-таки для специалистов, и выражать пренебрежение и неуважение, как к автору статьи, так и к Вашим визави, займитесь лучше своим Твиттером и нервами.
Voolk
15 ноября 2021, 12:33
-5
Это все, что у вас есть ответить по существу вопроса? Конечно — вникать в суть никто не хочет и не умеет. Мозгов нет. Но зато награждать ярлыками «антиваксер» — это вы умеете. Чем вы лучше навального? И да — автора статьи я не уважаю, так как бред.
Графинюшка
15 ноября 2021, 13:20
+10
Не думаю, что Вы, не то чтобы «большой», а вообще какой-нибудь «специалист» в данном вопросе (если вообще имеете отношение к медицине), а судить о чем-то по статьям, даже в глубоко научных изданиях, не будучи профессионалом в данной сфере — это равносильно активному общению с тараканами в собственной голове и поиску консенсуса с ними. Занимайтесь-ка лучше тем, в чем действительно сильны, а то право слово, получается у Вас точно по Альтову: «Хотел подняться и встать, а смог только пукнуть и сесть!»
Оставьте автору право высказывать свой взгляд и отношение к какому-либо вопросу, уважайте хотя его право на это, в противном случае, в один прекрасный день, Вам могут выдать точные «географические координаты, Вашего дальнейшего путешествия»…
Voolk
15 ноября 2021, 15:27
-8
Я думаю, чо вы мне угрожаете, так как вам нечего ответить по существу вопроса. То, что вы являетесь одним из завсегдатаев сайта не дает вам права на истину))) Только на пожаловаться Адольфовичу)))
Графинюшка
16 ноября 2021, 02:37
+6
Своё умозаключение засуньте себе в… портмоне… Я угрожаю Вам?! Да Вы оказывается не только м-м-пустозвон — завсегдатай Википедии, Вы еще и волшебный на всю голову, как говорил Бисмарк «Глупость — это дар Божий, но не стоит им злоупотреблять».

Уж силуэт исчез вдали…

Хоть погостить еще могли бы…

За то спасибо, что пришли…

Ушли – огромное спасибо


Voolk
15 ноября 2021, 12:48
-2
Михаил Делягин — запрос главе Росздравнадзора Самойловой

Наслаждайтесь «сеансом с разоблачением» или клоунадой над клоунадой — как кому больше нравится — во всей нынешней оруэлловской красе

Цитирую, выделяя некоторые места:

«Руководителю
Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения
САМОЙЛОВОЙ А.В.

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

Уважаемая Алла Владимировна,

01 ноября с.г. Вы направили руководителям территориальных органов Росздравнадзора письмо № 01-62909/21 «О выявлении граждан, принимающих активное участие в антипрививочной кампании».

В связи с высоким общественным резонансом и обращениями избирателей прошу:

А) Предоставить определение используемого Вами термина «антипрививочная кампания», позволяющее руководителям территориальных отделений Росздравнадзора квалифицировать действия граждан как «участие в антипрививочной кампании», и приложить устанавливающий это определение нормативный акт.

Б) Привести критерии, в соответствии с которыми руководители территориальных отделений Росздравнадзора будут включать граждан в число «принимающих участие в антипрививочной кампании», и приложить нормативный акт, устанавливающий эти критерии.

В) Привести критерии отличия граждан, просто «распространяющих заведомо ложную информацию», от «активно распространяющих» ее (так как Вы предписываете направлять информацию в прокуратуру и следственные органы исключительно о второй категории), и приложить нормативный акт, устанавливающий эти критерии.

Г) Сообщить, какими именно инструкциями и должностными актами Росздравнадзора устанавливаются квалификационные требования к руководителям его территориальных органов, позволяющие им судить о наличии или отсутствии признаков правонарушений в действиях граждан, каковы именно эти квалификационные требования и какая часть руководителей территориальных органов Росздравнадзора им соответствовала на 01 ноября с.г…

Д) Сообщить, расцениваются ли как «заведомо ложная информация», данные распространителей которой в соответствии с Вашим указанием территориальные органы Россздравнадзора должны передавать в органы прокуратуры и следствия, следующие утверждения (прошу дать разъяснения по каждому пункту в отдельности):

1. Минздрав РФ в июльской (этого года) версии «Методических рекомендаций по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины смерти, связанных с COVID-19» предписал НЕ включать в общее число умерших от коронавируса тех, кто скончался после вакцинации от него. Все неблагоприятные реакции на вакцинацию должны кодироваться рубрикой 9, применяющейся к внешним причинам смерти – убийствам и самоубийствам, несчастным случаям и ДТП, утоплениям, отравлениям и падениям.

Это исключает возможность статистически грамотного учета негативных последствий вакцинирования, выводит процедуру вакцинирования от COVID-19 за рамки доказательной медицины и свидетельствует о намерении Минздрава РФ скрыть от общественности реальный уровень опасности/безопасности этой процедуры.

2. Статистические данные по увеличению заболеваемости коронавирусом (появление «волны» заболеваемости) после начала массовой вакцинации в ряде стран (Индия, Великобритания, Израиль, Монголия и т.д.).

3. Статистические данные об отсутствии отрицательной корреляции между смертностью от коронавируса и долей вакцинированного населения в ряде стран (например, Монголии).

4. Статистические данные об утроении числа заболеваний и удвоении показателей летальности в России во второй половине 2021 года, то есть именно после начала массовой вакцинации.

5. Статистические данные, по которым заболеваемость коронавирусом в 10 наименее вакцинированных регионах России ниже, чем в 10 наиболее вакцинированных регионах — 3,6 против 4,1 случая на тысячу жителей (источник: Е.Чернышев «Девять месяцев ковид-вакцинации: результат нулевой?» ИА «Накануне.ру», 14 октября 2021 года).

6. Статистические данные, по которым доля привитых в регионах с самой высокой и самой низкой смертностью от ковида практически не отличается (там же).

7. Статистические данные, по которым общая смертность превышает среднюю за прошлые годы в десяти наименее привитых регионах несколько меньше, чем в десяти наиболее привитых – на 43 против 45% (там же).

8. Данные Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС), по которым вероятность госпитализации с ковидом для людей до 60 лет для привитых и непривитых одинакова (там же).

9. Заявление президента России В.В.Путина на «прямой линии» 30 июня: «Люди сталкиваются… с инфекцией даже после прививок – примерно 10% тоже заболевают».

10 Указание на опасность вакцинирования во время эпидемии, так как, если человек уже заразился, инфекционный процесс может усугубиться после прививки.

11. Утверждение руководителя группы по разработке вакцины AstraZeneca Полларда о невозможности формирования коллективного иммунитета к ковиду.

12. Указание на опасность вакцинирования против мутирующего с высокой скоростью вируса в связи с угрозой возникновения антителозависимого усиления (АDE).

13. Указание на то, что современная ветеринария категорически запрещает вакцинировать любыми даже проверенными вакцинами любых беременных самок животных из-за неоправданного риска для плода, и лишь современная медицина пренебрегает этим риском в отношении женщин.

14. Указание на недопустимость применения терминов «вакцина» и «вакцинация» до успешного завершения полноценных клинических испытаний соответствующих препаратов и на корректность использования до этого терминов «медицинские/научные опыты/эксперименты».

15. Указание на необходимость предоставления вакцинированным гражданам России того же уровня финансового и медицинского обеспечения, что и гражданам России, участвующим в официальных клинических исследованиях, осуществляемых Минздравом РФ.

16. Утверждение, что именно естественный иммунитет, а не приобретенный в результате вакцинной иммунопрофилактики является лучшей защитой от острых респираторных вирусных инфекций, в том числе вызываемых коронавирусами.

17. Указание на сокращенный характер клинических исследований вакцин, без обязательных испытаний на животных, с объединением различных этапов клинических испытаний и незначительностью числа лиц, участвующих в клинических испытаниях ряда вакцин.

18. Сопоставление масштабов медицинских опытов, проводимых в настоящее время над населением России в рамках вакцинации с масштабами медицинских опытов, проводившихся германскими нацистскими и японскими военными преступниками в 30-40 годы ХХ века.

19. Цитирование лауреата Нобелевской премии 2008 года вирусолога Монтанье, назвавшего прививочную кампанию в период пандемии «немыслимой ошибкой», способствующей созданию новых штаммов коронавируса, в том числе устойчивых к вакцинам, и заявившего о росте смертности по мере роста вакцинации.

20. Указание на то, что вакцинация против ОРВИ (кроме гриппа) до распространения коронавируса была запрещена медициной, так как повышала заболеваемость.

21. Данные о смертях вакцинированных и осложнениях у них, включая инвалидизацию.

22. Указание на то, что высокая изменчивость коронавируса может практически в любой момент сделать любую вакцину неэффективной.

23. Указание на то, что в России нет базы побочных эффектов после вакцинации, не ведется никакой статистики и в целом массовых наблюдений за привитыми.

24. Утверждение руководителя отдела Научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи Бутенко, что примагничивание металлических предметов к месту вакцинации – «обычное явление» (источник: радио «Говорит Москва» 08 июня 2021 года).

25. Утверждение главы Роспотребнадзора Поповой о том, что вакцинированные НЕ распространяют коронавирус (источник: «Россия24» 09 июля 2021 года).

26. Утверждение Министра здравоохранения РФ Мурашко, главы Роспотребнадзора Поповой, члена-корреспондента РАН Лукашева, журнала The Lancet о том, что вакцинированные распространяют коронавирус («Инсайдер» 09 июля 2021 года, РБК 15 января 2021 года, Россия24 18 октября 2021 года), причем с такой же вероятностью, что и невакцинированные («Интерфакс» 19 августа 2021 года, РИА Live24 30 октября 2021 года).

[В отношении госпожи Поповой — просто блеск, т.к. как минимум одно из двух утверждений тянет на ту самую статью УК РФ, по которой рекомендуется привлекать к ответственности „антиваксеров“ — Хиппи Энд]

27. Указание на опасность вакцинации для людей с высокими титрами антител.

28. Утверждение руководителя Научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи Гинцбурга, что вакцина «Спутник V» дает «стопроцентную гарантию от тяжелых случаев» (источник: «Коммерсант» 12 февраля 2021 года).

29. Утверждение заместителя директора по клинико-аналитической работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Пшеничной о том, что повторно прививаться вакциной от коронавируса «Спутник V» нельзя (источник: «Коммерсант» 23 марта 2021 года).

30. Утверждение руководителя Научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи Гинцбурга о том, что вакцинирование «Спутником V» может защитить человека на всю жизнь (ИА REGNUM 10 апреля 2021 года).

31. Утверждение руководителя Научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи Гинцбурга о том, что клеточный иммунитет после вакцинирования «Спутником V» будет сохраняться два года (источник: «Коммерсант», 26 октября 2020 года) и, соответственно, прививаться надо раз в два года (источник: «Российская газета» 14 августа 2020 года).

32. Утверждения о сокрытии властями НЕ опубликованных до сих пор результатов клинических исследований применяемых в России вакцин.

33. Утверждение руководителя Научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи Гинцбурга о том, что 80% тяжело заболевших после вакцинации купили сертификаты.

34. Утверждение телеведущей и врача Малышевой о том, что переболевшим коронавирусом не надо вакцинироваться.

35. Утверждение руководителя Научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи Гинцбурга о том, что вакцинироваться надо всем переболевшим коронавирусом.

36. Указание терапевта Гончарова на то, что «вопрос вакцинации должен индивидуально решаться для каждого пациента с оценкой рисков побочного действия. Необходимо сделать предварительный анализ крови и на антитела, и на общий биохимический профиль» (источник: Общественная служба новостей, 25 марта 2021 года).

С уважением, М.Делягин»
pilligrim
15 ноября 2021, 14:55
+11
Товарисч! Если бы Вы только знали, как же я Вам рад!
Всегда радостно наблюдать, когда появляется кто-то мудаковатей, чем сам.)))
Графинюшка
15 ноября 2021, 15:15
+7
Сэр, Вы неподражаемы в своём всеобъемлющем «человеколюбии»! Вот и я с утра была доброй и просветленной, но к обеду отпустило.
mon100
15 ноября 2021, 15:27
-4
Не обманывайте нас.
Вы круче всех!!!
Voolk
15 ноября 2021, 15:31
-4
А уж мне то насколько радостно наблюдать (нет), как плодится племя мудаков вокруг начинания Олега. Не думал, что такое прибежище найдет. Это ж блин — полный писец.
Светлана Азанова
15 ноября 2021, 15:35
+8
voolk, Правильно, слушайте Делягина и Оруэлла… Иначе может случиться вот такое:
Дети играли в подвале в КОВИД.
Дворник чипирован был и привит.
Вопль безумный раздался, и вот
Выжжен на жопе большой QR- код.😂
Voolk
15 ноября 2021, 15:49
-4
Детский сад. Вы хоть знаете, кто такой Оруэлл?)))
Светлана Азанова
15 ноября 2021, 15:57
+1
У меня он не в почёте.
Voolk
15 ноября 2021, 16:02
-5
Да похрен — в почете или нет — вопрос был — вы Знаете кто это или нет? Конечно нет.
Светлана Азанова
15 ноября 2021, 16:38
+3
Волк, И кто это? Неужели круче Исуса?!
Оксана Борисовна
16 ноября 2021, 02:56
+2
Детский сад, это спрашивать, кто такой Оруэлл.
Вы путаете слова, приводите чужие цитаты, а не свои рассуждения и вы страдаете горячностью. Вам 16?
Картина не маслом, а другим ингредиентом. Это исследование проводилось на вакцинах, основанных на технологии мРНК а это Пфайзер и Модерна. А у нас вакцины на другой основе — на аденовирусе человека, то есть на естественной для нас платформе, как и Ковивак — на основе обезвреженного коронавируса.
Voolk
15 ноября 2021, 15:46
-6
Уважаемый (нет), вы все прекрасно понимаете, но манипулировать словами у вас не очень выходит. Прошу Вас пояснить этот набор слов для обывателей: «А у нас вакцины на другой основе — на аденовирусе человека, то есть на естественной для нас платформе, как и Ковивак — на основе обезвреженного коронавируса». Вы хоть понимаете — эти слова? Я готов вступить с вами в диспут по каждому этому слову.

Гам-Ковид-Вак делается на двух аденовирусах Ad26 и Ad5, они доставляют в организм часть кода коронавируса. На этот код реагирует наш иммунитет и начинает вырабатывать антитела. Два разных аденовируса используются в качестве транспорта для доставки. Почему разных? Потому что после первой дозы в организме образуются также антитела к аденовирусу 26 типа, поэтому вторым транспортом используется аденовирус 5 типа. Сами эти аденовирусы тоже не способны размножаться в организме, поэтому заболевание происходит очень кратковременное: организм реагирует на их вторжение. А Ковивак сделан из коронавируса, который лишён способности к размножению, если я всё правильно понял. Его вводят в организм и иммунитет тоже начинает реагировать, вырабатывая антитела. Вот и всё. Какой от неё будет вред? В разы больше, чем от реального.
Voolk
15 ноября 2021, 16:07
-5
Уважаемый. Начнем с первого предложения. «Часть кода коронавируса». Прошу Вас привести хоть одну публикацию, хоть в одном научном журнале, хоть одну ссылку на слова ученого — любого, где прямо указывается, что выделен штамп «короновируса» Ковид — как там? Если вы найдете, я готов провести процедуру выделения Вам — совместно с автором — полутора миллионов долларов, которые до сих пор — с 2020 года никто не взял.
Э-э-э, да вы тёртый калач, видимо, уже достаёте всех не первый месяц. Куда мне тягаться с человеком, который не знает разницу слов «штамп» и «штамм». Как вы думаете, кто-то же вот это исследовал и выделил штаммы: ru.wikipedia.org/wiki/Штаммы_SARS-CoV-2?
Voolk
15 ноября 2021, 17:21
-5
Впервые зашел на сайт. До этого только наблюдал за проектом Олега. Вы на Википедию ссылаетесь?)))) Вот умора))) И что же там написано? Вам сложно привести тут полностью текст? Неуважение — кидаться ссылками) Тем более — на такой неблагонадежный ресурс). По поводу штампов — да, не так сказал, штампы в голове, а штаммы в виртуальности. Осилите статью? Я Вам приведу без картинок, которые нужны, но текст понятен должен быть вроде. За картинками по ссылке.

hippy-end.livejournal.com/4267464.html

Работа взята с сайта Национальной медицинской библиотеки США Национального института здравоохранения

Называется:

«Молекулярная архитектура вируса SARS-CoV-2»

И вот последовательность «подробного научного изложения» в ней материала проведенного ее авторами исследования:

Сначала идет традиционный «Абстракт» — и это нормально

А вот затем…

«Графическа аннотация» — с предваряющей вообще всё ее содержание картинкой «изучаемого вируса»

Идет картинка дальше — это надо по ссылке.

И только после этой предваряющей работу — в утвердительной форме — наглядной картинки, чтобы сразу исчезли всякие научные сомнения, «а есть ли мальчик» — в смысле «вирус», — идут:

«Введение»

И далее…

Только держитесь крепче, на чем сидите, цитирую:

«Результаты и обсуждение»

Введение… а потом, без всякого подробного и досконального, как это требуется в науке, методов работы, условий проведения исследования и т.д. — сразу… «результаты» и «обсуждение результатов»

Я показал эту статью человеку, который всю жизнь имеет дело в множеством научных публикаций, выполненных в строгом соответствии с требованиями к научным публикациям, и сам имеет научные публикации в солидных, уважаемых изданиях по его научному профилю

Понятно, что ему было недосуг разбираться в вирусологической терминологии — той самой «шифровке», о которой говорит Катя Сугак, — но одного взгляда на последовательность представления в этой «научной работе» материала ему оказалось достаточно для чисто автоматического удивления:

Странно, а почему у них сначала «результаты» и «обсуждение» идут, и только после них в конце методы и описание эксперимента (?) У них что, в вирусологии так принято (?)

Надеюсь, вы уже понимаете, почему здесь конкретно научность поставлена с ног на голову (?)

Потому что если в ходе описания методов и условий получения исследователем научной информации окажутся какие-то научные изъяны, то… ВСЁ последующее автоматически сразу теряет свой научный смысл — в данном случае всё, что написано в самом большом и доскональном разделе этой работы: «Результаты и обсуждение»

А в данном случае этот раздел идет первым, занимает бОльшую часть работы и снабжен множеством наглядных изображений «вируса»… и вот вы обо всем этом читаете, еще понятия НЕ имея, откуда они его вообще взяли, как доказали его существование, что это — именно он, а НЕ что-то другое… (?!!)

И только в конце, уже ПОСЛЕ всего этого, такого подробного и красивого, идет маленький раздельчик:

«Детали метода» (да, всё идет в автопереводе, так что будьте снисходительны)

Привожу полностью первый и самый ключевой его подраздел с комментариями в квадратных скобках:

«Подготовка образцов

Вирионы SARS-CoV-2, выделенные из мокроты пациента (ID: ZJU_5) (Yao et al., 2020) — [гиперссылка отправляет… на эту же самую работу, о которой здесь идет речь — это чтобы у вас НЕ возникало впечатление, чт они эти „выделенные из мокроты“ варионы от кого-то другого получили], — размножались в клетках Vero (ATCC CCL-81).

Мокроту разводили 5 объемами модифицированной среды Eagle Medium (MEM) complete Medium, дополненной 2% фетальной бычьей сывороткой (FBS), амфотерицином В (100 нг/мл), пенициллином Г (200 ед/мл), стрептомицином (200 мкг/мл) и центрифугировали для удаления примесей при 3000 об / мин в течение 10 мин при комнатной температуре.

[Т.е. по факту делали именно то, о чем сообщают и Катя Сугак, и Штефан Ланка — а именно добавляли в и без того „насыщенную убийственными вирусами“ мокроту больного (!) пациента еще целый коктейль крайне токсичных для особо чувствительных к токсикации клеток Vero веществ: чужеродную для них бычью сыворотку, амфотерацин, пеничиллин — название антибиотики само за себя говорит, — стрептомицин]

Наконец, супернатант собирали и фильтровали через фильтр 0,45 мкм. 3 мл отфильтрованного супернатанта добавляли к клеткам Vero в колбу для культивирования Т25.

[Т.е.затем из этой адской смеси для клеток Vero отфильтровывали просто ВСЕ частицы нано размера, которые содержатся в любом супернатанте в огромном РАЗНООБРАЗИИ и количестве и даже их затем НЕ центрифугировали, чтобы разделить на фракции по весу и плотности — хотя почему-то им ничто НЕ помешает сделать это… ПОТОМ при якобы „выделении вируса из аналогичного супчика из смеси нано частиц из всех этих добавок и нано частиц погибших Vero клеток]

После инкубации при температуре 35°С в течение 2 часов для обеспечения связывания инокулят удаляли и заменяли свежей питательной средой.

[Специально почитал, что это означает, так что поясняю:

— бедным, особо чувствительным к токсинам клеткам Vero дали в течение двух часов — огромный срок на микроуровне, между прочим, если вы вдруг не в курсе огромной разницы в скорости процессов между микро- и макроуровнем, в котором время течет привычно нам, и где 2 часа — это “мало», — так вот им дали в течение этого большого, на самом деле, срока возможность впитать в себя ВСЕ вот эти враждебные для них токсичные вещества из бычьей сыворотки, амфотерацина, пенициллина, стрептомицина и… всех тех возможных и абсолютно неизвестных этим «ученым» токсинов, которые содержались в мокроте больного человека (!)

В которой могли содержаться и никотин, если больной курил, и любые медицинские токсичные препараты и их остатки, если он их ранее принимал, молекулы тяжелых металлов из воздуха, наполненного выхлопами авто, да всё что угодно, ведь в работе нет НИ СЛОВА о том, что это хоть как-то пытались установить…

А затем… когда наиболее чувствительные к токсикации Vero клетки всё это в себя УЖЕ железно впитали… эти «ученые» убирали от них токсичную среду и заменяли ее питательной — чисто, чтобы создать видимость того, что клетки НЕ были ими ранее УЖЕ отравлены, и клеткам, в которых «попали одни только искомые гипотетические вирусы», далее создали все благоприятные условия для процветания их популяции…

Понимаете уже, что весь этот «научный» ПИПЕЦ полностью соответствует тому, что говорят Катя Сугак и Штефан Ланка (?)

Клетки инкубировали при температуре 35°C и наблюдали ежедневно для оценки цитопатических эффектов (CPE). SARS-CoV-2 был протестирован методом qRT-ПЦР и секвенирования.

[И далее… они просто ждали, когда отравленные кучей дряни, большая часть которой была им даже вообще НЕИЗВЕСТНА клетки… начнут массово умирать, создавая долгожданный «цитопатически эффект», который был ими ЗАРАНЕЕ ОБЪЯВЛЕН показателем того, что клетки «убил вирус и только вирус»… После чего… начинали ловить некие частички чего-то — на самом деле чего угодно — методом ПЦР и «секвенировали» из них искусственно на компьютере «геном чего-то», что им требовалось найти и объявить «вирусом», — чтобы получить ученые степени, статус, авторитет, а главное — финансирование уровня «белых воротничков»]

Для получения достаточного количества образцов вирусов вирусы пролиферировали с использованием клеток Vero в колбах для культивирования Т75. На четвертый день после заражения 100 мл клеточного супернатанта очищали от клеточного мусора при центрифугировании 4000 г в течение 30 мин и инактивировали параформальдегидом (ПФА; конечная концентрация 3%) в течение 48 часов при температуре 4°С. Затем супернатант выдерживали при температуре 4°C. Все эксперименты с инфекционным вирусом проводились в лаборатории утвержденного уровня биобезопасности (BSL)-3.

[И вот тут уже да, появилось даже вполне, оказывается, доступное на ЛЮБОЙ стадии исследования центрифугирование… для удаления клеточного мусора и выделения действительно неких нано частиц — например, тех же внеклеточных визикул экзосомов, с помощью которых такие чувствительные к токсинам Vero клетки пытались вывести их вовне и дать друг другу сигнал, что их атакуют смертельно опасные вещества… После чего и идет вся масса изложенного в этой «научной работе» бла-бла-бла об «изучении SARS-CoV-2 вируса» ]

Очистку, концентрацию, биохимический анализ и пробоподготовку для электронной микроскопии инактивированных вирионов проводили в лаборатории БСЛ-2. Для крио-Эт фиксированной вирионы были дражированные до 30% сахарозы валика путем ультрацентрифугирования (Бекман, в) на 100000 г в течение 3 часов при 4°C и снова суспендируют в 60 мкл HEPES-солевого буфера, содержащего 10 мм HEPES, рН 7.3, 150 мм NaCl при 4°C в течение ночи (Нойман и соавт., 2008)"

Источник информации: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7474903/

И заметьте… ни здесь, ни далее — можете убедиться по приведенной ссылке на источинк информации — НЕТ НИ СЛОВА НИ О КАКИХ КОНТРОЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ

А именно, что параллельно в аналогичную культуру Vero клеток ввели бычью сыворотку, амфотерицин, пенициллин и стрептомицин в таком же количестве и таким же образом, но без взятой у больного мокроты, и… (?)

Я уж молчу о том, что параллельно в аналогичную культуру Vero клеток ввели бычью сыворотку, амфотерицин, пенициллин и стрептомицин и мокроты, взятую у здорового человека в таком же количестве и таким же образом, и…

Ничего этого они даже и НЕ думали делать, хотя даже на уровне просто здравого смысла — это именно что абсолютно — крайне редко стараюсь использовать это слово в насквозь относительном мире — необходимо, чтобы убедиться, что Vero клетки в культуре погибают именно от «некоего вируса», а не от чего-то еще из огромного множества кандидатов в их убийцы даже поодиночке, не говоря уже обо всех скопом

А теперь просто представьте себе, что вот ЭТО шло бы в этой «научной публикации» сразу после «Введения» да еще и без изображения якобы «вируса», предваряющего вообще всё (?)

И ЭТО попало бы на глаза любому стороннему, лично НЕ заинтересованному в получении хорошей зарплаты в качестве вирусолога, человеку, знакомому с требованиям к доказательности в научной работе (?)

Например, просто микробиологу, работающего в другой области, НЕ связанной с вирусами, как это произошло в свое время со Штефаном Ланка, о чем он рассказал в своем интервью Кате Сугак

Да даже просто человеку, знакомому с реальными требованиями к научным публикациям, как вот тот человек, о котором я говорил в самом начале

Понятно, что из чувства корпоративной этики он ограничился бы только констатацией странности расположения материала в работу, но если бы его обязали разобраться в ее содержании… то рискну предположить, он быстро заметил бы этот обыкновенный подлог, как только ему бы сообщили, что любое из этих вводимых в культуру особо чувствительный к токсикации Vero клеток является для них чужеродным и токсичным, а что содержится в самой мокроте… вообще есть тайна (!)

В общем, если даже мне, человеку, далекому от любой науки в силу иного жизненного занятия — быть просто наивным наблюдателям за внешним миром системы жизни на этой планете с системным мировосприятием в голове, — удалось легко понять всё то, на что я обратил здесь ваше внимание в квадратных скобках, благодаря только нескольким просмотренным видео с натуропатом Катей Сугак…

Надеюсь, что теперь вы стали лучше понимать, чем занимается «наука вирусология» и вообще вся эта отрасль по обслуживанию интересов Биг Фармы и госуправления
Для начала, представьтесь, кто вы вообще. Может быть у вас есть научная степень в области вирусологии, хотя бы научные статьи, публичные выступления и вы непризнанный гений, решивший разоблачить учёных? Тогда и будет разговор. Пока я вижу, что вы цепляетесь к чему-то и хотите доказать, что все вирусологи мира — шарлатаны. Как расскажете о своих научных степенях и заслугах, потом выразите хотя бы коротко вашу мысль, что вы хотите нам доказать. «Прививаться не надо, потому что...» — примерно так.
Марго
15 ноября 2021, 19:12
+4
Уважаемый,Voolk, нет необходимости тащить в комменты конспекты. Достаточно сделать ссылку. Если кому-то интересно, прочтут. Не захламляйте сайт. Будьте любезны))
mon100
15 ноября 2021, 21:18
-4
Voolk, вы не там правду ищите!
Здесь подобные высказывания не приветствуются, обругают и пошлют!
Вы " мусульманам" пытаетесь свинину продать!
Не выйдет.
Оксана Борисовна
16 ноября 2021, 03:42
+3
Между прочим мусульмане, очень хорошо едят свинину. И даже курят. А пьют, так, что аж в запой уходят.
Я это к тому, что мы тут «всеядные», даже есть (о ужас) непривитые. Любые высказывания мы принимаем и осмысливаем, но если видна глупость и огульное обвинение предмета, тут уж, извините, мимо не пройдёшь. Ведь можно ругать, ругать, и ругать, но есть же и правда жизни, которую никакими словами не скроешь.
Вот, допустим, кто-то не хочет прививаться. Это его выбор. Но зачем он начинает ругать вакцины, докторов, правительство и всех людей которые выбрали другой вариант? На всех сайтах трубить о своей правоте? Я так понимаю: если ты человек думающий, — осмотрись. Жизнь всегда сама подскажет правду. Историческая правда говорит о том, что глобальные болезни побеждали вакцинами. Пока их не начали использовать, мор был страшный. Современная история уже приводит примеры (Сан-Марино, Великобритания, Израиль, Южная Корея, Китай), что вакцинация работает. Зачем биться головой о стену, скажите мне?
Ещё я называю глупостью, не умение признать очевидные вещи и зацикливание на своей «правоте».
Вы сами можете понять, что хочет нам продать Voolk? За его простынями я этого совсем не понял. Он своими словами может что-то сказать и дать ссылку, а не выкладывать сюда целые статьи с сомнительных сайтов? И опять же, человек неизвестно кто. Я его попросил представиться, сказать какое у него образование, дать ссылки на его научные труды, хотя спорить ему надо не с нами, в принципе, а с вирусологами. А он, похоже, чего-то где-то нахватался и запрыгивает на статьи тех, кто ратует за прививки и пытается что-то нам доказать, претендуя на какую-то доказательную базу и научность. Если уж он такой знатный вирусолог и учёный, то ему надо спорить в научных кругах с вирусологами-академиками, представителями ВОЗ, которые дают рекомендации. В общем, у него обязательно должны быть статьи, где он обосновывает свою позицию, а он её обосновывает почему-то в спорах с дилетантами, коими являемся мы. Мы в своих статьях опираемся на мнение учёных-вирусологов и не более того.
Светлана Азанова
16 ноября 2021, 14:59
+2
Владимир, Разве можно столько работать бесплатно? Типичный пропагандос за мзду. Думаю, если тщательно поискать по сайтам, то и там будут эти же статьи. Кстати, мнение М. Делягина на эту тему я уже встречала.
pilligrim
16 ноября 2021, 15:05
+5
Выключаем эмоции, включаем ум
Не мешайте человеку самолюбоваться. В конце концов, на дворе глубокая осень, а у Вашего оппонента острая форма нарциссизма, прочно армированного застарелым нигилизмом. А если ещё учесть географическое расположение источников информации, кои он определил для себя, как «кладезь мудрости земной», то картина вообще вырисовывается насквозь печальная. Не побоюсь этого слова — хроническая. Так что оставьте его в покое, пока он в прихожей не нагадил.
Светлана Азанова
16 ноября 2021, 15:13
+3
pilligrim, Сейчас стоит вопрос о ввозе этих вакцин в нашу страну через год. Иностранные вакцины будут платные. Так вот, кому они будут нужны, если не подрывать недоверие к своим отечественным. Естественно, на этом будет хороший бонус. Вот и пашет челядь не покладая рук.
Примут или нет — вопрос, но почву готовят.
pilligrim
16 ноября 2021, 15:07
+1
mon100
Вот, кстати о «пошлют» — Вы ещё в Мексике или уже вернулись?
mon100
16 ноября 2021, 16:02
-4
Прекращайте синячить.
Вы уже заговариваетесь!
Я не пью, но мне просто интересно, что за жижу вы рекламируете?
Что за пойло такое «Grim»?
pilligrim
16 ноября 2021, 16:32
+2
mon100
Голубчик, ну к чему такие тонкости, если Бахус Вам явно не покровительствует. Расслабьтесь. Я же вот, к примеру, не интересуюсь, что именно у Вас 100, учитывая, что ”mon” в переводе с французского «мой». Хотя не исключаю, что женской аудитории, вероятно, было бы не безынтересно узнать, в каких единицах оно измерялось.
mon100
16 ноября 2021, 18:11
-4
Я не с вами, голубками!
Прекратите бухать, рекомендую.
pilligrim
16 ноября 2021, 19:11
+1
mon100
Рекомендую не рекомендовать.
И вообще, Вы же вроде куда-то шли?,
mon100
16 ноября 2021, 20:03
-2
Выбирайте куда вам…
В Мексику или в Перу?
pilligrim
16 ноября 2021, 20:32
+1
А где Вам больше понравилось?
mon100
16 ноября 2021, 21:04
-3
Вам сколько годиков?
Пора взрослеть.
Ольга Орлова
15 ноября 2021, 20:18
+2
О, очередная мантра пошла про «невыделенный вирус» =)
И как именно вы хотите, чтобы он был выделен?
Кстати, слово «штамм» пишется без «п» и с двумя «м»..)
В смысле в разы меньше, чем от реального хотел написать.
Галина
15 ноября 2021, 21:00
+3
Извините, мне одно не понятно, зачем Вы приводите статистику эффективности западных вакцин и нашей? Неужели не понятно, что это часть пропаганды.
Если бы было время на исследование и проведение опытов, так его не было!
Вы пишите о короновирусе, вирус которого известен и описан в 80х годах прошлого века. Здесь иной вирус короны)
По «короновирусе осложнениям»… Что ещё могут предположить врачи, если вся ситуация с пандемией пришлась на реформирование российской медицины, когда к простому терапевту на приём не попасть.
И последнее… Чтобы выйти на мировой рынок с новыми технологиями, я сейчас о вакцине, нужно менять патентное законодательство, забыть о международной конвенции о защите интеллектуальных прав, чтобы законом были защищены интеллектуальные права российских инвесторов и разработчиков, чтобы технические стандарты и сертификация нашей вакцины были признаны и поддерживали наши корпорации.
Или это по Вашему очередной брЭд?
Оксана Борисовна
16 ноября 2021, 03:03
0
Вы правы, что делитесь информацией, которая ясно говорит о том, почему не надо прививаться импортными вакцинами. Спасибо.
Светлана Азанова
16 ноября 2021, 03:43
+3
Оксана Борисовна, Хочу добавить к Галиному комментарию.После того как советские солдаты освободили Китай от японцев, то в обмен на свои жизни часть документов по испытаниям микробиолога Исии Сиро было передано американцам. И если учесть, что Исии усилил этот вирус в 60 (!!!!) раз, то и американцы даром время не теряли с тех пор. Совсем не удивительно, что именно Ухань стала продолжательницей этой традиции.
У нас биологи тоже время даром не теряли, причем никогда. Единственное, необходимо было установить степень изменения.
Я и вся моя семья привились «Спутником» уже третий раз.
Оксана Борисовна
16 ноября 2021, 04:14
+3
Светлана, и моя семья вся привита, включая маму восьмидесяти лет. Никто из нас, кроме укола, не почувствовал ничего плохого. В последствии общалась с заражёнными (узнавала об этом потом), прививка защитила.
Светлана Азанова
16 ноября 2021, 04:44
+3
Оксана Борисовна, Вот и правильно. Я считаю, что надо совсем не иметь ничего в голове, чтобы выкладывать какие-то труды, тем более по биологическому оружию. А это очень серьезно. Правильно, массовый иммунитет спасет ещё и тех, кому действительно противопоказаны вакцины. Зачем нам оглядываться на Запад?! Они наши враги.
mon100
16 ноября 2021, 17:26
-3
Спорить можно долго…
А если так?
vk.com/video2371163_456239726
Светлана Азанова
16 ноября 2021, 18:29
+5
mon100, Любая прививка может вызвать осложнения или какие-то отклонения. Это правда. Даже те, которые имеют возраст более 100лет. Даже на полиомиелит люди реагируют по-разному. Но это не значит, что все прививки нужно отменить! И эта вакцина может вызвать побочный эффект. Кто-то переболел в лёгкой форме, у кого-то температура, а у кого-то и скрытые другие заболевания. И что теперь совсем не ставить? Сама вакцина даёт возможность снизить риск ПОСЛЕДСТВИЙ. У нас уже очень много переболело и тоже болели по-разному и главное, что последствия тоже разные. Но те, кто переболели, вы не поверите — в уговорах больше не нуждались.
Чем был СССР силен? В рот не заглядывали. И правильно делали.
Посмотрев ролик, у меня возник вопрос — А этот мужчина может дать гарантию, что он стопудово здоров по всем параметрам и у него нет генетических скрытых заболеваний? Ведь если он требует от государства гарантии, значит он должен предоставить исключительно здоровый организм. Правильно?
И последнее. Все знают свои права, это хорошо. А вот свою ГРАЖДАНСКУЮ ОБЯЗАННОСТЬ тоже знают? А то получается спекуляция какая-то.
mon100
16 ноября 2021, 20:01
-4
Не понятно…
Обязанность в чём-то заключается?

Светлана Азанова
17 ноября 2021, 01:20
+2
Положено было сидеть на карантине, носить маски и перчатки, значит нужно выполнять. А что у нас было? Где ответственность? Почему кто-то это выполнял, а кому-то было в прямом смысле насрать.
Ольга Орлова
17 ноября 2021, 01:29
+3
Обязанность не заражать окружающих и не способствовать мутациям и распространению вируса.
Так понятно?..
Галина
14 ноября 2021, 18:21
#
+2
Пока читала, всплыли воспоминания, как в 90-е так же бегали с талонам за «дефицитом» — гречей, сахаром, мылом и прочим… Как приятель позвал меня с подругой торговать картошкой у рынка с грузовой машины, чтобы заработать и подешевле себе приобрести. Не весело… И не дай бог повторения таких времен… Хотя, вроде и голодными не ходили, но почти все было «дефицитом».
Анна К/Н
14 ноября 2021, 15:34
#
+6
Спасибо за поднятое настроение!
Кстати, пора проверить свои продуктовые запасы (на две недели выживания) — надо ли освежать?
И повезло, что одноклассница в руководстве пищекомбината: когда в прошлом году гречкой и прочим пугали, она первая нам написала, что «в Багдаде всё спокойно». Запасы есть, крупы не исчезнут.

Будем жить!
Эпоха Перемен
14 ноября 2021, 11:06
#
+6
Что-то я не «гонщик» по складам или нет у меня бдительных и всё знающих товарисчей. Даже свечки лишней в доме нет. Приходится свадебную детей зажигать и то редко. Несознательная. Апокалипсис грядёт, мы фсе умрём.
Оксана Борисовна
14 ноября 2021, 08:37
#
+9
Ой, как смеялась. Спасибо, Васия!
Вспомнилось советское время дефицита, но почему-то нет у меня к этому времени никаких претензий. Да, обходились тем, что было, радовались малому, но зато и ценить умели, то, что имели.