К счастью для всех, парламентские выборы в Российской Федерации завершились — и сегодня поговорим о том, чего мы так и не услышали из уст кандидатов в депутаты и партийных функционеров. Здравствуйте, дорогие друзья.
Для начала давайте определимся с одним непреложным фактом: если судить по объему и разнообразию ресурсов в наших с вами недрах, Россия является богатейшей страной планеты Земля.
Полагаю, здесь даже доказывать ничего не нужно, однако для понимания стоит прояснить несколько моментов, причем именно в цифрах.
К примеру, возьмем компанию «Роснефть». Если верить заявлениям самой компании, она обладает нефтегазовыми запасами стоимостью в 25 трлн долларов в ценах 2014 года. Сейчас цены на нефть примерно такие же, а газ стоит в несколько раз дороже.
Второй факт: из примерно 1900 нефтяных месторождений на территории России разрабатываются около 900 — а остальные ждут своего часа, поскольку добыча там связана с определенными трудностями (далеко от инфраструктуры, глубоко, пока нерентабельно при нынешних ценах и т.п.)
Факт третий: если говорить о геологоразведке, то сегодня территория той же республики Саха (Якутия) изучена на 13-15%, причем исключительно в южной части Якутии. И если вы вдруг спросите у любого интернет-поисковика про список месторождений Якутии, то получите в ответ впечатляющий рулон, который прокручивать и прокручивать.
Правда, большинство из указанных месторождений связано с открытой добычей золота, но если касаться другого сырья, то там тоже есть на что посмотреть. К примеру, на Эльгинское месторождение каменного угля, под которое сейчас и перестраиваются БАМ и восточный участок Транссиба, ибо китайцам без него очень плохо, особенно после показательного наказания Австралии. А любое сырье, поставляемое на внешний рынок — это не только деньги, но и влияние. Экономическое, политическое, культурное — какое хотите.
Но мы сейчас даже не об экономике и разных иглах — нефтяной, газовой, угольной, атомной, лесной и прочих. Нас, как государственников, интересуют другие вопросы.
Любая идеология начинается с целеполагания. Определиться с тем, куда мы с вами все идем, без целей просто невозможно — а именно с этим у нас последние три десятилетия возникли огромные проблемы.
Я не буду сейчас говорить о встраивании новой России в мировую экономическую систему, хотя это тоже важно — нам необходимо поговорить о том, для чего нам вот это вот все.
В политическую мировую систему мы, слава Богу, до конца так и не встроились, иначе уже сейчас пропаганда прааативных и разных гендеров просто зашкаливала бы. Из каждого утюга неслось бы про новые ценности и защиту угнетенных меньшинств, а уроки сексуального просвещения в начальной школе стали бы обыденностью.
Возвращаясь к целям: единственное, что я так и не услышал на прошедших дебатах политических партий, напрямую относится к нам с вами, дорогие друзья.
Формулируется эта штука предельно просто: «Имея такие запасы сырья, такие научные школы, такую передовую армию, любой гражданин Российской Федерации просто обязан иметь наивысший уровень жизни на планете Земля». Точка.
Как и в любой стратегической цели, во всем этом есть как сильные, так и слабые стороны — но согласитесь, что подобная цель способна объединить все общество, вне зависимости от политических предпочтений.
При этом сразу же возникает понимание, что с подобной целью способно справиться государство с политической системой, умеющей концентрировать силы и ресурсы на конкретном направлении — а это либо социализм, либо государственный капитализм.
Социализма мы уже наелись до изжоги — во всяком случае, в прошлой его версии. То, что сегодня реализует на своей территории и во внешней политике Россия, называется государственным капитализмом — именно он позволил нам окончательно покинуть состояние «святых девяностых», создать новую армию, кардинально перестроить атомную отрасль и вооруженные силы.
Повторюсь: гражданин Российской Федерации обязан иметь наивысший уровень жизни на планете Земля. Не вот это вот аморфное «улучшение благосостояния населения», а конкретный уровень с конкретными показателями по ежемесячному доходу, обеспечению социальной инфраструктурой, доступности массового высшего образования, высокотехнологичной и (очень желательно) условно бесплатной медицины,
О такой цели и способах ее достижения можно спорить до хрипоты, но здесь есть несколько факторов, прямо влияющих на наше с вами будущее.
Во-первых, само движение к такой цели сразу же закрывает массу проблем, как внутренних, так и внешних. К примеру, проблему скрытого сепаратизма, который всегда оперирует тем, что вот отделимся — и заживем, как белые люди. «Москали усе сало зьилы» — знакомо же? И результат тоже знаком, просто неимоверные итоги.
Внешние проблемы — это как раз защита прав тех, кто считает себя русским. Сначала на постсоветском пространстве, а потом и в дальнем зарубежье — у сильного общества всегда есть мотивация защищать тех, кого они считают своими. Все эти мовные омбудсмены на Украине или языковые патрули в Казахстане или Киргизии должны стать недопустимыми явлениями для обществ этих стран, поскольку в противном случае уровень экономических и политических потерь будет просто катастрофическим.
Во-вторых, такая цель объединяет общество и власть покрепче любых выборов и обещаний — а если движение к этой цели будет иметь конкретное количественное измерение и четкие временные рамки, в это дело моментально включится практически все население страны.
Ну и, в-третьих, появится зримая для каждого иерархия целей, так как подобная цель является метапрограммой, прямо влияющей на все остальные цели общества и государства. Она сама по себе структурирует экономическую и политическую жизнь страны, подчиняя себе развитие государства во времени.
И поверьте, здесь речь даже не столько о деньгах, сколько о том, каким образом и куда их применять. Деньги с такой целью переходят в разряд инструментов для государственных архитекторов — а если генеральный план утвержден и реализуется, ни у кого не возникнет даже мысли о другом применении этого инструмента.
Но это в идеале. В реальности всегда есть разные группы влияния, продвигающие свои внутренние цели — и если эта метапрограмма будет способна подчинить все эти цели одной общей идее, то ее можно будет считать успешно реализованной.
Осталось дождаться того, кто озвучит эту цель на уровне государства. На ее высшем уровне.
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Олег Адольфович
Делай что должно, и будь что будет.
: 5469 1600 2366 5081
: 5368 2902 2279 6718
: 4100 1266 4268 079
Комментарии
Очень много ученых, посвятивших свою жизнь поиску и сохранению нашей культуры, забыты, затерты и стёрты из памяти. На мой взгляд, чтоб понять — ЧТО нам нужно, необходимо знать — КТО мы. Это очень сложно понять, но очень хорошо принять. Нельзя ходить в чужом платье, пользоваться чужой бижутерией, чужим кошельком и чувствовать себя хозяином.
Вернадский В.И. считал, что корень слова " русский" восходят к иранскому «рухс» или «рохс», что означает — СВЕТЛЫЙ. Само разделение на национальности и деление границ проживания этих народов произошло относительно недавно. Это было искусственное разделение. Например:
Финны. Самоназвание этого народа СУОМИ ( болотный), то есть люди ( община) живущая на болотах.
Мордва. Состоит из двух общин — МОКША и ЭРЗЯ, что означает река и народ( народ проживающий на реке). Что вполне соответствует их месту жительства.
Чуваш. Самоназвание ЧАВАШИ( мирные, дружественные). Проживают на территории Причерноморья и до Урала.
Ханты — ОСТЯКИ, территория Обь — Иртыш.
Манси — ВОГУЛЫ ( человек).
Чукча — ЧУ КАЙ ( просто человек).
И так далее. Мифы о Московии или Московском государстве созданы на рубеже 15 — 16 веков.
А что говорит наука? А наука доказывает, что гаплогруппы всех этих народов жили тут всегда, женились и перемещались по совершенно разным причинам.
В народных преданиях, фольклоре, ритуалах, орнаментах и образе бытия просматривается единство. Это и объясняет многовековое, совместное проживание и сохранение огромной территории, а попросту своего ДОМА.
Цель создания национальностей, искажение исторических событий и деление на " больших" и " маленьких" — Разъединить на части и стравить между собой ЕДИНЫЙ НАРОД, уничтожить ЕДИНЫЙ СУПЕРЭТНОС, главного врага Запада.
СВЕТЛЫЙ — это духовность. Вера в светлое будущее, это жить для последующих своих поколений. Это созидание и зодчество. Это уважение к прошлым поколениям ( покойным) и забота о пожилых. Это все то, что отличает русских от остальных. История не один раз доказывала, что разделенные границами Души людей, как один вставали для достижения любых целей.
Вывод. Русский — это светлая, древняя ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Россия — Дом всех общин проживающих на этой территории. Название народностей, а попросту общин, связаны с деятельностью и местом проживания и не является отдельной национальностью. Для понимания " Русской Идеи" это надо понять и принять.
Поклонение утренней Зари давало физические силы и излечение некоторых болезней. При восходе Солнечные лучи имеют красный цвет, это давало возможность организму вырабатывать многие жизненно важные ферменты. В другое время суток солнечные лучи являются уже вредными. Поэтому красному цвету придавали огромное значение.
Цветы папоротника давали противоядие от очень многих видов отравлений. Его собирали в определенную фазу цветения.
Льняная ткань не давала коже потеть и не пропускала лёгкое дуновение ветра, что сберегало от простуд.
Если посадить на одном участке три дополняющих друг друга по своему химическому составу растения, можно собрать тройной хороший урожай.
Когда у овода глаза становятся зелёными, значит трава достигла своей сочности. Только в это время начинают сенокос.
Огромное значение придавалось самому звучанию и смыслу СЛОВА. Поэтому люди не болтали попусту и не выражались как придется в период эмоциональности.
Знание законов энергии, космоса, живой природы, минералогии, химии, физики, математики и очень многих других наук, давало возможность использовать себе во благо. Это потом европейцы напишут о беспросветной тупизне нашего НАРОДА, но при этом будут частично использовать наши знания выдавая их за свои. Это потом будут изничтожать " колдунов" и непокорных целыми семьями, общинами, стирать с лица земли всю память нашего НАРОДА. Это потом появятся " дырочники", идолопоклонники, молоканцы и ещё 150 толков. Это потом будут заселять и расселять русские земли высокородной беспросветной евротупизной, дабы разбодяжить монолитность Народа, своими ценностями. Но увы, не смогли.
Вывод. На Руси небыло религии, иирархии, церквей и всего того, что с этим связано. Ведение( Веды), это значит обладать знаниями и применять их во благо самим себе. Все молитвы, которые были на Руси, назывались Плач. Общины между собой делились знаниями и это не вносило раздрай в самой стране.
Этот вопрос необходимо знать, чтоб понять что такое Русская Душа.
По словам Ф. Достоевского, то:
" Личная нравственность и человеческая духовность опирается на русские традиции и обычаи.
Чувство справедливости и жажда её.
Никаким развратом, давлением и унижением не истребить, не замертвить в сердце жажду правды."
Восстановление исторической справедливости,
возвращение к истокам Отчего Дома нашего Народа, даст возможность осознать истинный смысл тех фундаментальных основ, которые так тщательно скрываются. Только знания прошлого могут объеденить и указать дорогу к будущему через национальную идею.
Легко гордиться прошлым своего народа, которое мы не создавали. Гораздо сложнее соответствовать этому Великому прошлому.
" Русской Идеей" должна стать — РУССКАЯ ДУХОВНОСТЬ.
Казалось бы — Какая глупость говорить о Духовности или возвращаться на много столетий назад, когда речь идёт о нашем будущем, о вложении средств, о сегодняшнем и завтрашнем дне? Звучит глуповато, согласна. Но это если в слово " ДУХОВНОСТЬ" вкладывать смысл современного человека. И совершенно иначе, если понять тот смысл, который был вложен первоначально. А это, гораздо серьезнее. Только ради этой Духовности меняли алфавит, уничтожали коренной народ, превращали историю Народа обладающими Знаниями в быдловский, подменяли понятия и символику.
Духовность — Душа — Дух, это одно и тоже понятие, а попросту — концентрация энергии. Человек состоит из двух форм, это физическое тело и Духовное( энергетическое). Мозг воспринимает энергию, концентрирует и транслирует. При гибели физического тела, энергия (Дух) остаётся в информационном пространстве (космосе) и способно также концентрироваться, перемещаться как и любая энергия. Знали ли наши предки о достижениях науки сегодняшнего дня? Знали и ещё как. Более того весь их быт подчинялся концентрации именно этой энергии(Духу). Более того, они знали как энергией Души и энергией звука управлять.
Так в чём же сила нашего Народа? Родитель, это не только тот человек, который произвел на свет своё дитя. В древних преданиях родителем считается Духовный человек и он может быть кто угодно, главное, чтоб Духовное родство совмещалось при жизни. Мы называем сегодня — Родственная Душа. Родителем мог стать только тот, кто закончил свой путь естественным путем( старостью). А как же воины и те, кто кого-то спасал или защищал? Их внезапно оборванный Путь продолжали называя их именами детей и это удваивало силу Души уже двух человек. Вот поэтому тогда и сейчас мы дорожим памятью своих прошлых поколений. Помнить, это значит концентрировать энергию в одном пространстве. И чем больше астральная
концентрация, тем сильнее мозг воспринимает в Душе ныне живущих. Это нам кажется, что многое мы делаем и думаем сами. На самом деле, это восприятие Той информации даёт нам, пусть даже слепо, следовать Духовным заповедям предков. Это благодаря Силе слова(молитве), обращению к Небу порывов силы своей Души даются нужные люди в нужное время.
В этом заключался феномен И.В. Сталина. Вот для этого Шойгу построил Храм всех Воинов. Для Духовности, все остальное приложится. Сила СЛОВА, но это потом.
Олег Адольфович, я знаю что вы читаете и если посчитаете нужным — удалите.
Когда спросили у Конфуция чтобы он сделал, если бы стал правителем. И он ответил: " Первое, что я бы сделал, вернул первоначальный смысл родных слов." Возвращение родных слов, хотя бы частично — наша Народная Духовность, информация о Знаниях прошлых поколений и наше Достоинство.
Знание своих истоков очень хорошо может объяснить почему:
Донбасс восстал с оружием в руках.
Эрдогану приходится вертеться.
Россия помогает Сирии.
И многих многих разностей тянущихся из глубины веков.
И если восстановить некоторые этапы нашей, Русской истории, то мы увидим — Мы разные пальчики, но на одной руке и кулачек не маленький.
Спасибо за терпение.
Несколько размышлений Альберта Эйнштейна о будущем человечества.
«Сквозь любую эпоху лихую
у России дорога своя,
и чужие идеи ни к х@ю,
потому что своих до х@я.»
Уважаемый Олег Адольфович,
Не могу молчать, буду возражать. Напрасно Вы так о социализме. СССР этой идеей полностью изменил 20-й век. Равняясь на нашу страну, международный рабочий класс вынудил капиталистов разрешить профсоюзы, ввести 8-часовой рабочий день, отменить детский труд, начать вводить социальные гарантии. Благодаря социалистическому строю в нашей стране я с благодарностью сознаю, что имела возможность из очень бедной сиротской среды получить высшее образование и достичь в своей инженерной профессии достаточно высокого уровня. Поэтому мне странно читать об «изжоге от социализма». Ведь основной стержень идеи социализма – это СПРАВЕДЛИВОСТЬ, т.е. КАЖДЫЙ имеет одинаковую возможность во ВСЁМ. И только от самого человека, его желания, физических и интеллектуальных способностей зависит его жизнь и судьба. Не должно быть зависимости от материального и социального положения получать или очень-очень среднее или элитарное образование. Образование должно быть бесплатным от 1-го класса до последнего курса выбранного направления. И подготовка в школах должна быть по единой программе. Так было в СССР и это не помешало стране быть успешной в атоме, в космосе, в науке и пр. И медицина должна быть ОДИНАКОВО доступна ВСЕМ и быть бесплатной. Даже в некоторых капиталистических странах уже принята бесплатная медицина, так почему мы должны отказаться от того, что уже у нас было. Идея СОЦИАЛИЗМА не умерла, напротив она набирает силу. Капитализм уже осознал, что проигрывает в своей идее потребительства и, чтобы не быть побеждённым, пытается это направление возглавить: допустил социалистические партии, даже в парламенты просочились некоторые. А почему бы нам не возглавить это движение, ведь и сейчас некоторые страны смотрят на нас с надеждой, как последний бастион против всепроникающей толерантности. Да, признаю, что социализм у нас имел перекосы: уравниловка, дефицит, номенклатура и т.д. Но это же внедрение теории в практику впервые в истории – как говорится, первый блин комом. Нужно совершенствовать систему, а не отказываться от неё, как от устаревшей. Если бы при первых неудачных испытаниях отказывались от дальнейшего усовершенствования, то человечество никогда не добилось бы прогресса. Я за СОЦИАЛИЗМ, под знаменем вперёд и с песней!
Все внимание именно школе и далее, ибо программа разрушения, запущенная в 90-е и поставленная на «рельсы», дала два поколения равнодушных и стяжательных людей, с особым мировосприятием и соответственно отдачей. Платное ли образование, элитарное я не против, но при этом устранить перекос в их сторону, оставить получение единого образования с единой программой, с равными возможностями.
Возможно тогда придут Специалисты, радеющие за страну и гордящиеся знаниями. Может и не надо особой идеологии, если на первом месте снова будет Человек,
Именно с образования надо начинать. По-моему академик Ландау сказал, что только то государство, которое обеспечит молодёжи полное высшее образование к 20 годам и всю меру ответственности к 30, достигнет главенства в прогрессе. Точную формулировку не вспомню, но смысл такой. Ведь именно этот возраст самый продуктивный в получении знаний. А он растрачивается путём растяжения учёбы только в школе почти до 18 лет, а потом армия, а после неё уже семьи заводят. С таким «прогрессом» нам далеко не уйти. Жалеют детей от перегрузки.
Как же мы-то выдержали экзамены с 4-го класса по 10-й по 4 предметам, а в 7 и 10 даже 7. Если нужно разгрузить, можно реформировать по-другому. Начальная школа для всех одинаковая, а потом можно разделить по направлениям на гуманитарные и технические, но и в них для всех должны быть одинаковые программы. А иностранные языки разговорные вообще лучше всего усваиваются в детсадовском возрасте. Это показательно в детских садах дипломатических представительств: там дети все друг друга понимают на разных языках. И в дворянских семьях детей учили языкам чуть ли не с рождения. Это потом научатся читать, а тогда уж не забудут.
Я именно так понимаю справедливость.
Вот может тогда и справедливость встанет на своё место.
Я не знаю, чего вы тут с Петровичем подзависли. Всё уже давно отработано. Принцип «от каждого по способностям, каждому по труду» общедоступен и незатейлив, как штыковая лопата, а уж сама социальная система СССР вообще обточила его всеми гранями, как драгоценный камень. Я не знаю, кто и как составлял тогда по стране «мерило труда», но то, что факт имел место быть, сомнений не вызывает. Мы в большинстве своём все родом оттуда, но на всякий случай напомню вам среднюю, скажем так, зарплатную тарификацию по стране:
зарплата рабочего — от 180 до 240, в зависимости от разряда;
зарплата ИТР — от 120 до 180, в зависимости от категории.
Разумеется, это среднестатистические данные, доведённые для наглядности до примитива, но они точно отражают картину для подавляющего большинства предприятий СССР. Если же что-то и менялись, то только в сторону УВЕЛИЧЕНИЯ, в зависимости от важности и сложности производства, надбавок за вредность, климатических условий и дохрена там чего ещё, именуемого в просторечии«условиями труда». Но это уже единичные, индивидуальные отклонения. В среднем зарплаты рабочих, мастеров, начальников участков, начальников цехов, директоров предприятий, учёных с градацией по степеням были, если не равнозначны, то сопоставимы со своими категориями на всей протяжённости страны, точно так же как у военных всё было строго завязано на звания и занимаемые должности. И разница исчислялась процентами, а не разами и уж тем более не порядками. Тогда и представить было немыслимо разницу зарплаты рабочего и начальника цеха в десять раз. А чтобы доход директора уходил нулями за горизонт — вообще из области фантастики. И вот в таком виде система «от каждого по способностям, каждому по труду» бесперебойно работала десятки лет и прекрасно себя зарекомендовала. По мне так СССР в первую очередь вошёл в историю как идеальный образец централизованного управления государством во всех областях и, к сожалению, вряд ли нам когда-нибудь удастся достичь такого уровня второй раз. И мне жаль, что социализм у Вас ассоциируется только с номенклатурой и привилегиями. Как раз эти-то два закидона и являются радикальным отклонением от социализма, который в первую очередь ратовал за равноправие, отвергая классовость общества.
Прошу прощения, с лозунгами я лоханулась. Конечно же «по труду». Но это краткость для лозунга. А если более развёрнуто, то должно предполагать и по количеству вложенного труда, по его эффективности, по творческому подходу. Кто будет определять? Не кто, а что. Потребность общества. Как рынок определяет цену и количество товара, так и ценность и потребность труда будет и уже определяет потребность в профессиях государства. В послевоенные годы была востребована профессия инженера и квалифицированного рабочего, нужно было восстанавливать страну. И молодёжь шла в технические ВУЗы с большим конкурсом. У кого не хватало баллов шли в другие направления тоже в зависимости от потребности страны по нисходящей. В «лихие» 90-е потребность в инженерах упала ниже плинтуса, они вынуждены были идти в бухгалтера, «челноки», торговцами на рынках для нуворишей и даже мыть подъезды. И в связи с наступившим капитализмом потребовались менеджеры, управленцы, которые и определяют кто им нужен. Сейчас страна восстанавливается и снова нужны инженеры и квалифицированные рабочие. И электросварщик может получить зарплату на уровне профессора института и даже больше в зависимости от потраченного времени.
Номенклатуру в Союзе породил дефицит товаров, а нужно было легализовать «цеховиков» и не было бы дефицита. Мелкий и средний бизнес не противоречит социализму. Это понял ещё Ленин и ввёл НЭП.
Потребности общества в тех или иных профессиях и так регулируют рынок труда. Когда одних слишком много им просто не устроится на работу. А Вы хотите, чтобы ещё и их оплата труда менялась? То есть, востребованные в данный момент профессии оплачивались выше? Нужны сварщики — увеличили им базовую стоимость в разрядной сетке. Они стали получать больше. Народ повалил учиться на сварщиков — престижная профессия, хорошо оплачивается. Стало слишком много сварщиков — снизили что ли? Те, кто честно и давно трудятся сварщиками, вдруг потеряют в зарплате, только потому, что сварщиков стало слишком много и нужно чтобы народ учился на токарей? Как ещё-то? И что делать с индивидуальными должностями? С топ-менеджерами? Вроде как зарплата Миллера миллионами в день. Ведь нам объясняют, что если ему не платить столько, он легко найдёт себе работу с подобной огромной зарплатой за рубежом. То есть его работа там в капитализме (при рынке) стоит именно столько. То есть, если мы определяем его зарплату по каким-то своим установленным нормам, нам просто достанется специалист гораздо худшего качества, а Миллер уйдет работать там где ему платят столько. Я, конечно, понимаю, что есть уникальные люди, чьи знания и способности превышают большинство из нас и согласен, что их знания, опыт и труд должны оплачиваться особо. Но меня учили, что зарплата это мерило вложенного ТРУДА, и вот как один человек может вложить столько труда в общее дело, чтобы получать миллион в день, вот этого я уже не понимаю. Или зарплаты наших футболистов, к примеру. Есть потребность общества в хороших футболистах? Должна РФ наконец выиграть что-то в футболе? Не зря ли им столько платят? Так что потребность общества это регулятор зарплат тот ещё. В целом верно, а как до практики дойдёт, ничего не понятно. Я это всё к тому, что я не верю, в решение «по труду» чисто административными и экономическими методами.
Да, и чтобы оплата труда менялась. Или тогда надо запретить эмиграцию, отгородиться от всего мира стеной, но мы это уже проходили и ни к чему хорошему это не привело. Меня ничуть не волнует зарплата Миллера. А что вас смущает? В Китае так и есть и они строят социализм. И миллиардеры у них есть. Только налоги должны регулироваться, чтобы государство имело возможность выполнять взятые на себя обязательства по социальным гарантиям населения.
Социальное расслоение будет и есть при любом государственном устройстве. Было оно и при СССР. И роль государства в том, чтобы каждый член общества имел ВОЗМОЖНОСТЬ обретаться в том «слое», какой считает для себя приемлемым. А дальше уже всё зависит от него самого. Это и есть страховка от уравниловки. Я помню при сов. власти была статья в «КП», где один молодой человек после службы в армии пишет, что хочет иметь машину и мог бы её купить, если бы не препятствие в законодательстве, по которому нельзя работать по совместительству. Он молод, здоров, полон стремлений и желаний, но не может их осуществить. А кого-то всё устраивает в своей жизни и ничего ему больше не надо. Когда мы жили в коммунальной квартире, наш сосед периодически сидел в тюрьме по 2-3-5 лет (всего 15 лет) и ничего ему было не надо. А я готова была и работать на 2-х работах или завербоваться на Север лишь бы купить кооперативную квартиру. Только мух не хотел никуда уезжать. И конкуренция за рабочие места подстёгивает производительность труда, поэтому минимальная безработица даже полезна. Кого-то и пособие по безработице устраивает лишь бы не работать.
На закате СССР, не знаю как насчёт двух работ в разных местах, а в одной организации мне доплачивали 50% за совмещение, работал в 3 цехах по разным специальностям, больше за совмещение не положено было. В 90х добился ещё доплаты 25% за профмастерство. В 2000г. позвали в другое место и ушёл. Там уже просто главный инженер спросил, столько хватит. Трудно было отказаться, тем более в те времена. Зарплату предложили в 2 раза больше, а работы в 5 раз меньше.
Я не могла совмещать работу (инженер-конструктор), НЕ ПЛОЖЕНО. А в 90-е, когда всё легло плашмя, а производственные и гражданские корпуса стали переориентировать на нужды нуворишей, кое-где понадобились и инженеры, а их уже и нет- переквалифицировались. Тогда я и ушла на вольные хлеба и стала зарабатывать. Мне платили по принципу: «Какая у вас ценовая политика?». И никогда не торговались. Но я не зарывалась, по-божески.
Хорошо, давайте рассмотрим на примере Миллера. Почему меня не волнует его зарплата? Как я понимаю, он получает за то, что он профессиональный менеджер, который ведёт такую стратегию компании, которая позволяет иметь значительную часть бюджета государства. А значит и зарплаты горняков, врачей, учителей и выплаты пенсионерам. Намного было бы хуже, если бы он с его компетенциями работал в иностранной компании против нас.
В 90-е и 00-е мы и не имели никаких доходов с недр, пока Путин не отсудил у менеджеров ВР и не разогнал олигархов.
С другой стороны, я не думаю, что он деньги складывает в погреб.
Скорее всего он покупает на них другие акции, а значит инвестирует в другое производство. И выбирает те, которые наиболее выгодны, а значит и востребованы. И со всех выплат отчисляет налоги — в итоге не маленькие. Но мог бы и больше, но это уже решение государства.
Не совсем так. Ведь Миллер наёмный работник, не владелец. Если проштрафится, выгонят или посадят, как Улюкаева несмотря на все его заслуги. На капитализм не похоже.
А я верю, что Миллер так и думает, " что всё, что он делает для общества, он делает и для себя, ведь это возвращается бесплатной медициной, образованием, инфраструктурой и т.п".
Но вот Потанин — миллиардер, но в завещании ничего не оставляет семье, а государству. Усманов — тоже миллиардер, по завещанию половину состояния оставляет сотрудникам компаний. Абрамович будучи губернатором Якутии вложил свои средства в республику и вывел её из депрессивного состояния. Там его вспоминают очень добрым словом. Путин просил его остаться. Сейчас эта республика на очень хорошем счету и по зарплатам многих опережает.
Но все они «равно удалены от власти», а следовательно, не олигархи, а просто очень богатые люди, магнаты. А это уже не капитализм, при котором деньги — это и есть власть.
Пы.Сы. Колонка сужается и становится трудно писать.
капитализм уже на излёте. Мир совершает левый поворот. Даже в махровых кап. странах уже есть соц. партии и даже просочились в парламенты. Будущее за социализмом. Но это уже будем обсуждать в другой раз. А то прежняя дискуссия скатилась на несущественные мелочи; почему ОН так не поступил? а почему кто-то хочет, чтобы он так поступил?
Вопрос не сколько он зарабатывает, а куда их тратит.
очень верное замечание, согласна с вами полностью.
Это и должно измениться от потребности и качества труда. У нас был в многоэтажном доме ремонт, вот тогда я и узнала, что у работавшего там электросварщика зарплата больше, чем у профессора. Не хватает одних и избыток других.
Вы правильно говорите, что деньги нужно вкладывать. Так вот тот общинный строй ( коммунистический) так и делал. Но делали не от профессионального менеджмента, а по любви к самим себе ( стране). Остались крохи зодчества того времени, вы посмотрите какое Великолепие. Так вот, если менеджер будет не просто эффективным, а любви обильным к своему народу, то и эффективность вырастит в разы. Не спорю, что человек должен получать за свой труд и это правильно. Но жить с любимым человеком гораздо интересней, чем просто жить.
Вот эта та самая изюминка, которую мы ищем.
А в чём по вашему должна выражаться любвеобильность?
На шмотках зациклились временно, проблема была с этим в СССР, а потом прорвало, это проходящее.
В СССР проблема была другой. Не спорю, что блат, магазины " Березка" сделали свое дело. Но это уже совсем другой вопрос истории.
Дело только не «Берёзках», вопрос гораздо шире.
Ещё как критично. Вы же наверно читали программу-план уничтожения нашей страны А.Даллеса. Так там именно на молодёжь направлено внимание. И многое уже осуществилось. План написан где-то в 1956г. и в течение всего советского периода казался не осуществимым абсурдом, а прошло всего одно поколение и сколько уже осуществилось.
«Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.
«Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания.
Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель.
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.»
Такого при Союзе не было.
Осталось дополнить, что такой план был разработан Орденом иезуитов и постепенно внедрялся на территорию Руси. Екатерина 2, боясь очередной войны с местным населением, пригласила этот Орден к себе. Они заняли все научные, образовательные и религиозные места. Вот именно с ними Ломоносов и боролся, за что был отстранён от Академии наук. После его скоропостижной смерти, на следующий день прискакал Орлов в его дом и искали бумаги. В церкви также присылали назначенных служителей и постепенно подменяли понятия и внедрялись искаженные учения. Например, Святой Дмитрий Ростовский в миру имеет фамилию — Туптало. А сколько их было этих туптал?! Хрущев, Брежнев, Горбачев и Ельцин, тоже ставленники запада. Поэтому и вся их политика была на разрушение именно нашей страны и продолжение внедрения чуждых нам ценностей. РПЦ влиять уже не может как раньше, поэтому появляется новые религиозные движения. Чтоб это прекратить нужно возвращаться к своим истокам, они нам духовно ближе и неосознанно, но живём именно по этим законам бытия.
Плюс новые технологии, раньше не было такого доступа к информации, да и та информация что выдавалась проходила фильтрацию.
Сейчас всё тоже самое происходит на западе. И хотя доступ к информации есть, современные технологии позволяют позволяют получать информацию напрямую и из зарубежных источников (Сейчас нет проблем с переводом с любого языка, текст в любом формата, речь в текст. В яндексе уже появился дубляж видео речь в речь и субтитры, пока только с английского на русский и корявенько, но это только начало.) население на западе до сих пор верит в ту лапшу что им вешают на уши. Как вы думаете что будет когда наберётся критическая масса тех у кого лапша на ушах уже не держится или они кепки понадевали с четырьмя козырьками. Когда они поймут что их держат за клинических идиотов и ведут куда надо как стадо баранов, что тот другой внешний мир совсем не такой как им рисуют.
Мы просто раньше всех проснулись, то что мы увидели вызвало дезорганизацию в нашем сознании. Но у нас раньше всех появился шанс посмотреть на всё открытыми глазами и изменить то что нас не устраивает.
А план Даллеса, почему я не обратил на него особого внимания, в нём нет ничего нового. Всё это было известно и ранее, и использовалось и сотни и тысячи лет назад. Только было собрано в одном документе, плюс современные технологии позволяют всё это использовать более эффективно. Необходимо принимать контр действия, это просто вопрос эволюции, если ты не в состоянии противостоять внешней агрессивной среде ты просто сойдёшь с дистанции и твоё место займёт более стойкий вид.
Всё это было? Как долго живу и всё это не замечала? Да моему поколению это казалось больной фантазией, идеей фикс. И не говорите, что мы не знали, потому что в газетах не писали. Знали мы и про Новочеркаск, и про холеру, и про наркоту в Средней Азии. Обо всём можно было узнать из «Радио Свободы» и «Голос Америки», там и главы из книг Солженицына читали. Но чтобы такое, что творится сейчас, даже помыслить было невозможно. Особенно в кино, театре, школах.
Ладно, всё. Потом продолжим, сейчас еду на дачу а там некогда — яблоки надо собирать.
21 год назад я привела ребёнка в детсад (муниципальный), за место в саду подписала договор на 12тр в месяц, при этом работала, платила налоги — мой «дом», мой и «забор» :)), а куда налоги? На больничных не была ни сама, ни с ребёнком, даже если и болел, сидела бабушка, но оплата садика стабильно, не смотря на отсутствие. Заканчивали сад на 17тр:)
Дальше школа, где с 5 класса (обычной общеобразовательной с уклоном) обязательные «допы» — опять мой дом и мой забор до 11 класса, а я продолжаю работать и платить налоги :)) Вопрос:
Где начинается «государство»?
В конечном итоге все эти реформы и привели к тому, что стал возможным приход к власти таких персонажей, как Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе. Ключевая причина — то, что Сталину не удалось до конца жизни полностью отодвинуть партию от руководства экономикой государства, что он пытался сделать ещё до начала войны (пресловутые репрессии возникли как раз вследствие этого. Желающих удостовериться отправляю к Е.Ю.Спицыну, А.И. Фурсову, Ю.Н.Жукову и другим историкам). Сегодня ситуация повторяется. Опять, по сути, государство одной партии, реальной оппозиции нет. Опять у руководства отраслями стоят члены этой партии. Что хуже всего, у партии нет ясной программы, нет основополагающей цели, нет идеологии. Мало того, она прописала, что идеология нам и не нужна. Но позвольте, если нет своей идеологии, значит пользуются чужой? А что такое чужая идеология мы уже неоднократно видели и у себя в стране, и за рубежом.
Как никогда становится актуальным знаменитое сталинское «Без теории нам смерть, смерть, смерть»!
Ему вторят и А.И.Фурсов, и Г.А.Артамонов, и многие другие профессиональные историки. Причем разговор они все ведут предметно и доказательно, со ссылками на документы.
Это так, поэтому они уже не могут при кредитах отягощать их политическими и экономическими условиями, потому что мы их не берём. Но мы взяли на себя определённые обязательства при получении от МВФ лицензии на операции с валютой, а от этого мы отказаться не можем. Вот эти обязательства и связывают нам руки.
Если коротко, то я считаю, что то время задало планку, от которой надо отталкиваться.
Общество делится на две категории.
1. Созидатели. Люди, которые величайшим трудом, как умственным, так и физическим прилагают усилия для достижения поставленной цели и приносят исключитеную пользу для государства в целом. Чаще созидатели жертвуют личным временем, благоустройством, плюют на статусы и комфорты. Деньги, являются средством для жизни.
2. Потребители. Люди, считающие, что достаточно того, что они родились в этом государстве и поэтому государство им должно. При этом они не прилагают усилий в учебе и работе. Комфорт, статус и материальные блага стоят на первом месте. При этом забывая, что всё должно производиться. Деньги, являются целью жизни.
И Созидатель и Потребитель как жители страны имеют право пользоваться всеми благами: бесплатной медициной, образованием, льготами, пенсией…
Так у меня вопрос: Как должен называться государственный строй, чтоб Потребители не жили за счёт Созидателей?
Безусловно, какой-то процент их будет, но самый наименьший.
Идиология. Монархию, Капитализм, Социализм, Дерьмократию мы прошли. Сейчас повернули на Государственный капиталим. Может, после дерьмократии, это и хорошо. Но Государство состоит из Народа. Никогда Созидатель с Потребителем не договорятся.
Так может не стоит выдумывать новое колесо, а вернуться к… первобытно — общинному строю. Да-да, именно к русскому строю. Это давало Силу, Мощь, Удержание и Развитие нашей территории. Это именно ТО, что мы несём в своей природной памяти и за что нас ненавидят.
Коренное русское государство основывалось именно на этом общинном строе и сохранялось до реформ Николая 1. Более того, И. Сталин как раз и повернул на этот путь, но не закончил.
До реформации государство жило общинами(княжествами), каждое из которых занималось трудом с учётом ландшафта. Управляющий (княжич) было лицо избранное, по уму и природным наклонностям. Центральную власть занимал Великий Князь он же и лицо духовное, который занимался международными, торговыми и военными делами. Налог в казну поступал с общин и он был разный, в зависимости от занятия каждого княжества. Остальные средства распределялись по усмотрению самой общины на благоустройство и бытие. Из каждой семьи забирался мальчик в военное дело, их обучали и ростили в монастырях. При потере родителей детей ростила также община, поэтому во многих семьях было слишком много детей. При спорах или нарушениях судьей выступал Великий Князь.
По такому принципу Сталин создавал совхозы и предприятия. Организация строила за свой счёт дома, школы, больницы, сады, спортивные площадки и оказывала материальную помощь нуждающимся. А также отправляла за свой счёт учиться новым или нужным профессиям. Нередко происходил обмен продукцией. Главным приоритетом общака было — Сначало обеспечить себя всем, а излишки можно и продать за границу. Поэтому Русь жила в достатке и естественно была лакомым куском.
После реформации династия Романовых вела совершенно другую политику и не имела ничего общего с народом.
Присоединение Московского государства произошло в 1812г.
Николай1 ввёл огроменную цензуру на всю печать.
С 1906г. Николай 2 хотел избавиться от влияния западных братьев, за что и поплатился семьёй.
Вот, если коротко.
Пы.Сы. К Николаю я отношусь как к прочитанной странице одной большой КНИГИ.