О безусловном базовом доходе

В преддверии выборов в ГД политики всеми силами стремятся заручиться поддержкой избирателя и вносят в Думу на рассмотрение заведомо популистские законы и предложения. Идею с введением в РФ безусловного базового дохода для всех граждан страны иначе, чем популистской и заведомо провальной, назвать нельзя.

Средства для обеспечения выплат – а требуется около 18 трлн. рублей – предлагается изыскивать, борясь за сокращение оффшорных счетов крупных российских предприятий. Но при этом депутаты как-то выпускают из внимания, что в этом году доходы бюджета планируются на уровне 18,8 трлн. рублей, а расходов предстоит сделать более чем на 21 трлн. Дефицит бюджета и так составит порядка двух с лишним триллионов. Ну, то есть, как раз самое время все доходы бюджета раздать людям на руки. Каждому по 10 тыс. в месяц и закрыть больницы, школы, распустить армию, Думу, Совет Федераций, полицию, Росгвардию, закрыть все исправительные учреждения, научные лаборатории и институты – все государственные предприятия. А что? Локдаун так локдаун, и гори оно все синим пламенем или тони в пучине, потому как МЧС тоже придется распустить.

Вообще, «Справедливая Россия – За правду» считается левой — социалистической партией, но инициативы, ею предлагаемые, настолько антигосударственные, что начинаю подозревать их в том, что экономику им Греф с Набиуллиной преподавали. Ну очень тесно работают, прям плечом к плечу: ЦБ повышает ключевую ставку, что удорожает деньги, а это в свою очередь тормозит развитие экономики и вымывает денежную массу у населения. И это именно тогда сделано, когда страна только-только начинает выходить из пандемии. Предприниматели стремятся возобновить в полной мере работу своих предприятий, а им ЦБ «по рукам, по рукам» – дескать, нефиг вам работать, сокращайтесь, банкротьтесь, и за базовым доходом в очередь становитесь.

Ерничаю, конечно, но по факту-то так и получается.

Я не самый лучший экономист в мире, но мне, как и многим не слишком понятно, а почему, собственно, у нас социалисты и либералы ведут речи в духе Полиграф Полиграфыча – отнять и разделить? А вкладываться в развитие производств не пробовали? Да, данным направлением занимается ВЭБ, но только работает он с огромными проектами регионального или федерального значения. Но есть ведь и небольшие промышленные предприятия, работающие на нужды сельского поселения или городского микрорайона. Да и в сельском хозяйстве люди ждут помощи от государства, в промышленности категории А… Да много где необходимы мобильные и дешевые системы кредитования, а повышение ключевой ставки как раз и делает невозможным развитие небольших предприятий из разряда малого и среднего бизнеса. И, заметьте, Титов опять молчит.

Коллега в своей статье «Есть ли у нас в стране рабочие руки» сделал, на мой взгляд, хороший разбор ситуации с тем, как страна могла бы отказаться от мигрантов, ну или хотя бы снизить приток иностранной рабочей силы. Но следует отметить, что на самом деле у нас гораздо больше рабочих рук. У нас рабочих мест не хватает. Рабочих мест с достойной заработной платой. А для того, чтобы такие рабочие места появились, нужно, чтобы государство и предприниматель конкурировали за работника.

Ну вот хоть что говорите, а не может топ-менеджмент госкорпорации получать в десятки раз больше, чем работники. Не может директор музея или галереи получать миллион в месяц, если у него смотритель получает порядка двадцати тысяч. Это не есть нормально. Не может руководство государственного банка получать десятки миллионов, в то время как оператор зала получает ту же двадцатку. И куда ни посмотри, такое положение дел наблюдается повсеместно.

Автопредприятия, обеспечивающие перевозку пассажиров – это тоже в основном частные конторы, с которыми город или край заключает контракты на оказание услуг. Стоимость проезда устанавливается контрактом, но зарплата водителей и контролеров – на совести владельца предприятия. Установить максимальный уровень прибыли, получаемый предприятием по региональным или федеральным договорам – это никак? Прибыль – это же святое. Но заставь автопредприятие конкурировать с государством за водителя и контролера – с прибылью и зарплатами все само отрегулируется. Или транспорт станет государственным.

В России действительно, даже при этом уровне населения, рабочих рук более чем достаточно — рабочих мест не хватает. И создавать рабочие места, открывать новые предприятия не позволяет «экономическая политика». В конце-то концов, к чему привело постоянное повышение ключевой ставки в девяностых — помним же? Так почему с великим энтузиазмом шагаем по прежним граблям?

И немного о мигрантах и демографии

В «Петле Анаконды» я писала о внутренних проблемах страны, таких, которые могут серьезно подточить наш суверенитет. Одна из таких проблем – продуктовая безопасность. Нам не так страшно, если нас от SWIFT отключат, как страшно то, что у нас нет в достаточном количестве своего семенного фонда. Министерство сельского хозяйства работает над этим вопросом, но пока успехи довольно скромны. И это только по семенному фонду, но в растениеводстве есть и другие проблемы, которые требуют решения. А еще есть проблемы в животноводстве, молочной промышленности.

В стране недостаточно хранилищ и перерабатывающих предприятий, не хватает вагонов для перевозки сыпучих продуктов, вагонов-рефрижераторов. С логистикой некоторые проблемы наблюдаются. Не все порты – особенно речные – сохранились и остались в рабочем состоянии. В общем, в этой сфере просто катастрофически нужны люди. Нужны те, кто возьмутся за восстановление инфраструктуры – начиная от строительства речных судов. Суда изношены. Нужно восстанавливать многие порты, строить ж/д пути, чтобы можно было с судна грузить вагоны… Нужно очень многое в этой сфере делать. И здесь основная проблема в том, что нет квалифицированных рабочих. На кранах работать некому, стропальщиков не хватает, грузчиков. И это притом, что современный грузчик работает с механизмами, а не вручную вагоны загружает-разгружает. Хотя и ручного труда здесь хватает.

Вот на такие, довольно специфические работы, владельцы охотно берут мигрантов, лишь бы были квалифицированными работниками, потому как своих-то нет. Ну и берегут, конечно.

Так что на всем этом фоне, когда государство старается вкладываться именно в развитие, а либеральные экономисты уповают на рост, у нас и получается: шаг вперед и два назад. И от мигрантов мы так не избавимся, хотя…

Все постсоветское пространство – бывшие советские республики – сами находятся не в самой благоприятной экономической ситуации. И мы, Россия, вполне можем инвестировать в развитие производства в этих странах. И инвестируем. Но вкладываемся в тяжелую промышленность, в горнодобывающие предприятия. А почему бы не поспособствовать развитию сельского хозяйства? Пусть люди остаются работать на родной земле, выращивают хлопок, овощи и фрукты. И все что они вырастят – мы скупим. Лучше закупать помидоры, редис, зелень, кабачки, картошку в Таджикистане и Узбекистане, а не в Турции, Египте и Израиле.

Как бы то ни было, за счет притока мигрантов мы не решим демографической проблемы. Посмотрите на Европу и прослезитесь – решили они экономические и демографические задачи, открыв нараспашку двери волне миграции. Пока там только криминал растет, бурно и активно.

Для России, с ее огромной территорией и ста сорока миллионами населения, справиться с развитием экономики в случае отключения от SWIFT практически невозможно. И это если бы еще либералы не мешали. А вопрос отключения можно считать уже решенным. И спасти страну может развитие внутреннего спроса – это первоочередная задача. Но сто сорок миллионов человек – это очень мало. Нам важно, чтобы наши отечественные товары раскупались внутри государства, тем самым давая импульс развития новым предприятиям и отраслям. Мы можем торговать с Китаем, Индией, Кубой и прочими, но этого недостаточно. Все равно упор будет делаться на внутренний спрос. Поэтому нам так важно создать союзное государство с Белоруссией, и по этой же причине, вероятнее всего, ЛДНР войдет в состав России. Но и этого будет недостаточно. Так что, скорее всего, вопрос демографии будет решаться за счет всей юго-восточной части Украины.

В общем, безусловный базовый доход при складывающихся обстоятельствах – это невыполнимая вещь и чисто популистский лозунг, не более. И, честно, очень хочется, чтобы наша Дума — и нынешняя, и будущая, всерьез озаботилась вопросом создания рабочих мест и проблемой роста зарплат у работающего населения.