Про идеологию и цифровизацию

Я подхватываю и продолжаю рубрику «статьи читателей» — и предлагаю вашему вниманию статью от Елены Суспицыной. Стиль изложения остался авторским, всё, что я сделала – лишь отредактировала её на предмет опечаток.



В одной из моих статей я говорила о тектонике, которой подвергся наш мир с приходом коронавируса. И о цифровизации и биг дате (больших данных) в России.

Теперь, спустя почти год, на мой взгляд складывается вполне ясная и логически объяснимая картина мира.

Итак, не секрет, что цифровизацией занята не только Россия, но и Китай, Евросоюз, США, Великобритания и другие страны. В большей или меньшей степени это у стран получается. Но цифровизацией заняты не только и не столько правительства стран, сколько ИТ-гиганты типа Гугл, Яндекс, Амазон, Фейсбук, и так далее.

Теперь давайте рассмотрим объект этой цифровизации, то есть нас с вами. Это мы для государств население, электорат, физлица. Для ИТ-гигантов — пользователи, для банков — источник доходов…

Замечаете? Мы источник!

Если у государства худо-бедно есть моральное право нас контролировать, защищать, помогать и ограничивать (мы их выбирали), то кто сказал, что все остальные могут поступать так же?

Почему все кричат о цифровой тюрьме от государства — но полное молчание о цифровой клетке от каких-то, пусть и взлетевших высоко компаний, или, что ещё хуже, теневых мировых правительств?

Ладно, допустим, государство «думает и заботится» о нас (ну функция у него такая), а есть ли мораль и человеческая логика у этих разнообразного толка компаний? Что они собирают за информацию о нас? Почему они так озабочены собственной ИТ-безопасностью и попирают — нет, пожалуй, растаптывают всмятку нашу с вами безопасность?

Где грань дозволенного? Почему все молчат?

Почему этот красивый лес под названием «жизнь» стал вдруг таким диким?

Нас теперь учат жить в этом цифровом мире блогеры. Самые востребованные вещуны из соцсетей — по цифровой безопасности, вот нисколько не странно (ну, хотя бы минные карты в этом цифровом мире у людей должны быть).

Пусть кто-то возразит, но я считаю, что за эти «ископаемые» (наши жизни) идёт прямо-таки война. И правительства пока терпят поражение.

Могу привести примеры: США — Марк Цукерберг выше президента Америки, он его сначала пометил как вруна, а потом и вовсе заблокировал.

Ну, допустим, вы скажете, что публичные политики никогда и не были свободны в действиях (всегда были спонсоры их предвыборных компаний)!

Но Марк не финансировал Трампа, он не бог, и не царь, и не идеолог Америки, так кто же дал ему право заткнуть рот народно избранному президенту? Старичок Байден, думаю, выбран не случайно, так же, как и его команда пенсионеров. Молодым цукербергам надо достроить тюрьму для населения Америки (прежде всего), а потом и для остальных вассалов. И не дай бог присутствовать молодым в американской правящей команде — они же прошаренные, могут, если что, помешать!

Посмотрим на Китай — великая китайская стена под названием национальный файрвол возникла не просто так. Ограничив на своей территории влияние иностранных трансляторов, через какое-то время Китай опередил «самую большую экономику мира» и стал номер 1 в мире… и это Китай, который ограничивал рождаемость, имел демографический перевес мужского населения, миллионы неучтенных жителей и многие другие проблемы. Совпадение? Нет, не думаю. Видя, как в тиктоковских роликах китайцы считают пачки наличных юаней, и зная, что у них таки снят запрет на рождаемость (видимо, это стало целесообразным после цифровой инвентаризации) можно предположить, что с рейтингами от государства в Китае не все так гладко.

Брекзит — полагаю (и это мое твёрдое убеждение), что высшее общество Великобритании не захотело быть в единой базе данных Евросоюза.

Итого, что мы имеем: как только цифровизация широко шагнула на государственном уровне — а это значит, что «нас всех посчитали», появились некие силы, деньги и возможности, которые решили руками ИТ-гигантов остаться на вершине пирамиды информации — а как вариант, миновать попадания в сети государственных цифровых рамок.

Но, судя по всему, им этого стало мало, «новая нефть» — информация о населении — вот цель сильных мира сего, теневого мирового правительства, Сороса, Рокфеллеров, Ротшильдов, даже папы Римского и всех прочих.

Теперь надо поговорить о свободе, равенстве, праве выбора… о наших с вами правах в этом мире.

Вот тут-то мы и подходим к вопросу идеологии, причём, этот вопрос ДОЛЖЕН распространяться и на сегодняшний наш цифровой мир.

Давайте исходить из того, что всему населению России хватит и земли, и еды, и полезных ископаемых. Наше государство борется за увеличение рождаемости… правда, есть беда с иммиграцией светлых голов в забугорье и приток азиатоподобных мигрантов, но это не только наша проблема, такая проблема есть у многих государств (например — республики бывшего СССР).
А раз нам всего хватает, и мы даже готовы принять новых граждан в свои ряды, то проблема перенаселения, голода и нехватки ресурсов — это явно не наша тема.

Теперь давайте разберёмся с нашими свободами. Начнём с Путина — кто-нибудь хоть раз искал видео мюнхенской речи президента до момента принятия решения о блокировке ютуба в свете последнего закона о запрете цензуры наших СМИ на нашей же территории? Или его ежегодные пресс-конференции? Правильно — не было их! Ни на американском ютубе, ни на условно «нашем» Яндексе. То есть, то, что говорит Лёша и Собчак — это свобода слова, а что сказал президент — нет?

А если даже президенты нынче «тварь дрожащая», то кто нынче «человек, право имеющий»?

Да никто из нас с вами, только те, кто вещает в «правильном» с точки зрения мирового правительства направлении.

Нет у нас прав, не дали, не предусмотрели.

Возьмём малое — заходим на сайт — а там собирают с нас «куки», заметьте — не интересуются у нас «хотите ли Вы чтобы мы собрали ваши «куки», а уведомляют — «мы собираем!» — согласись, или — «дверь там!». А раньше даже не уведомляли…

Многие скажут — это их Территория, они что хотят, то и делают. Хорошо, но давайте не будем путать «личную шерсть и общественную». Да, это их личная Территория — маленькое такое поместье с оригинальным таким личным капканчиком для каждого. Но мы не «мимо проходили» в непосредственной близости от их поместья. Мы гуляли в «общественном лесу» (например, Яндексе), целенаправленно или случайно увидели их рекламу и зашли. Нас в этом общественном месте не предупредили об этом капкане, таким образом наше право на выбор было нарушено. Теперь давайте разберёмся в этой цепочке дотошно: Яндекс (юрисдикция Швейцария) поставил объявление за деньги, налоги заплатил не у нас. «Поместье» в России заплатило и поставило «капкан» на нас. Информация о нас есть в Нидерландах и в поместье, и без нашего на то желания. А мы выбрали правительство, которое сидит, смотрит и ничего не может сделать?

Рассмотрим неприкосновенность частной жизни – думаю, не только я замечала рекламу, которую я точно не искала, она не похожа ни на один из моих запросов, а о рекламируемом товаре однажды упомянула в телефонном разговоре. Замечали? Итого — нас не только слушают, записывают, анализируют то, что мы сказали, но ещё и продают удачливым дельцам с рекламой в интернете… неприкосновенность? Где она?

Равенство: захудалый хакер становится вип-персоной, потому что он МОЖЕТ, а мы нет… мы потребители, физлица, источники доходов…

Какие отсюда надо сделать выводы?

Должна быть разработана справедливая цифровая идеология. Наши права в цифровом виде должны быть соблюдены. Компании-иноагенты, забугорные искатели полезных ископаемых в виде наших с вами душ, должны хранить информацию о нас строго регламентированную законом и только на нашей территории. Если они хотят делать иначе — мы должны это знать и с этим согласиться. Никто, кроме спецслужб, не имеет право нас прослушивать, и тем более делиться этой информацией с коммерсантами.

Социальные сети — да какие же они социальные, если в них есть и информация о суициде для подростков, и запрещённый шокирующий контент, и травля… оболванивание и снижение интеллектуального уровня населения (это просто детские шалости)…

И заметьте, эти сети предустановлены на наших смартфонах, они уведомляют, они пихают в наши глаза нужную ИМ информацию.

Кликнул посмотреть однажды — на тебе ещё 10 раз, задержался, прокручивая ленту — тоже. В некоторых даже дизлайки не предусмотрены…

Свобода выбора, говорите? Позвольте спросить — чьего? Видимо, явно не нашего с вами…

Теперь давайте поговорим о нашем, да и не только нашем архаичном законодательстве. Думаю, если в электронной версии нашего законодательства поискать слова ЭВМ, цифровая вычислительная машина, то мы получим результат…

Дикое поле, золотая лихорадка, аналитики данных в фаворе…

А весь этот банкет за чей счёт? За счёт физлиц, пользователей, источников дохода… мы для них лиды.

А теперь о самой идеологии.

Высшая ценность — человек, его права, интересы, здоровье, развитие и его потребности.

А дальше… думаю, надо произвести апгрейд наших социалистических ценностей с учетом цифрового мира и выработать наши, новые и справедливые. А что касается механизмов и тактики, то молодежь лучше всего с этим справится.

И ещё немного. Надгосударственную цифровую тюрьму строят ИТ-гиганты, финансирует теневое мировое правительство, идеологи, разработчики, архитекторы, аналитики, маленькие люди — программисты.

Если это против воли людей, если это ущемляет наши права, то это должно быть:

1. Озвучено.
2. Рассмотрено и решено — где допустимые рамки личной безопасности, свободы и прав.
3. Приняты законы, в том числе об уголовной ответственности.
4. Должен быть создан единый цифровой портал, где люди могли бы пожаловаться на попрание своих личных свобод и прав.

С уважением, Елена Суспицына.