Загрузка

Дж. Сорос: я особенно обеспокоен выживанием (ч. 1)

Напомнить о Соросе меня подвигло очередное ковидное обострение. Честно скажу, что делая эту публикацию, во многом опираюсь на аналитику С. Е. Кургиняна – его проект «Суть игры», и материалы, которые озвучивает М.С. Михалков в своем «Бесогоне». Ну и свое скромное мнение от читателя не утаю.

Итак.
Думаю, что ни для кого не тайна, что ЕС – это детище Сороса. Открытая, демократическая Европа – это мечта всей его жизни и свою мечту он смог воплотить. Не в одиночку, конечно, но передовым локомотивом процесса был все-таки он. Мотивы и побуждения, которые заставили этого мультимиллиардера действовать именно так, известны только ему самому. А догадок на сей счет высказано – масса. Кто-то из психологического сообщества даже предположил и постарался обосновать мнение, что вся жизнь Сороса – это гиперкомпенсация за пережитые во время войны психологические травмы. Ну, не знаю, не знаю, может оно и так, конечно, а может и нет. Но по большому счету, нас, собственно, не интересуют эти мотивы, нам бы понять, что происходит на «подведомственной» Соросу территории.

ЕС – это сообщество государств, объединенных надгосударственным законодательством и открытыми границами в рамках Шенгенского соглашения. Создан Евросоюз по типу США – Соединенных штатов Америки. Государствообразующий фактор несколько отличен от американского, но принципы, суть и дух – едины.

Основан ЕС был в ноябре 1993 года (совпадение ли, что Конституция РФ была принята в декабре этого же года и во многом повторяла принципы, на которых базировалась ЕС?). Огромная надгосударственная конструкция, хоть и со скрипом, заработала. В дальнейшем маховик раскрутился, дела у ЕС пошли очень даже неплохо. Тем более что все больше новых стран, вместе со своим народным хозяйством, вливались в «европейскую семью». Раскуроченные Балканы, страны бывшего советского лагеря – все это давало нагрузку на бюрократический механизм ЕС и дело кипело: Брюссель богател, Страсбург судил, а страны-основатели получили приток дешевой рабочей силы, территории для размещения собственных производств, площадки для апробирования научных разработок и размещения все большего количества военных баз и объектов и т.д.

И, казалось бы, всем хорошо. Все сыты, довольны, носят кружевные трусы, завтракают настоящими сырами, закусывают омарами. Демократия восторжествовала и наступило благоденствие. Но так думали только люди недалекие, не обладающие возможностью предвидеть.

А вот Тед Тёрнер, основатель CNN, уже тогда считал, что планета захлебывается от избытка населения и все может закончиться катастрофой.

К мнению Тёрнера присоединился и Билл Гейтс, поддержали его и Дэвид Рокфеллер, и Уорен Баффет, и Майкл Блумберг.
(Майкл Блумберг и Уорен Баффет. Блумберг на первом плане)
(Девид Рокфеллер сменил семь сердец)
Ну и Сорос посчитал нужным присоединиться к компании. Так, в 2010 году был создан Good Club.

Тед Тёрнер считает, что население планеты не должно превышать двух миллиардов человек. А Билл Гейтс изыскивает способы довести количество народонаселения до нужной цифры. Кстати, Гейтс первым ввел в обиход термин «обнуление», только использовал его совсем по другому поводу.
«Если же мы проведём работу по созданию новых вакцин, развитию услуг в области репродуктивного здоровья, то мы уменьшим его (население), возможно, на 10–15%».
– говорит гений вычислительной техники на одном из своих выступлений (с 4 мин).

Для справки:
Фонд Билла и Мелинды Гейтс является активнейшим спонсором ВОЗ. Совокупные вложения этого Фонда и других инвесторов, в капитале которых участвует Гейтс, во Всемирную Организацию Здравоохранения превышают финансирования государств, учредителей этой организации. Сегодня вполне можно сказать, что чета Гейтс выкупила ВОЗ. (Может и не зря Трамп отказался ее финансировать).

Разговоры о перенаселении планеты и грядущем голоде, нехватке питьевой воды и прочих ресурсов ведутся на протяжении, как минимум, полутора веков. И в двадцатом веке задумывались о дефиците ресурсов для жизнеобеспечения населения Земли. И такие монстры, как тот же Монсанто, в какой-то мере, результат чьей-то печали о том, что «а вдруг еды не хватит». Теперь генномодифицированной, взращенной на чистой химии, облученной самыми передовыми токами, волнами, полями – еды хватит всем, кто будет в состоянии ее есть.

Для справки:
Monsanto Company – многоотраслевая американская транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. Основная продукция — сельскохозяйственного назначения: генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, инсектициды типа ДДТ, а также самый распространённый в мире гербицид «Раундап». Не ошибусь, если скажу, что это самая ненавидимая в мире компания. «Так, в 2011 г. портал Naturalnews провел опрос на данную тему. Трансгенный бренд победил с большим отрывом – 51% из 16 тыс. человек, проголосовавших на сайте, заявили, что Monsanto является «самой злой корпорацией». По материалам аналитического центра «Калетон» katehon.com/ru/article/monsanto-samaya-nenavidimaya-kompaniya-v-mire

Мы знаем, что если существует цель, то ее необходимо достигать несколькими путями – незачем класть все яйца в одну корзинку. Уже сегодня можно перечислить способы, которыми ведется работа по сокращению населения планеты.
1. Военные конфликты
2. Биологические средства борьбы (создаем-заражаем-лечим-вакцинируем)
3. Создание продуктов питания, влияющих на здоровье человека в целом и его
репродуктивную систему в частности.
4. Редактирование генома (Нобелевскую премию за развитие метода редактирования
генома получили Дженифер Дудна и Эмануэль Шарпантье
)

5. Унификация, стандартизация человека.

Не считая самой первой стратегии – военные конфликты – остальные четыре стали развиваться практически одновременно и самое широкое применение получили именно на территории ЕС.

Так вот, сегодня мы можем воочию увидеть результаты применения этих стратегий, но максимально ярко, на мой взгляд, выражен эффект от двух — «создание продуктов питания» и «унификации». Прочтите состав любого пищевого продукта. Все то, что мелким-мелким шрифтом пишет производитель на этикетке. И задумайтесь над тем, в связи с чем возросло количество детей рожденных с IV группой здоровья? (IV группа – это дети с врожденными заболеваниями).

Какой фактор смог настолько повлиять на репродуктивную систему человека, что в мире в разы выросло количество людей с однополой сексуальной ориентацией? Физиологически. Это не психологическая девиация поведения, это физиологически обусловленная направленность.

Сегодня ожирение стало повсеместным. И разговоры о том, что надо меньше есть, соблюдать диету, больше двигаться – это все равно, что подуть на перелом. Ни о чем. Продукты, которыми питается население, оказывают пагубное влияние на гормональную систему, плюсом идет внешнее подкрепление чудовищных жировых масс, которые человек таскает на себе – любите себя таким, какой вы есть. Фактически, это запрет на лечение. Это все равно, что призывать к отказам от лечения: дескать, любите себя с болячками. Но острая боль так или иначе вынудит человека обратиться к специалисту, а горы жира, для перевозки которых изобретены специальные коляски – нет.

«Унификация» — это не только воззвания с экрана ТВ доказывать свое достоинство обладанием супер-пупер помады, крема или парфюма. Унификация – это система образования, при которой молодой человек искренне поздравляет всех евреев с национальным праздником – холокостом; вера в то, что принципы свободы и демократии – это отсутствие обязанностей перед обществом и государством; внешний вид, низводящий культуру до уровня члена племени мумба-юмба;

проповедование бодипозитива и феминизма;

возрождение в новой форме судов Линча – обвинения в харрасменте, абьюзе; ювенальная юстиция.

Унификация – это самое страшное, что могли придумать и сделать с человеком. Приведение разноплановости человеческого сообщества к единообразию, стандартизация человека, при которой навязывается образ мысли, ценностные структуры, снимаются ограничительные морально-нравственные нормы: ты думаешь стандартно, живешь стандартно, работаешь стандартно, выглядишь стандартно – это равнение на слабейшего. Если советское общество заставляло человека равняться на героев, то демократический либерализм требует, чтобы человек примкнул к той или иной разрешенной и одобренной социальной группе, равняющейся на слабейшего ее члена. Основы деления на группы закладываются в школе. Результат мы можем наблюдать как в Европе, так и в Америке. Финальный аккорд реквиема по здравому смыслу – Байден,

претендующий на президентское кресло. Думалось, что большего оскорбления здравомыслию, нежели Зеленский в качестве президента, быть не может. Ан нет, ошибалась.

Сегодня, глядя на то, что происходит в ЕС, начинаешь понимать, что создавали этого надгосударственного монстра именно для обкатки технологий воздействия на сознание, на подавление инстинкта самосохранения. И главным идеологом этого чудовища был и остается Дж. Сорос.

Сейчас эти стратегии внедряются повсеместно в силу того, что под песнь демократов о свободе они быстро и легко вживляются в общественное сознание.

Продолжение следует…
Васия: Наша жизнь - калейдоскоп
Васия: Наша жизнь - калейдоскоп Я за Путина, уважаю Сталина, помню СССР.
+88

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Константин Коротков
20 ноября 2020, 15:39
#
0
Я конечно не такой титан мысли и образованности, чтобы спорить с Кургиняном (без иронии), но все же предложу альтернативный вариант того-же уровня:
Еще в 50-х аналитики США просчитали, что коренное население значительно вырастить в размерах не получится без снижения уровня жизни. Мигранты не в счет, не та ментальность. Контролировать планету с растущим населением стабильным количеством сил нет возможности. Вечно быть 50% мировой экономики — утопия. Поэтому нужно уменьшить население остальной планеты задурив ему голову (иначе не получится). И этот план вполне выполняется всей этой бандой в банальных интересах удержания власти семейными группами.
Просто раньше это маскировалось под разные «гуманные» цели, но постепенно все тайное пролезает наверх.
Степан Матвеев
18 ноября 2020, 09:20
#
+1
Может и взаправду, детские травмы виноваты? Вот Сорос и уничтожает европейскую цивилизацию. Цивилизацию, почти полностью воевавшую под знамёнами Гитлера.
Мстит, за то что эти звери, заставили его ходить по домам единоплеменников и сдавать их фашистам?
Степан Матвеев
18 ноября 2020, 19:15
0
Вполне возможно! Где-то в психологии такое тоже описывалось. Или на лицо самая массовая зачистка свидетелей. Бьёт, так сказать, по площадям.
Елена
16 ноября 2020, 15:33
#
+1
Интересно почитать, Кургиняна «Суть игры» Как то начинала читать, но не осилила. Может еще раз возьмусь. Пока почитаю Вас.
Alexandr Agafonov
16 ноября 2020, 15:20
#
+1
Автор, простите, не знаю, как правильно к Вам обращаться… Как-то не рассматривал под таким углом… Даже не готов ответить сразу…
А чего там знать? Васия — это сокращенная Василина. (Не люблю, когда Васькой кличут, уж пусть бы тогда Изей, все человеческое имя).

А серьезно… Знаете, где-то слышала (но автора не помню, что не хорошо) что суть всего познается только тогда, когда ситуацию, вещь, явление или человека рассмотрят с разных точек зрения, с разных ракурсов. И не разные люди, а тот, кто стремится познать суть. Так что если вы ситуацию под таким углом не рассматривали, то думаю, будет интересно на нее еще и «из этого места глянуть».
MacкyльHый 0PK
16 ноября 2020, 14:34
#
+3
Тармашев " Наследие"… Когда прочёл, думал фантастика… Но стал разбираться с представлены персоналиями… Оказалось что они существуют уже сегодня… И стало страшно… От того что не понятно как предотвратить последствия… На уровне именно конкретного человека…
Думать, анализировать, сопоставлять. Никогда не терять здравого смысла и всегда ориентироваться именно на свои потребности, а не воодушевляться телевизионной рекламой. Звучит банально, но поверьте, это довольно действенный метод.
Аля
16 ноября 2020, 14:14
#
+4
В противовес в Европе появились и будут крепнуть националисты. Это естественно.
Бессонов Виктор
16 ноября 2020, 12:05
#
+3
Как совершенно точно все сказано, какая продуманная система уничтожение личности и человечества в целом, остаётся задать вопрос почему и зачем? Нельзя же серьёзно поверить, что человечеству не хватит питьевой воды или еды, других ресурсов.Это бред.Скорее мы погубим себя а ядерной войне и все равно останутся выжившие.
Владимир, в какой-то степени, на ваш вопрос я ответила во второй части публикации.
Антон
16 ноября 2020, 11:21
#
+9
А железный занавес это не так уж и плохо, в обновлённом состоянии.
Вот, да. Очень бы он нам пригодился, зря сняли.
Антон
16 ноября 2020, 14:50
+3
Всё новое хорошо забытое старое, возродим, обновим, лучшим)))
Оксана Борисовна
16 ноября 2020, 12:48
+3
Нам «железный занавес» помог в некотором роде, — замедлил процесс «интеграции» запада в наше пространство. Представте, если бы они к нам, например, в семидесятых годах пришли…
Антон
16 ноября 2020, 14:51
0
В 70х СССР бы их сам перевоспитал
Оксана Борисовна
16 ноября 2020, 10:52
#
+6
Против бога идут, против природы. Ничем хорошим это не закончится.
Татьяна В.
16 ноября 2020, 08:36
#
+8
Дж. Сорос — вечное зло, не человек, а бес, видимо он тоже регулярно меняет сердца
Наталия
16 ноября 2020, 04:43
#
+4
Больные люди!!! Просто треш какой-то!!!
Графинюшка
16 ноября 2020, 04:06
#
+16
А пускай-ка эти древние полоумные дромадеры именно с себя начнут сокращение численности народонаселения — большинству из них уже далеко ЗА, а все еще, всеми правдами и неправдами, цепляются за жизнь…
Эпоха Перемен
16 ноября 2020, 04:23
+10
Себя то им жалко. Они не считают, что лишние на этой Земле.
Светлана Азанова
16 ноября 2020, 01:41
#
+26
Всё это так. Но до тех пор пока мы сами не поймём простые истины, наши дети будут подвергаться воздействию всего.
Бога никто не переплюнул. Мы с теплотой вспоминаем бабушкины пироги, щи, рассказы, умение из ничего сделать ЧТО-ТО. Но при этом сами «устаём» рассказывать детям сказки на ночь.Ставим выше преобретение вещей, рукоделию. Корячимся на то, чтоб было не хуже других. А потом удивляемся и откуда берутся балбесы. А с чего им не быть. Никакой Сорос не разрушит КРЕПОСТЬ, а хижина сама завалиться.
Светлана, вы абсолютно правы.
LC
16 ноября 2020, 00:01
#
+14
Что ни фото, то какие-то нечеловеческие глаза…
КонфеткаИрисска
15 ноября 2020, 23:24
#
+2
За претензии к толстым с лишним весом — палец вниз. Я толстая 54 размера и у меня лишних минимум 25 кг — максимум — 30. И что? Мне теперь утопиться пойти ради вашего мнения? да, у меня не получается похудеть, я никогда не была тощей. Ну так и я могу тогда свободно говорить о тощих, костлявых уродках, которые вам так нравятся. уродины! все, кто меньше 52 размера — чудища! монстры! тощие коровы! А те, кому они нравятся — тоже уроды.
Александр  Яврумов
15 ноября 2020, 23:49
+10
КонфеткаИрисска, 54-й размер это не толстая, а очаровательно упитанная!
Эпоха Перемен
16 ноября 2020, 05:15
+9
У нас в России женщины упитанны можно сказать, в меру. Речь идёт о людях, которые ну очень много добра имеют. Есть какое-то шоу, кажется, по TCL, где показывают несчастных людей за 200 килограмм. Они действительно несчастны. Вес мешает жить.
КонфеткаИрисска
16 ноября 2020, 12:19
0
ладно :) пойду ему лайк поставлю.
Светлана Азанова
16 ноября 2020, 01:23
+9
Не переживайте вы так. Если вам комфортно в своём теле, значит так и должно быть. Зачем жить для выставки. Чем больше человек хочет понравиться, тем меньше у него шансов это сделать.
Графинюшка
16 ноября 2020, 04:02
+14
Так Ирисске и полагается быть такой — иначе Вы были бы «Соленой соломкой»… Я против так называемого «Боди позитива» и в ту и в другую сторону, оба варианта — перебор, и «гордиться своим жиром» и «греметь модными костями»! Просто будьте собой, природа дает то, что полезно и приемлемо для отдельно взятого человека.
Конфетка, вы себя вот с этим ассоциируете? Если да, то мне вам сказать нечего. Если нет, то прежде чем говорить о конкретном случае лишнего веса, то нужно все-таки получить консультацию эндокринолога и выяснить есть ли у вас гормональные нарушения и с чем они связаны. Если нет и вы полностью здоровы, то могу вас заверить, что все с вами нормально и лишних кило у вас никак не столько, сколько вы написали, а гораздо меньше. Есть еще понятие метаболизма — то с какой скоростью организм усваивает пищу. Может вам всего-то и надо чуть изменить рацион.

В материале речь идет о ситуации доведенной до абсурда, вообще-то
kzn
16 ноября 2020, 11:55
+3
Быль

Наблюдала за одной женщиной — активной, целеустремленной, добивавшейся поставленных целей…
После первого ребенка она очень располнела. Бегала по врачам. Считала калории. Много ходила пешком. Плавала в бассейне. После второго ребенка стала еще полнее. Опять бегала по врачам. Считала калории. Много ходила пешком. Плавала в бассейне. Но всё бесполезно. Вес не сдвинулся со своей мертвой точки.
Тогда она в Интернете ознакомилась со статьями о том, что надо любить себя такой, какая ты есть. Её эта идея увлекла. Имея одно высшее образование, получила второе по психологии. Сейчас проповедует любовь к себе, очень много и вкусно ест перед сном. Много гулять пешком уже проблемно — ногам тяжеловато, быстро устают.
Если лет пятнадцать назад эту девушку называли солнечным, добрейшим человеком, готовым помочь в любой ситуации и поддержать, то сейчас она — мрачная и обозленная женщина, проживающая с семьей в Европе, проповедующая, в том числе и своим детям, свободу слова в западном понимании, проклинающая Россию без хорошего сыра и В. Путина.
Вот так поэтапно изменялась солнечная девушка…
Отсюда и вывод, что полнота не только вредна для сердечно-сосудистой системы и нагрузка на суставы, но возможны и негативные изменения в характере.
Я помню стишок Б. Заходера про слона — тот и больше, кто добрей:) Есть крылатое выражение про то, что хорошего человека должно быть много. Но у каждого человека, имеющего излишний вес, жизнь складывается по-разному.
Дилетант о политике
16 ноября 2020, 10:07
+8
Дело не в мнении. Бог с ним, с чужим мнением, мне всегда оно было неинтересно. На кой мне чужое мнение, если у меня есть свое? Тут уже в приоритете здоровье. Беда в том, что при ожирении очень страдают внутренние органы, особенно сердце, которое просто не справляется с нагрузкой. Именно поэтому вы практически не встретите толстого старика — они просто не доживают до старости. Лично я знаю только Крачковскую. А пищевые привычки у нас действительно отвратительные.
Вы говорите — 25-30 лишних кг. Вот попробуйте взять в руки две гантели по 15 кг и походить с ними целый день. Вот именно так чувствует себя ваше сердце. И я никогда не поверю, что вы не можете похудеть. Вы не хотите избавиться от сложившихся пищевых привычек — это другое дело. Уберите простые углеводы из рациона, которые не нужны организму вообще — и вы не узнаете себя через месяц. Поверьте, я знаю, о чем говорю)))))
КонфеткаИрисска
16 ноября 2020, 12:18
+2
я тоже знаю о чём я говорю. Я могу читать лекции про похудение. И что? да, я люблю сладкое. Это выше моих сил. И мне теперь не жить что ли? При чём тут толстые? Почему сразу все накидываются на женщин, которые не влезают в 90х60х90? Я не занимаюсь бодипозитивом, не призываю не брить ноги и мазать подмышки зелёнкой, но вот это достало — жить могут только тощие!
kzn
16 ноября 2020, 12:28
+1
Я бы добавила к Вашим справедливым словам, как важно уменьшить и порции еды, чтобы желудок потихоньку сжался, для чего рекомендуется перейти на применение тарелок меньшего размера. Когда еда в небольших тарелках, кажется, что ее много:)
Помню, и в СССР были рекомендации по дробному питанию: 5-6 раз в день, но небольшими порциями.
Важно принимать пищу в одно время, чтобы организм готовился к выработке необходимых веществ для переработки пищи.
*
Часто можно услышать, что после 18:00 есть нельзя:) Почему? Потому что желудок отдыхает с 19:00 до 21:00 (таблица в системе У-Син, по которой каждый орган по очереди отдыхает 2 часа в сутки), соответственно, пища лежит в желудке и не перерабатывается. ЛЕГКИЙ ужин в 21:00 не повредит, ведь в любом случае переработка пищи активизируется только после 21:00.
Скорость, с которой каждый сбрасывает излишний вес, у каждого своя и зависит от возраста, состояния здоровья и психологического состояния человека. Быстро может уйти только вода, если не ошибаюсь.

Галина
15 ноября 2020, 22:55
#
+16
Читала в свое время о редактировании генома. Казалось, какие молодцы генные инженеры, от скольких наследственных болезней могут избавить человечество…
Наивная:)… Чем дальше отслеживаю, тем больше информации насколько это не этично (работа с геномом человеческого эмбриона) и опасно, последствия экспериментов непредсказуемы, с какими отклонениями будут рождённые дети…
— Спасибо за статью!
LC
16 ноября 2020, 00:00
+10
Особенно, если в это влезают несведущие люди, типа загадочных «учёных», которые реально даже не представляют с чем заигрываются. У Гаряева есть интересные лекции на эту тему
Благодарю.
kzn
16 ноября 2020, 12:30
0
Если не ошибаюсь, сейчас в приоритете те исследования, которые работают на процветание бизнеса!!!
Нина  Мацнева
15 ноября 2020, 22:31
#
+15
Это всё задумано ещё в середине прошлого века до Сороса. Сорос просто очень активно в это вписался. Есть документальная книга Даниэль Эстулин «Секреты Бельдербергского клуба» («Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе»). Я когда читала, была под сильным впечатлением, хотя казалось бы много и так было известно, но не до такой же степени.
Владимир Харин
15 ноября 2020, 22:25
#
+16
«Если же мы проведём работу по созданию новых вакцин, развитию услуг в области репродуктивного здоровья, то мы уменьшим его (население), возможно, на 10–15%».
Видимо хотели, как лучше и для других, но, как и всегда забыли про закон о возвращающемся бумеранге. И вот теперь Запад наслаждается увеличением количества радужных пара, не дающих потомство, а в США 13-го числа ковидом заразилось уже более 177 тыс. человек.

Ни сколько не возражаю, если «цивилизованное сообчество» сократится до приемлемой цифры.
Нам больше останется.
LC
16 ноября 2020, 00:02
+10
Так вот с себя бы они и начинали, вместо того, чтобы сердца себе менять
Вот-вот, Рокфеллер с девятым умер.
Светлана Скляр
15 ноября 2020, 22:09
#
+23
«гиперкомпенсация за пережитые во время войны психологические травмы» — какая тогда компенсация должна, по идее, быть у граждан СССР после Великой Отечественной? Взрыв Вселенной?
Как забавно: недостатком пропитания для человечества озаботились богатейшие люди на планете, которые получили свои богатства посредством ограбления этого человечества. Ну и логичнее было бы в первую очередь им самим самоубиться вместе с членами своих многочисленных семейств. Вот тогда точно и войн было бы поменьше, и воздух почище, и еды для всех побольше, потому что в три горла жрать было бы не модно.
Если честно, никогда не понимала, зачем столько денег, что не потратить их за 100 жизней? Скучно же, девочки…
LC
16 ноября 2020, 00:03
+8
Совершенно аналогичные размышления))
Приятно, что есть единомышленники.
kzn
16 ноября 2020, 11:00
0
Светлане Скляр

Один знающий человек когда-то ответил, что интересно заработать первый миллион, а дальше интерес всей жизни — приумножить и сохранить:)
Светлана Скляр
16 ноября 2020, 14:50
+6
kzn, это ж не интерес! Это бесконечный страх — как бы не отняли (не только капитал, но и жизнь его владельца), как бы не прогореть, как бы соратники не раздербанили. Никакой жизни. Моя личная философия в материальном плане — достаточность. Тут, конечно, от обстоятельств зависит. Я вот всегда любила серебро — сережки, колечки у меня исключительно такие (кроме обручального кольца, да и оно белое — платиновое). Не ширпотреб, хорошей работы. Но вот — та-даммм! — ушла на пенсию. Теперь периодически достаю свое серебро и чищу, а то тускнеет от лежания в шкатулке. И думаю периодически: на фига было так много покупать? Все равно в каждое ухо по 5 серег не засунешь (я к неформалам не отношусь). И в остальном — есть у меня хорошая надежная машина. Зачем мне еще? я ж на двух сразу ехать не смогу, даже если захочу. Достаточность — вот это для меня разумный подход. Я понимаю, что это слово для разных людей может означать разное количество, но тут я за разумную достаточность: горло одно и попа одна, так что излишества вредят и первому и второму.
Елена
16 ноября 2020, 15:29
0
Светлана, согласна. (Я тоже люблю серебро, только браслеты))). У меня их 6 шт. и все ношу постоянно, хочу еще на каждую руку по 5 шт. Но они тоненькие и легкие))). Кольца не люблю, даже обручальных у нас с мужем нет. У него в силу профессии, у меня в силу привычки. Серьги одни, и цепочка одна, мне достаточно. Книги люблю до ужаса была б моя воля покупала бы много, но хранить негде, поэтому держу себя в руках)))
kzn
16 ноября 2020, 15:43
+2
Светлана Скляр!

Вы правы, написав о достаточности. В Библии есть притча, что человеку надо иметь всего столько, сколько нужно просто для нормальной жизни.