Дж. Сорос: я особенно обеспокоен выживанием (ч. 1)

Напомнить о Соросе меня подвигло очередное ковидное обострение. Честно скажу, что делая эту публикацию, во многом опираюсь на аналитику С. Е. Кургиняна – его проект «Суть игры», и материалы, которые озвучивает М.С. Михалков в своем «Бесогоне». Ну и свое скромное мнение от читателя не утаю.

Итак.
Думаю, что ни для кого не тайна, что ЕС – это детище Сороса. Открытая, демократическая Европа – это мечта всей его жизни и свою мечту он смог воплотить. Не в одиночку, конечно, но передовым локомотивом процесса был все-таки он. Мотивы и побуждения, которые заставили этого мультимиллиардера действовать именно так, известны только ему самому. А догадок на сей счет высказано – масса. Кто-то из психологического сообщества даже предположил и постарался обосновать мнение, что вся жизнь Сороса – это гиперкомпенсация за пережитые во время войны психологические травмы. Ну, не знаю, не знаю, может оно и так, конечно, а может и нет. Но по большому счету, нас, собственно, не интересуют эти мотивы, нам бы понять, что происходит на «подведомственной» Соросу территории.

ЕС – это сообщество государств, объединенных надгосударственным законодательством и открытыми границами в рамках Шенгенского соглашения. Создан Евросоюз по типу США – Соединенных штатов Америки. Государствообразующий фактор несколько отличен от американского, но принципы, суть и дух – едины.

Основан ЕС был в ноябре 1993 года (совпадение ли, что Конституция РФ была принята в декабре этого же года и во многом повторяла принципы, на которых базировалась ЕС?). Огромная надгосударственная конструкция, хоть и со скрипом, заработала. В дальнейшем маховик раскрутился, дела у ЕС пошли очень даже неплохо. Тем более что все больше новых стран, вместе со своим народным хозяйством, вливались в «европейскую семью». Раскуроченные Балканы, страны бывшего советского лагеря – все это давало нагрузку на бюрократический механизм ЕС и дело кипело: Брюссель богател, Страсбург судил, а страны-основатели получили приток дешевой рабочей силы, территории для размещения собственных производств, площадки для апробирования научных разработок и размещения все большего количества военных баз и объектов и т.д.

И, казалось бы, всем хорошо. Все сыты, довольны, носят кружевные трусы, завтракают настоящими сырами, закусывают омарами. Демократия восторжествовала и наступило благоденствие. Но так думали только люди недалекие, не обладающие возможностью предвидеть.

А вот Тед Тёрнер, основатель CNN, уже тогда считал, что планета захлебывается от избытка населения и все может закончиться катастрофой.

К мнению Тёрнера присоединился и Билл Гейтс, поддержали его и Дэвид Рокфеллер, и Уорен Баффет, и Майкл Блумберг.
(Майкл Блумберг и Уорен Баффет. Блумберг на первом плане)
(Девид Рокфеллер сменил семь сердец)
Ну и Сорос посчитал нужным присоединиться к компании. Так, в 2010 году был создан Good Club.

Тед Тёрнер считает, что население планеты не должно превышать двух миллиардов человек. А Билл Гейтс изыскивает способы довести количество народонаселения до нужной цифры. Кстати, Гейтс первым ввел в обиход термин «обнуление», только использовал его совсем по другому поводу.
«Если же мы проведём работу по созданию новых вакцин, развитию услуг в области репродуктивного здоровья, то мы уменьшим его (население), возможно, на 10–15%». – говорит гений вычислительной техники на одном из своих выступлений (с 4 мин).

Для справки:
Фонд Билла и Мелинды Гейтс является активнейшим спонсором ВОЗ. Совокупные вложения этого Фонда и других инвесторов, в капитале которых участвует Гейтс, во Всемирную Организацию Здравоохранения превышают финансирования государств, учредителей этой организации. Сегодня вполне можно сказать, что чета Гейтс выкупила ВОЗ. (Может и не зря Трамп отказался ее финансировать).

Разговоры о перенаселении планеты и грядущем голоде, нехватке питьевой воды и прочих ресурсов ведутся на протяжении, как минимум, полутора веков. И в двадцатом веке задумывались о дефиците ресурсов для жизнеобеспечения населения Земли. И такие монстры, как тот же Монсанто, в какой-то мере, результат чьей-то печали о том, что «а вдруг еды не хватит». Теперь генномодифицированной, взращенной на чистой химии, облученной самыми передовыми токами, волнами, полями – еды хватит всем, кто будет в состоянии ее есть.

Для справки:
Monsanto Company – многоотраслевая американская транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. Основная продукция — сельскохозяйственного назначения: генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, инсектициды типа ДДТ, а также самый распространённый в мире гербицид «Раундап». Не ошибусь, если скажу, что это самая ненавидимая в мире компания. «Так, в 2011 г. портал Naturalnews провел опрос на данную тему. Трансгенный бренд победил с большим отрывом – 51% из 16 тыс. человек, проголосовавших на сайте, заявили, что Monsanto является «самой злой корпорацией». По материалам аналитического центра «Калетон» katehon.com/ru/article/monsanto-samaya-nenavidimaya-kompaniya-v-mire

Мы знаем, что если существует цель, то ее необходимо достигать несколькими путями – незачем класть все яйца в одну корзинку. Уже сегодня можно перечислить способы, которыми ведется работа по сокращению населения планеты.
1. Военные конфликты
2. Биологические средства борьбы (создаем-заражаем-лечим-вакцинируем)
3. Создание продуктов питания, влияющих на здоровье человека в целом и его
репродуктивную систему в частности.
4. Редактирование генома (Нобелевскую премию за развитие метода редактирования
генома получили Дженифер Дудна и Эмануэль Шарпантье)

5. Унификация, стандартизация человека.

Не считая самой первой стратегии – военные конфликты – остальные четыре стали развиваться практически одновременно и самое широкое применение получили именно на территории ЕС.

Так вот, сегодня мы можем воочию увидеть результаты применения этих стратегий, но максимально ярко, на мой взгляд, выражен эффект от двух — «создание продуктов питания» и «унификации». Прочтите состав любого пищевого продукта. Все то, что мелким-мелким шрифтом пишет производитель на этикетке. И задумайтесь над тем, в связи с чем возросло количество детей рожденных с IV группой здоровья? (IV группа – это дети с врожденными заболеваниями).

Какой фактор смог настолько повлиять на репродуктивную систему человека, что в мире в разы выросло количество людей с однополой сексуальной ориентацией? Физиологически. Это не психологическая девиация поведения, это физиологически обусловленная направленность.

Сегодня ожирение стало повсеместным. И разговоры о том, что надо меньше есть, соблюдать диету, больше двигаться – это все равно, что подуть на перелом. Ни о чем. Продукты, которыми питается население, оказывают пагубное влияние на гормональную систему, плюсом идет внешнее подкрепление чудовищных жировых масс, которые человек таскает на себе – любите себя таким, какой вы есть. Фактически, это запрет на лечение. Это все равно, что призывать к отказам от лечения: дескать, любите себя с болячками. Но острая боль так или иначе вынудит человека обратиться к специалисту, а горы жира, для перевозки которых изобретены специальные коляски – нет.

«Унификация» — это не только воззвания с экрана ТВ доказывать свое достоинство обладанием супер-пупер помады, крема или парфюма. Унификация – это система образования, при которой молодой человек искренне поздравляет всех евреев с национальным праздником – холокостом; вера в то, что принципы свободы и демократии – это отсутствие обязанностей перед обществом и государством; внешний вид, низводящий культуру до уровня члена племени мумба-юмба;

проповедование бодипозитива и феминизма;

возрождение в новой форме судов Линча – обвинения в харрасменте, абьюзе; ювенальная юстиция.

Унификация – это самое страшное, что могли придумать и сделать с человеком. Приведение разноплановости человеческого сообщества к единообразию, стандартизация человека, при которой навязывается образ мысли, ценностные структуры, снимаются ограничительные морально-нравственные нормы: ты думаешь стандартно, живешь стандартно, работаешь стандартно, выглядишь стандартно – это равнение на слабейшего. Если советское общество заставляло человека равняться на героев, то демократический либерализм требует, чтобы человек примкнул к той или иной разрешенной и одобренной социальной группе, равняющейся на слабейшего ее члена. Основы деления на группы закладываются в школе. Результат мы можем наблюдать как в Европе, так и в Америке. Финальный аккорд реквиема по здравому смыслу – Байден,

претендующий на президентское кресло. Думалось, что большего оскорбления здравомыслию, нежели Зеленский в качестве президента, быть не может. Ан нет, ошибалась.

Сегодня, глядя на то, что происходит в ЕС, начинаешь понимать, что создавали этого надгосударственного монстра именно для обкатки технологий воздействия на сознание, на подавление инстинкта самосохранения. И главным идеологом этого чудовища был и остается Дж. Сорос.

Сейчас эти стратегии внедряются повсеместно в силу того, что под песнь демократов о свободе они быстро и легко вживляются в общественное сознание.

Продолжение следует…