Загрузка

На пути к сильной стране. Часть вторая. ИИ



Я уже упоминал об этой идее, однако пришло время вновь вернуться к ней — по прошествии нескольких месяцев идея не только не потускнела, но и приобрела больше четкости. А это говорит о том, что она очень жизнеспособна.

Итак, речь снова пойдет об инструменте анализа и прогноза, причем инструменте государственного уровня. Если мы хотим изменить свою жизнь, то, с точки зрения государственника, необходимо менять жизнь всего общества, а не одного конкретного человека или группы людей.
Изменения жизни общества должны на что-то опираться. При всей нынешней цифровизации России пока опереться особо не на что — есть отдельные попытки создать новые экосистемы от Сбера, Яндекса и ряда других игроков, но нет общего видения будущей России. А будущая Россия должна быть совершенно иной, нежели сегодня — во всяком случае, именно такие задачи и ставятся на самом высоком уровне.

Помните слова Путина о том, что тот, кто первый создаст искусственный интеллект (ИИ), будет владеть миром? Я не сомневаюсь, что ИИ в России появится в обозримом будущем, но тут встает главный вопрос — а с чем именно он будет работать? С какими данными? Откуда он будет их получать и что он будет с ними делать?

Вопросы совершенно не праздные, ибо речь идет о целях всего российского общества. Они, эти цели, описываются скучными канцелярскими словами — повышение благосостояния, увеличение уровня длительности жизни, уровень доступа к социальной инфраструктуре, повышение уровня рождаемости и так далее. На самом деле, этих показателей огромное количество и от большинства из них как раз и зависит повышение благосостояния и уровень социального удовлетворения населения.
Согласитесь: если человеку приходится ехать 30-40-50 километров, чтобы получить элементарную медицинскую помощь, то этот факт вряд ли улучшит социальное удовлетворение жителей конкретного населенного пункта.

Проблема кроется в наших расстояниях и бескрайних просторах, ибр даже в европейской части страны есть регионы, где от стойбища до стойбища три дня на оленях. Если уж говорить о жизни за Уралом и до самого Тихого океана, то там вообще все по другому — плотность населения некоторых регионов не превышает трех человек на квадратный километр. А в среднем по России плотность населения всего 8,7 человек на квадратный километр — по меркам соседей, это безумно мало.
Если же прибавить сюда 60% зоны вечной мерзлоты от общей площади России, то с точки зрения «цивилизованного» мира мы живем в аду — и в чем-то они будут правы. Впрочем, именно для «цивилизаторов» Россия всегда превращалась в ад, во время всяческих попыток нас покорить, но это тема для другого разговора.

Возвращаемся к идее. Итак, давайте еще раз взглянем на карту нашей страны:



А теперь представим эту же карту в цифровом интерактивном виде, с разделениями по федеральным округам, регионам, районам, крупным городам, прочим муниципальным образованиям, сельским советам и отдельным населенным пунктам.
Цифровых карт и без этого полно, но вот наша должна обладать рядом важнейших функций, делающих ее идеальным инструментом для анализа и прогноза. Это называется слоями. К примеру, первый слой должен отображать демографию населения. Иными словами, сколько человек вообще живет в этом округе, городе или условной деревне Гадюкино.

Но не только это — все население необходимо разбить на возрастные кластеры. Например, от 0 до 2-х лет, от 3-х до 6, от 7 до 17, от 18 до 25 и так далее — и каждый кластер уже даст информацию, достаточно ли на этой конкретной территории детских садов, школ, поликлиник, моргов и кладбищ. Более того, достаточно ли полигонов для мусора, как быстро они заполняются и когда нужно будет открывать новые полигоны, ибо каждый человек в своей жизни производит горы мусора.

И это только первый слой. Вторым слоем будет уровень доходов населения, тоже с разбивкой по возрастным категориям. Уже к этому слою следует привязать количество предприятий в конкретном округе, регионе, городе или условной деревне Гадюкино — и тогда мы получим реальный уровень занятости населения.
Что это дает навскидку? Руководство государства получает реальную картинку, которую уже можно анализировать, а если добавить к этой карте еще массу слоев, то информации будет уже с избытком. С избытком для человека, но не для искусственного интеллекта.

Давайте, для примера, добавим индекс развития транспортной инфраструктуры — железнодорожной, автомобильной, водной и авиационной. Заодно прибавим индексы развития промышленных предприятий (из которых только часть является высокотехнологичной), индексы загрязнения воздуха, почв и вод (горячий привет экологам и Грете Тунберг!), индексы вакантных рабочих мест, индексы заработных плат (не в среднем по больнице, а по каждому промышленному, добывающему и перерабатывающему кластеру). И сравним это все с уровнем собираемости налогов на данной конкретной территории — и у нас появится совершенно иная картинка, далекая от нынешних представлений.

Хотим мы того или нет, но сильная страна — это страна законопослушных людей. Страна, в которой чтят уголовно-процессуальный кодекс и платят налоги. Причем платят все, кто извлекает какую-либо прибыль.
С точки зрения обывателя это не очень приятный факт, но с точки зрения государственника так и должно быть, поскольку перед президентом, премьер-министром и руководителями профильных ведомств и министерств стоит цель развития страны в целом.

Даже в таком виде интерактивная карта дает массу данных для текущего анализа социально-экономического развития территорий. И это не просто анализ — он позволяет выявлять конкретные точки, на которые нужно воздействовать.
К примеру, корреляция индексов криминогенной обстановки и уровня обеспеченности детскими образовательными и досуговыми учреждениями — если молодому человеку некуда себя деть, у него в голове возникают всякие нехорошие мысли. Даже в условной деревне Гадюкино — следовательно, там необходимо восстановить сельский клуб и организовать всякие кружки для детей, от лепки пластилином до спортивных секций.

Уже одно это снизит долю нагрузки деревни Гадюкино на пенитенциарную систему России — а представьте себе тысячу таких деревень? Или тридцать тысяч?

Повторюсь еще раз: это идеальный инструмент для анализа текущей ситуации. И не менее идеальный инструмент для моделирования сценариев будущего развития, причем за секунды — и уже тут самое место для ИИ.
Проигрывая ситуации с открытием новых предприятий, строительством дорог на основе уже имеющегося трафика, изменений в социальной инфраструктуре, экологии, социально-демографических индексах, ИИ может получить настолько невероятные результаты, что в это сегодня трудно поверить — но именно к такому развитию мы и должны прийти.

Сегодня в России создается множество цифровых экосистем, но должна быть одна базовая — и она обязана быть государственной. С определенными уровнями доступа к информации.
Что еще позволит делать эта система? Да очень многое. Например, оценивать эффективность работы каждого чиновника, вплоть до министра — естественно, с поправками на сезонность, климатические условия или нежданный циклон. И с поправками на уровень финансирования — если у тебя нет денег, то вряд ли ты что-то сможешь, будь ты хоть сто раз государственником и патриотом своей страны.

А еще ИИ позволит отслеживать уровни социального напряжения и «вылавливать» точки, от которых и пошли «волны» возмущения, нанося эти точки на нашу карту. Я имею в виду мониторинг социальных сетей, в которых и работают наши заклятые «друзья» и «партнеры» — и тогда мы с удивлением узнаем, что о протестах в Хабаровске больше всего пишут из Украины и прочих проклятых Богом мест.

Но самое главное, что нам всем необходимо понимать — рекомендации ИИ останутся только рекомендациями, решение всегда останется за конкретным человеком. ИИ позволит выявить, насколько врут царю бояре, причем по конкретным территориям и показателям — а уже руководителям принимать решение по своим подчиненным.
От ИИ не скрыть конкретных распилов и расхищений — он не входит ни в какие коалиции, финансово-промышленные группировки и не учитывает ничьих интересов. ИИ всего лишь дает объективную картинку и предлагает ряд рекомендаций по ее исправлению — и если руководитель действительно является государственником, информация подобного рода будет для него бесценной.

У нас на самом деле очень мало времени для рывка вперед — и вот в этом деле искусственный интеллект может быть неоценимым помощником.
Олег Адольфович
Олег Адольфович Делай что должно, и будь что будет.
+91

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

konstant_n
24 декабря 2020, 17:25
#
0
Мысль не моя, я её где-то слышал: на современном этапе ИИ невозможен, ибо интеллект — это сложный процесс в нашем мозге для того чтобы реагировать на внешние раздражители. Так вот механизм этого процесса очень сложен: мы на подсознательном уровне отбрасываем бесчисленное множество вариантов и оставляем наиболее адекватные внешнему раздражителю, а ИИ — это перебор вариантов и выбор подходящего. В шахматы Каспарова так выиграть еще можно, но вот интеллектом компьютерные программы от этого не станут.
Попробую объяснить на примере: подул холодный ветер, мы автоматически натягиваем шапку, застегиваем молнию куртки, и т.д. Т.е мы автоматически не принимаем в расчет такие варианты как: поправить галстук, погладить шнурки и почистить ботинки. ИИ приходит к тем же выводам, возможно даже быстрее нас, но по совершенно другому алгоритму — перебирает все возможные решения.
Александр
19 декабря 2020, 10:35
#
0
А если он нас захватит. Как в терминаторе.
Александр  Яврумов
18 декабря 2020, 00:57
#
+2
Позволю себе предложить вашему вниманию интервью в тему: www.youtube.com/watch?v=UGYgGCcUx5o
колыван
17 декабря 2020, 18:09
#
+4
Два-три поколения и авторитет ИИ станет очень велик (зачем думать ведь всегда прав). А через десять станет богом…
Светлана Азанова
18 декабря 2020, 00:55
+6
Вы что-то уж совсем мрачно думаете. Если этот ИИ будет собирать информацию по стране, то гораздо правильнее приниматься решения будут. Вот например, у нас в крае избыток мяса, почему бы не отправлять его в регионы, где его не хватает. Или садится гречиха в больших объемах, но спросом у нас не пользуется. И если оперативно поступит информация где она нужна, я думаю хуже не будет. Но вопрос с разного рода махинациями будет намного меньше. Для экономики это очень хорошо. Есть очень хорошие руководители — хозяйственники, но их затирают эффективные менеджеры. А по проделанной работе это будет видно.
Сергей39
17 декабря 2020, 17:10
#
+5
Прочитал статью с комментариями и сделал вывод: Интерактивной карте быть, а ИИ, принимающему решения – нет! Человек сам справится. Смоделирует и сделает вывод.
евгений
17 декабря 2020, 14:55
#
+6
ИИ дает рекомендации, начальнику не подходит, перегружают, ИИ дает еще больше рекомендаций и тут «чубайс» выключает электричество.ЕГшный начальник сидит и чешет репу в какой квадратик поставить галочку
Альберт
17 декабря 2020, 12:44
#
+5
Я бы заложил в ИИ Концепцию Общественной Безопасности, именно праведный образ жизни по совести по справедливости. То что вы описали про ИИ — это полностью вписывается и даже следующий шаг в то, что наши ученые вписали в эту концепцию. Конкретно про ответственность чиновников, самое оно, штангенциркуля то нет! Вводим например критерий через ИИ: смертность падает, рождаемость растет. Доходы населения(реальные) растут, цены на продукты снижаются. Кто реализовал, молодец — получает зарплату, а кто нет, пошел вон, а чего ждать следующего срока, если и так видно что чиновник дурак??)) А то сколько людей столько и мнений, одни говорят что Хрущев молодец, А другой говорит нет он хороший, А штангенциркуля нет
Альберт
17 декабря 2020, 12:39
#
+3
Олег Адольфович! Сталин ещё в 1952 году в книжке «экономические проблемы социализма в СССР» Затронул тему отсутствия инварианта цен, что нужно пересмотреть теорию и что экономисты ошибаются. А вы предлагаете как раз метрологическую состоятельность, инвариант прейскуранта цен для повсеместного внедрения его в ИИ. Мое уважение!
Дмитрий Ветров
17 декабря 2020, 10:29
#
+4
Тут только одна нестыковка. Либо этот великий ИИ абсолютно независим и «не принадлежит ни к каким кланам и группировкам», либо он «обязан быть государственным». А государство, как известно, это аппарат сохранения власти ЛЮДЕЙ. И так получается, что эти люди должны принимать судьбоносные решения. Назовите мне хотя бы одну причину их абсолютной беспристрастности и одержимостью сделать «чтоб всем было хорошо». Не получается.
Другой ракурс. ИИ действительно независим. И ему поставлена задача проанализировать и найти способ развить экономику этой самой дер. Гадюкино. «Анализ показал, что наиболее рациональным способом будет размещение на данной местности могильника ядерных химических и нефтехммическмх отходов, с территории радиусом 600 км. Оптимальная логистика и сроки окупаемости проекта увеличиваются в 2,5 раза при ликвидации ещё 3 человеческих поселений численностью до 10 000 особей. Решение: осуществить ликвидацию эскадрильей дронов „Охотник“ в 04-00 тактическими зарялами малой мощности до 1,5 ктн. Начать транспортировку отходов через 240 часов беспилотными контейнеровозами по заданным маршрутам.»
Экономика развивается, никакой бюрократии, коррупции и все выполняется чётко и в срок. Что не так?
ЗЫ. Я намеренно утрирую для понимания какого-то из законов Мерфи — если что-то может случиться, оно обязательно случится. А случится то, что внезапно окажется, что ИИ и государство несовместимы. И это ни разу не противоречит Кто имеет — тот владеет. Имхо
Александр  Яврумов
17 декабря 2020, 09:43
#
+6
Не знаю. Я достаточно скептически отношусь к этой идее — боюсь, что бедный ИИ сойдёт с ума от противоречий. Ведь, по сути, капитализм — это большая финансовая пирамида, а эти пирамиды имеют обыкновение рано или поздно лопаться.И что тогда — новый каменный век? Кроме того, ИИ не знает, что такое мораль, что такое этика, и я очень сильно сомневаюсь, что в двоичном коде можно заложить в него эти понятия.
Светлана Азанова
17 декабря 2020, 02:53
#
+11
Забавно, даже очень. Интересно, а как будет происходить контроль за освоением выделенных средств. Или " пинок животворящий" всё-таки останется.
У нас в Гадюкино, например, всё указы президента выполняются очень скоропостижно. Был указ увеличить посевные площади под зерновые. Увеличили, забрав у населения покосы и пастбища.
Был указ увеличить производство молока и мяса. Увеличили, молокозаводы захлёбываются в летний период. На приёмку мяса очередь на два месяца расписана.
И вот в Гадюкино не знают, смеяться или плакать. Наверно и ИИ тоже скупую слезу пустит.
Lula
17 декабря 2020, 01:09
#
+11
Вся проблема будет состоять в доступе к данным и манипулирование ими. Как бы не получить не ИИ, а обновленную версию Росстата.
Друг птиц
16 декабря 2020, 23:38
#
+15
Работаю в сфере IT, занимаемся как раз искусственным интеллектом. Сделано многое. Есть разработки, аналогов которых в мире просто нет. То, на что уже способны наши нейросети даже мы, разработчики, воспринимаем как чудо. Они не просто умные, они самообучаются, они все больше похожи на нас, только — лучше. :)
Александр Н.
17 декабря 2020, 02:36
+13
Главное, Вы их там плохому не научите, а то пьющий и ворующий ИИ — это даже для России перебор, можем не справиться )))
Светлана Азанова
17 декабря 2020, 03:36
+7
Друг птиц, дорогой просканируйте или как-нибудь ещё, работу мозга бюрократов. Чтоб не дай Бог Интеллекту что-то подобное не поставить. Иначе и круговая оборона не поможет.😂😂😂
Mihail
17 декабря 2020, 07:19
+4
Вы там до скайнет недоразрабатывайтесь 😂
Александр  Яврумов
17 декабря 2020, 09:46
+3
Увы, но знания, полученные за всю историю человечества, не сделают ИИ мудрым! Мыслить, он может, и научится, знания — безусловно получит, но будет ли он знать, что такое человечность, сострадание?
Бессонов Виктор
17 декабря 2020, 13:52
+3
В один из дней они решат, что люди им не нужны.Они не совершенны и деградированы.
Valtasar
16 декабря 2020, 22:46
#
+8
Докатились мы… Настолько не верим проворовавшимся упырям и некомпетентным своякам, что вся надежда на неподкупный ИИ. Сами, люди, уже не справимся — нет доверия к себе и чиновникам, нет силы воли с порядочностью у последних, нет правды и объективности…
Светлана Азанова
17 декабря 2020, 11:19
+3
Valtasar, Ваша фраза " Докатились мы.." сильно удивляет. А разве когда-то было иначе? Известное выражение " Неподкупные стоят чуть-чуть дороже" актуальна была всегда. Вечная борьба добра со злом.
Александр  Яврумов
17 декабря 2020, 14:29
+4
Как известно, честного человека нельзя купить. Но можно продать! Со всеми вытекающими.
Vera Kot
16 декабря 2020, 22:45
#
+7
Ваша статья ещё одно доказательство того, как по разному мы с западом смотрим на жизнь.Мы — в сторону решения проблемы для коллектива. Они — решают всё для индивидуума. Разбиралась, в чём суть ИИ и четвёртой технологической революции. Сложилось такое «примитивное» мнение, что хотят сделать «искусственного дворецкого». Помните, из английской литературы — дворецкий всё решает и много делает за своего хозяина. Так и здесь, ИИ всё знает, помнит, подсказывает и т.д.
Александр Кукушкин
16 декабря 2020, 22:08
#
+10
Олег Адольфович!
То, о чём Вы здесь написали, ещё кому — нибудь из нашего Российского начальства в голову пришло?
Не вижу особых технических проблем в том, чтобы слепить эту многослойную базу данных.
Нужна чёткая постановка задачи.
Тут надо всю нашу Академию Наук на уши поставить (математиков, социологов и много ещё кого).
Кто нибудь в нашей стране этим хотя бы начал заниматься?
Олег Адольфович
16 декабря 2020, 22:45
+8
Александр Павлович, даже и не знаю, что Вам ответить.
По-моему, идея вообще плавает на поверхности, осталось только реализовать.
Mihail
16 декабря 2020, 22:49
+4
Не только плавает, но и реализуется www.rbc.ru/technology_and_media/16/12/2020/5fd774869a7947c27f22fe25
Олег Адольфович
16 декабря 2020, 22:55
+4
Это не совсем то, что я имел в виду. Это отдельные проекты по отдельным ведомствам.
Mihail
16 декабря 2020, 23:03
+4
Это все маленькие звенья одной цепи.
Олег Адольфович
17 декабря 2020, 17:02
+1
Ничего подобного, это совершенно самостоятельная концепция.
Mihail
17 декабря 2020, 17:55
+1
Конечно самостоятельная. Но эти отдельные проекты в конечном итоге должны слиться воедино.
Тот же проект госуслуги сколько начал в себе объединять. Из личного пример. В середине 2005 продал машину, в 2006 приходит налог за весь год. Поехал в ифнс, показал договор купли-продажи вроде разобрались. Году наверное в 2011 подключил в ифнс личный кабинет и там всплывает требование о недоплате + пени. В тот момент времени гибдд и ифнс еще мало взаимодействовади и я 2 года переписывался с ифнс т.к. документы за давностью лет выкинул. И когда уже объявили о начале работы межведомственного взаимодействия через госуслуги подал претензию и о чудо, через 5 дней прислали ответ, что да, по сведениям гибдд авто снят с учета в середине года из чего следует начисление налога за 2 квартала 2005 года. А так бы сколько ходить пришлось или ждать амнистии.
Максим М
17 декабря 2020, 09:23
+4
Олег Адольфович!
Еще один немаловажный вопрос к этой нужной и крайне полезной системе: кто будет наполнять ее данными?
От этого зависит слишком много.
Если человек — у него есть начальник, который платит ему, нет, не ЗП, а премии.
Если машина, она от куда будет брать данные?
И, на мой взгляд, необходимое замечание, как оцифровать моральное состояние, настроение?
Решив эти вопросы, с наполнением базы данных, система будет много более устойчивой и объективной.

p.s. и да, я профан в цифровой индустрии.
Олег Адольфович
17 декабря 2020, 21:11
+1
Максим, а этих данных уже полным-полно, начиная с налоговой и ПФР и заканчивая спутниковым мониторингом экологии. Задача — свести это все в единую биг-дату и визуализировать послойно.
Нина  Мацнева
18 декабря 2020, 01:59
+2
Ещё бы в базу данных честные и достоверные сведения вложить.
Лилия Баранова
16 декабря 2020, 21:45
#
+6
Отличный глубокий анализ.
Нина  Мацнева
16 декабря 2020, 20:25
#
+13
Очень заманчивая перспектива и весьма полезная. Ещё бы в «задано», а именно в слои заложить реальные данные, а не фикции местного начальства.
Mihail
16 декабря 2020, 22:45
+8
ФНС давно добивается доступа к счетам граждан. Если получит то будет обладать реальной картиной доходов/расходов
Олег Адольфович
16 декабря 2020, 22:46
+9
А в этом и суть. Если ИИ будет брать реальные данные из разных баз данных, любая нестыковка будет видна сразу. А там вычислить «виновника торжества» уже труда не составит.
Mihail
16 декабря 2020, 22:56
+4
Примерно по этому принципу аск ндс2 работает
Александр  Яврумов
17 декабря 2020, 09:54
+3
Тут ещё момент возникает, Олег Адольфович — ИИ будет выдавать рекомендации, или обязательные к исполнению решения? И если его рекомендации выполняться не будут, то — что? И как будут учитываться отдельные человеки в принятом им решении?
Короче, вопросов возникает больше, чем видится ответов.
Антон
16 декабря 2020, 20:11
#
+4
Там глядишь и вечный дождь кончится!
Наталья Петровна
16 декабря 2020, 20:06
#
+5
Ох, Вашими бы устами да мед пить!
Товарищ Запирдулин
16 декабря 2020, 20:01
#
+7
Мысли здравые, но с точки зрения «эффективных менеджеров», дешевле пересажать определённый контингент «деревень Гадюкино» и пусть себе лепят в одном месте, чем развивать кружки в разных местах — быстро и менее затратно
Виталий
16 декабря 2020, 19:53
#
+6
Красиво!
mon100
16 декабря 2020, 19:46
#
+8
👍
Из всех авторов только Вас и читаю.
Друг птиц
16 декабря 2020, 23:39
+5
Еще Энфер хороша )