Даёшь идеологию!

Как «выглядит светлое завтра», которое мы хотим создать?

Мы давно говорим «за идеологию» и никак не можем разобраться с тем, а что она должна собой представлять. Та самая, наша, отечественная национальная идея?

Вот смотрите, у нас история начинается с того, что сначала были дикие homo и они взяли в руки палку, а начав ковырять ей землю, сделали первый шаг к sapiens. Ну а где sapiens там и идеи. Первобытнообщинный строй, с наскальными рисунками и зарождением шаманизма, общинно-родовой с поклонением богам и духам…

Человек, с зарождением разума, стал искать в мире то, что больше человека и глобальнее человеческого сообщества. Вот эта идея и вера в то, что есть в мире что-то большее, нежели человек и являлась одновременно и «двигателем прогресса» и «точкой раздора».

Посмотрите, все человеческие сообщества имеют свою веру, своих богов, свои представления о мире. Христианин 21 века может сколько угодно поражаться «мракобесию» и поклонению «нечистой силе», например, членов какого-то первобытного племени, живущего в бассейне Амазонки. Миссионер может даже стараться обратить их «к свету истинной веры», но если сунется, не выучив приветствия шаману, то тут ему съедену и быть. Масса таких случаев описана.

И что делает опытный миссионер, чтобы минимизировать риск для своей жизни? Правильно, изучает местный уклад, быт, нравы и стремится к тому, чтобы члены племени убедились в том, что чужак не несет зла и приняли его. Как только это происходит, так «втершийся в доверие» начинает исподволь, потихоньку внедрять в умы и души свои идеи. Так дикарей приводят к цивилизации. Хотя многие племена, частью уничтоженные, а частью оцивилизованные, в каком-то плане были духовно более развиты, нежели те же христиане.

Я не говорю, что это плохо или хорошо. Я говорю, что это есть. Так в разное время религии захватывали умы и души людей.

В настоящее время, помимо трех мировых религий – буддизм, христианство, ислам – есть порядка пятисот, а может уже и больше, религиозных верований и воззрений. И, нужно заметить, что все религии предлагают своим адептам правильный образ мира, правильные идеи, правильную мораль и этику, правильные жизненные цели и правильный жизненный уклад. И вот эта правильность и является камнем преткновения.

Да, мы говорим, что живем во многоконфессиональном обществе, в ладу друг с другом. И это было верно во времена раннего СССР. Коммунистическая идея была надконфессиональной. Идея социального равенства устраивала абсолютное большинство народа. Более того, коммунист начала-середины двадцатого века – это человек, которому стремились подражать, хотели быть похожим на него и воспитывали в себе нужные качества. Не все, конечно, но большинство.

Подвиг Алексея Маресьева внушал огромное уважение. Я знавала людей, которые, не теряя присутствия духа, учились жить и сохранять активность, потеряв по той или иной причине подвижность. Стойкость молодогвардейцев заставляла вырабатывать в себе это качество. Вообще, то время было щедрым на героев, которым хотелось не подражать, а сравняться с ними.

Потом время героев прошло. Они никуда не делись, как были, так и есть, но мы почему-то поверили в то, что героизм – это глупость. Что «не надо высовываться», что «я тут не самый умный, и поумнее найдутся», «инициатива наказуема» и т.д. и т.п.

Так вот, в какой-то момент времени к нам пришел «миссионер от демократии», изучив наш уклад, наши цели, мечты, надежды стал потихоньку, по чуть-чуть менять нас. И мы «сменили» идею. Теперь не коммунистическое «светлое будущее», а демократическое, ждет нас где-то там, за горизонтом.

Но! Идея коммунизма довольно молода, а демократия еще со времен Древней Греции морочит людям головы. И за то время, что ее усиленно пропихивают в общество, она перешла в разряд абсолютизированных, она просто стала противоположностью самой себе и приняла очертания истинного зла.

Но самое примечательное, что за этими рассуждениями мы теряем ту самую, основную Идею за которой человечество шло тысячелетиями – Светлое Будущее.

Каждая формация, каждый строй предполагал движение к лучшему будущему.

Человечество искало такие формы существования и деятельности, чтобы наконец это «светлое завтра» наступило — если не для нас, так для наших потомков.

Но давайте вернемся чуть назад, как раз к тому месту, где я пишу про кучу религий, которые предлагают своим адептам «единственное и правильное».

Монотеизм, политеизм, вера в духов предков, вера в духов природы… Не суть. Все это есть и для адептов, все это правильно и верно. Но где корни этой веры? На чем она базируется? Грубо говоря, крону мы представляем – «светлое завтра», а корни – это что?

А корни – это расовые, национальные, этнические особенности человека. Мы разные! Мы даже на уровне физиологии отличаемся друг от друга. Как-нибудь на досуге поинтересуйтесь пищевыми привычками народов, населяющих разные континенты. Да даже и наша Евразия дает большой материал для наподумать. Самый яркий пример – народы севера, спокойно употребляющие в пищу мясо, приправленное трупным ядом. Нам смерть – им деликатес. Или индусы, сдабривающие пищу таким количеством острых приправ, что европеец и прободение желудка получить может.

Да эти вещи традиционны. Но копальхен – гнилое мясо – это способ выжить на крайнем севере. А огромное количество острых приправ и в основном вегетарианская диета индусов – это оттого, что в жарком и влажном климате продукты не хранятся. Все очень быстро гниет и разлагается.

Как только не объясняли тот факт, что мусульмане не едят свинину. Версий масса, но суть-то в том, что ислам пришел к кочевым племенам. Вы можете представить, как в пустыне пасут свиней?

Так вот, каждая наднациональная идея (религия, мировоззрение и т.д.) – истина для того народа, в недрах которого она и зародилась.

Давайте представим, что чукчи завоевали мир и теперь повсеместно насаждают свои представления, верования, взгляды, традиции и питание. Всех нас, одним чехом, загоняют в яранги, нет снега – синтезируй, за ярангой вырой болотце и по осени притопи в нем оленью тушу. Не сделаешь – проверим, на первый раз штраф. К врачу можно попасть только по направлению шамана, а у шамана запись на год вперед. ВУЗы готовят супер-пупер оленеводов и рыбаков… Смешно?

А чем отличается, от описанного выше, то, как мы сейчас живем? Все то же самое, только не чукчи захватили мир. На крыльях бомбардировщиков нам несут демократию, а не анимизм. В пищу нам пихают сою, кенгурятину, пальмовое масло и свежие синтезированные белки, красители, загустители и прочее. В ВУЗах учат специальностям, которые пригодны для западного образа жизни, мы даже жилье строить начинаем по западным образцам. Про интерьеры я уж и не упоминаю.

До сих пор с дрожью вспоминаю слово – евроремонт. Нет, в Европе-то он, конечно, замечательно вписывается и в строительные технологии, и в образ жизни людей. А у нас? «Евроремонт в хрущевке». Ну чё, браво!

Так в чем принципиальная разница? В том, что признаком благосостояния и изысканности у нас стал пармезан и омары, а не морошка и оленина? В том, что гоняемся за шубками от Гуччи, а не за парками от Тыгрынкээв?

НО! Для того чтобы чукчи захватили мир, они должны либо породить такую идею, которая бы охватывала представления больших народных масс о «светлом будущем», либо интериоризировать и развить чью-то, как это сделали нынешние демократы, бывшие рабовладельцы.

Вот здесь позволю себе подвести итог вышесказанному. Пока каждый из нас не осознает, что для него лично значит «светлое будущее», какой смысл несет это понятие, какие образы рождает в воображении, какие эмоции в душе, мы так и останемся без идеологии. Только набрав критическую массу резонирующих между собой образов, понятий, смыслов, мы сможем создать для себя то, что станет национальной идеей. Без этого какую идею нам не предложи, все будет мимо.

Это мое мнение.