Устаревшая экономика или устаревшие либералы?

Последнее время вдруг активизировались российские либералы. Те, которые во власти, а не те, которые экстремисты. Хотя насчёт последнего… Вспоминается анекдот про психиатра, что нет психически здоровых, а есть недообследованные. Вот и с либералами также.



Так вот, совсем недавно один из главных российских либералов Алексей Кудрин заявил, что российская экономика устарела, не способна на прорывы и вообще неправильная.

Понятное дело, что он подразумевал сырьевую экономику, основанную на экспорте энергоносителей и прочих сырьевых ресурсов и более ничего конкурентоспособного на мировом рынке не производящая.

Только вот тут и кроется подвох. Вернее – откровенное лукавство товарища Кудрина. Он будто бы застрял во времени лет на 7-10, а то и больше, назад. Именно будто бы. Поскольку не увидеть изменений, произошедших в российской экономике за 7 последних лет, может только слепой. Или либерал. Но не экономист, пусть даже и либеральный.

Так чем же пришлась не по нраву Кудрину российская экономика?

«Мы эксплуатируем старую модель экономики, которая себя уже изжила и не даст нужного результата. Экономика в общем не создает каких-то прорывных качеств, новых товаров», — сказал Кудрин.
При этом, по его словам, если бы страна производила востребованные в мире товары, рост ВВП РФ мог бы составить более 5%.
«Нужно, чтобы у нас были те товары, которые вдруг захотели купить во всех странах, как iPhone. Мы должны что-то для мира создать», — считает Кудрин.

Вот про iPhone вообще умилило! Ну не могут либералы без айфона, ну никак! Он для них мерило успешности. Тот факт, что у главного конкурента покусанного яблока телефоны лучше, дешевле и удобнее, их нисколько не смущает. Имидж – всё!

Хотя отношение либералов к айфону как раз показательно. Называть безделушку, которая даже не лучшая в своём сегменте, мерилом качества и успешности экономики, передовым и востребованным во всём мире товаром может либо не очень умный человек, либо человек откровенно лукавящий. Когда о «божественной» сущности айфона вещают хомячки – становится очевидной их глупость. Когда им начинают вторить опытные экономисты – это уже попытка запудрить вам мозги, сделать из вас ещё одного хомячка.

Задумайтесь, кому будут нужны все эти блестящие и забавные штуки, если произойдёт что-то серьёзное? Пандемия, катастрофа или просто обвал мировой экономики. Или даже не обвал, а затяжной кризис (последнее очень даже вероятно).

Да и вообще, что для вас важнее: еда, крыша над головой, одежда и безопасность, или навороченный гаджет?

Вот в этом и есть главное лукавство Кудрина, когда он говорит, что у российской экономики нет востребованных в мире товаров. Есть, да ещё какие востребованные! Можно сказать, товары на все времена: продовольствие, энергия и уникальные транспортные возможности. То есть накормим, обогреем и доставим, куда нужно. Притом всё это недорого.

Уже на этой триаде можно строить абсолютно самостоятельную и процветающую экономику, устойчивую к мировым экономическим кризисам.

Но ведь ещё есть уникальная сырьевая база, из которой можно получить почти любой материал, и русская смекалка, которая способна создать или улучшить практически любую технологию. Правда, это вовсе не плюсы, если у вас нет развитой перерабатывающей промышленности, инфраструктуры, системы образования и научно-технической школы. Но в том-то и дело, что у России всё это есть. И бывший министр финансов, и нынешний глава Счётной палаты не может этого не знать.

Кроме того, продвигая зелёную повестку Запад стреляет сразу во все свои восемь ног (ну а сколько ещё их может быть у паука?), создавая гигантские проблемы собственной энергетике и промышленности. Дело в том, что у него нет для этого ни подходящих технологий, ни экологически чистых энергоносителей, ни возможности создавать новые виды топлива. Да и в области альтернативной энергетики их возможности довольно малы. А у России, как ни прискорбно для либералов и их западных покровителей, всё это имеется в наличии.

Не зря Россия развивает атомную энергетику, продолжает разработку термоядерного реактора, готовит проект приливной электростанции в Пенжинской губе, развивает технологии по производству водорода. Ну и газ, конечно. Природного газа у нас много, очень много.

Так что экономка России производит товаров, востребованных во всём мире, более, чем достаточно. А в будущем станет производить ещё больше.

Но ведь это не единственное, что не нравится Кудрину. Очень интересно он выразился про экспорт и внутреннее потребление.

«Вообще, экспорт для российской экономики — это бесконечная вселенная. «Экономика спроса» ограничена внутренним потреблением, подпиткой нефти — это старая модель. Если мы становимся более конкурентоспособными, прорываемся на внешний рынок, то этот спрос становится бесконечен».

Экспорт – это, конечно, хорошо. Но спрос на внешних рынках не может быть бесконечен. Экономист это понимать просто обязан. Да и ставить благополучие собственной экономики в зависимость от экспорта может быть чревато.
Но не это главное в словах Кудрина. Он просто игнорирует внутреннее потребление. Оно для него второстепенно. Если вообще важно.

И вот тут мы можем увидеть истинное лицо либералов. Развивать экспорт – всегда пожалуйста. Развивать внутреннее потребление? Фу-у… Ну что вы, в самом деле…
Зачем, если можно развивать экспортные отрасли и забирать все барыши себе? А внутреннее потребление пусть формируется по остаточному принципу, нечего баловать этих варваров.

Он добавил, что ускорению экономического роста страны поспособствуют инвестиции в человеческий капитал, а также предпринимательская инициатива и конкуренция.

Вот абсолютно верные слова. Только отчего-то либералы трактуют их совершенно иначе, чем государственники. Если государственники понимают инвестиции в человеческий капитал как развитие системы образования, здравоохранения и науки, поддержку талантливых специалистов, то либералы видят в этом возможность финансировать избранных. Причём избранных ими из своих же рядов. Ну да, в самом деле, разве у ваты может родиться талантливый ребёнок?

Предпринимательскую инициативу и конкуренцию они также воспринимают не как честное соперничество и воплощение идей, которые идут на благо всему обществу, а как возможность обогащения путём уклонения от налогов или выкачивания денег из бюджета, и чтобы им никто не мешал в этом деле.

Кстати, ещё нужно упомянуть, что сырьевую экономику, которой нечего предложить миру, кроме сырья, создавалась в России при непосредственном участии товарища Кудрина. И в свою бытность министром финансов он не сделал ничего, чтобы это изменить.

Ещё Кудрин очень интересно говорил про инвестиции, приводил в пример Китай, в котором:

даже в пик своей раскрутки и при 10% экономического роста в год имел иностранных инвестиций примерно 15% от всех своих инвестиций. То есть 85% инвестиций были все равно внутренними. А это трансформация ваших сбережений в инвестиции компаний. Вот в этот момент нужно инвестировать в суперпередовые технологии будущего, в товары будущего.

И он опять очень вовремя для себя забывает о двух моментах:
1) Вывод прибыли наших компаний в офшоры;
2) Всяческое сопротивление государственным инвестициям в экономику со стороны либерального блока.
Хотя именно эти деньги могли бы стать теми внутренними инвестициями в нашу экономику.

Но не один Кудрин отметился занятными заявлениями на этой неделе. Незнамо откуда вылез вдруг Чубайс (если бы вы знали, сколько усилий мне требуется, чтобы не писать его фамилию задом наперёд), и начал стращать всех «Зелёным переходом» и падением спроса на нефть.

Про «Зелёный переход» в другой раз. А вот про падение спроса на нефть пару слов скажу.

Можно перевести легковые автомобили с бензина на электричество или газ. Но вот с грузовиками, тяжёлой техникой, морскими и речными кораблями, а также с самолётами так просто не получится. Дизель и авиационное топливо будут нужны ещё очень долго. И этого времени будет достаточно, чтобы Россия успела построить новую энергетическую индустрию, производящую дешёвую и экологически чистую энергию (АЭС, термоядерная энергетика, энергетика на возобновляемых источниках) и экологически чистый водород.

Как говорили в 90-х, не крошите батон мне на уши. Россия – это не СССР. Это там умудрились проиграть Западу, обладая практически неограниченными ресурсами. В России же научились работать эффективно и на перспективу. Так что не пугайте зря, Анатолий Борисович.

Вообще же создаётся впечатление, что сислибы, понимая то, что они теряют влияние на российскую экономику, пытаются замедлить её исподволь, перевести её развитие в другое русло, выгодное их западным покровителям.

Вновь, как в конце 80-х, пытаются загипнотизировать своими сладкими речами окружающих, чтобы им снова дали возможность порулить.

Но сейчас ситуация совершенно другая. Представления либералов о мире и экономике безнадёжно устарели. Так что пусть не надеются снова нас обдурить. Не в этот раз.