Ну что же. Настало время серьёзных текстов.
Тем более, что мои давние размышления внезапно обрели новую грань.
В заголовок я вынес строчку из любовной лирики. Но речь здесь будет совсем не об этом. Почему тогда она? Я постараюсь пройти по большой дуге и в конце, возможно, мы увидим. У нас будут три реперные точки.
Начнём.
Совсем недавно мы были свидетелями событий между двуми независимыми государствами, которые можно охарактеризовать словом «блицкриг». Я не военный специалист и заранее прошу прощения за возможную неточность формулировок, речь не об этом.
Итак.
Вам это ничего не напоминает?
Мне напоминает.
Мне это напоминает лето — осень 1941 года.
И мы подходим ко второй реперной точке.
Вы можете представить себя на месте человека, которому ежечасно ложатся на стол сводки и доклады, которые никаким другим образом, кроме как «катастрофа» не могут быть охарактеризованы? Ежечасно. Развивающаяся, углубляющаяся.
Обвал.
Катастрофа.
Это, наверно, не самые точные определения.
У меня вопрос: Кто может честно сказать, что он бы морально и психологически выдержал бы такой груз?
Я думаю, что я бы — не смог.
И как это бывает, когда не смог — мы только что наблюдали по действиям… плохо сказал. По панике руководителя одной из этих независимых республик.
А тот человек, который был в Кремле в 1941г — смог. Он выдержал.
Промежуточный вывод:
Провал или успех; поражение — унизительное, тотальное, полное поражение, или тяжёлая, кровавая, полная драмы победа — это, в том числе и в большой части заслуга (или вина) человека, который оказался на острие истории. Это может нравиться или нет. Но это так.
Следствие из промежуточного вывода:
Устранение (любым возможным способом) человека, который своей волей, авторитетом, мудростью, да просто удачливостью противостоит попыткамвраждебной стороны партнёрам по политическому процессу достичь своих целей – может быть важнейшей составляющей успеха в достижении этих целей.
Тут мне скажут, что я – капитан Очевидность. Мол, и что же тут нового? И я соглашусь. Это старо, как мир. Но мы всё-таки отметим это, и перейдём к третьей реперной точке.
И опять начнём с очевидного. Какая была основная цель санкций, которые вводили (и вводят) против России?
Нет, не влияние на экономику — это не основная цель. Это – средство достижения основной цели.
Основная цель была, чтобы посредством ухудшения экономики и, как следствие, качества жизни народа, заставить народ сбросить одного человека. И мы знаем имя человека, которого надо было сбросить. Я всегда говорил, что единственный, кто противостоит тому, чтобы в России было не как у… соседей, дальних и ближних, это — этот человек.
И у них в активе были очень хорошие примеры и наработки, когда в других странах такая тактика приводила к оглушительным успехам (при минимальной затрате ресурсов).
Но здесь что-то пошло не так.
Они так и не смогли понять, что если народ (народ, а не толпа индивидуумов) выбирает правительство, то оно выбирается «на хорошие времена и плохие», на «в радости и в горе». Держать правительство пока страна процветает, и совершить переворот, когда настают другие времена, это как уйти от заболевшего или ставшего немощным супруга (я не случайно использовал эту венчальную цитату), с которым перед этим прожил хорошую жизнь. Тот же уровень.
Многие наши соседи так сделали.
А в России — нет.
Я хочу вернуться к человеку, который был в Кремле в то лето 1941 года. В мае 1945-го он произнёс тост «За русский народ». Он короткий. Его легко найти. Я процитирую лишь небольшой отрывок.
Мы, конечно, не можем знать, что случится завтра. Мы наблюдаем колоссальные попытки изменить саму суть народа. Что произойдёт в таком случае? Ничего особенного. Население останется. Территория, возможно, останется. Но народ будет другой. Как другой народ – итальянцы. Они живут там, где были Римляне, но это — не Римляне. Как другой народ – современные египтяне… Где та древняя цивилизация, оставившая нам пирамиды и папирусы? Бог весть. Рассеялась в пыли истории.
Мы не знаем, что произойдёт в будущем.
Но то, что произошло в прошлом — это история. И её нельзя ни переписать, ни извратить, как бы ни старались некоторые очень вокальные и часто публичные… граждане.
Я почти подошёл к концу той дуги, которую я обещал закрыть. Я не буду делать последний шаг, чтобы не звучало патетично и фальшиво. Те слова, которые осталось сказать для завершения этого круга, надо говорить тихо, или не говорить вообще. Я начал со строчки из любовной лирики. Хочу закончить четверостишием из гражданской:
Всем добра!
___
1. Всем известная фраза из всем известного фильма.
2. Стихи Владимира Свердлова

В заголовок я вынес строчку из любовной лирики. Но речь здесь будет совсем не об этом. Почему тогда она? Я постараюсь пройти по большой дуге и в конце, возможно, мы увидим. У нас будут три реперные точки.
Начнём.
Совсем недавно мы были свидетелями событий между двуми независимыми государствами, которые можно охарактеризовать словом «блицкриг». Я не военный специалист и заранее прошу прощения за возможную неточность формулировок, речь не об этом.
Итак.
- Кампания завершена по сути, за месяц с небольшим.
- Кампания характеризовалась подавляющим техническим и оперативным превосходством одной из сторон.
- Подавляющее превосходство в воздухе. Нет, не так. Тотальный контроль воздуха.
- Уничтожение техники, имущества и тд брошенными, на складах, и другим способом оставленное обороняющейся стороной.
- Прорывы линий фронта, глубокие охваты.
Вам это ничего не напоминает?
Мне напоминает.
Мне это напоминает лето — осень 1941 года.
И мы подходим ко второй реперной точке.
Вы можете представить себя на месте человека, которому ежечасно ложатся на стол сводки и доклады, которые никаким другим образом, кроме как «катастрофа» не могут быть охарактеризованы? Ежечасно. Развивающаяся, углубляющаяся.
Обвал.
Катастрофа.
Это, наверно, не самые точные определения.
У меня вопрос: Кто может честно сказать, что он бы морально и психологически выдержал бы такой груз?
Я думаю, что я бы — не смог.
И как это бывает, когда не смог — мы только что наблюдали по действиям… плохо сказал. По панике руководителя одной из этих независимых республик.
А тот человек, который был в Кремле в 1941г — смог. Он выдержал.
Промежуточный вывод:
Провал или успех; поражение — унизительное, тотальное, полное поражение, или тяжёлая, кровавая, полная драмы победа — это, в том числе и в большой части заслуга (или вина) человека, который оказался на острие истории. Это может нравиться или нет. Но это так.
Следствие из промежуточного вывода:
Устранение (любым возможным способом) человека, который своей волей, авторитетом, мудростью, да просто удачливостью противостоит попыткам
Тут мне скажут, что я – капитан Очевидность. Мол, и что же тут нового? И я соглашусь. Это старо, как мир. Но мы всё-таки отметим это, и перейдём к третьей реперной точке.
И опять начнём с очевидного. Какая была основная цель санкций, которые вводили (и вводят) против России?
Нет, не влияние на экономику — это не основная цель. Это – средство достижения основной цели.
Основная цель была, чтобы посредством ухудшения экономики и, как следствие, качества жизни народа, заставить народ сбросить одного человека. И мы знаем имя человека, которого надо было сбросить. Я всегда говорил, что единственный, кто противостоит тому, чтобы в России было не как у… соседей, дальних и ближних, это — этот человек.
И у них в активе были очень хорошие примеры и наработки, когда в других странах такая тактика приводила к оглушительным успехам (при минимальной затрате ресурсов).
Но здесь что-то пошло не так.
Они так и не смогли понять, что если народ (народ, а не толпа индивидуумов) выбирает правительство, то оно выбирается «на хорошие времена и плохие», на «в радости и в горе». Держать правительство пока страна процветает, и совершить переворот, когда настают другие времена, это как уйти от заболевшего или ставшего немощным супруга (я не случайно использовал эту венчальную цитату), с которым перед этим прожил хорошую жизнь. Тот же уровень.
Многие наши соседи так сделали.
А в России — нет.
Я хочу вернуться к человеку, который был в Кремле в то лето 1941 года. В мае 1945-го он произнёс тост «За русский народ». Он короткий. Его легко найти. Я процитирую лишь небольшой отрывок.
Какой-нибудь другой народ мог бы сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство… Но русский народ не пошёл на компромисс.Вот, что они не поняли. Русский народ не идёт на компромисс. До тех пор, пока это — русский народ, он не пойдёт на компромисс.
Мы, конечно, не можем знать, что случится завтра. Мы наблюдаем колоссальные попытки изменить саму суть народа. Что произойдёт в таком случае? Ничего особенного. Население останется. Территория, возможно, останется. Но народ будет другой. Как другой народ – итальянцы. Они живут там, где были Римляне, но это — не Римляне. Как другой народ – современные египтяне… Где та древняя цивилизация, оставившая нам пирамиды и папирусы? Бог весть. Рассеялась в пыли истории.
Мы не знаем, что произойдёт в будущем.
Но то, что произошло в прошлом — это история. И её нельзя ни переписать, ни извратить, как бы ни старались некоторые очень вокальные и часто публичные… граждане.
Крепость не может считаться неприступной, если в неё можно провести осла, гружённого золотом.Эта фраза, приписываемая Филиппу II Македонскому – не про нас. Да, я знаю, чем вы можете мне возразить. Но, несмотря на это, я повторю: Это не про нас. Пока не про нас. И очень хотелось бы, чтобы и оставалось не про нас и дальше. Потому что для нас – «сила в правде» (1).
Я почти подошёл к концу той дуги, которую я обещал закрыть. Я не буду делать последний шаг, чтобы не звучало патетично и фальшиво. Те слова, которые осталось сказать для завершения этого круга, надо говорить тихо, или не говорить вообще. Я начал со строчки из любовной лирики. Хочу закончить четверостишием из гражданской:
Чтобы на волка сесть, Чтоб сбросить шапку, Чтоб искры высекал Горррррбатый конь. Чтоб после записали бы в тетрадку: «Да чёрт с ним, с русским, Ты его не тронь!»
Всем добра!
___
1. Всем известная фраза из всем известного фильма.
2. Стихи Владимира Свердлова
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Комментарии
остается только молиться тем, кто встанет у них на пути». Уинстон Черчилль.
Недавно прочла книгу Андрея Коробейщикова «Светление»- строчки выше это эпиграф из нее. Меня просто потрясло описание защиты русскими крепости в первую мировую войну. Рассказ ведется от имени солдата, который там находится — «Крепость держится уже полгода. Она почти разрушена, но дух ее защитников до сих пор не сломлен. И теперь я знаю, что придает силы человеку в этом мире – осознание ответственности за своих Родных, за свое Отечество, за свою Веру.»
Их осталось несколько десятков после безуспешных попыток захватить крепость, когда немцы применили хлор.«Кто вообще мог сотворить эту мерзость? Кто мог применить ее в бою, не решившись сражаться в честной битве? Прав Рогов, тысячу раз прав – это не люди там, за завесой этой смертельной дряни.»
Русские встали навстречу неприятелю, который уже был уверен в победе.
«Внезапно идущие впереди офицеры остановились как вкопанные… в облаке газа
отчетливо проявилось несколько человеческих силуэтов… Кровь застыла у всех, кто это видел! Нужно было бежать, спасаться, оказаться как можно дальше от этого проклятого места, защищаемого духами, мертвецами».
Захотелось поделиться — я была потрясена.
Спасибо, что вы есть!
И, очень приятно читать стихи! Спасибо!
Всем добра!
Вы знаете, я никогда не смотрел на ВОВ с этой точки зрения. А ведь Вы абсолютно правы. Народ победил, бесспорно. Но ведь победил под руководством своих лидеров, и того самого «усатого» в частности.
Я не одобряю его тотального очернения, но и не питаю иллюзий по его поводу. Я сам родился в Воркуте, где мои предки оказались только благодаря тогдашней политике (поволжские немцы мы, в 41ом выселили за урал).
Важен итог. «Он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой» У.Черчилль, а он никогда не был поклонником дядюшки Джо.
Личность, именно Руководящая Личность, вот что делало и делает сейчас народ непобедимым.
Мало доблести и отваги. Мало готовности умереть. Нужна вера в свою правоту. Как раз то самое-Сила в правде.
На зачинающего, Бог!
И вот таких то вождей у наглосаксов не было никогда. Исключение Наполеон. Его солдаты шли за ним веря в его правоту и силу. Но и тут неправедность сыграла свою роль. Когда он объединял европу, всё шло у него неплохо. А ведь он именно объединял европу, и создал евросоюз задолго до нынешнего. Начав войну с Россией, он перестал быть правым. Итог известен.
Сейчас, в очередной раз в нашей истории, мы имеем сильного лидера. Уверенного в себе и своей правоте. Способного убедить в этом не только Россию, но и всяких прочих, сомневающихся. Я уверен, что и его однажды назовут Великим. Как Петра и Екатерину.
«Я выберу того, с кем можно умереть»
И в час годины с другом буду рядом,
С ним вспомним все…
Мечты, любовь, чтоб песнь допеть,
Судьбе спасибо за него, мне большего не надо…
(Выражаю симпатию за лёгкий слог, образность, хорошую стилистику в статье).
Вот тут я с автором не согласен.
Всё они, европы эти, прекрасно понимают. Уж лет десять как до них дошло — санкции бесполезны и внешне нас не задавить. Тем более что купить деньгой.
Почему они продолжают в этом темпе?
США понятно почему. Они сегодня по другому не могут. Знаменитая пиндосская инерция.
С европами сложнее.
Ну, во первых, петрушки они натянутые. Попытки со стороны заокеании экономического сдерживания России чужими руками. Очень удобно.
А во вторых… этот вопрос к… докторам по мозгу. Они лучше разбираются в проблемах садо-мазохизма нынешних европейцев.
Я вот совершенно не понимаю, почему среднестатистический бюргер готов терпеть убытки только ради того, чтобы какой то заокеанский дядя был им доволен.
Не укладывается у меня такое в голове. Но мозговой доктор должен знать. Его учили этому.
«Все это верно, да, верно, да. Бумага написана правильно»©
Тут не поспоришь. Тут я согласен. Дураки они. Никогда им нас не понять. ;))
Так для этого построен Ельцин-центр? Так для этого Государство финансирует «Эхо Москвы» и иже с ней? Так для этого прощаются все «шалости» Овального т его последователей? Не пронимаю мазохизма нашего государства в идеологическом направлении. Может расскажите для чего все это существует?
Именно что закрыл.
Закрывать не надо. Но финансировать то зачем? Пусть кувыркаются на свои. Медуза, Дождь ведь как то смогли. Почему Эхо живёт за счёт государства? У нас вполне достаточно оппозиционно настроенных и довольно богатых граждан. Пусть они оплачивают свои голоса сами.
Чтобы не повторятся… прочтите чуть ниже мой ответ Екатерине Соломенцевой.
Вам еще какие-нибудь СМИ известны, с которыми МИД отдельно общается?
Но вам же интереснее видеть ошибки государства, а не успехи.
Мой стакан наполовину полон. А ваш?
Мне может быть показалось, но ваш оппонент пишет немного не о том. ;)
Хотя я тоже не истина в последней инстанции.
Не будет нынче протестов. Не… вонь будет конечно, но протестовать особо некому.
Да и зачем «прихлопывать»? «Федя! Это не наш метод!». Не надо никого «прихлопывать». Ни сейчас, ни потом.
Одно условие: имеешь особое мнение? найди людей, которые готовы тебя поддерживать финансово. Которые хотят тебя слушать. Нет таких людей? Значит твоё мнение никому не интересно.
Тебя поддерживают из-за рубежа? Нет проблем. Клеймо «ин. агента» на лоб и «гуляй, вася!».
С другой стороны… БрЭхо Москвы — крупнейшее сосредоточие либероидной массы в стране. Государству их конечно выгодней держать на СОБСТВЕННОМ фин. поводке и под жёстким контролем. Но то было раньше. 5-10 лет назад. Сегодня оппа конечно уже не та. Масса усохла до статистической погрешности. И выдерни сейчас из-под Венедиктова газпромовскую подушку, рассыпется домик с лёгкостью неимоверной. Поскольку хлопцы его привыкли к окладам высоким, а за «спасибо» — дураков ныне не сыщешь. Продадутся-перекрасятся, переквалифицируются в управдомы.
И видимо, в дальнейшем так и произойдёт. Точные сроки загадывать не стану. Отпущу им ещё хотя бы года три. А там посмотрим. ;)
У меня др сих пор ощущение новизны 😊
Если уконтропупить знакомых врагов — вылезут незнакомые и потаенные. Пока их установишь — время потеряется.
Но долбаный красный кулак выскочил!
Простите! Как же это злит. Досадно!!!
БУДЕМ ЗДРАВЫ!!!
Знаю, что не только я ошибаюсь, но… РРР
Как же я люблю это Ваше: БУДЕМ ЗДРАВЫ
ХОРОШЕГО ДНЯ. ДОБРЫХ ВЕСТЕЙ!!!
Делайте вывод.
Вот это замес.впрочем у многих так.наш друг
— мордва, армянин, чувашин.
Одним словом, интернационал!.. раньше сказали бы *русские*.сейчас *россияне*.
Мы что-то такое, что невозможно до конца объяснить. Потому и злобствуют, и ненавидят
Заокеанские партнёры. Да и свои эхастые
Умники тоже ненавидят.
И как же бьются они за молодежь нашу!
Так что спасать надо не кровь, а души: влиять исподволь, учить, закладывать патриотизм.
Мы русские
Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: «Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей.»
Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.
Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.
Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.
И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.
Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.
Язык наш – многогранный, точный, верный –
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?
Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда-то с Пушкиным знаком?
Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
«Мы — русские!» — так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.
В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.
Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп -старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.
Они идут – то слуги, то мессии,-
Неся свой крест согбенно на плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.
Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот — русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы — о матушке, о ней.
Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.
18.11.2012
И те, кто кричат о чистоте русской крови, тоже уже не русские. Они забывают, что русский это состояние души. А кровь — она у всех людей красная.