Знал я трёх царей

Если что, то я — за Трампа.

Я сейчас кратенько объясню — почему.

Но, поскольку я очень люблю смотреть исторические ролики Клима Жукова, то начнём издалека. Не за 200-300 лет, конечно. Начнём так:

Знал я трёх царей (1)

-А кто у нас тогда царь?

Был тогда на царстве Буш-младший. И задумал он пойти войной на своих врагов. Тогда, кстати, впервые с Вьетнамской войны американское общество увидело мощные антивоенные протесты. И, в отличие от 60-х годов, когда протестовали в основном студенты и хиппи, в этот раз это были адвокаты, дантисты, брокеры… то есть самая элита. Их, кстати, очень даже неплохо принимала полиция. Я не буду описывать словами — у меня нежная психическая организация, желающие легко могут найти картинки – и женщины с вывернутой ногой, и дубинки для студентов, и перец в лица людей, уже повязанных и сидящих на земле… так, для усиления воспитательного эффекта… А тогда никаких пустых стаканчиков ещё не было… Но я отвлёкся.

Итак, страна накануне вторжения, все демократические медиа торопятся направить в передовые части своих корреспондентов (тогда как раз начинались войны в прямом эфире), весь Конгресс грудью «Я со своим верховным главнокомандующим»… А я… пишу письмо в Белый Дом, стараясь обосновать то, что не нужно решать мировые проблемы военными средствами.

Меня, конечно, не послушали.

И, в результате,

пало великое царство (2)

.

Я тогда, в процессе размышлений, пришёл к выводу, что историческая роль Буша-младшего состояла в том, чтобы подготовить страну и мир к приходу нового правителя.

И этот правитель пришёл.

И приняли его, как Мессию. И имя его было Обама.

Я обычно ничего нигде не утверждаю. В том числе, и в этой статье. Но здесь позволю себе отступить:

Я утверждаю пред собраньем,
Тогда, поддавшись заклинаньям
Забывши всё, забывши долг,
На перекрёстье трёх дорог,
В минуту власти чёрных сил
Их дьявол низко соблазнил… (3)

Интересующиеся могут найти записи съезда Дем партии. Там, где они голосуют – оставить ли упоминание Бога в программе. А вы знаете как проходит голосование на съезде Дем партии? Точно так же, как в Х веке на вече в Великом Новгороде: Кто громче кричит. А люди в президиуме слушают и говорят: «Вон те кричали громче».

Итак, голосуем убрать Бога.

Рёв на весь зал. Противников не слышно вообще.

Но… ещё не очень хорошо. Первый раз, всё-таки. Народ тёмный, может не понять… Давайте будем двигаться постепенно.

Что надо делать, когда народ проголосовал, но проголосовал неправильно?

Правильно, надо переголосовать.

Голосуем Бога во второй раз.

Рёв такой же. Но… Кто у нас считает голоса? Правильно, председатель партии. Или, как он там называется? Пусть будет Генеральный секретарь. И вот он слушает рёв зала и говорит: «На мой взгляд все проголосовали, чтобы оставить Бога в программе». И вы знаете что? Все согласились. Потому что если ты колеблешься, то делай это вместе с линией партии.

Но я, кажется, ушёл совсем не туда.

Давайте вернёмся к нашей теме.

Новому Мессии можно было всё. Я сказал «всё»? Я повторю. Ему можно было всё. Что никогда бы не простили никому другому. Ему было можно, потому что он был непогрешим. Не потому, что он был безгрешным, а потому, что ему можно было всё. Ему прощали (вернее, не замечали)

Даже падение фондового рынка!!!

Нет, вы не понимаете, что это значит.

Вот, скажем, вы были в Сан Франциско?

Как, вы не были в Сан Франциско? (4)?

Прямо в центре города. Как раз на следующий день после Его выступления, где Он говорил, что Российская экономика разорвана в клочья. Вы правда не были в Сан Франциско? Ну посмотрите фотки.

А Он выступал, выступал, выступал… А фондовый рынок падал, падал, падал… Неудобно получалось. На первой странице Он говорит про разорванную Российскую экономику, и тут же показатели рынка – все в красном цвете. Прямо, как календарь в Ноябре. Тогда ещё не знали, что президента можно прерывать во время речи, но с этим надо было что-то делать. И придумали. Стали котировки помещать туда вглубь, в раздел финансов. И это правильно, ибо не котировками едиными… И о высоком надо думать.

Нет, не котировками. Поэтому я вернусь к мысли, начатой парой абзацев выше.

Это при нём общество отвергло мораль. Вместе с его «эволюцией в этом вопросе» началось ползучее, штат за штатом насаждение «новой морали». Всё правильно. Новая религия, новая мораль. И дело не в том, что стало «можно». «Можно» было и раньше. Дело в том, что стало «нужно», чтобы это появлялось, начиная со школы.

Вы всё ещё думаете, что санкции вводили из-за Крыма? А если вспомнить чуть пораньше? Сочи, олимпиада… Нет?

Но вернёмся к теме.

Итак, всё было готово к тому, что царицею морскою станет кандидат (я долго подбирал это слово), который смеялся, наблюдая из удобного кресла, как в прямой транcляции растерзывали человека. И имя её было Клинтон. Но что-то пошло не так, и появился Трамп.

Он не должен был появиться. Вся элита не могла в это поверить.

Что???

Народ???

Какой такой народ???

Падайте лицами вниз!
Вам это право дано!
Пред королём падайте ниц!
В слякоть и грязь всё равно! (5)

Они не забыли. Они не простили. Начиная с первого дня. Они были в трауре. Их мир рухнул в одну ночь. А я тогда сказал: «Вчера мы чудом избежали всемирной бойни».

Трамп, конечно начал круто. Ведь я когда ещё закон вывел, что каждый президент должен начать как минимум одну войну. Трамп начал с обстрела Сирии. А у меня есть старая добрая традиция. И я ему написал письмо. В котором сказал, что он — слаб. Потому, что он не смог противостоять давлению некоторых кругов.

И вы знаете что?

Он больше никого не бомбил.

Вы, конечно, скажете, что это — совпадение и что я много чего о себе воображаю.

И я соглашусь.

Но вот, что я сейчас думаю, и тут, наконец, введение кончилось и мы подошли к теме статьи.

Он ведь в суды хочет идти. Оспаривать подсчёты голосов. И мы читаем – «какие его доказательства».

Так вот, они все очень слабые. И команда юристов Дем партии радостно ждёт их в судах.

Но есть одно.Ему надо найти грамотного статистика, который ещё к тому же сможет убедить судью (для этого надо подавать материал на уровне класса пятого), и при этом, чтобы судья решился дать себя убедить. А убедить его надо в том, что статистически, надо не пересчитывать бюллетени. А надо провести линию прямо перед «демократическим всплеском» (мы все знаем, что это), и все бюллетени, посчитанные в момент и после этой линии, считать недействительными – независимо, за кого они были поданы.

Это – нестандартный шаг. Спорный шаг. Но это – единственный шаг, могущий привести к ещё одному

чуду брандербургского дома (6)

.

И теперь, после всего этого вступления, наконец, главное. К чему я, вообще, всё это написал.

А вот к чему.

Если я пошлю эту мысль в штаб Трампа, и он её не примет, то будет «как всегда».

А если примет…

И что теперь мне делать?

— Примечания:
1. А.С. Пушкин. Письма Н.Н. Пушкиной
2. Предсказание оракула царю Крезу, намеренно составленное двусмысленным способом. Крез подумал, что падёт царство его врага, а оказалось… немного не так.
3. Изменённое четверостишие Владимира Свердлова
4. Изменённая строчка М. Жванецкого
5. Строчки из песни В. Высоцкого
6. Известные исторические события, произошедшие в критический момент истории