Мы - граждане одной страны

Поддержу свою коллегу Васию в части про разобщённость (последний абзац) и про это чуть ниже. И очень поддержу свою коллегу Дилетанта от политики практически во всём.

Для начала. Мы — граждане одной страны. И это все (надеюсь) понимают. А как граждане, все должны исполнять и уважать законы этой страны.

Хочешь выйти покричать? С соблюдением всех процедур выходи и кричи.

Хочешь попрыгать? С соблюдением всех процедур выходи и прыгай.

Захотел в процессе кого-то побить?

А вот тут, граждане, извините. И тут тот, кого бьют, должен знать, что “моя милиция меня бережёт” это не пустые слова.

Как?

Мне без разницы. Это не моё дело и не мой уровень компетенции.

Я хочу знать, что если я разверну какой-то плакатик, то я могу после окончания мероприятия спокойно пойти (и прийти) домой.

И это, кстати, должно работать в обе стороны. Я точно так же выступал бы и если бы били «тех».

Дальше. Как гражданину, мне нет особой радости знать про системы распознавания лиц, если надо мной будет свежевкопанный крест.

Я, знаете ли, вполне могу обойтись без этого последнего атрибута.

И как и что и кто говорит, объясняя мне, почему это крест всё-таки будет вкопан, мне не очень интересно.

Нет, я понимаю, что не всегда возможно, я не идиот. Не нужно мне говорить “а ты не ходи”. А если я там оказался? А если там оказался не я? Да мне без разницы. Я того человека, который там оказался, вообще никак не знаю, и что теперь? Мы лечим людей тоже только при определённых условиях?

Ну хорошо, признаем, что не всегда возможно и далеко не всегда возможно, я это понимаю.

Но тогда поменяйте некоторые законы.

чтобы слабый и безоружный всегда мог защититься.

Потому что одному мне “туда” скучно идти.

Я предпочту с приятным собеседником.

Ну хотя бы с одним.

И знаете, что?

Когда собеседники знают про такую туристическую возможность, они становятся действительно приятными в общении.

И ещё. Мне скажут “так то ж был несанкционированный митинг” тут всёдругое.

На что я мог бы привести некоторые аргументы, которые приводить не буду, чтобы меня не обвинили в разжигании, демагогии и попытках обсуждения вещей, не входящих в круг моих компетенций. Я не первый день на свете живу, и я многое уже понимаю. Но меня не всегда устраивают некоторые вещи, скажем так.

Потому что знаете, если меня вдруг начнут бить, то я это не люблю. У меня старые травмы и вообще.

И потом, почему обсуждать как нас лечат от ковида мы можем, а как защищают — нет? Но я обещал не разжигать.

Свет, газ, телефон — полностью поддерживаю. При этом думаю, что правильно будет начать срочный ремонт коммуникаций в близлежащем районе, ну, скажем, числа 28-го. А может даже и 27-го. Мало ли какая авария на участке? Заодно, кстати, вода и канализация. А вообще-то надо было с понедельника. С этого.

Сейчас, вроде, у нас зима?

И так каждый раз. Говорят, помогает. С партнёрами вообще надо вдумчиво работать. Не по шаблону. Кстати, если мне не изменяет память, похожим образом китайцы однажды поступили. А ещё кубинцы. То ли приятная музыка из ресторана неподалёку доносилась, то ли другие какие звуки. Персонал уезжал. По медицинским показаниям.

Теперь вот о чём.

Мы можем продолжать спорить ещё много времени по поводу прошедших событий. Обсуждать методы, и как надо было, и как не надо, и что это было, и репетиция чего и к чему.

Но я хочу про другое.

Сказать вам как выигрываются революции, войны, побеждают в подковерных интригах?

Я, как всегда, ничего нового вам не скажу. Вы это и сами знаете.

Не нужно обладать численным превосходством. Хоть каким-нибудь. Не нужно, чтобы за тобой была правда, или факты, или идеология, хоть что-то. Это всё не нужно.

Не нужно писать хотя бы какие-либо осмысленные тексты. Люди смотрят блоги на “Эхе” и пытаются аргументировать с теми тезисами. Это не нужно. Их цель — не это. Да и… честно говоря трудно аргументировать с высокопарными напыщенными текстами. Вы их смотрели? Я смотрел. Некоторые. Врага надо знать. Ещё раз, их цель — не это.

Есть старый, как мир принцип: “Разделяй и властвуй”.

Заставь перессориться вчерашних союзников, внеси раскол в их ряды, заставь обратить всю мощь одного против своего, ещё вчера вернейшего, соратника, ещё лучше отправь его под нож, под топор, напади ночью на его лагерь и неважно, сколько у тебя на самом деле сил.

Сейчас считают и высчитывают, сколько народу смотрело ролик и сколько народу его досмотрело до конца, высчитывают процент населения, и успокоенные, пишут расслабленные статьи.

Неважно, сколько народу действительно смотрело этот ролик.

Большая ошибка считать и анализировать те цифры и приходить к победным, успокаивающим себя выводам.

Они сплочены. Они не думают. Они готовы на всё.

Их пока мало.

Но.

А много ли их было на Украине? А в Белоруссии?

А вы думаете, там люди тупее нас? Они такие же славяне.

Или вы думаете, что мы-то уж… Так ведь мы такие же славяне.

Кто-нибудь обратил внимание, когда Навальный в первый раз вывел школьников и заставил их скакать на улице с криками? Я обратил. Но я не видел в открытой печати (что не значит их не было) ни одного серьёзного анализа этого факта (что не означает, что этот факт не проанализировали там, где надо). Но народ в массе оказался не готов?

Я уже писал: перед нами враг. Жестокий, умный и беспощадный. И имя ему — не Навальный.

Сейчас пишут, что Германия фактически выдала его нам. А я знаете, что скажу? Как-то одна страна позволила проехать через свою территорию одному человеку в опечатанном вагоне. А у этого человека было очень мало сторонников в процентном отношении к населению. Я не говорю — хорошо это было или плохо. Я просто констатирую факт.

Посмотрите дискуссии на разных форумах. Мы готовы перебить друг друга в попытках доказать свою правоту. Мы используем дозволенные и недозволенные методы. И чаще недозволенные. А чем, простите, эти методы отличаются от их? А если ничем, то чем, простите, мы отличаемся от них?

Во время войны Сталин чётко указывал, что мы ни в коем случае не должны использовать методы нашего врага. Иначе мы ничем не будем отличаться от него.

И он был прав.

Мы — граждане одной страны. Ни в коем случае нам нельзя делить нас самих на “Те” и “Эти” на основании того, кто что сказал или подумал. Знаете… когда я в окопе с кем-то, мне без разницы его мнение о поэзии Мандельштама. Потому что если мы перегрызёмся, то победит наш враг. И имя ему — не Навальный. И часть в имени его — это мы сами.

Дом, разделённый надвое, не устоит.

У народа одна судьба. Как в подводной лодке.

Побеждать вместе.

И проигрывать тоже вместе.

Потому что в поражении будет такое же единение, как и в победе. Только с другим знаком.

И все примут чашу сию.

Спасибо.

Трубит труба. И всем нам на коней.
Идут солдаты в форме камуфляжной.
Война пришла. Без фронтовых огней,
Без схваток сходу в битве рукопашной.

Литавров гром. Мы — им, мы — им, мы- им.
Они, они. Мы — лучшие вовеки.
Глотнув окопный ядовитый дым,
На пополам разбились человеки.

Звучат фанфары. Линия прошла.
Там, за чертой в прицел глядят на брата.
Любимая и нежная жена
Вдруг смотрит на тебя как на солдата
Враждебной армии. Знамёна на ветру
И барабанов гром, стучат копыта.
Играем мы в гражданскую войну…
История — учитель наш — забыта.

Сидит старушка грустно за столом.
Пустеет класс. Как дымом заносило…
И знала — что придут они потом
И скажут — Почему ж нас не учила?

И разве мало проходили мы?
И разве мы ли не платили кровью?
Истории убийственной войны
В шкафу забыты лягут чьей-то болью…

Владимир Свердлов, «Гражданская война»

_____________
Автор пишет Pro Bono, для развития сайта.