Загрузка

Про нас и Запад. Ответы на вопросы

Эх, где мой старый ятаган… Сегодня он мне пригодится. Как и ржавые доспехи на стене. И это хорошо. Как и всё остальное, вещи без употребления постепенно приходят в негодность. Это заметила ещё Наина Киевна в “Понедельник начинается в субботу”:
Говорят, батюшка, машине вредно стоять, – скрипуче ворковала она, заглядывая под передний бампер. – Говорят, ей ездить полезно.
В ходе одной из дискуссий, собирающейся перерасти формат комментариев, я обещал написать отдельную статью по всем прозвучавшим там тезисам, критикующим меня. Тем более, что я подумал, что это может быть интересно и другим читателям тоже. И попутно замечу что это как раз пример того, зачем нам всем (я подчёркиваю слово “всем”) необходимо слушать друг друга. Потому что за верой — это к одному бьюти-блогеру, а за мнением — в дискуссионный зал.

Жалко, что это не понимают некоторые деятели нашей оппозиции. Сказать вам, какой, на мой взгляд, наивысший вред они наносят государству и всему обществу?

Нет, не внесением смущения в неокрепшие ювенальные умы. Хотя я поддерживаю мнение С. Михеева (не знаю, он ли первый его высказал, но я это слышал в его передаче): за вовлечение несовершеннолетних в политические акции должна быть ответственность, аналогичная тому, как за вовлечение несовершеннолетних в… (вы поняли).

Тем не менее, я не считаю это наибольшим вредом от нашей “оппозиции”. Неокрепшие ювенальные умы будут смущаться от многого другого тоже.

Наибольший вред — это то (и это ни для кого не секрет), что они дискредитируют предназначение, цель и само слово “оппозиция”.

А без нормальной оппозиции государству нельзя.

Причём не обязательно даже предлагать что-то своё. Иногда так же важно найти и сформулировать критическую ошибку в курсе.

Приведу пример, который должны хорошо понять разработчики софта.

Вы готовитесь писать большой кусок важной функциональности. И в процессе изучения технической документации вы обнаруживаете критическую ошибку в дизайне или архитектуре системы.

Вам не нужно её исправлять или самим предлагать, как это исправить. Вы просто отправляете это на доработку.

Иногда эта доработка может занять недели. Но в любом случае эта цена будет несоизмеримо меньше той, чем если бы эта ошибка была бы обнаружена на любом другом этапе. А уж если бы софт успел бы с этой ошибкой выйти… Ой.

Так же и здесь. Вовремя найти и указать на проблему это половина, если не больше вклада в устранение проблемы.

Представьте только последствия на уровне государства от какого-нибудь криво принятого закона. У нас что, таких мало? А если это не просто закон? Если это — Конституция, принятая нашими демократами и написанная чуть ли ни целиком в Госдепе? (Вы понимаете, что я фигурально, а то товарищи меня будут критиковать за неточность формулировок).

Ну, мы все про это знаем. Слава Богу, наша “оппозиция” (всё время в кавычках) не смогла предотвратить голосования по поправкам, хотя старалась изо всех сил. И мы, кстати, должны про это помнить на следующих выборах.

Ну и теперь, хитрым образом заручившись по крайней мере некоторой симпатией разработчиков софта (разделяй и властвуй), давайте перейдём к списку тезисов, на которые я обещал ответить.

  1. Примеры (того, что нас всегда презирали и будут презирать) можете привести?
  2. Нас боялись, боятся, и будут бояться (в дальнейшей дискуссии была озвучена мысль, что “Все, кто хоть раз воевал с Россией, пишут о заблуждении войны с нами и предостерегают, думать с кем вступают в игру”).
  3. Вы пишете, не дословно, пора отзывать, пора прекращать и так далее. То есть, разорвать все дипломатические связи, замкнуться на себе (Железный засов) и не проводить свою политику в мире.
  4. Сейчас мир, во-первых, информационный, во-вторых, мы «тыкаем пальчиком» на устанавливающийся диктат в Америке, где он носит характер глобалистского, а Вы предлагаете диктат в нашей стране, за закрытым засовом.
  5. В стране тоже напряжённо, и если закрыть этот котел, от внутреннего давления он может рвануть.
  6. Если правительство не делает безумных заявлений, это не значит, что оно слабое и под страхом давления не знает куда бежать. На каждый безумный выпад всегда видим словесный отпор, а за ним маячит кулак. Или предлагаете сразу ракетами?
  7. Не надо передавать «чьи-то» мнения о нас — мы дикари. Это тоже эмоциональный приём. Да, дикари-интеллектуалы:). С развивающейся армией, промышленностью…
  8. Спасая человечество, мы прежде всего думаем о будущем, потому что пацифисты и знаем цену жизни, передавая память о войнах, которые велись с нами. Мы никогда не будем для всех угодными, и это не цель.
Вроде всё честно. Если я ошибся, прошу меня поправить. Пунктов много. Ну, что же.

Онегин Ленского спросил:
«Что ж, начинать?» — Начнем, пожалуй, —
Сказал Владимир. И пошли
За мельницу. Пока вдали
Зарецкий наш и честный малый
Вступили в важный договор,
Враги стоят, потупя взор.

(А.С. Пушкин, “Евгений Онегин”, глава 6-я)
А давайте начнём с 7-го пункта. Я ведь имею право выбирать оружие порядок? Давайте отсюда:

Не надо передавать «чьи-то» мнения о нас — мы дикари.

Примем это как несогласие с тем, что “кто-то” считает, что мы “дикари”, а не с тем, что я “передаю” это мнение.

Ну давайте кратко. Не так давно моя коллега Энфер разбирала интервью с одним деятелем кино. Ваше общее ощущение — он относится ко всем остальным, кто не входит в его круг, как к равным себе (1), ниже его (2), выше его (3)?

Тот же вопрос по поводу известного высказывания одного профессора по поводу русского языка?

Тот же вопрос по поводу некоторых высказываний одной нашей телеведущей, сумевшей опошлить своим участием такой государственно важный процесс, как выборы президента (как я рад, что ВВП не участвовал в балагане под названием “дебаты”)?

Вы видите, куда я веду. Этим примерам несть числа. Ткните пальцем в двух просветлённых граждан, часто мелькающих в общественном поле, и с хорошей вероятностью один из них когда-то высказывал нечто подобное.

Раз уж мы начали с деятеля кино, который преклоняется перед Голливудом. Ну, вы уже поняли, да? Канонический образ русского в Голливуде: (1) мафиози, (2) тупой генерал или полицейский, (3) тупые и жестокие исполнители, (4) злодей учёный, (5) всё разом из перечисленного выше.

Нет, это не означает, что это будет всегда. Но если в фильме участвует русский с “говорящей” ролью, с хорошей вероятностью можно ожидать встретить что-то из этого списка.

А теперь вопрос: если вы кого-то систематически ставите ниже себя, можно сказать, что вы относитесь к этому “кому-то” как к “дикарю”, даже если вы напрямую не используете этот термин? Кем-то было уже давно замечено, что если взять любую статью в главных СМИ на Западе и заменить слово “русские” словом “еврей”, то это СМИ закрыли бы за антисемитизм. Но про русских можно. Так же, как в течение 500 лет можно было про “дикарей”. Так в чём разница?

Хорошо. Куда пойдём дальше?

А давайте вверх по списку. При всём при том, должна же быть какая-то система?

Итак, если правительство не делает безумных заявлений, это не значит, что оно слабое и под страхом давления не знает куда бежать. На каждый безумный выпад всегда видим словесный отпор, а за ним маячит кулак. Или предлагаете сразу ракетами?

Разберём второе предложение (подчёркнутое мной).

Вот именно. Словесный отпор. Мы выражаем, и выражаем, и выражаем. Озабоченность, несогласие, крайнюю озабоченность, обращаем внимание… У нас изымают нашу собственность, мы озабочены, у нас в посольстве отключают телефоны, мы даём словесный отпор, наш самолёт досматривают с нарушением норм безопасности, мы опять озабочены. Я со всем этим согласен. Только… я пока не видел маячащего кулака. Это не значит, что я предлагаю сразу ракетами. В данном случае я предлагаю перейти к следующему пункту вверх. Точнее, мы объединим следующие три пункта в один.

  1. Вы пишете, не дословно, пора отзывать, пора прекращать и так далее. То есть, разорвать все дипломатические связи, замкнуться на себе (Железный засов) и не проводить свою политику в мире (...)
  2. Вы предлагаете диктат в нашей стране, за закрытым засовом (...)
  3. в стране тоже напряжённо, и если закрыть этот котел, от внутреннего давления он может рвануть.
(1). Да. Как я писал в одной из ранних статей, если отдача на вложения в какой-то проект близка к нулю, проект надо закрывать. Когда наши партнёры не дают нам осуществлять сколько-нибудь нормальную дип. деятельность (с деталями — почитайте, как наш вновь назначенный при Трампе посол в США говорил, что он практически лишён какой-либо возможности выполнять свои функции), когда вставляют палки в колёса, то выхода два: (а) и дальше терпеть унижения, (б) принять как факт реальность, что в данных условиях нормальная дип. деятельность на существующем уровне невозможна, и для начала понизить статус. Это будет очень хорошим сигналом. Гораздо лучшим, чем словесная озабоченность.

(2) и (3). Я не вижу, как это связано с (1). Я говорил про “железный занавес”? Про то, что граждане не могут и не должны ездить? Я только сказал, что уровень послов в существующих реалиях, возможно, не соответствует фактическому уровню дип. отношений. И это надо привести в соответствие.

Ладно. Едем дальше. Мы подходим к двум наиболее интересным вещам, которые я сознательно оставил под конец, когда читатели уже устали и не так яростно будут кидаться камнями.

Итак. Нас боялись, боятся, и будут бояться (в дальнейшей дискуссии была озвучена мысль, что “Все, кто хоть раз воевал с Россией, пишут о заблуждении войны с нами и предостерегают, думать с кем вступают в игру”).

Я склонен считать, что нас не боятся. И не боятся от слова совсем. Чего же они боятся? Нашего стратегического ЯО. Именно это позволяет нам сохранять глобальный мир (это попутно закрывает последний, 8-ой пункт). Но нас самих они не боятся.

Когда кого-то боятся, не сбивают самолёт. Не убивают посла. Не находятся на более-менее постоянной основе практически в его внутренних водах. Представляете, если бы наш эсминец появился где-нибудь в виду Чесапикского залива?

Когда кого-то боятся, не пасутся денно и нощно у его границ, не окружают по всему периметру базами… Не нужно путать крики о “сдерживании агрессивности” России с боязнью. Это другое.

Когда кого-то боятся, не позволяют деградировать своим вооружённым силам, призванным сдерживать этого кого-то (я про наших европейских партнёров, подождите пока кидаться камнями).

Когда кого-то боятся, не позволяют себе вздорных обвинений и провокаций: Новичок, белые каски, химическое оружие, хакеры.

Вы можете припомнить случаи с дисквалификацией спортсменов и целой страны по допинговым обвинениям, если эта страна не Россия?

Я тоже. И это уже пример, когда боятся.

Когда кого-то боятся, по их первому окрику вводят санкции, компании отказываются от продолжений совместных проектов, и нам приходится гонять причудливым маршрутом по всему миру наш единственный трубоукладчик, а вся страна гадает, введут ли санкции против СП2, закроют ли перевод платежей…

Когда кого-то боятся, то посольства очень аккуратны в распространении некоторой информации, которую можно квалифицировать как вмешательство во внутренние дела, а беспорядки, случающиеся там, осуждаются всем прогрессивным человечеством, причём, второпях, спотыкаясь и падая.

Когда кого-то боятся — терпят, что толкают их премьер-министров, сажают в позу школьника их президентов, не провожают до дверей их руководителей.

В предыдущей статье я упомянул о том, что в 90-е у нас была фактически разгромлена фармацевтическая промышленность. Что это значит?

— Мы стали зависеть от зарубежных лекарств.
— Да, правильно, но что это значит?

Это значит, нас держали даже не за горло. Пример Ирана показал, что достаточно ввести некоторые санкции, охватывающие лекарства, и…

Это мы можем делиться вакцинами. У наших партнёров не заржавеет. Совсем не заржавеет.

Лекарства — это не еда. Какую-то еду можно как-то вырастить на даче.

Вы понимаете, про что я?

У нас там до сих пор в одном городе функционирует некий центр?

И многое другое. То, что те, кто воевал с Россией, пишут о заблуждении в отношении войны с нами, не показывает факт боязни. Это показывает постзнание — осознание того, что, пожалуй, в тот раз не стоило этого делать. Тот факт, что раз за разом начинают и потом ждут следующего случая и повода, показывает как раз, что не боятся. Ещё раз озвучу мысль из моей ранней статьи. Как только будет решена проблема обезоруживающего первого удара, то… В наших жизненных интересах, чтобы эта проблема по возможности не была решена.

И последнее. Когда кого-то боятся, не отслеживают серию про Васю некоего автора Владимира с аудиторией в 500 человек, чтобы узнать, куда всё-таки подевался ноутбук третьего лица в государстве. Но тут, я надеюсь, вы понимаете, что это шутка, хотя в истории с ноутбуком естественно обнаружился русский след, прямо как и предсказывалось в истории про Васю…

Ну вот. К этому моменту я ожидаю, что многие из читателей ушли на перерыв: чай, кофе, булочка, а я уже затянул все застёжки на доспехах, так что можно приступать к последнему (первому) пункту.

Примеры (того, что нас всегда презирали и будут презирать) можете привести?

Да, могу. Попутно замечу, что это в некотором роде пересекается с пунктом 7 (“дикари”). Но здесь я приведу пример из другой области.

Если кому приходилось отсылать свои научные статьи (из России) в зарубежные журналы, думаю, эти люди не будут сильно возражать против моего следующего утверждения. Даже двух.

(1). Скорее всего, уровень журнала, который примет вашу статью, будет на один или пару позиций в рейтинге ниже, чем если бы эта статья была аффилирована с западным институтом. И чем западнее институт, тем выше шансы опубликоваться в журнале, который по своему рейтингу соответствует качеству работы.
(2). Когда вам приходится общаться с редакторами и рецензентами таких журналов, вам дают чётко понять — кто вы и где ваше место. У вас не те приборы и оборудование (что с вас взять), вы не владеете современными методами (не нужными для этой работы), вы не можете правильно оформить статью (не умеете читать и понимать текст) и так далее. Магическим образом, если та же статья идёт через другую аффилиацию (допустим, вы сотрудничаете с “настоящим” западным университетом и решаете опубликовать ту же статью с тем же составом авторов через этот университет), то никаких претензий такого плана не возникает.

Эта проблема возникла не сегодня и не вчера. Более старшее поколение, я надеюсь, не будет отрицать, что похожая ситуация была и во времена Советского Союза (оставим за рамками этого обсуждения условия и требования к публикациям, предъявляемые со стороны некоторых внутренних органов).

А кто-нибудь постарше может вспомнить, что статьи и работы откровенно тырили. Нет, не явно, но вдруг задерживали с публикацией. Ненадолго. Иногда хватало месяца или двух. И вдруг появлялась статья с очень похожими результатами и экспериментом, но… с другими авторами и другими аффилиациями.

Вы говорите, джентльмены не обманывают?

Конечно.

Вы говорите, это не показатель презрения?

Я спрошу — а чего тогда? Когда они знают, что эти лапотники ничего не смогут им сделать?

Ладно. Вы все, конечно, знаете слово Ухань. Поколение постарше может, наверное, подтвердить, что если где-то велись совместные проекты, то, скорее всего, можно было ожидать, что часть проекта, выполняемая в России, могла быть связана со сбором коллекции образцов, или проведения испытаний или работ, подпадающих под специальные регуляции и условия. Высокотехнологичная же часть скорее всего выполнялась “там”. Даже, если она выполнялась при участии нашего сотрудника, скорее всего, ему оформлялась командировка “туда”.

— И какой же это пример “презрения”?
— А вы не видите здесь неоколонизаторский подход, уже в науке?

Хотите я поверну один, может быть известный вам факт неожиданной стороной?

Вы, может быть, читали или слышали, что советские учёные, эмигрировавшие на Запад, вдруг начинали публиковаться в хороших журналах? Вы также, наверное, читали или слышали, что это потому, что в союзе им не “давали” или их “зажимали”.

А теперь ответьте на вопрос. Как вам кажется, публикации советских учёных в западных журналах второго уровня (чтобы не использовать слово “второстепенный”) были скорее обусловлены:

  1. Советской внутренней цензурой (рука Кремля), или
  2. Некоторой предрасположенностью западных журналов к приёму работ, аффилированных с советскими институтами?
Ладно, “один опыт не опыт.” В том смысле, что один пример не пример, хотя то, что я привёл, достаточно собирательно. Но всё-таки давайте ещё что-нибудь.

Ну, например, размер гонорара, выплачиваемого за лекцию российскому профессору и американскому может несколько отличаться. Скажем так, в разы. Это я имею в виду не за регулярные лекции, а за приглашённую лекцию. При этом вишенкой будет комментарий приглашающей стороны по этому поводу, который я приводить не стану по причине его нетолерантности и неполиткорректности.

Ладно. “Два опыта не опыт”. Давайте ещё один, до кучи. Мы только недавно обсуждали наличие секретных лабораторий по нашему периметру. Как вы думаете, у тех, кого не презирают, будут открывать такие лаборатории? Ведь мы это не обязательно непосредственно мы. Сюда входят и ближайшие соседи тоже. И это, кстати, тоже один из примеров того же самого презрения.

Это началось не сегодня и не вчера. История идеологического противостояния отслеживается с Ивана Грозного, с первых лживых пасквилей, расчеловечивающих царя, а через него и весь народ. Расчеловеченный народ не боятся. Его презирают.

Мы подходим к концу. Я думаю, я в основном покрыл все пункты, кроме одного. Вот он.

Мы никогда не будем для всех угодными, и это не цель.

Нет, это не цель. Это была цель министра иностранных дел при президенте, чей центр функционирует в одном городе, и я очень надеюсь, что в России “быть угодным” не только для всех, а хотя бы для кого-либо, целью больше являться не будет. Россия должна быть угодна только для одного субъекта. Это — её народ. Когда это случится, и когда это случится гарантировано безвозвратно, все другие пункты, которые мы сегодня рассматривали, потеряют свою актуальность.

Спасибо.
_________________
Автор пишет Pro Bono для развития сайта.
Владимир, ищущий смыслов
Владимир, ищущий смыслов Ведь "верить" - не тождественно "познать",
А "знать" - лишь означает "сомневаться"
+53

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Stas Drem
25 января 2021, 21:25
#
+1
Хорошая статья.Все верно.
Александр  Яврумов
24 января 2021, 12:09
#
+9
1. В переносном значении варвары — невежественные, грубые, жестокие люди, разрушители культурных ценностей — это цитата из статьи в Вики. Собственно, своим отношением к нам Запад это подтверждает все время.
2. Политика кота Леопольда — " Ребята. давайте жить дружно " — работает очень плохо. Как мыши в мультфильме продолжали задирать и провоцировать его, так и Россию задирают и провоцируют. А надо как в молодости на улице: сказал лишнее слово — получи в бубен. А потом уже можно провести воспитательную беседу на тему, почему не надо хамить незнакомым мужчинам и чем это чревато. Можете возразить, что для этого должны быть силы, для такого поступка — да, но в первую очередь должно быть желание. На днях узнал, что английские страховые компании НЕ выплачивают компенсации своим соотечественникам, которые получили травмы в драке с русскими! А не выплачивают по простой причине — для англичан подраться за рубежом. да и не только — чуть ли не национальный вид спорта. Но если другие европейцы. которых они задирают толпой, делают виноватые лица и не сопротивляются. то русские ребята начинают с ними СРАЖАТЬСЯ! Дают бой — пример мы все видели в 2016 году во Франции, когда несколько десятков наших соотечественников гоняло толпу англичан по всему городу.
Именно этот момент и надо донести до этих «партнеров » — ребята, или вы нас не трогаете, или мы ненароком начинаем топить ваши корабли и сбивать ваши самолеты. Техника у нас, конечно, надежная, но сбои все же возможны, так что, не обессудьте.
Damon McDimm
24 января 2021, 03:10
#
+16
Увы, но все так и есть.
Они нас действительно не боятся и презирают. Впервые на собственной шкуре я осознал это в уже далеком 99 году, находясь на обучении в на тот момент ещё соединенных Штатах. Когда мне с недавно полученным в России дипломом о высшем образовании и уже сданным кандидатским минимумом пришлось драить грязные сортиры и мести подворотни ради койки в вонючей общаге и пластикового гамбургера на завтрак.
Я никак не мог тогда понять, за каким хреном я мучился 10 лет в школе, 5 в институте и ещё 2 в аспирантуре, для того, чтобы месить заокеанское дерьмо? Меня случайно просвятила одна из товарищей по несчастью из соседней Канады — она тоже приехала учиться в Штаты. Мы тогда познакомились и стали общаться в редкие свободные от каторжных работ минуты. И как-то в одной из бесед я посетовал, что меня не оставляет ощущение, что там в Америке все ко мне относятся, как к человеку второго сорта. И чопорные менеджеры, вечно куда-то спешащие по своим делам, и толстые домохозяйки с пустыми глазами, как у снулой рыбы, и даже полукриминальная гопота из негров и латиносов (да, преимущественно именно из них, и не надо обвинять меня в расизме)
В ответ на что моя новая подруга лишь грустно улыбнулась и сказала, что второй сорт здесь — это она со своим канадским паспортом. Примерно так же оценивают европейцев. Всем остальным подняться выше третьего-четвертого сорта — задача практически невыполнимая.
Для меня, выросшего и повзрослевшего в советские времена это тогда казалось сущей дикостью. Да и сейчас кажется, если честно.
Но лучше уж так, чем пребывать в блаженном неведении относительно истинного отношения к нам тех, кто считает себя непогрешимыми западными господами.
И вот что я Вам скажу, глубокоуважаемый Владимир: с тех пор я не только избавился от иллюзий, что нас боятся и т.п. Я теперь и сам их не боюсь, а презираю. Их лицемерное общество, вещающее с глянцевых обложек и широких экранов одно, а в реале делающее совершенно другое — оно было, есть и остаётся нашим экзистенциальным врагом. Который на самом деле все-таки нас боится. Потому что кого не боятся, не стараются уничтожить всеми средствами, задавить санкциями, унизить и расчеловечить
Артур Ч
24 января 2021, 08:30
+8
Разрешите подписаться под каждым словом! «Кто о нас думает плохо? Только те, кто хуже нас!» А уж они о нас думают в режиме 24\7.
Нина  Мацнева
24 января 2021, 13:01
+2
Противоречите: в 1-м предложении «не боятся и презирают», в предпоследнем «всё-таки нас боятся».
Галина
24 января 2021, 13:47
+6
Нина, пожив там, Автор сделал вывод, что если бы в нас не видели врага, то и не боялись бы. Партнерствовали, дружили (возможно), но не навязывали бы своим согражданам образ второсортного российского врага.
Поэтому вывод закономерен.
Ольга
24 января 2021, 22:45
+3
Если бы не боялись, нас бы уже не было…
Светлана Азанова
25 января 2021, 02:30
+4
Как вы правы. Однокурсник и дружок брата моего мужа после получения диплома подписал контракт и уехал в Германию работать. Очарование, престиж, башенные деньги, всё прошло. Осталась пустота и желание закончить там работу. А как он проклинает этот свой шаг!
пани Вольска
23 января 2021, 23:10
#
-12
Знаете, Владимир, пока дочитала — аж устала. Что-то всё про «боятся- не боятся», «презирают»… Прямо «любят- не любят», честное слово.
Как будто если Россию не боятся, то значит и вас не боятся.
Кстати, хотите, чтобы вас боялись?
Любовь М.
23 января 2021, 22:35
#
+8
Пример того, что нас презирают (обидно до слёз) — МИД РФ призвал США перестать вмешиваться во внутренние дела России.
И всё? Мы этим как всегда ограничимся? А где кулак под носом? А вчера прочитала, мельком как-то было написано — правда, нет? одиночная статья какя-то) — самолет Шойгу был развернут над Банглодеш. И он полетел другим маршрутом.
Только что — Черноморский флот следит за действиями эсминца США Donald Cook в Черном море — Добро пожаловаить! Давно вас не видно было
Точно! Спасибо, Любовь! Отличный пример!
Кто-нибудь может вспомнить зеркальную ситуацию? Я, по крайней мере, сходу — нет.
Галина
24 января 2021, 11:35
+5
2019 — российская подводная лодка всплыла возле статуи Свободы.
2020 — российская подводная лодка всплыла в территориальных водах Америки, недалеко от Аляски — учения.
Нас не будут «травмировать» :)) такими сообщениями.
Не вижу проблемы в развороте самолёта, внештатнвх ситуаций, о которых не знаем, предостаточно. И что? Везде видеть презрение?
Любовь М.
24 января 2021, 13:06
+2
«Самолет министра обороны России Сергея Шойгу утром 22 января ЗАСТАВИЛИ покинуть воздушное пространство над Бангладеш. Инцидент случился вследствие того, что власти государства ОБВИНИЛИ пилотов самолета в нарушении границ. Воздушный транспорт пришлось развернуть, а полет продолжать через Индию.
Причины, вследствие которых Бангладеш ВЫНУДИЛИ развернуться самолет руководителя минобороны РФ, неизвестны.»
Я горжусь нашей армией и флотом. Но раз в год всплывать и постоянно почти жить рядом почти в наших водах — это немного разные вещи. Так же как и летать, переодически залетая. Демонстративно не боятся.
Везде видеть презрение — нет не везде. Но желание унизить — постоянно.
И до тех, пока не научимся говорить с демонстрацией силы.
То что посольство иностранное вмешалось во вчерашние протесты — нас пытаются поставить в один ряд с Украиной. Только печенек не предложили.
Галина
24 января 2021, 13:31
+3
Любовь, дальше будет жёстче. «Гегемон», как раненый зверь, будет сопротивляться в отстаивании своего господства.
С позиции силы… Что мы о ней знаем? И откуда? Живём только той информацией, которую нам предоставят сми, или есть другие источники? Мы половины не знаем, а узнаем позже, когда конфликт перерос фазу невозарата.
Провокации в небе если не регулярные, то частые. Над чёрным морем, баренцевым, балтийским… Эта манера наглеть заставляет наших военных быть более здравым и холодными, и реакция моментальная.
Собственно, то что было вчера в стране — это подготовка перед выборами. Она показала многое, выводы, если не упустят время сделают. Это своеобразное «зеркаленье» ситуации того, что произошло в Америке. Или думаете, что у нас не было возможности влиять на выборы там?
Любовь М.
24 января 2021, 14:20
+4
Мне совсем не интересно наше влияние на выборы там. Я хочу, чтобы была возможность нашего, а не чужого (не важно внешнего или внутреннего терриризма) влияния на выборы здесь. Чтобы 90-е не повторились. Чтобы страну опять не ввергли в хаос. Чувство собственного достоинста (для меня даже иногда имперского превосходства и высокомерия) должно быть в приоритете.
Убеждать меня, что дальше будет еще жёстче не имеет смысла, извините.
Одновременно, например, — запрет на русский язык у соседей, Кук и самолеты, отключение связи в дипмиссии, протесты внутренние и японские высказывания — это не о добрососедской жизни. После проведения всех кадровых процедур — список намного укрупнится как в ширину, так и в длину. У наших военных реакция моментальная. Кто бы сомневался. Много говорили, что украинский ОМОН подставили. А наших вчера всех защитили? Детишек уже выпускают, провокаторов-навальнят тоже
Извините, говорить на эту тему можно бесконечно
Любовь М.
24 января 2021, 14:44
+2
Извините! «Убеждать меня, что дальше будет еще жёстче не имеет смысла» прозвучало не корректно. Правильнее надо было написать — это все видят.
Галина
24 января 2021, 15:02
+3
Любовь, я не спорю и согласна с Вами, мы просто обменялись мнениями в которых есть общее понимание :))
Спасибо Вам.
Светлана Азанова
25 января 2021, 02:41
+4
Галинушка, ещё америкосы потеряли из вида восемь наших подлодок. А японцы были удивлены, что наши подлодки ОКАЗЫВАЕТСЯ плавают вокруг их острова! Про то, что возле американского побережья всегда есть присутствие я и писать не буду. Ещё при Сталине это всё было.
Территория Бангладеш, это 5 минут лету. И как они успели развернуть?
Нина  Мацнева
24 января 2021, 12:01
+4
Владимир,
Некая особа так впечатлилась вашими текстами, что мучается, но ест кактус.
Вы явно произвели на неё неизгладимое впечатление.😍
Галина
24 января 2021, 12:39
+4
«Согласно конвенции Монтрё, время нахождения кораблей нечерноморских стран в акватории Черного моря ограничено 21 сутками.»
«Давно вас не видно было» — за прошлый год «играли мускулами» до 10 раз. Цель — провокация под соусом поддержки стабильности в регионе, а читай Украины и поддержания провокаций её в любой нестабильной ситуации с Россией.
Сергей Ю
23 января 2021, 16:00
#
+8
Прошу прощения за дизлайк. Полностью в очередной раз согласен с Вами, Владимир. Это экзистенциальное противостояние, оно не разрешимо, как борьба добра и зла, правды и лжи. Что общего между светом и тьмой, между Господом и велиаром?
Спасибо, Сергей!
Нина  Мацнева
23 января 2021, 15:55
#
+9
Владимир,
я понимаю, что вас, как и меня, объявят пессимистом. Но поскольку я давно живу, то могу ответственно заявить, что не помню случая, чтобы наша страна когда-либо открыто объявляла о создании нового оружия и что оно вот-вот поступит на вооружение, как это сделал ВВП с мультиками. Напротив, всячески скрывали места разработок, секретили учёных и т.д. Оно и понятно: ведь это как бы приглашение вражеской разведке работать в этом направлении. И если всё-таки ВВП решился на такой показ, то значит были на это очень веские причины. Видимо наша разведка хорошо поработала и выяснила их планы. Надо было остудить горячие головы там, которые сначала даже не поверили в эти мультики. Риск был оправдан. Это на какое-то время остановит их поползновения, но не откажутся от своих планов никогда. И надо признать, что там теперь другое поколение политиков, не помнящих войны, и с другим уровнем образования, чем прежние. Прежние пропаганду считали для населения, а сами понимали суть вещей. А эти уже сами отравлены этой пропагандой и верят в свою неуязвимость, исключительность и непобедимость.
Бывший посол Макфолл уже предложил свой план разрушения России:
1.В массмедиа противопоставлять у нас понятия родина и государство.
2.Нашу молодёжь приглашать на обучение в США.
3.Всячески раздувать тему коррупции в стране.
А сколько таких ещё макфоллов? И какие у них предложения?
Спасибо, Нина. Я как всегда с Вами согласен. Извините, что не всегда отвечаю, но я всегда читаю всех комментаторов. Спасибо, Вам за отзывы, которые часто дополняют то, что я пишу.
По поводу вопроса с профессором — смысл был во-первых в том, что было сказано в том ключе, что настоящему профессору платят настоящие гонорары, а во-вторых, что это было сделано в присутствии лаборатории, в т.ч. студентов и постдоков, в т.ч. из России, от кого я, собственно и знаю эту историю. Это тем более показательно, что в Америке никогда не обсуждают публично вопросы денег и зарплат.
Галина
23 января 2021, 15:06
#
+14
Спасибо, Владимир! Хорошая статья, спорить не стану, но выскажу свое «прочтение» выводов.

1. Со свойственной русским манерой раскаяния и самобичевания и совестливости, нас не понимают и принимают слова/поступки за самоуничижение. Нынешние либералы на этом тонко играют, занимаются самоопошлением. Образ «дикаря» — это продукт пропаганды (тот же Голливуд), расцвет получил после войны. У советского человека, при той же совестливости была гордость за страну и не было намёка унижения перез западом. А мы случайно не занимались пропагандой в адрес американского имперализма? Думаю ответ знаете.
2. Считаю, что правительство будет до поры до времени проводить политику любых переговоров, чтобы не завести ситуацию в тупик. Ответ всегда следует после сотого китайского предупреждения. Кстати, ответ по дипсобственности дала — ситуация стабильно плохая, но с нашей стороны последовали действия по препятствию в работе американских дипломатов у нас. При Трампе, а особенно сейчас они считают опасным делом иметь такого «врага» в нашем лице в собственной недвижимости на своей территории. Мало, но не бездействуем и ряд ответных санкций к чиновникам, ведомствам уже введён.
3. Нас боятся, поэтому лезут. Везде лезут, чтобы нащупать где можно, а где нельзя, где подвинуть, а где загрести жар чужими руками. Понять кого и за сколько можно купить, завербовать, получить данные. Вы, кстати, не привели мой второй ответ, где я писала, что глобально все может покрыть интернет информация, не правильно донесенная, искаженная и в ход пойдёт именно кулак — я.оружие. Сейчас этим кулаком служат наши СП2, Арктика, космос, Сирия, миротворчество и все, в чем поражение у американцев.
4. Уже не 90е. Да, они принесли развал и почти уничтожение страны. Этот урок более близкий и болезненный. Вряд ли любой здравый (акцентирую) россиянин решиться на эксперимент с Навальным. А это тоже война и на всей территории России. Упустили поколение, тоже нужны санкции, уже внутренние.
5. Примеры «презрения»понятны, но не обижайтесь, это не те примеры, которые несли бы значимость (историческую). 70 лет существования двух систем привели к развитию науки и признания её только в своей системе координат. У нас принимались работы американской научной школы? Нет. О них знали, но действовали наперегонки, состязались. А нам, с каким то иезуитским подобострастием, хочется попасть в западный университет. Что это? Пример с воровством докторской знаком и не один. Но только в рамках своей страны)). И правильно отметили — расчеловечивание, прямой путь к презрению. Мораль не позволяет и не позволяла народу это делать, а вот власти и СМИ — да. Нащупав рычаг воздействия можно… Ого, что можно…

Спасибо ещё раз, что выслушали 😂
Дмитрий Ветров
23 января 2021, 19:45
+2
Солидарен.
Спасибо, Галина!
Согласен. И в некоторых вещах Вы даёте интересный другой план или показываете что-то под другим углом, о чём я не очень задумывался. Спасибо.
По поводу: // Вы, кстати, не привели мой второй ответ, где я писала, что глобально все может покрыть интернет информация, не правильно донесенная, искаженная и в ход пойдёт именно кулак — я.оружие. // Я изначально был согласен с точкой зрения про интернет и глобальную информацию (и не возражал против этого). По этой (а также из-за объёма) причине я не стал ставить это в статью, надеюсь Вы поймёте и не подумете, что я сделал это некорректно.
Ещё раз спасибо,
Галина
24 января 2021, 11:37
+2
Владимир, Вам спасибо! Темы показывают — мы все разные, даже наше отношение к международной ситуации, а что говорить о враге.
Всё было корректно:) спасибо за диалог. С уважением,
Нина  Мацнева
23 января 2021, 15:01
#
+7
Владимир,
всё логично, обоснованно и, главное, понятно.
Нина  Мацнева
23 января 2021, 14:58
#
+5
«При этом вишенкой будет комментарий приглашающей стороны по этому поводу, который я приводить не стану по причине его нетолерантности и неполиткорректности.»
А зря не приводите. Мы бы простили ваши «не...»
Дмитрий Ветров
23 января 2021, 13:35
#
+26
Сунь-Цзы «Искусство войны»:

Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно… Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота… (Китай, 5 ст. до н.э.)

Добавить нечего! 2500 лет трактату.
LC
23 января 2021, 13:43
+11
Да уж, действительно добавить нечего… Время летит, а люди умнее не становятся
Да, спасибо, Дмитрий, именно так!
Александр  Яврумов
24 января 2021, 12:20
+3
Добавить нечего! 2500 лет трактату.
Так ничего удивительного! несмотря на компьютерные технологии и полеты в космос сущность человека не изменилась.
Артур Ч
23 января 2021, 13:00
#
+10
Я не понимаю, почему Вы отделяете нас от нашего ядерного оружия. Если бояться ЯО, значит бояться и нас прицепом. Они понимают, что мы не применим его до определенного момента. И здесь можно различными определениями жонглировать очень долго.
Нина  Мацнева
23 января 2021, 14:53
+5
Артур Ч,
Они уже и нашего ЯО не боятся. В своих аналитических выводах они пришли к заключению, что в случае ядерной войны они потеряют 130 млн. населения, но при этом будет возможность восстановить нацию и государство.
А если мы потеряем столько же? И не факт, что столько же, если первый удар будет не наш.
Артур Ч
23 января 2021, 19:35
+6
Зацикливание на собственной исключительности напрочь отключило им головы. Они где собираются восстанавливать нацию и государство? В бомбоубежищах?! Там запасы на месяцы, а периоды полураспада — тысячелетия… Даже учитывая более низкую плотность населения у нас, мало не покажется никому. Как достучаться?
Нина  Мацнева
23 января 2021, 19:55
+3
Хиросима и Нагасаки показали, что тысячелетия не потребуются.
Артур Ч
23 января 2021, 19:59
+4
Вы считаете, что восстановятся?!
Нина  Мацнева
23 января 2021, 20:03
+5
Я не физик, не берусь судить. Но учёные уже опровергли теорию ядерной зимы, возможно и эти их выводы о восстановлении подтверждены их учёными. Я не знаю. Страшно, что они в это верят.
Артур Ч
23 января 2021, 20:06
+7
Если кто-то и выживет, добро пожаловать в каменный век.
Здравствуйте, Артур,
Проблема с ЯО, как Вы совершенно правильно отметили, это то, что все понимают и знают, что это будет оружие последнего действия. Недаром, был термин «оружие возмездия».
Соответственно, все понимают, что есть порог по решению его применения.
Соответственно, всё, что ниже этого порога… Вы же не будете применять ЯО из-за того, что посольство отдельной страны фактически участвует в организации некоторых движений.
Но это как раз то, что Вы и написали.
Спасибо,
Артур Ч
24 января 2021, 06:24
+5
Здравствуйте, Владимир.
Именно об этом я и написал. И шкодить они будут, зная, что мы не применим. Делать это, как мы неоднократно убеждались, все легче. Уже никому не нужны никакие доказательства твоей вины. Новые реалии, мать их… А как сделать, чтобы не шкодили? Правильно, никак. Просто делать свое дело. паВо (игнор) лает, а караван идет. И мне без разницы — бояться или другая причина. Мое такое мнение. Для ЯО больше подходит термин «оружие ссудного дня». «Оружие возмездия» не так критично.
Спасибо.
Александр  Яврумов
24 января 2021, 12:22
+3
Например, типа «организовать утечку информации », что «Посейдоны» уже находятся в узловых точках…