Я долго думал — писать ли мне этот текст. Я ведь ничего нового здесь не скажу. И потом, мне трудно было его писать спокойно и рассудительно. А совсем недавно я как раз выступал против того, чтобы разжигать эмоции.
Тем не менее.
Недавно на одном историческом канале ютуба, который я иногда смотрю, вышел ролик. Небольшой. Минут 20 или меньше. Он целиком посвящён докладу на конференции. Тема доклада — что делали немцы с женщинами на нашей оккупированной территории.
Я не ставлю этот ролик здесь. Его легко можно найти при желании. Я предупреждаю: рассчитывайте свои силы. Докладчик (женщина, я категорически против феминитивов, считая их неуважением) с трудом могла контролировать свой голос, несмотря на (я оцениваю) месяцы, если не больше работы в архивах. О себе могу сказать, что я несколько (очень не много) раз в жизни осознавал на физиологическом уровне, что выражение “кровь леденеет в жилах” — это не просто фраза. Так вот. Тот ролик был один из этих разов.
Мы все, конечно, знаем, что немцы вели войну на уничтожение. Те, кто это отрицает, и кто жалеет по поводу упущенной возможности пить баварское, я до сих пор не понимаю, почему им не предоставили возможности делать это “там”. Я со своей стороны готов сам оплатить три билета (есть у меня “особый список”) эконом класса, но с одним условием: навсегда.
В Израиле есть закон об отрицании Холокоста. Я не понимаю, почему сожаления, высказанные в публичном пространстве об упущенной возможности пить баварское, о том, что надо было сдавать Ленинград… много о чём. Об обещании написать книгу определённого содержания… Я не понимаю некоторых вещей во внутренней политике нашего государства. Нет, я, конечно, понимаю. Но я… не понимаю.
Так вот, мы знаем, сколько было уничтожено городов и населённых пунктов. Угнано на работы наших граждан. Уничтожено на месте. Мы знаем о расстрелянных, повешенных, сожженных заживо. О концентрационных лагерях. Особо хочу отметить один из них, на территории очень свободного и демократического государства на побережье Балтийского моря. Там, где немцы брали у наших детей кровь для своих раненых. Странно, кстати. Как могли? У представителей низшей расы…
Но на фоне этого, доклад с отдельными примерами…
Есть фотография, как пленным немцам показывают фильм о злодеяниях, совершённых их войсками на нашей территории, и некоторые солдаты в ужасе закрывают головы руками.
У меня просьба. А можно собрать тех граждан, о которых я упомянул парой абзацев выше, и заставить их смотреть этот фильм? Туда же хотелось бы пригласить одного мальчика из Уренгоя. У него тоже очень чувствительное сердце.
Это не немцы с нами воевали. С нами воевала вся западная цивилизация. Не нужно это стыдливо умалчивать. Не нужно забывать некоторых наших соседей на западном направлении. Необязательно пленных расстреливать и отправлять в газовые камеры. Вполне достаточно собрать их вместе и не кормить. Я уже писал, что у наших цивилизаций неразрешимые экзистенциальные противоречия. Эти противоречия никогда не уйдут. Высокородные европейцы всегда будут смотреть на восток с презрением. И чем дальше на восток, с тем большим презрением. А чем дальше на запад, с тем большим холопским подобострастием. И любая фройляйн, или мадемуазель, или пани в белом передничке всегда будет с особо угодливой улыбкой подавать кофе холёному, пахнущему хорошими духами офицеру в монокле и кожаных перчатках, цитирующему Шиллера и Гёте, с тем, чтобы он потом пошёл и совершил деяния, которые десятилетиями будут засекречены в архивах, потому что…
Потому что нам не удобно и стыдно, и потому, что кровь стынет в жилах.
Не надо говорить, что одна или две или три страны развязали войну. Давайте сделаем проще. Послушаем всех тех, кто особо упорно и громко кричит и показывает на нас пальцем. Так вот, это они развязали войну. И они — соучастники.
И как всякий трусливый шкодливый школьник, подождав, и убедившись, что теперь можно, они выходят из-за угла и указывают пальчиками… на восток.
Нас всегда презирали и будут презирать. Фи, какие… лапотники. Вот у них офицеры… Пьяный министр обороны (офицер) заставляет потерявшего контроль и самообладание командира воздушного судна (офицера) совершить в невозможных условиях посадку самолёта, полного пьяной верхушки государства одной высокоразвитой и демократической страны, и у того не хватает духа выставить постороннего человека из кабины пилота. Кто виноват в крушении? Да русские, ясен пень.
Руководство одной очень прогрессивной партии, объявившей себя на правильной стороне истории, сговаривается, как жульничать на выборах. Из-за невообразимой халатности и профнепригодности (мне даже не интересно было посмотреть фотографии сотрудников этого штаба, по какой-то причине я догадываюсь, какие именно лица там можно увидеть), документы об этом мошенничестве утекают в сеть. Кто виноват? Да русские, ясен пень. Обратите внимание, никто никогда не сказал, что дело не в том, что утекли документы, а в том, что совершалось мошенничество на выборах… О чём это я…
Что-то где-то происходит — не важно что, не важно, где… Все ищут русский след. А пока не найден, газеты печатают заголовки “это могли бы”. Конечно могли бы, о чём речь. Но тут правда одна вещь. Это “это могли бы” от русских надо ещё заслужить.
Я далёк от того, чтобы считать, какие из стран сколько внесли условного “добра” в копилку человечества. Это открывает очень нехороший путь. Такой — или близкий метод использовали те, кто нёс “плоды цивилизации” туда, куда могли дотянуться. В течение полутысячи лет все эти высокоморальные люди грабили весь мир, попутно истребляя всех, кто находился на их пути. Это продолжалось вплоть до прошлого века. И ничего. Их утончённый ум, воспитанный на идеях французских просветителей, это не смущало. Ведь те были “дикари”. Как “дикари” мы — в глазах “внешних” ли, “внутренних” ли, как “дикарский” наш язык, на котором нам же и объясняют, насколько именно “дикарский” этот наш язык в глазах нынешних просветителей, уже наших. Это в свободное время от написания на этом языке чего-то, что культурная общественность считает “стихами” (простите нас, Александр Сергеевич!), и отдохнув после культурного обеда так, что из Москвы приходится отправлять самолёт со светилами медицины… Зачем?
Хотя тоже полезно. Как бы мы ещё узнали диагноз “деменция”… Я имею в виду медицинский.
Нет, не нужно считаться “добром”.
Но это не значит, что нужно закрывать глаза на и забывать то условное “зло”, которое совершали во имя… чего угодно.
Если честно, мне не жалко Европу. Они сами сделали и выбрали свою судьбу. Мне очень жалко Собор Парижской Богоматери, да. Соборы, университеты XI, XII, XIII века. Да. А цивилизацию — нет. Мы не знаем, будет ли условно “хуже” или “лучше” (да и как мы можем судить?) то, что идёт ей на смену, но это будет другое. А то, что уходит — мне не жалко. Раб, который не может жить без того, чтобы лизать сапог хозяина — любого, вряд ли способен быть свободным. Ему нужен кто-то, под кого лечь. Пусть сами выбирают — под кого.
В каком-то фантастическом рассказе (кажется, у Стругацких) был эпизод, как в Межгалактическом Совете сказали неосторожное слово в адрес посла одной планеты.
На следующий день посол отбыл домой на лечение и в отпуск, потом закрылись все остальные миссии и в течение 300 лет никаких контактов между этими цивилизациями больше не было.
Я уже писал, что нам пора отзывать послов при удобном случае. Отключение телефонов в посольстве — это один из таких случаев.
И зачем нам тогда там быть?
И ещё. Не нужно нам в следующий раз их спасать. Правда, не нужно. Пусть сами.
Я не прав?
Но тогда сотрите у меня из памяти тот ролик.
А европейская цивилизация оставит после себя вершину своего достижения. Сикстинскую капеллу. После неё “кто-то”, по-видимому, решил, что всё. Дальше — вниз.
Но только сами.
Спасибо.
_________________
Автор пишет Pro Bono, перечисляя гонорары на развитие сайта
Тем не менее.
Недавно на одном историческом канале ютуба, который я иногда смотрю, вышел ролик. Небольшой. Минут 20 или меньше. Он целиком посвящён докладу на конференции. Тема доклада — что делали немцы с женщинами на нашей оккупированной территории.
Я не ставлю этот ролик здесь. Его легко можно найти при желании. Я предупреждаю: рассчитывайте свои силы. Докладчик (женщина, я категорически против феминитивов, считая их неуважением) с трудом могла контролировать свой голос, несмотря на (я оцениваю) месяцы, если не больше работы в архивах. О себе могу сказать, что я несколько (очень не много) раз в жизни осознавал на физиологическом уровне, что выражение “кровь леденеет в жилах” — это не просто фраза. Так вот. Тот ролик был один из этих разов.
Мы все, конечно, знаем, что немцы вели войну на уничтожение. Те, кто это отрицает, и кто жалеет по поводу упущенной возможности пить баварское, я до сих пор не понимаю, почему им не предоставили возможности делать это “там”. Я со своей стороны готов сам оплатить три билета (есть у меня “особый список”) эконом класса, но с одним условием: навсегда.
В Израиле есть закон об отрицании Холокоста. Я не понимаю, почему сожаления, высказанные в публичном пространстве об упущенной возможности пить баварское, о том, что надо было сдавать Ленинград… много о чём. Об обещании написать книгу определённого содержания… Я не понимаю некоторых вещей во внутренней политике нашего государства. Нет, я, конечно, понимаю. Но я… не понимаю.
Так вот, мы знаем, сколько было уничтожено городов и населённых пунктов. Угнано на работы наших граждан. Уничтожено на месте. Мы знаем о расстрелянных, повешенных, сожженных заживо. О концентрационных лагерях. Особо хочу отметить один из них, на территории очень свободного и демократического государства на побережье Балтийского моря. Там, где немцы брали у наших детей кровь для своих раненых. Странно, кстати. Как могли? У представителей низшей расы…
Но на фоне этого, доклад с отдельными примерами…
Есть фотография, как пленным немцам показывают фильм о злодеяниях, совершённых их войсками на нашей территории, и некоторые солдаты в ужасе закрывают головы руками.
У меня просьба. А можно собрать тех граждан, о которых я упомянул парой абзацев выше, и заставить их смотреть этот фильм? Туда же хотелось бы пригласить одного мальчика из Уренгоя. У него тоже очень чувствительное сердце.
Это не немцы с нами воевали. С нами воевала вся западная цивилизация. Не нужно это стыдливо умалчивать. Не нужно забывать некоторых наших соседей на западном направлении. Необязательно пленных расстреливать и отправлять в газовые камеры. Вполне достаточно собрать их вместе и не кормить. Я уже писал, что у наших цивилизаций неразрешимые экзистенциальные противоречия. Эти противоречия никогда не уйдут. Высокородные европейцы всегда будут смотреть на восток с презрением. И чем дальше на восток, с тем большим презрением. А чем дальше на запад, с тем большим холопским подобострастием. И любая фройляйн, или мадемуазель, или пани в белом передничке всегда будет с особо угодливой улыбкой подавать кофе холёному, пахнущему хорошими духами офицеру в монокле и кожаных перчатках, цитирующему Шиллера и Гёте, с тем, чтобы он потом пошёл и совершил деяния, которые десятилетиями будут засекречены в архивах, потому что…
Потому что нам не удобно и стыдно, и потому, что кровь стынет в жилах.
Не надо говорить, что одна или две или три страны развязали войну. Давайте сделаем проще. Послушаем всех тех, кто особо упорно и громко кричит и показывает на нас пальцем. Так вот, это они развязали войну. И они — соучастники.
И как всякий трусливый шкодливый школьник, подождав, и убедившись, что теперь можно, они выходят из-за угла и указывают пальчиками… на восток.
Нас всегда презирали и будут презирать. Фи, какие… лапотники. Вот у них офицеры… Пьяный министр обороны (офицер) заставляет потерявшего контроль и самообладание командира воздушного судна (офицера) совершить в невозможных условиях посадку самолёта, полного пьяной верхушки государства одной высокоразвитой и демократической страны, и у того не хватает духа выставить постороннего человека из кабины пилота. Кто виноват в крушении? Да русские, ясен пень.
Руководство одной очень прогрессивной партии, объявившей себя на правильной стороне истории, сговаривается, как жульничать на выборах. Из-за невообразимой халатности и профнепригодности (мне даже не интересно было посмотреть фотографии сотрудников этого штаба, по какой-то причине я догадываюсь, какие именно лица там можно увидеть), документы об этом мошенничестве утекают в сеть. Кто виноват? Да русские, ясен пень. Обратите внимание, никто никогда не сказал, что дело не в том, что утекли документы, а в том, что совершалось мошенничество на выборах… О чём это я…
Что-то где-то происходит — не важно что, не важно, где… Все ищут русский след. А пока не найден, газеты печатают заголовки “это могли бы”. Конечно могли бы, о чём речь. Но тут правда одна вещь. Это “это могли бы” от русских надо ещё заслужить.
Я далёк от того, чтобы считать, какие из стран сколько внесли условного “добра” в копилку человечества. Это открывает очень нехороший путь. Такой — или близкий метод использовали те, кто нёс “плоды цивилизации” туда, куда могли дотянуться. В течение полутысячи лет все эти высокоморальные люди грабили весь мир, попутно истребляя всех, кто находился на их пути. Это продолжалось вплоть до прошлого века. И ничего. Их утончённый ум, воспитанный на идеях французских просветителей, это не смущало. Ведь те были “дикари”. Как “дикари” мы — в глазах “внешних” ли, “внутренних” ли, как “дикарский” наш язык, на котором нам же и объясняют, насколько именно “дикарский” этот наш язык в глазах нынешних просветителей, уже наших. Это в свободное время от написания на этом языке чего-то, что культурная общественность считает “стихами” (простите нас, Александр Сергеевич!), и отдохнув после культурного обеда так, что из Москвы приходится отправлять самолёт со светилами медицины… Зачем?
Хотя тоже полезно. Как бы мы ещё узнали диагноз “деменция”… Я имею в виду медицинский.
Нет, не нужно считаться “добром”.
Но это не значит, что нужно закрывать глаза на и забывать то условное “зло”, которое совершали во имя… чего угодно.
Если честно, мне не жалко Европу. Они сами сделали и выбрали свою судьбу. Мне очень жалко Собор Парижской Богоматери, да. Соборы, университеты XI, XII, XIII века. Да. А цивилизацию — нет. Мы не знаем, будет ли условно “хуже” или “лучше” (да и как мы можем судить?) то, что идёт ей на смену, но это будет другое. А то, что уходит — мне не жалко. Раб, который не может жить без того, чтобы лизать сапог хозяина — любого, вряд ли способен быть свободным. Ему нужен кто-то, под кого лечь. Пусть сами выбирают — под кого.
В каком-то фантастическом рассказе (кажется, у Стругацких) был эпизод, как в Межгалактическом Совете сказали неосторожное слово в адрес посла одной планеты.
На следующий день посол отбыл домой на лечение и в отпуск, потом закрылись все остальные миссии и в течение 300 лет никаких контактов между этими цивилизациями больше не было.
Я уже писал, что нам пора отзывать послов при удобном случае. Отключение телефонов в посольстве — это один из таких случаев.
И зачем нам тогда там быть?
И ещё. Не нужно нам в следующий раз их спасать. Правда, не нужно. Пусть сами.
Я не прав?
Но тогда сотрите у меня из памяти тот ролик.
А европейская цивилизация оставит после себя вершину своего достижения. Сикстинскую капеллу. После неё “кто-то”, по-видимому, решил, что всё. Дальше — вниз.
Но только сами.
Спасибо.
_________________
Автор пишет Pro Bono, перечисляя гонорары на развитие сайта
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Комментарии
«Нас всегда презирали и будут презирать.» — Вы пишите. Примеры можете привести? Чтобы презирать надо быть уверенным, что противник этого «достоин».
Нас боялись, боятся, и будут бояться, поэтому на лице противника всегда будут маски — это тоже способ давления. Были и будут интриги и противостояние, давление и навязывание своих правил и подчинения, желание расколоть страну и разделить. Поэтому противника раздражает и бесит — мы не будем подобрстрастно лизать ничей сапог.
И ещё… Вы пишите, не дословно, пора отзывать, пора прекращать и т.д. То есть разорвать все дипломатические связи, замкнуться на себе (Железный засов) и не проводить свою политику в мире.
Извините, сейчас мир во-первых, информационный, во-вторых, мы «тыкаем пальчиком» на устанавливающийся диктат в Америке, где он носит характер глобалистского, а Вы предлагаете диктат в нашей стране, за закрытым засовом.
В третьих, в стране тоже напряжённо, закрыв нас этот котел от внутреннего давления может рвануть.
Если правительство не делает безумных завлений, это не значит, что оно слабое и под страхом давления не знает куда бежать. На каждый безумный выпад всегда видим словесный отпор, а за ним маячит кулак. Или предлагаете сразу ракетами?
Не надо передавать «чьи то» мнения о нас — мы дикари. Это тоже эмоциональный приём. Да дикари интеллектуалы:). С развивающимся армией, промышленностью…
Ну, и в четверых… Спасая человечество, мы прежде всего думаем о будущем, потому что пацифисты и знаем цену жизни, передавая память о войнах, которые велись с нами. Мы никогда не будем для всех угодными и это не цель.
Я думаю, я могу ответить по каждому пункту. Ну или почти по каждому.
//«Нас всегда презирали и будут презирать.» — Вы пишите. Примеры можете привести?// Думаю, могу.
//Нас боялись, боятся, и будут бояться, поэтому на лице противника всегда будут маски// не думаю, что «нас боялись». Я думаю, что ошибка так думать.
//То есть разорвать все дипломатические связи,// Если эти связи уже по факту не работают, зачем делать хороший вид и подыгрывать? Подыгрывая противнику, проигрываешь потерей инициативы.
//Если правительство не делает безумных завлений, это не значит, что оно слабое и под страхом давления не знает куда бежать. На каждый безумный выпад всегда видим словесный отпор, а за ним маячит кулак. Или предлагаете сразу ракетами?// по моему ничего такого у меня там нет. Но если вкратце, то: 1. Вы можете привести хотя бы один пример эффекта «словесного отпора»? Особенно мне хотелось бы узнать это в свете нашей дип собственности. 2. Если нет, Вы думаете это может быть как-то связано с Вашими п1 («презирают») и 5 («дикари»)? И какой именно «кулак» и когда Вы имели в виду?
//Не надо передавать «чьи то» мнения о нас — мы дикари. Это тоже эмоциональный приём// К сожалению… должен констатировать, что мнение о том что мы — «дикари», в завуалированной конечно ( а иногда и не сильно завуалированной) форме, есть и достаточно устоявшееся. И я думаю, я его могу обосновать (это, кстати, хорошо пересекается с п1). Но не думаю, что мои примеры могут понравиться большинству читателей здесь. В том числе, Вам.
//Мы никогда не будем для всех угодными и это не цель.// У меня этого нигде нет, чтобы стать для всех угодными. Или я пропустил что-то? «Быть угодными» это была политика Козырева. Цель политики страны это блюсти свои интересы, а не быть угодными. Но повторяю, у меня нигде нет таких тезисов, по крайней мере я не помню, чтобы они были.
В принципе я могу всё это подробно обосновать но уже отдельно и не в формате ответа на комментарий. И не прямо сейчас. Но сразу скажу, что не обещаю, что сделаю это. По той причине, что я пишу в основном про то, что мне интересно с точки зрения размышлений и всяческих наблюдений. А здесь, я уверен, всё это Вы сами наверняка можете видеть.
Прошу Вас не принимать это персонально, я безо всяких обид.
Спасибо за комментарий,
С примерами подожду:)
А вот насчёт, боялись я не согласна. Я ориентируюсь на выводы истории. Всё, кто хоть раз воевал с Россией, пишут о заблуждении войны с нами и предостерегают, думать с кем вступают в игру. В этом заложен посыл страха.
По дипсобственности. В этом вижу аферу и шантаж, ситуация стабильно плохая, но и наше правительство не стоит и не ждёт в сторне, меры принимались ответными санкциями работе дипломатов сша. Не вижу ни презрения, ни отношения к нам как к дикарям, только страх, что имея на своей территории собственность врага, могут опасаться каких то последствий, пусть даже вымышленных, дикари то они:)))
По поводу угодных не было в Вашем тексте. Я сделала вывод, что как бы ни шли дела, мы не стараемся угодить, а включаются рычаги воздействия. Образный кулак, это новое оружие, которого бояться противники, это СП2, это миротворческие миссии, это Арктика, по любому можно найти, что боится противник и действовать в этом ключе.
И, конечно, если будет время, пишите. Статьи отличные, просто где то нахожу противоречия и не соглашаюсь, порой промолчу, а вот иногда… :))) так что Вы меня простите.
Спасибо, Владимир!
//просто где то нахожу противоречия и не соглашаюсь, порой промолчу, а вот иногда…// Для того и пишем)) Это как софт писать — сколько ни проверяй, а ошибки будут)). Так что всё как раз нормально и никаких проблем))
Статью напишу. Обещаю. Прямо по Вашим тезисам… Ох, будут меня бить…
Спасибо!
Только искусство бывает разное.
Добрые, светлые фильмы сеют доброе в наших сердцах.
Просмотр сцен с насилием калечит не только детскую психику, созерцание насилия выкорчевывает из наших душ радость и любовь.
"… сотрите у меня из памяти тот ролик."
Совсем стереть не получится. Взрослый человек за свою жизнь успевает насмотреться на зло, к сожалению.
Но эту гадость можно вытеснить.
Если хочешь в своей жизни любви и счастья, то надо смотреть, читать и слушать про любовь и счастье.
Победить зло можно только одним способом — отвернуться от него.
Другого пути нет.
У нас у всех программа в голове — надо знать историю своей страны. А что люди делают с этим знанием? Во что превращается вытаскивание лишь определенных фактов? Вы никогда не думали?
Мы знаем не историю своей страны. Мы знаем, как её преподносят рассказчики.
Даже голые факты можно преподнести так, что люди ринутся убивать друг друга в порыве мести. Или наоборот, собирать пожертвования.
Единственная правдивая история — это та, которую пережили вы лично.
Я говорила, как его победить.
Это великое искусство победы без борьбы.
А борьба… Ну так зло для того и существует, чтобы у желающих с ним бороться было чем заняться.
У меня банальней пример — теракты.
Вот пани предлагает не реагировать на зло, я вот не владею великим искусством борьбы без борьбы :))))
я сама дитя войны, вы ровесница моего сына.
Что показательно, в этом документальном фильме хроника, снятая самими фашистами. Это потом стало документальными показаниями на Нюрнбергском процессе. Но в фильме эпизоды ограничены временем сеанса, а сколько их в архиве!
я тоже считаю, что хотя бы раз нужно показать старшеклассникам этот фильм. А ещё можно бы на уроках по истории прочитать отрывки из «Плана Барбаросса». Я читала его, но тоже давно. У меня свёкор, воевавший в ВОВ, интересовался 3-м рейхом и собирал то, что находил в букинистических магазинах, и набрал кое-что: перевод дневника Гальдера, «Операции Скорцени» и пр. Вот я иногда и почитывала. Был даже 1 том допросов Нюрнбергского процесса. А новое поколение (некоторые) уже не может даже даты войны назвать.
А у нас к репрессированным сейчас приобщили всех отсидевших в те годы, не различая убийц, воров, жуликов, взяточников и пр. шушеру.
Мы с ними разные и это факт. И это не изменить. Но помните: кто с мечом к нам придет, тот в орало и получит. А так — добро пожаловать, земли хватит на всех (каждому по 2 кубометра) и мы вас еще и до дома проводим. Но на этот раз все будет гораздо жестче. И ни в какой социалистический лагерь мы вкладываться не будем. Я так думаю.
А воевала с нами не только ВСЯ Европа, но и США. Где-то слышал, что американские солдаты в Европе, после высадки, были поражены, что автопарк вермахта практически идентичен автопарку союзников.
«Не зовите меня в Бундестаг, не поеду.
Я не стану прощенья просить за Победу» (к сожалению не помню чье).
Низкий поклон Вам за статью!
Наверное все, кто следит за сайтом, обратил внимание, как меняется тематика сайта.
Не верно, не тематика, суть сайта.
От освещения внешней политики и обстановки, от
подчеркиванияуказания на неоднозначность происходящего у наших партнеров, к очень философским, очень нужным нам размышлениям.Словно вторя сайту, разговор о необходимости идеологии поднимается в ГД, даже у Соловьева говорится о необходимости идеологии.
И это, на мой взгляд, очень хорошо.
И еще раз, Владимир, спасибо напечатанные мысли, эмоции, переживания!
А так… шляхта она забавная. Очень
Хотя есть прекрасные польки, живущие в России, и любящие Россию.
Или вы о масонах?