Загрузка

О флоте. Часть третья и последняя

Как и предыдущую часть, эту я пишу для того, чтобы ответить всем, и чтобы, по возможности, больше народу её прочитало. Почему?

Потому что из обсуждения стало видно, что кто-то сам или у кого-то родственники ходили в походы. И я хотел обратиться к таким людям, и не только к ним. Вы знаете, что у нас есть проект “Лица России”. Присылайте туда свои истории (f3r.en@yandex.ru). Необязательно длинные, необязательно “героические” в том плане, как мы обычно понимаем это слово. Например, кто реально может описать, как это — жить месяцами в тесноте, без дневного света и свежего воздуха? Ну, в общем, понятно. Присылайте. Пусть на пару-тройку абзацев. Пусть несколько несвязно. Присылайте. А мы соберём и выложим.

Теперь к комментариям. Во-первых, спасибо всем. Тем, кому я не ответил там — это не значит, что я их не прочитал. Спасибо. Галина, спасибо. Всем — спасибо.

Тема сложная, противоречивая. Расхваливает ли автор нашего западного «партнёра»? Становится ли в позу для харакири? Нет. Но. Одна вещь, которую нельзя делать от слова «совсем» — это относиться с уничижением к противнику. Ненавидеть можно. Наша армия и наш народ ненавидели немцев во время войны. За то, что они творили. Но никогда не было уничижительно-презрительного отношения. Это был враг, враг жестокий, беспощадный, сильный, с отлаженной военной машиной, перед которой пала вся Европа. Тем славнее была наша победа.

Пренебрежение к врагу, даже к потенциальному врагу, может обойтись очень дорого. Я недаром упомянул Цусиму в первой статье.

То, что наши подводники видели в перископы их, никак не делает “партнёров” слабыми и неспособными ни к чему. Наоборот, тем почётнее достижения наших моряков. Они смогли это сделать несмотря на, а не потому, что.

Была игра в кошки-мышки. И на истории с нашими перископами, я могу привести истории (и я видел фотографии) наших лодок через их перископы. Была гонка. И, случалось, мы теряли лодки в этой гонке. И экипажи. И не нужно этого забывать, пренебрежительно махая рукой.

Это — противник, противник с высочайшим уровнем техники и технологий, с практически бездонным бюджетом, весь нацеленный на крайне жёсткое противостояние с нами. И не нужно это забывать и смахивать со стола в корзину. Это не патриотизм. Это — пренебрежение даже не к врагу. Это пренебрежение к нам самим.

И это то, что мне не понравилось в некоторых комментариях.

Мне рассказывали одну историю. Она достоверна и из первых рук. Мне её рассказал человек, который в своё время был вторым лицом в одной достаточно важной советско-американской комиссии. Комиссия работала в том числе с “чувствительными” вопросами, поэтому с каждой стороны в состав был включён высокопоставленный полковник от военного ведомства.

В первый день работы, как положено, был банкет, и “верхушка” сидела за одним столом. Соответственно, человек, который мне это рассказывал, сидел рядом с этими двумя полковниками.

Когда все немного расслабились и ослабили галстуки, у полковников, естественно, дошло до выяснений — кто где был.

Оказалось, что во время Карибского кризиса, они, фигурально выражаясь, смотрели друг на друга через прицелы своих систем.

К чему я?

К тому, что, будучи противниками, а в какой-то момент даже и врагами со вполне реальной вероятностью убивать друг друга, они относились друг к другу с уважением.

Каждый делает свою работу. Работа солдата — убивать. В процессе этой работы солдат сам может быть убит. Смерть, любая смерть, всегда трагична. И относиться с уничижительным пренебрежением к своему противнику — это не показатель и не мера патриотизма.

Хотелось бы остановиться на СОИ (Стратегическая Оборонная Инициатива). Я не уверен, что это была “страшилка”. Наземные и морские компоненты, которые появились, возможно, в результате осуществления этой программы — это вполне реальность. И к этому я вернусь. А пока давайте вспомним, для чего нужны Вооружённые силы? Чтобы обеспечивать свою политику и свои интересы. Если это удаётся сделать не силой, а только угрозой силы, это никак не обесценивает сделанные “вложения”. Необязательно стрелять из главных калибров линкоров, чтобы принудить противника к сдаче, как это было во время первой войны в Ираке. Иногда вполне достаточно продемонстрировать этот линкор вблизи берега.

Есть мнение, что СОИ напугала советское руководство, оно втянулось в гонку вооружений, которая подкосила экономику Советского Союза, в результате чего тот рухнул.

Но если это так, то это только означает, что СОИ выполнила свою стратегическую задачу.

Я упомянул о том, что своих стратегических целей можно достичь угрозой или демонстрацией силы.

В ответе на один комментарий я привёл ссылку на воспоминания человека, который был непосредственным участником событий в 1982 году. Что это было?

Тогда партнёры отработали скрытный вывод на удар двух АУГ (Авианосная Ударная Группа). Они отработали обман нашей разведки, подставляя одну АУГ под другую и заставляя нас верить, что в операции задействована только одна АУГ, находящаяся при этом в другом месте.

В результате был отработан массированный альфа-страйк всеми силами двух АУГ по нашей территории, были проведены (как считается) по крайней мере две диверсионные операции непосредственно на нашей земле, и, более того, мы смогли понять, что произошло, только после того, когда силы, участвующие в этой операции уже покидали район “учений”.

Существует мнение, что эта операция была той кульминацией общего жёсткого давления по всем направлениям, которая в результате сломила волю советского военного и политического руководства. Кстати, вскоре после неё умер Брежнев.

Дальше вы знаете. Союз прекратил существование, были договоры, сокращения стратегических вооружений, выгодные партнёрам, потому что они, оттолкнувшись от СОИ, разрабатывали противоракетную оборону и разворачивали её компоненты.

И это, наряду с СОИ, ещё один пример, как, используя Вооружённые силы как инструмент, можно поменять в свою пользу не только стратегическую, но уже и глобальную обстановку.

Я хочу обратить ваше внимание, что своих целей они достигли без военных действий и при наличии у Советского Союза полной триады ядерного оружия.

Никогда нельзя пренебрежительно относиться к противнику!

Что делать? Советский Союз пытался сначала «догнать и перегнать», потом создать «социалистический лагерь», который высасывал огромные ресурсы, в то время как партнёр эти самые ресурсы наоборот всасывал, как пылесос. В том числе, ненавязчиво посылая свои авианосцы в разные стороны света.

Нужны ли какие-нибудь догадки, кто в таких условиях должен был проиграть?

И что теперь?

А теперь есть у автора мнение, что именно сейчас мы наблюдаем закон о «неравномерном развитии стран при капитализме» в действии. Не надо мешать. Как говорил Михаил Сергеевич, «Процесс пошёл». Нам надо теперь отойти в сторону и ждать. В следующей статье я попытаюсь обосновать, почему, с точки зрения государственных интересов России, как мне представляется, нам ни в коем случае не нужно желать революции и/или гражданской войны в Америке.

Теперь ещё одно.

Можно видеть два мнения о существующей реальности.

Одно — это то, что никакой крупной войны не будет, потому что при наличии стратегических ядерных сил нет идиотов-самоубийц. Как частное следствие этого, можно предполагать, что, по-видимому, существует мнение, будто бы можно особенно не заботиться о состоянии некоторых наших дел. И, таким образом, можно использовать воистину огромные финансовые ресурсы для мега-суперпроектов, выгодных отдельным корпорациям. Будут они работать или не будут — не особенно важно, потому что войны всё равно не будет, и, соответственно, как проверить? Это, кстати, хорошо видно и с другой стороны тоже, не надо думать, что автор наезжает на что-то одно конкретное.

Есть другая точка зрения.

А именно, что другая сторона готовится к войне на уничтожение. Именно на уничтожение. Готовится долго, планомерно, тщательно. Отрабатывая детали. Проводя учения и тренировки. Много маленьких кусочков, если сложить их вместе, указывают на очень тревожную картину. Как я уже раньше писал, мне представляется, что как только наш партнёр решит проблему обезоруживающего удара, после этого дальнейшее поддержание мира будет оставаться только на уровне его интересов.

А партнёр активно ищет это решение.

Наши подводные СЯС (Стратегические Ядерные Силы) — это одно из того, к чему они пока не нашли нужных ключей.

России нужен флот. Флот, способный решать стратегические задачи.

Но с этим никто и не спорил.

На этом я заканчиваю эту серию.

Ещё раз всем спасибо!
Владимир, ищущий смыслов
Владимир, ищущий смыслов Ведь "верить" - не тождественно "познать",
А "знать" - лишь означает "сомневаться"
+37

Поделиться:

    Загруженные файлы:
  • пл.jpg 285,95 kb

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Ирина Елисеева
16 января 2021, 12:28
#
+1
Если и будет война, то биологическая. Во круг наших границ, да и в бывших «республиках» сколько био-лабораторий настроено. «Ковид 19»-это только тренировка, выявить у потенциального противника слабые места, а их у нас видимо невидимо. Чего стоит только одна оптимизация медицины. Зачем наносить серьезный вред инфраструктуре, когда можно просто отравить всех живущих на данной территории?
пани Вольска
16 января 2021, 02:57
#
-1
Ну вы меня удивили. Уважать врага? Вы умеете ненавидеть того, кого уважаете?
А вы хотите в случае чего и если придётся погибнуть от руки того, над кем вы свысока и уничижительно смеётесь? Или вы такой вариант не рассматриваете и, конечно, всех супостатов побьёте, не отходя от монитора?

Представляете, какое в последний момент может наступить разочарование? А вдруг вас «пиндосы» в плен возьмут? И что тогда? Не может такого быть? Ведь это «пиндосы», правильно? Всем известно, что мы их одной левой, не вынимая её из кармана. А потом вы будете стоять в очереди, чтобы получить из их рук миску с похлёбкой, нет? Или вы предпочтёте голодную смерть? Или вас там на колени поставят, а вы, конечно, не встанете.

Помните фотографию, где иранцы американских моряков в плен взяли? Те, наверное, тоже с презрением относились… До того момента.


Я, к примеру, предпочту победить того, кого я уважаю, чем погибнуть от рук того, над кем смеюсь.

Но до таких категорий, конечно, надо подняться.

Отвечаю, кстати, не только вам. Спасибо за возможность ответить сразу на несколько тем.
Stas Drem
15 января 2021, 21:31
#
+3
Уничижительного нет.Пиндос, в переводе с сербского- пингвин.И что тут уничижительного?! Одеть на голову пингвина «цилиндр», будет типичный американец из сената или конгресса.Насчет СОИ, сами генералы, времен Рейгана, признали что это была «бравада».Но, Горби, воспринял СОИ, за «чистую монету».Тут все верно.
Александр Кукушкин
15 января 2021, 23:32
+4
Stas Drem:
Мой сынок служил в 106-й Тульской ВДД в 1998-2000 г.г.
У них ходила байка про то, как наши десантники, которые служили бок о бок с американцами, обижали ихних солдатиков, обзывая их пиндосами.
Дошло до того, что амерские начальники пожалились нашим командирам на это безобразие и попросили принять меры, чтобы наши ребятки больше так не делали.
Командир построил личный состав и сказал:
«Кто при мне ещё раз обзовёт пиндоса пиндосом, тому трое суток ареста!»
Галина
15 января 2021, 19:46
#
+5
Спасибо, Владимир, правильно заметили, надо учитывать психологию и менталитет. Обманываться, заблуждаться на счёт врага опасно.
Нина  Мацнева
15 января 2021, 18:05
#
+6
Спасибо, Владимир.
Наконец-то трезвый аргументированный без паники взгляд на реальность. Мы не должны впадать в эйфорию от того, что у нас появились новые виды вооружений. Это прекрасно, но не достаточно. Я несколько раз писала, что нам нужна мобилизационная экономика. Не «всё пропало!», нет, но многого ещё не хватает. Поэтому не надо ныть, что повысили пенсионный возраст, что повышаются налоги и пр. – это суровая необходимость. В прессе много сарказма по поводу того, что не выполнены намечавшиеся преобразования в «стратегии 2020». Но разве в 2010г. мы могли предвидеть, что за это время рухнут все международные нормы, правила и договоры? Что будет нам объявлена новая война? За прошедшее столетие Россия дважды была разрушена «до основанья», но сейчас опять возродилась и снова в центре внимания всего мира, как предмет ненависти для одних, и надежды для других. Не обманем надежд!
Любовь М.
15 января 2021, 21:05
+2
Нина, с одним не соглашусь. За прошедшее столетие Россия не дважды, а трижды была разрушена. И это если Первую мировую и револючию считать за одно разрушение. А про палки в колеса от наших либеральчиков можно и не упоминать, наверное
Нина  Мацнева
16 января 2021, 00:54
+2
Любовь, я имела в виду «до основанья» с изменением существующего строя. Поэтому войну не отношу к этому, там был героизм и полная самоотдача сплочённого народа.
Николай Иванов
15 января 2021, 14:41
#
+4
Cпасибо. Все разложено по полочкам.
Vlada Lukyanova
15 января 2021, 10:18
#
+6
Автор: «Пренебрежение к врагу, даже потенциальному, может обойтись очень дорого».
Я бы сказала, что не «даже», а «особенно». Потому как скрытый враг, при прочих равных, всегда опаснее врага явного.
евгений
15 января 2021, 10:11
#
+7
Да пиндосы с 30-х годов прошлого века готовятся к войне на уничтожение.И СССР по моему никакие сои не развалили.Это начиная с хрущя, чей сынок прожил свой век припеваючи в штатах, это горбатый, борькаалкаш это тысячи нелюдей, которые предали Россию за бабло. Пока не будет как в Китае-за госизмену, за наркоту, коррупцию пулю в лоб на площади ничего не изменится.
А на счет денег,… за 2019 год больше триллиона неосвоенных денег из бюджета, получается, что страна делает вид что работает, или на кого-то работает
Николай Иванов
15 января 2021, 14:42
+1
🤣
Николай Иванов
15 января 2021, 15:55
0
Простите. А как они готовились в 30 ые годы????🤣Лучи смерти????
Пулю в лоб-что гайцу взятку не давал?
От он настоящей пАтреот!
Александр Н.
15 января 2021, 07:37
#
+13
В общем, лучше быть живым параноиком, чем покойным лохом.