Загрузка

Как в США пришли к Obamacare. Часть 3-я

Итак, к власти пришёл Обама.

Это была обстановка всеобщего ликования.

Я думаю, я не сильно погрешу против истины, если дам вот эту картинку.

Не сильно.

Обратите внимание на людей слева. Это – как раз верный электорат Обамы. Я имею в виду женщины и молодёжь (я ничего не имею против ни тех, ни других).

Кстати, Обама первый стал применять в своей кампании новые подходы: веб и прочие современные технологии.

Он собирал стадионы своих сторонников, и все по команде кричали:

«Да, мы можем» («Yes, we can»).

— Что хотели эти люди со светлыми лицами?
— Они хотели перемен.

Вам это ничего не напоминает?

Ещё раз взгляните на эту картинку.

Я не случайно выбрал эту тему.

В Град на холме пришёл новый мессия. Старая религия рухнула, и на ее месте новый пророк создал новую.

Вы скажете, что меня сильно занесло.

Может быть, может быть.

Я бы сказал, что я очень недалёк от истины.

Для своей присяги Обама взял библию, на которой присягал Линкольн.

Я нигде не мог найти, хотя меня интересовал один вопрос. Мне было интересно, что ответил музейный хранитель на вежливую просьбу выдать раритетную книгу из кондиционируемого стеллажа с тем, чтобы она побыла некоторое время на сыром и влажном январском воздухе.

Что может ответить несчастный архивариус на запрос латников с алебардами по поводу нужной им вещицы?

Но Обама был выше какого-то архивариуса.

Крупнейшие газеты установили специальные колонки, освещающие деятельность нового президента в реальном времени.

Сначала эти колонки заполнялись отчётами о празднествах и поздравлениях.

О том, куда поехали на каникулы его дочери,

Как решили назвать подаренную собачку,

Как Мишель Обама организовала на лужайке Белого дома огород, чтобы выращивать экологически чистые продукты (тогда вроде Греты не было).

Злые языки говорили, что для этого она велела выкорчевать какие-то старые кустарники или деревья. Действительно, занимают самое лучшее солнце. А то, что они были высажены 150 лет назад… Слушайте, что вы вообще пристали?

Обама пришел под лозунгом перемен.

У нас будут перемены.

Черные водители обвиняли белых полицейских в расизме.

Черные баскетболисты наступали ногой на лица упавших белых игроков (ну да, да, только один случай — насколько я знаю).

«Да, мы можем»

Колонки в газетах как-то постепенно стали сокращаться.

Потом тихо исчезли вообще.

И тут я должен прерваться, и в первый раз поговорить об экономике.

Незадолго до официального вступления в должность нового президента, в стране грянул жесточайший кризис. Очень быстро стало понятно, что это не просто рецессия.

Кризис начался с того, что упали цены на недвижимость.

Ну, упали и упали. Рынок всегда движется то вверх, то вниз.

Да, но это был рынок недвижимости. Поколения американцев выросли на идее, что надо вкладываться в недвижимость. Любой финансовый советник вам говорил, что покупаете дом, через какое-то время продаёте и гребете деньги лопатой. Покупаете шикарный кар и повторяете цикл снова.

А тут такая неприятность.

Но это было ещё ладно. В конце концов, у тебя же есть крыша над головой, пересиди спад, потом продай, какая проблема?

Проблема была. И была она в «друге Билле».

Как мы знаем, он был лучшим другом чёрных. И он очень переживал, что «не только лишь все из них» могут купить себе удобные дома.

Банки, знаете ли, не дают кредиты.

Вы можете сказать, что банки дают только надёжные кредиты, только надёжным клиентам…

Что вы имеете в виду? Не попахивает ли здесь расизмом?

Поэтому «друг Билл» попросил (в виде закона), чтобы банки расслабили критерии выдачи кредита на покупку дома. Ведь они ничем не рискуют, правда? Всегда можно заставить продать дом во исполнение обеспечения кредита.

Можно… было.

Это была другая неприятность. Люди не могли продать дома.

Но это ладно.

Тут ещё было такое дело.

Ну уж очень дорогое жильё. И платить за него дорого. И банки придумали специальную разновидность кредита (ARM – adjustable rate mortgage), при которой первые пять лет ты платишь очень низкий процент, а потом – рыночный с небольшой добавкой сверху.

«На эти два процента они и жили». На долю малую.

Это был очень хороший выход для многих. В самом деле, покупаешь дом, живешь в нём без малого пять лет, а перед тем, как процент меняется, быстро продаешь (и не забываем гребануть деньжат на хороший кар) и покупаешь новый, или просто переструктурируешь кредит в том же банке. Цена-то дома растёт, значит банки только выигрывают.

И вдруг оказалось, что люди не могли ни дом продать, ни структурировать кредит. А процентики-то — вот они!

И люди стали бросать дома.

Банки перестали получать деньги.

И продать эти дома они сами тоже не могли. Меня тогда, помнится, заинтересовал вопрос: какая была устойчивость системы? То есть, сколько нужно было таких домов, грубо говоря, чтобы это всё посыпалось?

Я поразился – насколько мало. Сейчас уже, за давностью лет, точно не могу назвать цифру, уж простите великодушно, но чуть ли не несколько тысяч проблемных кредитов по всей стране повалили стенку из домино. А это значит, все эти годы она балансировала на грани, ну, может, с небольшим запасом. И вот этот небольшой запас истощился.

И вот тут-то наступил облом, гораздо более сильный, чем падение цен на недвижимость.

Наступил банковский кризис.

А что значит – банковский?

Полетел вниз фондовый рынок. Люди (и не только, кстати люди), кто зависел от поступления денег с этого рынка, перестали их получать. У компаний нет денег на зарплаты. Люди оказываются без работы. Не могут платить за дома, что только усиливает ситуацию.

В общем, полный и тотальный… облом.

Очень быстро появился термин: «Великая рецессия». Он давал отсылку на «Великую депрессию» 30-х годов, но при этом вселял народу оптимизм, что это же не депрессия, всё нормально, чего вы?

Народ как-то не особенно это радовало.

На перекрёстках стояли люди с надписями на картонках «Буду работать за еду», в городах на улицах спали бездомные… Много бездомных.

Раз уж провели аналогию с Великой депрессией, то очень быстро вспомнили методы борьбы с ней.

Залить костёр бензином.

Извиняюсь.

Залить кризис деньгами.

Это то, что тогдашние экономисты советовали президенту Гуверу. Грубо говоря – включить печатный станок. Сколько вешать в граммах надо денег? Сколько понадобится, столько и надо. Последствия будем разруливать потом.

И Обама стал действовать.

Вообще, когда всё это начиналось, действующим президентом был ещё Буш. Ему оставалось буквально месяц.

Мужику, конечно, реально не повезло. Там ещё ураган этот был, Катрина который. По этому поводу демократы тоже знатно отплясались. А теперь ещё и это.

Короче, Обама попросил Буша напечатать первую пачку денег.

И Буш пошёл ему навстречу. Хотя мог отказать.

Он мог вспомнить давнюю обиду — когда его аппарат въезжал в Белый дом, оказалось, что в клавиатуре всех компьютеров выломаны клавиши W (его имя George W. Bush). Ну, так говорили злые языки, и люди смеялись над милой шуткой…

Мелкие пакости сильно ранят…

Но Буш пошёл ему навстречу.

Знаете, при всём при том, у Буша было что-то такое… Не знаю… Ходят упорные слухи, что действительным серым кардиналом при нём был Чейни, но, по большому счёту, объективно, какая разница, кто у них был кто…

Кстати, о Чейни.

Злые языки утверждали, что была одна крупная строительная компания, которая в обход требования закона об обязательной конкуренции, получила основной контракт на восстановление инфраструктуры в разрушенных странах. Обосновано это было государственной необходимостью (вспоминаем политическую целесообразность).

Так вот, злые языки утверждают, что, во-первых, в совет директоров этой компании когда-то входил один известный нам человек.

А во-вторых, что некоторые объекты, построенные этой компанией, невозможно было осмотреть, потому что они были построены вблизи зоны боевых действий, и какие-то дяди, обмотанные шарфами и платками, с удовольствием по ночам их взрывали.

— Так. Вот ты тут сейчас что сказал?
— Это всё злые языки. Я вообще молчу.
— Ты не молчишь. Ты можешь попасть и попасть по-крупному. Ты тут про здравоохранение заявил? Вот и оставайся в рамках. Читатели жалуются… И вообще. За языком следи.

Да, я отвлекся, извиняюсь. У нас тут печатный станок без присмотра остался.

И печатный станок, по аналогии с депрессией 30-х годов, заработал.

Но.

Было два отличия.

В 30-е годы средства были брошены на строительство инфраструктуры. Прекрасный пример – плотина Гувера на юго-западе США.

Там, кстати, была одна особенность.

Светлоликие, кто переживает, что Днепрогресс строился лопатами и тачками, готовьтесь. Тогда создавалось большое количество низкоквалифицированных рабочих мест. Идея была проста. Лучше мы дадим пусть низкооплачиваемую, но работу сотне людей, чем высокооплачиваемую, но одному или двум.

Насколько низкооплачиваемую?

Землекопы с лопатами на строительстве плотины получали по одному доллару в день.

— Но это же… очень мало!

Мало, но это давало человеку хоть что-то.

Я как-то смотрел старый американский фильм про те времена.

Там был эпизод, как девушка отдалась как раз за один доллар.

По-видимому, память о тех событиях долго оставалась в народе.

И, кстати, о том долларе.

По окончанию процесса, джентльмен спрятал доллар в карман со словами «это мой доллар».

Такие вот дела. Только бизнес, ничего личного.

Закончим с тем фильмом. Вагон, в котором они ехали, по внешнему виду очень напоминал «столыпинский». Так что, светлоликие, в следующий раз, когда ваше сердце будет обливаться кровью по поводу перевозки людей в вагонах для скота… посмотрите старые американские фильмы о той эпохе.

И ещё один момент.

Вскоре после выхода из Великой депрессии, началась Вторая Мировая война.

А теперь, в первый раз, давайте посмотрим на график. Это — динамика роста национального долга США в процентах к ВВП, взято отсюда.

Нас интересует отмеченная область.

Ничего не замечаете? Сразу после ВМВ госдолг падает практически до уровня, где он был до Великой депрессии.

— То есть, что же получается, понастроили кучу инфраструктуры, мостов, тоннелей, дорог, плотин, накормили кучу народу и ещё бабки отбили?
— Получается, что так.
— Неплохо!

А теперь посмотрим на эту часть графика.

Здесь эта область лучше видна (картинка отсюда)

Это — Обамовский выход из рецессии.

— Аааа… где инфраструктура?
— А нет инфраструктуры.
— Как это нет, а «где деньги, Зин?»
— Деньги розданы населению.
— Всем?
— Нет, не всем. Тем, у кого уровень дохода не превышал установленной границы. Кстати, то же самое было и с платежами по ковиду. Так что, когда модные блогеры вам что-то вещают, не всему надо верить.

Конечно, демократы отчитывались о миллионах созданных рабочих мест. Но автор, в своем неисправимом занудстве, достал счёты и на примере одного города прикинул, что количество затраченных денег на создание одного рабочего места раз в десять превышало таковые расходы частных предприятий.

— Так, ладно. Как это относится к заявленной теме? Опять за своё?!
— Нет, я просто хотел обрисовать экономическую ситуацию. Она нам очень поможет, когда мы будем говорить о цене вопроса.

Здесь, наконец (Ура!) настало время сказать, что вторым существенным лозунгом кроме перемен, у Обамы как раз было обещание сделать систему здравоохранения для всех.

Что приводило в религиозный экстаз светлоликих поклонников, держащих в руках плакаты «Хотим, как в Европе», намекая на то, что там как раз выстроена система здравоохранения, охватывающая всё население.

А эти противные республиканцы просили сравнить население какой-нибудь европейской страны и Америки.

Но молодёжь хотела как в Европе.

А про кружевные трусики тогда ещё не знали.

И было ещё одно. Но это они делали вместе с другом Биллом.

Долгие годы после окончания ВМВ, иммиграционная политика США отдавала сильное предпочтение высокообразованной и высококвалифицированной активной рабочей силе, преимущественно из Западной Европы.

Но это, конечно, галимый тоталитаризьмЪ.

Как бороться за равноправие, если ты не пускаешь в страну тех, за чьи права ты борешься?

Поэтому политика кардинально поменялась. Теперь основное предпочтение отдавали выходцам из Азии, Африки и Латинской Америки.

И, вдобавок, сняли требования по чистым медицинским анализам.

Ну правда ведь, если, допустим, у человека СПИД или, там, туберкулёз в открытой форме, что ему теперь, и в Америку нельзя эмигрировать?

Ведь это не сердечно.

Они не просто стали впускать таких граждан толпами.

Они ещё их расселяли в места, традиционно голосующие за республиканцев.

Тут надо иметь мудрость царя Соломона, чтобы такое придумать.

Или другую… Переформатирование страны, корней страны, духа страны шло полным ходом. С кафедр колледжей и университетов либеральные профессора проповедовали новую веру.

Вскоре после победы Обамы я прочитал одну мысль. Я поразился, насколько она глубока. Звучала она (по памяти) примерно так:

Дело не в том, что победил Тёмный Князь. В конце концов, в назначенное время он уйдёт. Дело не в том, что он успеет сделать. В конце концов это можно исправить, даже если на это уйдут годы. Дело в армии миллионов его последователей, которые сделали возможным его победу.
Страна храбрых (из гимна) превратилась в страну просящих, и страна равных возможностей превратилась в страну равных. Грубо говоря, Обама хотел «взять и поделить», и большинство населения его поддержало.

Таким образом, демография США стала резко и быстро меняться. И то, что бормочут какие-то там республиканцы, можно теперь не особенно учитывать. Это скоро сыграет свою роль, пока просто отметим. Также отметим, что, когда президентом был друг Билл, он создал комиссию по изучению вопроса реформирования системы здравоохранения. И даже назначил свою жену главой этой комиссии. Тогда это ни к чему не привело. И не могло привести… Я иногда думаю, лучше бы он назначил комиссию по изучению вопроса стабилизации пенсионного фонда… Тогда это было ещё не поздно.

Так или иначе, у демократов были мощные наработки. И они были готовы.

То есть мы видим, что наш герой работал не покладая рук. Несмотря на это, в начале своих славных дел Обама написал пару ставших бестселлерами книг (отсылка к теме, как работа влияет на продажи твоих книг), в том числе одну детскую; получил несколько премий, в том числе одну нобелевскую, и вот наконец-то ему на стол ложится документик. Небольшой.

В бумажном виде это толстенный том.

Я, кстати, не думаю, что он читал этот документик.

Потом злые люди пытались выяснить, кто же из тех, кто голосовал за этот документик, его действительно полностью читал. И вдруг оказывалось, что никто не мог вспомнить никаких имён.

Вот конспираторы…

Зато республиканцы читали, и очень внимательно.

Давайте и мы заглянем в эту книжицу. Мы не будем читать мелкий шрифт. Для того, чтобы его понять, два высших образования сильно мешают. Ибо обычно мелкий шрифт пишется в лучшем случае выпускниками колледжа. Я как-нибудь, может, расскажу, по каким критериям попадают на работу в аппарат американского правительства, а пока не будем отклоняться от темы, а то меня и так ругают.

Давайте, что ли по пунктам, чтобы не путаться.

1. Самое главное. Медицинская страховка для всех.

Как я уже писал, медстраховки (кроме социальных) шли в основном через работу. Не все работы обеспечивали медстраховки. Например, если ты работаешь на кассе в Макдональдсе, скорее всего, у тебя страховки не будет.

Это никогда не было большой проблемой, потому что всегда подразумевалось, что такие рабочие места заполняются либо студентами, либо теми же пенсионерами, либо в качестве дополнительного приработка. То есть это никогда не рассматривалось как основной долговременный доход. Соответственно, работа только за деньги. Без всякого соцпакета.

Американская мечта всегда была найти достойную работу. Они никогда не рассчитывали на дядю, который принесёт им благополучие на блюдечке с голубой каёмочкой. Они добивались всего сами.

Демократы думали иначе. Они боролись за бедных.

Республиканцы им указывали, что бороться нужно с бедностью.

Но так или иначе, достаточно заметная часть населения не имела медстраховок и доступа к мед-услугам.

По некоторым оценкам, это было в районе 10 миллионов человек (в сытные годы). По другим — до 50 (в рецессию).

Рецессия, конечно, вряд ли может рассматриваться как нормальное развитие, но, во-первых, скажите это этим 50-и милл человек, а во-вторых, 10 милл, тоже много.

Неслабенько так.

Озвучивалось мнение, что для страны с таким экономическим потенциалом подобные цифры — это позор.

В чём-то я с этим согласен.

Тем не менее, я сел и из вредности посчитал некоторые цифры.

Так я выбросил всех заслуженных работников Макдональдс и других элитных забегаловок.

Я выбросил студентов, имеющих страховки через университеты и через родителей.

Я выбросил некоторые другие похожие категории.

И ещё я выбросил тех граждан, которые не хотят иметь страховку.

Ведь есть те, кто не хочет делать прививки? Почему не может быть тех, кто не хочет иметь страховки?

— Слушай, ты чего, самый умный что ли? Не доверяешь данным, которые тебе демократы дают? Они уже всё посчитали.
— Нет, не доверяю. Их, случалось, ловили за руку на мухлеже.
— Пример!
— Пожалуйста.

Вскоре после того, как Obamacare была всё-таки принята, демократы с радостью сообщили о миллионе подписавшихся.

Республиканцы попросили представить цифры, сколько людей реально заплатило первый взнос.

Цифры до сих пор считаются.

Короче. Я пощёлкал счётами, сложил в столбик.

Он чего-то там сложил, потом умножил, подытожил (В. Высоцкий)
И оказалось, что цифру надо делить надвое.

Всё равно много. Но это, всё же, не 50.

И потом тут ещё одно.

Это только потом, кстати, обнаружилось.

Перечитаем лозунг:

Медицинская страховка для всех.

Вы что подумали?

Все другие тоже.

А оказалось, что это ещё означает, что все обязаны иметь медстраховки.

Повторяю:

Обязаны.

Никогда такого не было, и вот опять...
И это было первое, что вывело республиканцев на баллистическую траекторию. Никогда до этого правительство не регулировало личную деятельность граждан. Шелест страниц Конституции из кулуаров Конгресса был слышан от столицы и «до самых до окраин».

Знаете, я уже втрое превысил лимит знаков на статью. А сокращать ничего не хочу.

Давайте здесь, на этом пункте прервёмся.

Примечание: Надо понимать, что картина кризиса описана очень общими мазками. Автор даже не касался инвестиционной деятельности банков, различных деривативов и прочего, всего, что в совокупности привело именно к такой тяжелой рецессии. В конце концов, нас интересует другая тема, а экономика — только для понимания обстановки.
Владимир, ищущий смыслов
Владимир, ищущий смыслов Ведь "верить" - не тождественно "познать",
А "знать" - лишь означает "сомневаться"
+68

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Народ, спасибо большое за ваши отзывы!
Очень тронут вашей оценкой ))
Спасибо,
Всем доброго времени суток!
Оксана Борисовна
26 ноября 2020, 14:07
#
+8
И они нас тянут в эти джунгли… Там действительно человек человеку — волк.
А преподносят-то, как совершенное человеческое общество.
«Это бизнес, ничего личного». Только мелкий текст нужно уметь разглядеть.
Где написано, что прав сильный и ты согласен на съедение.
Поэтому у многих и ностальгия по СССР. Мы-то ВЕРИЛИ, что у нас свобода, равенство и братство, что советский человек ЗАЩИЩЁН.
Владимир, жизненно необходимо для нашей страны, чтобы Вы срочно издали учебник для ВШЭ под названием «История разрушения США. Как нельзя управлять экономикой».
Спасибо! Ну очень интересно, прямо захватывающе! Опять с нетерпением жду продолжения!
Оксана Борисовна
26 ноября 2020, 13:49
+6
Подписываюсь под каждым словом. До чего же автора интересно читать. Жаль, что нет параллельных сюжетных линий — «мелких мазков». И жаль, что книги нет, многие бы купили.
евгений
26 ноября 2020, 12:17
#
+6
Бизнес и ничего личного.Когда денег становится очень много неизбежно человеку понадобится власть для реализации своих идей, (если есть немного фантазии) сначала маленькая власть а потом все больше.Но одному удержать эту власть в современном мире нереально, надо кучковатся, кучек может быть не один, и чтобы никто не смог дотянутся до этих кучек нужны медстраховки, пластиковые карты, кредиты и т.д.(не говорю что это плохо) то есть сделать народ зависимым.На Западе это уже получилось.Для меня очень показателен случай, который рассказал знакомый побывав Чехии.Поехали две семьи отдохнуть за город, и один молодой человек сходил по легкому себе в штаны, на вопрос почему он это сделал сказал, что рядом нет унитаза.Мораль.Отними у человека особенно в мегаполисе что нибудь одно, допустим пластиковую карту, для него жизнь закончится, и он пойдет за кем угодно чтобы вернуть ее
вероника
26 ноября 2020, 10:51
#
+9
спасибо, очень понятно и доходчиво, с нетерпением ждём продолжения
#
+9
С нетерпением ждём продолжения. Давай, Володя, жги!)
Светлана Азанова
26 ноября 2020, 05:39
#
+15
Ох, Владимир, Владимир! Приходится по два раза читать статью. Первый раз, читать и смеяться, от смеха плакать и дочитывать.😂 И только на второй заход, всё по серьезному.🤔
Любите вы заставлять людей читать. Доходчиво объясняется падение и растление гегемона. Но, почему? Почему появляются все эти клоуны. Я не поверю, что случайно. Значит всё же что-то воздействовало?
Здравствуйте, Светлана!
//Но, почему? Почему появляются все эти клоуны. Я не поверю, что случайно.//

Я думаю, что тот, кто поймёт и объяснит это, либо будет объявлен спасителем человечества, либо (что кажется более вероятным), «случайно» попадёт в какую-либо аварию.

Спасибо Вам за отзыв, доброго времени суток,
Андрей Лесник
26 ноября 2020, 01:04
#
+8
Вы можете сказать, что банки дают только надёжные кредиты, только надёжным клиентам…
Для более наглядной иллюстрации ситуации в США с недвижимостью в тот период(2007-2008г), я бы советовал к просмотру фильм «Игра на понижение» (The Big Short, 2015)
А для понимания ситуации в финансовой сфере в целом, хорошо подойдёт «Предел риска» (Margin Call, 2011)
Мы понимаем, что формат популярной статьи, это формат популярной статьи. И это не специальная профильная статья в серьёзном академическом издании. Поэтому понятно и ожидаемо, что и детализация и охват остаются на и соответствуют уровню популяризаторской статьи, написанной в доступной форме (я надеюсь), цель которой — дать общее представление и общую широкую картину.

Наверняка экономист-школяр высечет меня розгами на конюшне. Но статья написана не для экономиста-школяра. Она ему не нужна.

Великую депрессию изучали множество школяров в течение многих лет. Ей посвящены многочисленные профессиональные труды.

При этом в популярной форме можно в нескольких предложениях описать причины краха финансовых рынков 30-х годов и это будет понятно и достаточно для большинства народу.

Про кризис, описываемый в статье уже есть и наверняка ещё будут огромное количество работ серьёзных экономистов. С точки зрения обычного человека, который вдруг потерял дом, машину, работу и тд… это вряд ли имеет большое значение — как именно это произошло и что именно вызвало крах его жизни. Люди теряли не только качество жизни, люди теряли семьи и тд. Короче… мрак.

А фильмы да, неплохие. Присоединяюсь к рекомендации.

Спасибо,
#
+15
Спасибо за статью, много для себя интересного узнала.