Загрузка

Как в США пришли к Obamacare. Часть 2-я

Мы продолжаем рассматривать цепь событий, которые в своём развитии неизбежно приведут к реформе системы здравоохранения в США.

Казалось бы, при чём тут Моника Левински и здравоохранение?

При чём тут ковбой из Техаса и реформа?

На самом деле, всё связано в одну нить, каждый узелок которой определяет все последующие.

Что поделать, так работает История.

Итак, выборы выиграл Буш.

Но не всё так однозначно в этом мире под звёздами.

Демократы сопротивлялись, как могли. И, в самом деле, я их понимаю.

Как это так: «Вернуть достоинство в Белый дом»? Это о чём?

Но для многих американцев тогда это было важно.

Начались всякие легальные заморочки. И дело о выборах оказалось в Верховном суде.

Верховный суд постановил произвести пересчёт голосов в одном из ключевых штатов.

Это действительно был ключевой штат.

Губернатором этого штата был родной брат нашего героя.

Было решено пересчитать только те бюллетени, которые были забракованы и признаны недействительными в первый раз.

В самом деле, люди голосовали, а тут получается, что их голос не учли.

Нехорошо.

Создалась комиссия.

Перед телевизионными камерами члены комиссии брали каждый бюллетень, вертели его в руках, смотрели на свет и выдавали заключение:

— Не, ну тут однозначно, видите (показывая издалека камерам), ну явно за Буша.

Буш стал президентом.

Первые полгода он провел у себя на ранчо в Техасе, разъезжая на электрокаре и чиня забор.

Ну, так злые языки утверждают.

На самом деле, в Белом доме он, конечно, тоже был.

Всё шло к тому, что через 4 года туда въехал бы новый хозяин.

Но как-то раз он присутствовал на уроке в начальной школе штата своего брата и слушал, как дети читали книги.

В этот момент к нему тихо подошёл человек в костюме и что-то шепнул на ухо.

Эта фотография потом облетит весь мир.

Президенту страны только что доложили, что в одну из башен Торгового центра в Нью Йорке врезался самолёт.

Как потом вспоминал Буш, он подумал, что какой-то легкомоторный самолёт потерял управление. Он сказал что-то вроде «Бедный парень».

Это было не совсем так.

Потом был второй самолёт.

Кортеж Буша понёсся в аэропорт.

Борт номер один взлетел в воздух. Пункт назначения пока не обозначен. Пока – приказ на взлёт.

В этот момент, пока президент в воздухе, вице-президент Чейни в своём кабинете в Вашингтоне.

К нему врываются два охранника, поднимают за руки с кресла, и бегом несут на руках в защищённое секретное укрытие.

Чейни своей властью издаёт приказ сбивать все самолёты, направляющиеся к Вашингтону.

Буш приземляет всю гражданскую авиацию.

Его отец, бывший президент Буш-старший, оказался заперт в аэропорту, как и множество других людей по всей стране.

Были ещё два самолёта.

Я хочу рассказать про один.

В захваченном самолёте одному из пассажиров удалось по телефону связаться со своим родственником.

Он узнал про торговые центры в Нью Йорке.

Он передал эту информацию другим пассажирам.

Было проведено короткое совещание.

Все проголосовали единогласно.

Можно как угодно относиться к Америке и американцам.

Но в захваченном самолёте безоружные пассажиры приняли решение атаковать.

Был сформирован авангард из крепких и рослых мужчин.

По приказу «вперёд» («Let's go») люди пошли на штурм вооружённых захватчиков.

Началась свалка.

Всё, что было до этого, воссоздано из телефонных сообщений.

После этого события восстанавливались по средствам объективного контроля.

Судя по всему, в попытке помешать бунту, пилот стал осуществлять резкие манёвры в воздухе, не справился с управлением и самолёт рухнул в поле в Пенсильвании.

По другой версии, пилот сознательно направил самолёт в землю.

Сейчас на этом месте мемориал.

Я это воссоздаю не из голливудского фильма.

Я читал отчёт Комиссии, созданной Конгрессом.

Из всего хаоса, кошмара и ужаса того дня, этот эпизод наиболее трагичен и величествен.

Люди, зная уже, что их в любом случае ждёт смерть, понимая обстановку, приняли решение умереть не как стадо баранов, а вступить в последний бой с вооружёнными захватчиками.

Не за себя.

За свою страну.

Они сделали свой выбор, чтобы другие могли жить.

Мне надо на секунду прерваться.

***********

Я знаю, это совсем не в тему. Но я просто подумал… Хорошо бы нашим светлоликим задуматься над фразой «Положить душу свою за други своя» прежде, чем рассуждать о судьбе блокадного Ленинграда.

Итак, Америка в шоке. Впервые за всю историю на её территорию совершена атака. Разрушительная и жестокая.

Не будем считать войну с Мексикой. Это было давно.

Вокруг Вашингтона дежурят развернутые зенитные комплексы Пэтриот.

Конгресс разрешает сбивать всё, что не удаётся идентифицировать.

С этой целью в постоянной готовности находятся F16 с ближайших баз.

Членам Конгресса начинают приходить по почте белые порошки в конвертах.

Против страны ведётся невиданная до сих пор война.

Буш должен действовать. Он не может не действовать. Вся страна ждёт от него ответа. Решительного и беспощадного. Его просто никто не поймёт, если такого ответа не будет.

У меня, конечно, нет доступа к секретным документам. И никто из аналитиков со мной не согласится и, более того, подвергнет жесточайшей критике, как безосновательные и безответственные измышления то, что я сейчас скажу:

По моим тогдашним ощущениям и взглядам на обстановку, я оценивал вероятность нанесения ядерного удара по одной из стран Ближнего Востока, приближающейся к 80%.

Более того, если бы президентом был Чейни, эта оценка поднялась бы на 5, а то и 10 пунктов.

Ответ должен был быть, и он должен был быть беспощадным.

Я думаю, в те дни в Главной Башне Кремля, прибавилось немало седых волос.

Путин был первый, кто позвонил Бушу.

Он предлагал всяческое содействие.

Он разрешил полёты американской военно-транспортной авиации через воздушное пространство.

История открывала возможность забыть разногласия и обиды.

Две великие державы имели шанс объединить усилия для разрешения общих проблем человечества.

В школе должны быть учителя. Строгие учителя. Иначе там будут постоянные драки.

Я коснусь этой темы в статье ко Дню Миротворца.

Но… история пошла по другому пути.

Буш вторгся в Афганистан, а потом в Ирак.

Да, я знаю, существуют разные конспирологические версии.

Но, хотя я и сам грешу некоторой свободой в изложении, нас всё-таки интересуют факты, а не вымыслы.

С военной точки зрения, американская армия нанесла сокрушительное поражение противнику. Несмотря на (или вопреки) рассуждениям некоторых политиков, и даже маршалов в отставке, публикуемых на страницах газет, было показано, как может воевать сверхдержава.

Багдад пал.

Страна и регион вверглись в хаос.

Музеи с бесценными артефактами разграблены и вывезены.

Есть опасения, что некоторые древнейшие артефакты культуры утрачены навсегда.

Американские военные глумились над захваченными и пленными. Можно, я опущу детали?

Бушу, как и всякому воителю, нужен был триумф.

Он приземляется на палубу авианосца и объявляет миссию завершённой.

В стране, как и во всём мире, он остаётся полностью один.

Была фотография, где он стоит на помосте после фотографирования с другими лидерами последнего его саммита. После фотосессии все они повернулись и ушли. Он остался один с выражением лица человека, не понимающего, что надо делать.

Интересно развивается история.

Он сделал то, что был должен. Он ответил на запрос нации. Он выступил на острие истории.

И он остался один.

Мне скажут, что это потому, что благие цели не достигаются неправедными методами.

И я с этим соглашусь.

Мне скажут, что это потому, что справедливость не достигается путём обмана.

И я соглашусь с этим тоже.

Мне скажут, что это потому, что цель не оправдывает средства.

И я опять не буду спорить.

Итак.

Так же, как после Клинтона должен был прийти Буш, после Буша должен был прийти Обама.

В одной дискуссии я как-то сказал, что историческая роль Буша заключалась в том, чтобы обеспечить условия прихода к власти Обамы.

Я и сейчас придерживаюсь этой точки зрения.

Перед передачей власти, у него была встреча с одним из советников Обамы.

Он, по-видимому не до конца понимал ситуацию.

Он сказал, что он – лидер.

На что прозвучал холодный ответ:

— Господин президент, оглянитесь. За вами никто не идёт.

На инаугурации Обамы он сидел совершенно один.

Речь нового президента, не просто избранного, а, как он и хотел, избранного с подавляющим преимуществом, изобиловала рефренами:

«Мы не будем...»

И каждый раз камеры возвращались на сидящего в одиночестве Буша.

Он сидел в пальто, с непокрытой головой, и январские снежинки опускались на его голову.

До реформы здравоохранения осталось 2 года.
Владимир, ищущий смыслов
Владимир, ищущий смыслов Ведь "верить" - не тождественно "познать",
А "знать" - лишь означает "сомневаться"
+61

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Александр
26 ноября 2020, 11:23
#
0
Фильм смотрел про самолёт, который на землю упал. Там 5-7 террористов с канцелярскими ножами захватили весь самолёт. Сначала. Там мужиков было раз в пять больше, а они как к ледовому побоища готовились. Обычные канцелярские ножи.
Народ, спасибо за комменты. Отвечая на справедливую критику, заголовок поменял. Действительно, тут я немного пронёсся, признаю, исправлюсь, был не прав )).
В своё оправдание хочу сказать, что задумывал быстренько ввести в проблему, а оно как понеслось. И такое ощущение, что следующая часть может быть не последней, как я думал.
Насчёт коробок и ключей… Ну тут ничего не могу обещать. Как получится. Извините. Самому интересно. Тут, как говорил Штирлиц, запоминается последняя фраза.
Посмотрим.
Следующая часть займет несколько дней. Я как-то сильно в сторону там ушел, надо исправляться )))
Всем доброго времени суток и ещё раз спасибо за отзывы.
Ольга Андреевна
24 ноября 2020, 20:27
+2
Спасибо за Ваше пояснение, а то я, грешным делом, подумала, что, «кукуха поехала» — текст знакомый, а название — нет 😎🤗😅
Я, кстати, ради интереса глянул, что Вики пишет про Буша.
Меня привлекла фраза, что «Путин один из первых» позвонил Бушу.
Нет, технически, конечно, это правильно. Но есть разница между «первый» и «один из первых».
Я так понимаю, времена меняются и факты меняются вместе с ними.
Но я не использую Вики.
Артур Ч
24 ноября 2020, 23:05
+2
Теперь, с чистой совестью, лайкнул обе статьи. Понимаю, что Вы бы и без моих плюсов могли жить, а у меня рука не поднималась. Читаю, интересно, а пазлы не складываются. Буду ждать продолжения.
Нина  Мацнева
24 ноября 2020, 15:58
#
+14
1.Лётчики-террористы обучались в США
2.Лётчики — террористы были уроженцами не Афганистана и не
Ирака, а Саудовской Аравии – верного союзника США.
3. Башни-близнецы были запроектированы с учётом попадания в них самолёта.
4.На 1-х кадрах, показанных по ТВ, в проёме здания после попадания в него самолёта, стоит женщина и машет руками, т.е. дальнейшего разрушения не происходило.
5. Диктор ТВ, говорящая на фоне катастрофы о крушении 3-х зданий, не знает, что за её спиной 3-е здание цело.
6. Металлоконструкции зданий по пожарной безопасности были защищены асбестом. Ко времени события этот материал был уже признан вредным по санитарным нормам, и его требовалось заменить, тем более что он стал осыпаться.
7.В связи с тем, что эта замена не производилась, т.к. это было безумно дорого и опасно для здоровья, страховка росла прогрессивно. Содержание зданий было уже убыточным. Дешевле заново построить, чем ремонтировать эти.
8. За 2 недели до катастрофы здания были застрахованы на 8млрд. долл.
9.Обрушение старых зданий в черте города производятся «на себя» путём нескольких рассчитанных подрывов в области фундамента, чтобы не повредить окружающих.
10.Итак, взрывы были запрограммированы.

Аля
25 ноября 2020, 13:38
+2
Есть док. фильм-расследование с участием химиков, физиков, металлургов, строителей, взрывников. Убедительный.
Игорь Витальевич
24 ноября 2020, 14:29
#
+7
Заход в тему, как полёт на Камчатку))) Только через Москву.
Татьяна Кузнецова
24 ноября 2020, 14:24
#
+8
Автор, спасибо за статью, очень интересная тема и то, как Вы ее излагаете
Александр Ишутин
24 ноября 2020, 13:33
#
+15
Почитал комментарии и выскажу своё мнение. На реформу мне плевать и её причины тоже. Мне нравится изложение автора. Чем дольше Вы будете идти к реформе, тем интереснее🙂
Александр Ишутин
24 ноября 2020, 13:26
#
+8
Башни свалили сами американцы. Уже десятки расследований с кучей доказательств. Самолёта в Пенсильвании вообще не было. На лужайке маленькая вмятинка на земле и один обломок. Если был самолет, то почему не осталось воронки и обломков?
Алла Алексеевна
24 ноября 2020, 11:59
#
+13
Пока до реформы здравоохранения дойдёт, узнаем многое.
Бессонов Виктор
24 ноября 2020, 10:55
#
+8
Кто от этого выиграл?! Правильно. Теперь делаем выводы…
Светлана Азанова
24 ноября 2020, 10:37
#
+18
Не могу согласиться с фразой: Две Великие Сверхдержавы. Потому как не могу поставить рядом: Разрушение и Созидание. В разрушении величия НЕТ.
Пассажиры самолёта спасали сами себя и вряд ли они думали о чём-то ещё.
Мне почему-то кажется, что эти самолёты были специально организованы самим правительством, дабы " достойно" вторгнуться куда надо
Статья написана очень хорошо. Маленькими шажками вы покаряете моё сердце. Спасибо.🌷😘
Артур Ч
24 ноября 2020, 11:19
+10
С Вашей точкой зрения я соглашусь. Есть эксперты, которые говорят о том, что башни так не сложились бы от попадания самолетов. Да и здание, не дождавшееся своего самолета, тоже сложилось. По-моему, тоже в Нью-Йорке.
Светлана Азанова
24 ноября 2020, 11:45
+15
Артур, я видела как взрывают здания для очистки территории. Это в мирных, необходимых целях. Конструкция высоток тоже отличается. А если вспомнить как самолёт АН 124 врезался в 10этажный дом и он менее
пострадал. В башни, на сколько я помню, врезались Боинги среднего класса. А здания осыпались как с подрыва с низу. Зато шикарный повод обвинить и развязать очередную войнушку
Артур Ч
24 ноября 2020, 18:26
+4
Светлана, я соглашаюсь с Вами, а не спорю!
Оксана Борисовна
24 ноября 2020, 10:16
#
+20
В том и прелесть статьи и рассуждений автора, что ВСЁ это ИНТЕРЕСНО читать. Продолжайте пожалуйста в том же духе. И чем больше, тем лучше. Спасибо.
Артур Ч
24 ноября 2020, 09:35
#
+5
До реформы здравоохранения осталось 2 года.
А до статьи о реформе? Владимир, Вас интересно читать. Но я привык «котлеты и мухи отдельно». Извините, это моё личное мнение.
До статьи немного поменьше ))
//о я привык «котлеты и мухи отдельно». Извините, это моё личное мнение//

Нормально, каждому нравится свой стиль, нет проблем.
Если серьёзно, то я пытаюсь подвести, почему именно она оказалась вообще возможна в том виде, в котором была. Для этого нужен был Обама. Но чтобы появился Обама,, нужен был Буш, а чтобы появился Буш, нужен был Клинтон. Ну и я пытался воссоздать эту цепочку.
Это просто моё видение, я ни в коем случае вам его не навязываю. Про саму реформу можно быстро и сжато найти, да хоть в Вики.
Хорошего времени дня,
Если бы не было ограничения по длине названия, я вообще хотел назвать что-то «как реформа здравоохранения стала возможна...». Но тут жесткие рамки и надо резать. Так что я понимаю, есть впечатление некоторого несоотвествия заявленному заголовку… Что делать, приходится так. Если бы была функция подзаголовка, тоже можно было бы расширить, но ее нет. Так что…
Но я надеюсь, это не создаёт больших неудобств в любом случае.
Владимир Харин
24 ноября 2020, 10:44
+21
Причины произошедшего часто бывают интересней и важнее итогов.
Владимир, просьба читателя!
Когда вы наконец доберётесь до собственно реформы, протяните, пожалуйста, нить повествования дальше — в разбор того, почему её было решено похерить и что из этого получилось.
Ваш взгляд на события и их оценка любопытны.
Хачу ищо! ;)
Артур Ч
24 ноября 2020, 16:14
+2
Причины произошедшего часто бывают интересней и важнее итогов.
Можно пример, а то я что-то никак не осмыслю…
Владимир Харин
25 ноября 2020, 02:07
+3
А-а… ну тогда я по простому… ;)
За грибами ходили? На рыбалку вас никогда не тянуло? Ну и как?.. сильно нужна была вам эта рыба? ;))
Вот и мне вот совершенно да фонаря, что там у пиндосов в конце концов получилось с реформами.
Артур Ч
25 ноября 2020, 08:16
+4
Вот-вот. А еще давным-давно один мой начальник говорил: «Для русских дети не главное, важен сам процесс.»
Артур Ч
24 ноября 2020, 10:53
+3
Спасибо за ответ. Главное, что без обид. Я попробую Вам изложить свою точку зрения.
Вот сидит приемная комиссия. Нет, лучше не так. Проводится экзамен по литературе (не знаю, как сейчас, возьмем советскую школу). Почему вдруг экзамен? Вы же выставляете нам свои статьи для, в том числе, оценки. Значит, экзамен. Нужен он Вам или нет, вопрос риторический. Итак, среди прочих тем, есть свободная тема. И выпускник объявляет темой, скажем, рождение российского флота во времена правление Петра 1. И на пяти листах повествует об Александре Невском. Красиво пишет, особенно о битве на Чудском озере. Зачитаешься. А экзаменатор после прочтения, поправив прядь волос (почесав лысину), как должен оценить?
Я не знаю, какой дорОгой вы поведете нас дальше. Может быть, чуть другое название изначально. Ну например, Причины… Что послужило… Вы же хотели изначально по другому назвать. Не знаю. Моё мнение, без обид. Еще раз повторю, что читать Вас интересно. Удачи!
Дэн Днн
24 ноября 2020, 11:55
+4
Артур, поддерживаю. Я два раза перечитывал обе части, пытаясь найти там какие-то интересные подробности именно о реформе здравоохранения. Думаю, может я дурак и там действительно где-то есть что-то о медицине, кроме пятен на платье Левински? Увы. Гомера читать тоже интересно. Но до возвращения Одиссея на Итаку оставалось 10лет, Пенелопа медленно выпадала в осадок))))
Владимир Харин
24 ноября 2020, 12:48
+7
Хе-хе… экий вы нетерпеливый… ;))
Всё вам сразу подавай!
А поговорить?.. ;)
Признавайтесь! В школе в конец учебника лазили, чтобы посмотреть ответ задачи? ;)))
Дэн Днн
24 ноября 2020, 14:19
+2
Поговорить? Вот прям с удовольствием! Про здравоохранение и про реформу))) но пока есть ощущение, из статьи, что всё-таки конверты с b. antracis имеют чуть ли не прямое отношение к американской модели страховой медицины)))
Дэн Днн
24 ноября 2020, 14:19
0
Поговорить? Вот прям с удовольствием! Про здравоохранение и про реформу))) но пока есть ощущение, из статьи, что всё-таки конверты с b. antracis имеют чуть ли не прямое отношение к американской модели страховой медицины)))
Дэн Днн
24 ноября 2020, 14:19
0
Поговорить? Вот прям с удовольствием! Про здравоохранение и про реформу))) но пока есть ощущение, из статьи, что всё-таки конверты с b. antracis имеют чуть ли не прямое отношение к американской модели страховой медицины)))
Артур Ч
24 ноября 2020, 15:47
+5
Нет, Владимир, не заглядывал. Но если Вы вспомнили математику, был такой случай. Учительница объяснила тему и, в закрепление её, написала несколько номеров заданий в учебнике, чтобы мы порешали. Я эти номера выполнил, звонка на перемену нет. Я спрашиваю у учительницы, что дальше. Учительница на доске пишет еще номера. Через несколько минут ситуация повторяется. и на моё «дальше», кто-то в классе пробубнил: «пока мы эти примеры решаем, он весь учебник пройдет...» Посмеялись.
Просто, наверно, я технарь, а не гуманитарий. Хочется быстрее.
Ольга
24 ноября 2020, 22:11
0
Сначала тоже было сложно настроиться на повествование… но потом пошло, и даже интереснее получается)))
евгений
24 ноября 2020, 14:55
+1
Владимир, а Вы дайте ссылку где можно скачать Ваш текст полностью, ну например на сайте «Рука Кремля» за символическую плату.Мне например интересно что не вошло в данную статью.(Ну как реформа закончится, будь они не ладны эти рамки)
Евгений, спасибо. Я передам Ваш вопрос в редакцию, как просьбу читателей на новый функционал.
Спасибо ещё раз за отзыв
Светлана Азанова
24 ноября 2020, 12:09
+12
Артур, какой нетерпеливый? А как же просвещение. Автор рассказывает о разложении гегемона. А вот гниение будет потом. И чтоб сопоставить необходим анализ событий.Чтоб найти песчинку золота, необходимо перемыть тонны грунта.
Артур Ч
24 ноября 2020, 16:00
+5
Светлана, не спорю. Только для меня это как открывать одну коробку за другой, пытаясь увидеть, что тебе подарили. И если в последней коробке окажутся ключи от машины — твои старания и нервы оправдались. А если там воздушный шарик? Да еще цвет не твой?! Не становится ли автору сложнее, увеличивая число коробочек? Да Вы не подумайте, я не против, автор хорошо пишет (коробочки красивые).
Светлана Азанова
24 ноября 2020, 16:14
+4
Дааа, у меня тоже одни достоинства!!! И только один малюсенький ПОРОЧЕК — патологическое любопытство. Но тем и вкусна конфетка, она долгожданная. 😂
Артур Ч
24 ноября 2020, 18:44
+3
Вы счастливая. «Один малюсенький порочек...» А в моем списке «достоинств» любопытство, пожалуй, будет плюсом!
Светлана Азанова
25 ноября 2020, 01:35
+2
ООО, Артур, вы ошибаетесь. Когда любопытство становится пороком, то всё остальные превращаются в достоинства. Это как у следователя, что-то не так, и начинаешь искать. Причем ищешь со всех сторон, ни спать, ни есть, в голове проходит тонны информации… Когда это связано с профессиональной деятельностью, это вроде хорошо. А так — проблематично.
Артур Ч
25 ноября 2020, 08:34
+1
Вы меня совсем запутали.
И только один малюсенький ПОРОЧЕК — патологическое любопытство.
И ниже:
Когда любопытство становится пороком, то всё остальные превращаются в достоинства.
Если для меня любопытство — плюс, то я эталон порока? Ладно, закроем тему, боюсь уйдем в дебри.