Загрузка

Демократия пришла к отрицанию себя. 1.

Введение. Я открываю небольшую серию статей — мои мысли о развитии демократии. Тема сложная, не знаю, как и что получится. Не знаю, сколько получится частей и в каком формате. Не претендую на истину. Я — человек, и мне свойственно ошибаться. Не претендую на знание. Я буду использовать всем известные факты. Я просто попытаюсь сложить их в некоторую, возможно иную картину. Это — не «Диалектика природы», не «Антидюринг», и не «Материализм...». Что-то может быть спорное, что-то – очень спорное. Попробуем?

1.

Если бы Трампа не было, его следовало бы придумать.

В самом деле, какая пища для анализа, сколько материала для политологов, сколько электронов в скольких компьютерах поменяли свои положения, моменты, а некоторые, может даже и заряды, в соответствии с толерантными представлениями современной науки!

То, что демократия в глубоком кризисе, было видно давно. Не нужно быть Оракулом, чтобы это произнести. Это, я думаю, очевидно любому человеку не из демократической партии, но поскольку те живут в своём мире и очень трудно сказать, что же им на самом деле очевидно, то мы не будем рассматривать эту непостоянную область сплошных неизвестных в наших построениях.

Давайте посмотрим на сегодняшнюю ситуацию и вспомним, что когда-то говорил нам скучный профессор на курсе введения в философию. Ведь должно же что-то запомниться, кроме перешёптываний с девушками, написании записок им же (в то время это было на бумажном носителе), и мучительно текущих минут на экзамене?

Нам сегодня поможет как раз то, что после сдачи этого экзамена, мы очень редко вспоминали и профессора философии на кафедре, и все эти многоступенчатые рассуждения, которые невозможно повторить сразу же после того, как в зачётке появляется долгожданная подпись.

Проще = лучше!

Итак, мы оттолкнёмся, как от очевидного факта, от постулата, что демократия мертва.

А для начала, просто чтобы у нас была одинаковая дорожная карта, без которой сейчас никуда, давайте определимся с понятиями: Почему мертва? Может быть, вовсе ещё и нет, или не совсем мертва и надо срочно заказывать самолёт в Германию? На родину выдающихся философов прошлого; наверное, ещё не совсем забытых. Итак, какой у больного диагноз?

  • Выборы и вообще голосование потеряли всякий смысл. Теперь считается хорошим тоном, что сразу после подсчёта голосов проигравшая сторона объявляет о том, что она не согласна с результатами. Какая в конкретный момент причина — не так важно. По ходу дела, кстати, эту причину можно (и даже нужно) пересматривать и пусть враги пребывают в замешательстве.

    Горе побеждённым… то есть победившим… короче — им. Главное — заявить. Не важно, сколько процентов ты набрал, 49/51, 20/80, или 10/90. Пусть суды разбираются. И потом: Что это ещё за тенденция, чтобы всё сходилось к 100%? Это — белая расистская математика, которую мы решительно отвергаем. Чем процент выше, тем демократичнее. Нам нужен каждый голос.

    И ещё. Что это за реплики там из зала, по поводу каких-то всплесков на графиках, что якобы свидетельствует о махинациях? Самые умные? Тут вам не здесь (1). Ваша статистика — это женщина с низкой социальной ответственностью на службе у Кремля (2). И мы направим все ресурсы, чтобы никто не вмешивался в наши демократические выборы. Всем понятно?
Кстати, если вы думаете, что это — такая новая модная фишка, вы ошибаетесь. Насколько я могу вспомнить, корни этой, безусловно, славной традиции уходят в референдум в Голландии, результаты которого отменили, потому что народ неправильно проголосовал. А ведь им говорили — как надо правильно. Им говорили, что если они проголосуют не так, как правильно, то выиграет Путин. Но народ почему-то не испугался таких перспектив, и, поскольку, других аргументов ему не посчитали нужным предоставить, они проголосовали…

— Это что же получается? За Путина?
— Ну, похоже, получается, за Путина. Кстати, пусть ВВП прибавит к своему рейтингу ещё и те голоса. Хотя они ему, наверное, не нужны.

Заметьте. Это было ещё до первых выборов Трампа, ещё до того, когда российская пропаганда засверкала в свой полный блеск, заперев нацию года на три в дискуссиях, комитетах, комиссиях, расследованиях и тд, в результате чего был рождён доклад разведывательного сообщества, который автор читал в величайшем изумлении, пытаясь ответить на два основных вопроса демократии – кто же тут идиот, и на что уходят колоссальные ресурсы государства. Был ещё третий вопрос: там у них вся аналитика такая? Но мы отвлеклись.

А перед нами, тем не менее, встаёт проблема: Что надо делать, когда народ голосует не так?

— Да очень просто, что за вопросы? За что вам вообще деньги платят? Отмените референдумы и всех делов. Нет человека референдума, нет проблемы.

Кстати, вы можете вспомнить какие-либо референдумы в недавнем прошлом? Может, я чего-то путаю?

Так. С выборами разобрались. Есть ещё что-нибудь для подтверждения диагноза? Что у нас следующим пунктом?

  • Следующим пунктом у нас идут права меньшинств.
Да, это, безусловно, важно. Нам недостаточно, чтобы каждый мог быть услышан. Нам недостаточно, чтобы каждый мог повлиять. Нам теперь нужно, чтобы каждый мог изменить любое явление. Это называется динамическое общество. Ну, вот, например.

Не понравился кому-то этот памятник? Вы говорите: «Это ж памятник?» Вы – ретроград, и, кстати, наверное, цисгендер (и мы с этим ещё разберёмся). Какое же будет действительно прогрессивное и правильное решение? Правильно, снести его к чёрту.

Вам не понравилось название некоторой книги? Действительно – очень, знаете ли, расистское, и вообще. Меняем название, и вообще хорошо бы все эти книги собрать, да сжечь на площади. Желательно — ночью, для пущего эффекта. Желательно — из библиотеки. Поправлюсь. Из библиотек. И пусть граждане ещё свои приносят. Ведь когда ещё сказано:

Чтоб зло пресечь,
Забрать все книги бы, да сжечь. (3)
И это — истинно прогрессивный подход, методология которого в деталях описана в 451 градусе по Фаренгейту. Забыли? Почитайте.

Но это всё скучно. Книги, памятники… как-то масштаба нет, полёта мысли не видно.

Вот посмотрите на симфонические оркестры. Внимательнее, внимательнее. На лица. Ничего не замечаете?

Вы говорите – это результат слепого прослушивания за ширмой? Типа, кто лучше играет, того и берут?

А я говорю, что вы аполитично рассуждаете и не понимаете момента.

Вот что там кричат на улице? «Меня тоже» или «Меня не тоже»?

Непонятно, но надо кого-то из них взять в конгресс, а тех, против (или за) кого они кричат, посадить. Вот это — истинно прогрессивный подход и всем нужно с нас брать пример, потому что мы — лидеры демократии и свободы в мире.

Лидеры демократии и свободы в мире… лидеры. Исключительные… Первый раз, когда я услышал это слово не из хроники 30-х годов, это было в речи Клинтона. Тот, который Билл. Ну, тот, помните? Синее платье, овальный кабинет. Югославия…

Сначала они ездили по миру и искали, у кого бы поделиться природными ресурсами.

Потом они придумали скинуть всё вредное производство в Азию.

А потом появилась девочка Грета, и стала бороться за мир за экологию.

И все хвалились новыми красивыми гаджетами, которые собирали дети и женщины под кулаками надсмотрщика мастера цеха в далёкой Азии.

Вот это — лидерство!

Вам Кузя дымит так, что вы кушать не можете?

Господа, с вашими подходами может оказаться так, что дым Кузи в Ла-Манше будет не самая главная ваша проблема.

Я не мог бы работать президентом. Мне, конечно, никто не предлагает, но я не мог бы, я прошу сразу отметить в анкете для отдела кадров. Это ж какая выдержка нужна! С ними ведь не только за одним столом сидеть, но и руки жать, и говорить о чём-то.

Одну поездку в Австралию вспомнить. Там как раз Г20 собрались.

— Какие ваши доказательства?

— Хайли лайкли!

— Вы мне не верите? Джентльмены не врут

Он оттуда сбежал. Меня бы туда только связанным смогли бы отправить

После месяца такой работы мне понадобилось бы длительная реабилитация в домике в сосновом лесу на берегу озера, и чтоб романсы под гитару по вечерам. И ведьмочка, в лунном свете…

Твои глаза блестят мне в темноте… (4)
И осмотры по утрам.

— Так-с, какая у нас сегодня температурка? Отлично! А пульс? Превосходно! Посмотрим глазки… Замечательно!

— Давайте ещё недельку попробуем массажики с сауной. Да, и бром продолжайте. По две капли. И ванны.

А ведь ещё и решения принимать. Правильные!

Где — отойти, и слышать с одной стороны крики всёпропало, а с другой — что надо вернуться в сообщество цивилизованных стран.

Где — увернуться.

А где — упереться рогом и держать! ДЕРЖАТЬ СТРОЙ!!!

Нет, я бы не смог.

Вот, в качестве контрольной. Найдите три отличия:

Франция, вторая треть ХХ-го — начало ХХI века. Плёнка, цифра. Слева — Генерал ДеГолль. Справа — неизвестный, предположительно из школы президентов.

Посмотрите внимательно. Для следующей части нам понадобится постулат о вырождении лидеров в странах демократии…

— Ну что, со вторым пунктом разобрались?
— Ну, в первом приближении, наверное, скорее да, чем нет. Или наоборот. Всё зависит от момента.
— Вот это правильное рассуждение. Я вижу, что процесс пошёл. Но перед тем, как углубить, на сегодня прервёмся.

Примечания:
1. Парафраз известного изречения В. Черномырдина, ставшего уже народным.
2. Ср. «Генетика — продажная девка империализма»
3. Грибоедов, «Горе от ума»
4. Строчка из романса автора
5. Все иллюстрации — из свободных источников.
Владимир, ищущий смыслов
Владимир, ищущий смыслов Ведь "верить" - не тождественно "познать",
А "знать" - лишь означает "сомневаться"
+77

Поделиться:

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Комментарии

Всем большок спасибо за отзывы! Очень приятно всё читать, спасибо!

Вторая часть на подходе.

Всем хорошего времени суток.
Татьяна Королева
15 ноября 2020, 18:20
#
+2
С нетерпением жду продолжения Ваших поисков. Это просто завораживает!
Аля
15 ноября 2020, 11:25
#
+2
Очень большая «шестая палата».
Анна К/Н
15 ноября 2020, 03:37
#
+3
Спасибо за интересную статью! К сожалению, непонятно как у статьи уже дизлайк от меня. Извиняюсь.
Виктор Клочко
14 ноября 2020, 21:45
#
+6
Короче; России постоянно нужно ДЕРЖАТЬ СТРОЙ!!!
евгений
14 ноября 2020, 14:55
#
+10
У меня свой дом, и когда по необходимости(!) иду к соседу, я свою демократию оставляю дома, еще придавлю чем нибудь тяжелым.Сосед видимо делает также, потому как кусты смородины на границе приносят хороший урожай.
А г-н генерал видимо уже знал, что зеленая плесень прочно осядет европе
Макс
14 ноября 2020, 13:53
#
+5
Самое смешное, это понятия. Демократия — власть народа. Республика — власть народа. В чем разница?
Разница ни в чем.))))
Макс
14 ноября 2020, 13:49
#
+6
Сейчас накопал статью. Очень созвучна с автором

Ну что ж, государственный переворот в США, целью которого было свержение Дональда Трампа путем тотальной фальсификации выборов, кажется почти завершен. Первым понятным результатом его стала полная дискредитация национальной выборной системы и самой демократии как принципа.
И пока на наших глазах под дружные возгласы одобрения всех людей доброй воли либеральная демократия перетекает в либеральную диктатуру, пока в самих США растет и ширится конституционный кризис, грозящий перерасти в тотальный раскол и полномасштабную гражданскую войну, зададимся достойным происходящих событий вопросом: что ожидает мир в случае полного успеха демократических сил?
До сих пор относительно нынешних американских выборов, у нас в России существовало два распространенных заблуждения: первое – нам что Байден, что Трамп – всё равно, ожидать улучшения отношений в любом случае не приходится. Второе – да гори эта Америка синим пламенем, чем хуже, тем лучше. При Байдене и левых ее ждет развал – туда ей и дорога.
На всё это мы не будем пока возражать, а лучше вспомним ситуацию четырехлетней давности, когда к власти в США, неожиданно для всех, пришел Трамп. Чем жил тогда мир? А вот чем: разгар войны в Сирии, всё усиливающееся давление администрации Обамы на Асада и готовность начать наземную операцию; всё более сгущающиеся тучи над Ираном и готовность (в этом сходились и ястребы-демократы и неоконы) произвести авиаудары; крайняя активность американцев на Украине с явным намерением привести конфликт с Россией в горячую фазу; все более настойчивые попытки разогрева конфликтов по границам России и Средней Азии, куда в большом количестве перемещались боевики ИГИЛ (организация запрещена в России).
И всё это на фоне все более агрессивно ведущейся работы по реализации договоров типа ТТП, ТТИП и ТИСА – соглашений, сутью которых являлось провозглашение доминирования юридических прав транснациональных корпораций над национальным правом, то есть окончательное разрушение суверенитета национальных государств. А теперь представим себе, что было бы с миром, если бы все эти потенциальные проекты реализовались с приходом к власти Клинтон. В каком мире мы сегодня бы жили?
А вот в каком: мире перманентного хаоса, горящего в огне Ближнего Востока и точечных локальных конфликтов по всему миру. Это бы дополнял внутренний хаос государств, экономически ослабленных, не способных противодействовать внешнему давлению и справиться с террором внутри. Всё это, очевидно, и ждет наш мир при товарище Байдене. С одним существенным дополнением: ковидо-кризисом, который справляется с убийством национальных экономик даже надежнее, чем МВФ. И, конечно, с, мягко говоря, сильно урезанными правами граждан всего мира, вынуждаемых своими правительствами к обмену свободы на безопасность.
Итак, то, о чем так долго говорили необольшевики, наконец свершилось. И аккурат 7 ноября (как символично!), когда международными СМИ была объявлена победа Байдена на президентских выборах (подчеркнем: именно СМИ, а не официальные институты, объявили победу Байдена, и именно на их реляции с радостным визгом откликнулись руководители национальных государств, приветствуя новоизбранного (СМИ, а не государством) президента Соединенных Штатов.
Всё это смотрелось бы слишком дико еще вчера. Но сегодня, когда все мы уверено входим в новый порядок мира – мира уже не либеральной демократии, а мировой либеральной диктатуры – это смотрится в порядке вещей. Следовательно, с сегодняшнего дня это порядок вещей становится нормой. То, как эта, рождающаяся на наших глазах, новая нормальность будет распоряжаться властью, сконцентрированной в ее руках, мы увидели в ходе так называемых выборов-2020.
Действующему первому лицу самого великого государства мира (но неугодному deep state) затыкали рот даже Facebook и Twitter, не говоря уже о транснациональных медийных гигантах, которые просто прервали трансляцию пресс-конференции Трампа, когда тот заговорил о массовых махинациях и вбросах. Так, c помощью вагонов бюллетеней, собранных волонтерами с инертных масс цветного населения штатов (где-то парой долларов, где-то угрозами) и безальтернативной властью массмедиа, на наших глазах свершался государственный переворот в самой некогда великой демократической стране мира. И то ли еще будет!
Если можно вот так нагло, на виду у всех, бесстыдно лгать и унижать президента самой великой страны мира, что же ждет других, менее великих? Стоит ли удивляться дружному хору восхвалений от глав «независимых государств», приносящих свои заверения в великом почтении новому Султан-паше? Если ты не принесешь заверений в великой любви сегодня, кто знает, где ты окажешься завтра? На дворе-то, чай, снова 1917-Ц

А если вы этих выводов еще не сделали, если вас еще не убедили в этом BLM-погромщики и исламские террористы, то, будьте уверены, они убедят вас завтра. Помните комиссаров в пыльных шлемах и кожаных тужурках? Если подзабыли, то – и снова здравствуйте! – вот они снова здесь, товарищ Троцкий и товарищ Коллонтай с большими планами мировой революции и свободной любви, при помощи уничтожения прежней буржуазной, читай – христианской) цивилизации и культуры и насаждения культуры нового пролетарского ЛГБТ.
Итак, показательно разделавшись с американской демократией и институтом свободных выборов, куда, как вы думаете, зверь победившего необольшевизма оборотится завтра? То есть, простите, уже сегодня? Всё верно: следующими его жертвами должны, по очереди, стать популистские (национальные) движения Европы, Иран и Россия. Очевидно, Европу в самое ближайшее время ждет тотальная – без всяких уже церемоний (каких-то там прав человека и законности) – зачистка всех национально ориентированных сил.
А Россию – активизация украинского и прибалтийского национализма, который будут вновь, суровыми пинками, толкать на конфликт с Россией, и ожерелье вновь зажженных «оранжевых революций» по всему периметру границ, особенно в Средней Азии.
Что же до самой Америки, то обратимся теперь к тем, кто с нетерпением ждет развала и окончательной гибели этой некогда великой страны – надо хорошо понимать, что самим «демократам», то есть американским глобалистам, Америка совсем не нужна. Точнее, она нужна им лишь как стратегический плацдарм для осуществления экспансии. Им нужен контроль над Америкой, а не ее процветание. И если им не удастся контролировать Америку «подмороженной», они будут контролировать ее как зону «управляемого хаоса», одновременно шантажируя весь мир ее ядерным потенциалом.
Для необольшевиков (будем называть их так) Америка хороша тем, что с нее удобно запрыгивать на Европу и весь остальной мир. В 1917-м их духовные предшественники для тех же целей использовали Россию. Но мировая революция тов. Троцкого – Свердлова захлебнулась. И тогда отцы нынешних революционеров оборотили свои взоры на США. Создав, с помощью идеологов Франкфуртской школы, новый, уже не ортодоксально марксистский, а фрейдо-марксистский извод революционной доктрины – с сексуальной революцией, цветными пролетарскими массами и ЛГБТ в качестве революционного авангарда. Осуществление именно этого плана мировой революции мы и наблюдаем сегодня.
Глядя на нынешние американские «выборы», до нас должно наконец дойти: мы имеем дело с людьми, не имеющими никаких моральных ограничений и принципов; руководствующимися лишь безмерным вожделением власти и столь же безмерным презрением к человечеству.
И еще раз: не стоит себя обманывать. Мы имеем дело лишь с новым лицом хорошо знакомого нам большевизма, причем в самом его тоталитарном изводе. Не поменялись ни его стиль, ни задачи, ни цели. Была лишь слегка отреферирована идеология: вместо старого марксизма-ленинизма – подновленный фрейдо-марксизм в изложении Адорно-Маркузе, вместо ортодоксального пролетариата – межрасовые подонки больших городов, так называемая американская улица и ЛГБТ, вместо Партии-Нашего-Рулевого – мозговые тресты Демпартии, поддержанные пулом международных организаций от ООН и ВОЗ до ведущих цифровых транснациональных корпораций FAGMA (Facebook, Amazon, Google, Microsoft, Apple) включительно.
И вот с этим, почти вездесущим уже злом нам и придется теперь иметь дело. И к неизбежной встрече с этим злом надо быть морально готовыми.
И, быть может, хорошая новость для нас во всем этом заключается в том, что, пожалуй, единственной сегодня в мире страной, способной морально противостоять этому злу, страной, которая своей официальной доктриной называе
Бессонов Виктор
14 ноября 2020, 17:24
+1
Макс извини хотел нажать плюс получился минус, полностью с тобой согласен.
Владимир Харин
14 ноября 2020, 11:24
#
+14
Автор: //Давайте посмотрим на сегодняшнюю ситуацию и вспомним, что когда-то говорил нам скучный профессор...//
Ага. Решил я освежить память и полез в интернет в поисках «демократии».
Вдруг выяснил, что единого мнения нет. Понятие стало чрезвычайно растянутым.
Различные источники выдают от 4(четырёх) до 11(одиннадцати!) признаков.
Ну, думаю, там, где 11-ть, там более полное описание.
Начал читать…
Чотаржу.
Глядите сами:
1) Признание народа источником власти и носителем суверенитета.
Дальше-больше:
2) Равноправие граждан (правда, только формаль­но-юридическое), равная возможность участия в политической жизни!
Шестой пункт особо доставил:
Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции!!!
Сравниваем с практикой — глядим на происходящее в «эталоне».
Пупок не надорвался? ;))))))))
Это что-то! И прямо с утра! Хохотала до слёз и плакала от хохота! Автор, ЕСЧО!
Владимир Харин
14 ноября 2020, 10:47
#
+20
А-ба-жаю такие копания «почвы»!
Когда пытаешься, чуть отстранившись от происходящего, как то охватить взором и систематизировать различные события, то становится более понятным что откуда проистекает и что в итоге следует ожидать в будущем.
С нетерпением буду ожидать от автора продолжения его разборов.

Стоит ещё раз поблагодарить Адольфовича за создание данной площадки.
Именно вот этого самого «копания» я от неё больше всего и ожидал!
Александр  Яврумов
14 ноября 2020, 10:23
#
+6
Довелось как-то почитать, что в Швейцарии все значимые вопросы жизни государства выносятся на общенациональный референдум.Принятые решения ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к исполнению. Таких референдумов в стране проводится ежегодно четыре! Наверное, это и есть демократия.
Юрий
14 ноября 2020, 10:19
#
+6
Ждем продолжения! :)
Александр  Яврумов
14 ноября 2020, 10:17
#
+3
«Справа — неизвестный, предположительно из школы президентов.» — А этого неизвестного не Франсуа Оланд зовут?
Юрий
14 ноября 2020, 10:22
+16
Да дальше после Де Голля они все какие-то «безликие» что ли — все как моль бледные. Клички у всех разные, а повадки у всех как у бесхребетных слизняков.
Владимир Харин
14 ноября 2020, 10:33
+12
Да без разницы, как его зовут. «Лица стёрты, краски тусклы».
Вот ещё женское лицо из этой же школы:

Лучше что ли?
А эта?

Вот где их набирают?
Владимир Харин
14 ноября 2020, 10:48
+9
Естественный отбор западной демократии.
Других нам не надо! ;))
Владимир Харин
14 ноября 2020, 11:01
+6
ВДИ (всем-давно-известно), что «Генетика — продажная девка империализма». И я, глядя на эти лица, совершенно согласен с Хазиным. ;))
Антон
14 ноября 2020, 09:26
#
+6
Очень даже интересно и правдиво
Бессонов Виктор
14 ноября 2020, 09:25
#
+7
Демоса уже давно никто не слышит.«Демократия»-это власть транснациональных образований, непонятных тайных обществ, вроде «вольных каменщиков»и т.д.Но никак не глас народа.
Елена
14 ноября 2020, 08:17
#
+10
Интересная точка зрения, пишите дальше, начало не плохо.
Алекс Бел
14 ноября 2020, 07:51
#
+20
Отличная статья. Недавно, листая опусы патриотов и либершизоидов на просторах интернета, задумался о сути демократии… есть, конечно, общие ценности для всех народов: справедливость, гуманизм, честные прямые выборы, разделение властей… но, кроме всего этого, много ценностей у разных народов никак не корелируются, в некоторых случаях они диаметрально противоположные. Поэтому, когда европейские «менторы» пытаются транслировать ценности своей, западноевропейской цивилизации на другие страны — это попытка изменить менталитет других народов по своему образцу, более того — это наглое вмешательство в дела других стран и народов. Ну не люблю я лав-парады, открытую продажу наркотиков и выставленную напоказ проституцию — я считаю это мерзким и недостойным, и если меня из-за этого никогда не позовут в ЕС или на какой-нибудь саммит — я переживу и вздохну с облегчением, мне такие ценности даром не нужны.
Эпоха Перемен
14 ноября 2020, 06:22
#
+18
Умирать нечему… Демократии никогда и не было. Вся суть демократии перевернута вверх тормашками под власть имущих. Какой «демос», о народе демократам некогда думать, да и зачем. Когда единственная цель — набить мошну и получить как можно больше власти. Видимость всенародного выбора даже уже не требуется. Так, лёгкая ширма, дымовая завеса. И можно проворачивать свои делишки.
Александр Кукушкин
14 ноября 2020, 09:17
+14
Эпоха перемен:
Ну почему же демократии никогда не было?
Она всегда была.
Например, у древних греков.
Там демосы правили, а охлосы и рабы их кормили, поили, обували и одевали.
И ещё воевали с такими же охлосами и рабами каких-нибудь персидских или других демосов.
И всегда будет.
Потому что это природа любой, неважно какой власти: меньшинство управляет большинством.
А как управляет, это уже другой вопрос.
Вспомнил историю, которую я прочитал в одной из книжек психолога и психотерапевта Владимира Леви.
Дело было в Сухумском обезьяньем питомнике.
В одном из вольеров жил да был обезьяний народ, у которого государственное устройство по своей сути ничем не отличалось от всех прочих человечьих, собачьих и прочих демократий.
Во главе этого вольерного государства был верховный демос, то бишь вожак.
По наблюдениям учёных для того, чтобы стать верховным обезьяньим правителем, вовсе не обязательно быть самым сильным и зубастым. Прежде всего нужно было обязательно обладать тем, что теперь называют «харизмой», а именно: суровым и строгим блеском глаз и соответствующей этому блеску манерой поведения.
Обычно этот верховный правитель подрёмывал в своём почётном углу, ему был положен лучший паёк, которым его снабжали несколько особо приближённых особей, которые выполняли функции исполнительной власти, а именно: вычёсывали и выкусывали блох из шерсти своего правителя, делили пищу, следили за порядком, наказывали провинившихся.
Учёные провели эксперимент.
Вкололи верховному правителю какой-то наркотик, в результате чего у него потухли глаза и, соответственно, исчезла «харизма».
И тут же произошёл государственный переворот.
Из среды угнетённых граждан выдвинулся новый вожак с единомышленниками, точно такими же, как и прежними, блохочёсами, которые искусали и исцарапали несчастного бывшего царя и часть его окружения, которое не сумело вовремя подсуетиться, чтобы переметнуться на сторону нового вожака.
В итоге политическое и экономическое устройство вольерного государства ничуть не изменилось: в почётном углу поселился новый вожак и народом стали управлять новые блохочёсы.
LC
14 ноября 2020, 09:29
+7
Кстати, есть какой-то документальный сериал про жизнь у обезьян. Вот «демократия» один к одному))
LC
14 ноября 2020, 09:32
+10
Демократия — изначально мертворожденный проект, который определёнными лицами задумывался как форма управления толпой, и уж точно не как реальная власть народа. Это только громкая вывеска для все той же толпы))
Дмитрий Голубцов
14 ноября 2020, 04:58
#
+15
Да, философия — интересная наука… И что пародоксально, — точная! А на счёт смерти европейской демократии, — очевидно-ожидаемо… ну не только же «мозгу НАТО» умирать, должен был быть путь и дальше. Занимательная тема! Ждём продолжения! Спасибо.
Бамбр Свирепый
14 ноября 2020, 04:03
#
+15
Браво! Особенно умилило фото где Обама ведёт на поводке, которого не видно, какого-то старичка. И у него язык уже вываливается в предвкушении блевотины в адрес России. 🤣
Нина  Мацнева
14 ноября 2020, 16:41
+2
Бамбр Свирепый
«Какой-то старичок» — это Маккейн.
Бамбр Свирепый
14 ноября 2020, 17:25
+1
Узнал-узнал, я уже про него забыл, откровенно говоря. Они там все на одно лицо, старые и страшные.🤣